Ditemukan 389 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0006/Pdt.G/2015/PA.LBH Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan;
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
L A W A N
TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun XXXX, Kelurahan XXXX, Kecamatan Moti, Kota Ternate;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
16 — 9
16 — 9
kurang lebih 1 tahun tidak pernah kembali sampaisaat ini;e Bahwa Tergugat pergi dari rumah bukan karena diusir Penggugat;e Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,tetapi saksi pernah dengar cerita dari Penggugat bahwa Tergugattidak mampu memberikan nafkah batin kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat tidak pernah berupaya untuk berobat;e Bahwa Tergugat memang ada penyakit karena sejak Tergugatpergi dari rumah saksi tidak ada masalah lain hanya masalahTergugat menderita penyakit lemah sahwat
Register : 04-04-2016 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 321/Pid.B/2015/PN Gns Tanggal 17 Desember 2015 — PUTU MUHAMAD ROZI Bin NYOMAN SAMSUDIN
73 — 47
73 — 47
Emillia Firnanda selanjutnyaterdakwa langsung menindih badan saksi Emillia Firnanda lalu terdakwalangsung memasukkan kemaluannya didalam kemaluan saksi Emillia Firnandaberulangulang sambil membungkam mulut saksi Emillia Firnandamenggunakan tangan kanannya lalu dirasa kemaluan terdakwa akanmengeluarkan cairan air maninya maka terdakwa mencabut kemaluannya darikemaluan saksi Emillia Firnanda dan mengeluarkannya diluar kemaluan saksiEmillia Firnanda.e Selanjutnya setelah terdakwa selasai melampiaskan sahwat
Emillia Firnanda selanjutnyaterdakwa langsung menindih badan saksi Emillia Firnanda lalu terdakwalangsung memasukkan kemaluannya didalam kemaluan saksi Emillia Firnandaberulangulang sambil membungkam mulut saksi Emillia Firnandamenggunakan tangan kanannya lalu dirasa kemaluan terdakwa akanmengeluarkan cairan air maninya maka terdakwa mencabut kemaluannya darikemaluan saksi Emillia Firnanda dan mengeluarkannya diluar kemaluan saksiEmillia Firnanda.Selanjutnya setelah terdakwa selasai melampiaskan sahwat
Register : 02-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 213/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 30 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
serta pertengkaran tersebutberlanjut yang pada akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah ;Bahwa kalau Penggugat dan Tergugat bertengkar maka antarakeduanya saling bantahbantahan dengan suara keras, kadang kasar,saling caci maki;Bahwa hal tersebut saksi ketahui karena saksi sering lewat di depanrumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena hubungan Penggugat dengan orang tuaTergugat kurang baik dan kata Penggugat suaminya lemah sahwat
Register : 04-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarkarena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin kepada Penggugatdikarenakan Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat.
Register : 15-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA AMBON Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan tergugat
14 — 21
14 — 21
sebagaimana layaknya tujuan perkawinan yang sakinah,mawaddah, warahmah, namunkebahagian itu tidak pernah Penggugat dapatkan karena selain Tergugat tidak pernahmemberikan perhatian terhadap rumah tangga yang telah dibangun dengan susah payahTergugatpun mempunyai kelainan syahwat yang dapat dipastikan tidak dapat memberiketurunan anak kepada Penggugat karena Tergugat hampir tidak pernah memberikan nafkahbatin ;4. bahwa keinginan Penggugat untuk mendapatkan keturunan anak karena Tergugatmempunyai kelainan sahwat
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0307/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat mempunyai sifat pbencemburu.Bahwa Penggugat selama ini selalu menyarankan agar Tergugat pergi berobatnamun hasilnya tidak berhasil tetap seperti biasa ( lemah sahwat )Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Bulan Maret 2017pada waktu itu Tergugat cemburu kepada sepupu Pemohon dan akhirnyaterjadilah pertengkaran kemudian Penggugat kembali kerumah orang tuanya diMarossa Kelurahan ujung Kecamatan Lilirilau dan Tergugat kembali kerumahorang tuanya di Tetewatu Desa Tetewatu Kecamatan
Register : 26-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 333/Pdt. G/2016/PA Pkj. Tanggal 2 Februari 2017 — penggugat dan tergugat
8 — 5
8 — 5
sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagi ipar sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa mengenal Penggugat dengan Tergugat adalah suam istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, pernah hidup rukun, namun belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak bulan Juni 2015;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah batin kepada Penggugat karena lemah sahwat
Register : 09-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
Bahwa Termohon pada dasarnya sudah tidak ingin melanjutkan hubunganpernikahan tersebut, dan apa yang didalilkan Pemohon pada angka 4 huruf(a) Sampai huruf (c), adalah tidak benar dan hanya cerita yang dikarangagar supaya terhindar dari hakhaknya sebagai suami yang inginmenceraikan istrinya, dan Termohon sangat patuh dan tunduk kepadaPemohon, karena Pemohon sebagai imam dalam keluarga, dan juga tidakbenar kalau dikatakan sering menolak untuk melakukan hubungan badan,karena Pemohonlah yang lemah sahwat
Replik yang diajukan oleh Pemohon, kecuali hal hal yang diakui kebenarannya oleh Termohon dan tidak bertentangandengan dalil jawaban Termohon;2 Bahwa, didalam Duplik ini, Termohon, akan menanggapi ReplikPemohon pada angka 2 sampai 3, apa yang disampaikan oleh Pemohontidak benar dan tidak ada dasar hukumnya, karena Pemohon dalam Reliknyatidak menanggapi jawaban Termohon, malah bercerita kalau tidak pernahmemakai Narkoba, atau obatobatan yang lain, disini jelas sekali kalauPemohon mengalami lemah sahwat
Register : 16-11-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 05-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 277Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 29 Desember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok atau ribute Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah didamaikan oleh orang tuakampun; 222222 nn nnn nnn nonee Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugattinggal di rumah bersama dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya karenaPenggugat minta cerai dari Tergugat;e Bahwa sebab Penggugat minta cerai saksi tidak tahu, saksi tidak menanyakankepada mereka :;e Bahwa setahu saksi Tergugat pernah berobat tetapi bukan tentang lemah sahwat
Register : 12-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan bulan September 2018 mulai terjadi perselisihan di sebabkankarena Tergugat memiliki penyakit yang sulit untuk disembuhkan yaitupenyakit lemah sahwat.5.
Register : 24-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Wsp Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 13
52 — 13
Tergugat sakit (lemah sahwat);9.3.
Register : 17-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 136/Pdt.G/2013/PA.DGL Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
tahunnya,namun saksi hadir pada pernikaha tersebut;e Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa, selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal ini disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat melayaniPenggugat, karena Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat
Register : 04-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1353/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 13 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bahwa sejak Juli 2015 Tergugat tidak dapat memberi nafkah batinkepada Penggugat, karena lemah sahwat;c. Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran,perselisihan secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat,puncaknya sejak Oktober 2015 Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama sehingga sejak itu antara Penggugatdan tergugatberpisah tempat tinggal;d. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tegugat pernahmenengok dan mengirim nafkah untuk Penggugat;6.
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Gdt Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 21
32 — 21
dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Agustus 2020.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.GadtBahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangga karena Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat
Register : 04-01-2013 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan agma 7/P.dt.G/2013/PA>Pyb Tanggal 10 April 2012 —
17 — 12
17 — 12
Penggugat dengan Tergugat tersebut dinyatakan sah danoleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang perceraian yangdidasarkan pada dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 10 April 2009,awalnya rukun dan harmonis saja, namun 4 hari setelah akad nikah yaknitanggal 14 April 2009, timbul perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menuduh Penggugat tidak gadis lagi dan Tergugat menderitapenyakit lemah sahwat
Register : 01-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BARABAI Nomor 359/Pdt.G/2021/PA.Brb Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat tidak jujur dan terobuka kepada Penggugat bahwa Tergugatmemiliki penyakit lemah sahwat/tidak ereksi, yang menyebabkanPenggugat tidak nyaman dengan Tergugat;4.2. Tergugat bersikap pendiam sehingga komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat tidak berjalan layaknya suami isteri;.
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Bahwa, sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan oleh:4.1 Bahwa Tergugat tidak bisa memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, (lemah Sahwat), padahal Penggugat sudah beberapa kalimeminta Tergugat untuk berobat, namun Tergugat selalu menolak, karena halini yang sering memicu perselisihan dan pertengakaran;4.2 Bahwa Tergugat pernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugatdan bahkan selama lebih kurang 6 bulan terakhir antara Penggugat
Register : 11-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 642/Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 7 Oktober 2014 —
20 — 14
20 — 14
berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat sehigga mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat danT ergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2013 di Kabupaten Wajo.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tanggaselama + 7 bulan, di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugat secara bergantian, namun hubungan Penggugat danTergugat kurang harmonis karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat mengalami penyakit lemah sahwat
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0256/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, dan saksi tidak pernah melihat dan mendengar antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar tersebut, tetapi Penggugatselalu bercerita kepada saksi masalah rumah tangganya; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi, karenaTergugat malas bekerja dan juga Tergugat pernah bercerita dengansaksi bahwa Tergugat menangalami penyakit lemah sahwat
Register : 07-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 199/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Telah terjadi perselisihan terus menerus antara Penggugat denganTergugat disebabkan karena pernikahan Penggugat dan Tergugatdijodohkan oleh kakak tiri Penggugat, Penggugat dan Tergugatbersaudara sepupu dan setelah menikah selama 3 bulan Penggugatdan Tergugat tidur samasama, akan tetapi tidak melakukan hubungansuami istri karena Tergugat lemah sahwat;3.