Pemohon dan Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Mt mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 April 1989 di Desa Sribasuki Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Orang tua kandung dari Pemohon Il, disaksikan dua orang saksinikah bernama Saim

perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun di Desa Sribasuki Kecamatan Batanghari Kabupaten LampungTimur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Orang tua kandung dari Pemohon Il, disaksikan dua orang saksinikah bernama Saim

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis Serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun di Desa Sribasuki Kecamatan Batanghari Kabupaten LampungTimur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Orang tua kandung dari Pemohon Il, disaksikan dua orang saksinikah bernama Saim

Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHlm 1 Penetapan Nomor 0725/Padt.P/2017/PA.SelAgama Selong Nomor 0725/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 31 Desember 1995 diGelanggang Timur, Desa Gelaggang, Kecamatan Sakra Timur, kabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saim

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal, 31 Desember 1995 di Gelanggang Timur, Desa Gelaggang,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur ;HIm 4 Penetapan Nomor 0725/Padt.P/2017/PA.Sel Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saim

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal, 31 Desember 1995 di Gelanggang Timur, Desa Gelaggang,Kecamatan Sakra Timur, kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saim

Alimah yang berwakilkepada Saim (paman) dengan saksisaksi nikahnya diantaranya A. Nasirdan Masnun dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Him. 3 dari 10 Pen.

Alimah yang berwakil kepada Saim(paman) dan 2 (dua) orang saksibernama A.

Alimah yang berwakil kepada Saim(paman) dan saksisaksi nikahnya bernama adalah A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparman bin Saim) terhadap Penggugat (Enjum Jumwati binti Uju Warju);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

., Advokat pada Firma HukumIKTAN LAW FIRM & PARTNERS, yang berkantor di Jalan SiliwangiNo.3 KM.7 Desa Karyamukti Kecamatan Panyingkiran KabupatenMajalengka berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 November2019, sebagai Penggugat;melawanSuparman bin Saim umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Pon RT 004 RW 003 DesaJerukleueut Kecamatan Sindangwangi Kabupaten Majalengka;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (GSUPARMAN Bin SAIM )Terhadap Penggugat (ENJUM JUMWATI Binti UJU WARJU ).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparman bin Saim)terhadap Penggugat (Enjum Jumwati binti Uju Warju);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMajalengka pada hari tanggal 25 Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat, S.H. sebagai KetuaMajelis Hakim, Drs.

Saksi : SAIM;Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama TIYAH dan SUBAIDI telahmelangsungkan perkawinan secara sah; Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dilahirkan beberapa oranganak diantaranya Pemohon sendiri yang bernama SITI HALIJAH terlahirHal. 3 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2018/PN Pbudi Kumai, kakak Pemohon yang bernama TONAR

almarhumah TIYAH belum dibuatkan Akta Kematian;Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon sangat memerlukanbuktikematian atas nama almarhumah TIYAH untuk berbagai keperluan yangdiharuskan menunjukkan Akta Kematian tersebut;Bahwa semasa hidupnya ibu Pemohon adalah warga negara Indonesia;Bahwa untuk mendapatkan bukti kematian tersebut karena terlambatmelaporkan ke Kantor Catatan Sipil maka terlebin dahulu harus adapenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SAIM

bahwa pokok permasalahan daripermohonan Pemohon tersebut adalah Pemohon ingin menyatakan bahwa diPangkalan Bun, Kabupaten Kotawaringin Barat pada tanggal 13 Juni 2007 telahmeninggal dunia seorang perempuan bernama TIYAH karena sakit dandikebumikan di Kelurahan Candi, Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai denganP5 yang telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan serta dihubungkandengan keterangan saksi SAIM

sakit;Hal. 7 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2018/PN PbuMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P4 berupa foto copyKartu Tanda Penduduk Nomor KTP oi/5214/KM/VI/2004 atas nama TIYAHtertanggal 24 Juni 2004, maka Hakim berpendapat bahwa benar Ibu Pemohonyang bernama TIYAH semasa hidupnya mempunyai KTP dengan nomor KTPoi/5214/KM/V1/2004 atas nama TIYAH tertanggal 24 Juni 2004Menimbang, bahwa berkaitan dengan kematian ibu Pemohontersebut,saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu saksi SAIM

PENETAPANNomor 3198/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Irma binti Saim, tempat tanggal lahir di Bogor, 04 September 1988, umur 31tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Kampung Babakan, RT.002, RW. 005,Desa Pondok Udik, Kecamatan Kemang

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Suriyono bin Kirmon)Terhadap Penggugat (Irma binti Saim);3.

PUTUSANNomor 3558/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:lyan bin Saim, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunBabakan Kadaung, RT. 004 RW. 008, Desa Jatimulya,Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang sebagaiPemohon;melawanAnisah binti Nasep, umur

Memberi izin kepada Pemohon (lyan bin Saim) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Anisah binti Nasep) di depansidang Pengadilan Agama Karawang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;a Memberi izin kepada Pemohon (lyan bin Saim) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Anisah binti Nasep) didepan sidang Pengadilan Agama Karawang;4.

SIT HASANAH> SUMARMI.> NUR SAIM.> DJUMAR.> SUNIFAH.

SITIHASANAH, SUMARMI, NUR SAIM, DJUMAR dan SUNIFAH.

SIT HASANAH, SUMARMI,NUR SAIM, dan DJUMAR serta P.

A5/176/422.310.7/2016,tanggal 20 Maret 2016), saksi SUNIFAH dan ahli waris lainnya atas nama Hj.SIT HASANAH, SUMARMI, NUR SAIM, dan DJUMAR serta P.

selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan register perkara nomor: 0065/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal11 Januari 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa telah dilangsungkan pernikahan antara SAHLAN bin SAIM

(Almarhum) dan SANAJAH binti SUMIJATI (Almarhum) Pada hariKamis, 23 April 1964 yang bertepata pada 10 Dzulhijjah sesuai dandibuktikan dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: B1989/Kua.13.35.01/PW.01/10/2017 yang dikeluarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang;Bahwa benar dalam pernikahan SAHLAN bin SAIM (Almarhum) danSANAJAH binti SUMIJATI (Almarhum) tersebut tidak pernah dikaruniaiseorang anak;Bahwa Pemohon SUNDARIANA merupakan anak kandung dari BapakSUPRIONO dan Ibu SUMIATI sesuai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pengki bin Saim ) dengan Pemohon II (Napsiah binti Ijam) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2019/PA.TngHV)Riyal asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pengki bin Saim, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 12 Desember 1955,umur 63 tahun, NIK 3671100112550001, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, tempattinggal di Rawa Rotan RT.04 RW.0O1 KelurahanSelapajang

patut, telah menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 05 April 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Neglasari dengan wali nikah ayah kandung bernama ljam (alm),dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Anan bin Saim

Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 1971dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari, dengan walinikah / wali Hakim ayah kandung bernama ljam (alm) dengan disaksikanoleh Anan bin Saim dan Gampang (alm) bin Sapin serta telah membayarmas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangtelah dibayar tunai, belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pengki bin Saim )dengan Pemohon II (Napsiah binti Ijam) yang dilaksanakan pada tanggalO05 April 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNeglasari Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim. 14 dari 16 hlm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunarso Bin Saim) dengan Pemohon II (Ngatmini Binti Giren) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;

4. Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

PENETAPANNomor 1692/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y) ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sunarso Bin Saim, NIK 3507160701700002, tempat/tanggal lahir Malang, 07Januari 1970, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun TosariRT.029 RW. 007 Desa Duwet Krajan

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Mashudi bin Ahmad, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Dusun RT.013 RW. 003 Desa Duwet KrajanKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Sunarso Bin Saim

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1990 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Sunarso Bin Saim) dan Pemohon II (Ngatmini Binti Giren), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunarso Bin Saim)dengan Pemohon II (Ngatmini Binti Giren) yang dilaksanakan padatanggal 24 Oktober 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1692/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;4.

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaHari Rabu tanggal 12 Mei 1984 di RT.026 RW. 009 Desa BotolinggoKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon Il bernama Murawi dengan mahar berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.5.000, (lima ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalahTokoh masyarakat bernama P.Budani dan dengan disaksikan oleh kerabatdekat dan tetangga kanan kiri antara lain Bahman bin Saim dan

Bahman bin Saim, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kecamatan Botolinggo Kabupaten BondowosoKabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Rabu tanggal 12 Mei 1984 diHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.RT.026 RW. 009 Desa Botolinggo

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Murawidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Bahman bin Saim dan Kardi bin Dul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II Perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;4.

Saim);. Menetapakan anak bernama Raisya Shagqila Azzahra, lahir pada tanggal 21September 2014 dan Muhammad Hafidz Adhyastha, lahir pada tanggal 06Agutus 2018 berada di bawah hadhanah Penggugat sebagai ibunya sampaianak tersebut dapat menentukan pilihannya sendiri;.

Putusan No. 286/Pdt.G/2020/PTA.Smg.10.11.12.Bahwa dalam salinan putusan halaman 37 pada strip () 6, saksi tidakmengatakan sebagaimana seperti dalam tulisan yang dituangkan dalamsalinan putusan tersebut;Bahwa dalam salinan putusan halaman 38 pada strip () 6, Saksi tidakmengetahui apakah sudah didamaikan atau belum, namun ditulis Sudahpernah didamaikan, faktanya memang belum pernah didamaikan;Bahwa dalam salinan putusan halaman 38 dari saksi bernama Saim bin AllRajak, pada strip () 4, saksi tidak pernah

mengetahui secara langsungberkaitan dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, hanyapengakuan dari Tergugat, namun ditulis seolaholah mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa dalam salinan putusan halaman 39 dari saksi bernama Saim bin AliRajak, pada strip () 1, saksi tidak menerangkannya, namun ditulis seolaholah menerangkannya/ mengatakan;Bahwa dalam salinan putusan halaman 39 dari saksi bernama Saim bin AlliRajak, pada strip () 4, saksi tidak menerangkannya, namun

ditulis seolaholah menerangkannya/mengatakan;Bahwa dalam salinan putusan halaman 39 dari saksi bernama Saim bin AllRajak, pada strip () 11, saksi tidak menerangkannya, namun ditulisseolaholah menerangkannya/ mengatakan;Bahwa dalam salinan putusan halaman 39 dari saksi bernama Saim bin AliRajak, pada strip () 12, yang ditulis tidak sesuai dengan faktanyadipersidangan, dalam persidangan saksi mengatakan saksi tidakbersedia mendamaikan namun ditulis pernah mendamaikan namun tidakberhasil;Bahwa dalam

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 02 Maret 1987 di RT.031 RW. 004 Desa KembangKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Busadin dengan mahar berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.5.000, (lima ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalahThoha Aini dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanankiri antara lain Saim dan Bunarso ;Bahwa waktu menikah status

Saim, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Kembang Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Senin tanggal 02 Maret 1987 diHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.RT.031 RW. 004 Desa Kembang Kecamatan Tlogosari

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Busadindengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Saim dan Bunarso ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan,4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rustam Umami Bin Saim) terhadap Penggugat (Siti Salamah Binti Kadun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Siti Salamah Binti Kadun, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanSawo RT.028 RW.013 No.16 Kelurahan lIringmulyo Kecamatan MetroTimur Kota Metro, sebagai "Penggugat";melawanRustam Umami Bin Saim

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rustam Umami Bin Saim)terhadap Penggugat (Siti Salamah Binti Kadun);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rustam Umami Bin Saim)terhadap Penggugat (Siti Salamah Binti Kadun);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 23Muharam 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. H.

Mawi) RT.001 RW.001No.09 Kelurahan Neglasari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAsim Suwardi bin Saim, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp. Cikahuripan (kontrakanBpk.

Menjatuhkan Talak Tergugat (ASIM SUNARDI Bin SAIM) TerhadapPenggugat (IIN BADRIAH Alias IIN BADRIYAH Binti MAWI );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

SUPRAPTO Bin SAIM (suami/duda);

2.2. KIKY STEVITA SUPRAPTO Binti SUPRAPTO (anak)

3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama KIKY STEVITA SUPRAPTO Binti SUPRAPTO ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0733/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg>neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang setelah memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Penetapan Ahli Waris dan perwalian pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut antara :SUPRAPTO Bin SAIM, Malang, 17021981 (39 Tahun), Lakilaki, Beralamat diDusun Bulurejo, RT/RW. 005/007, Desa Saptorenggo,Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, Islam, WNI. Dalam halini memberikan kuasa kepada Dr.

Menetapkan nama sebagai berikut : SUPRAPTO Bin SAIM (Suami/duda); KIKY STEVITA SUPRAPTO Binti SUPRAPTO (anak)Adalah ahli waris dari almarhumah LISTA ASTUTIK binti SULKAH;4. Menetapkan Pemohon yang bernama SUPRAPTO bin SAIM sebagai Walidari anak kandung yang bernama :KIKY STEVITA SUPRAPTO Binti SUPRAPTO, umur 13 tahun5.

SUPRAPTO Bin SAIM (Suami/duda);2.2. KIKY STEVITA SUPRAPTO Binti SUPRAPTO (anak)3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama KIKY STEVITASUPRAPTO Binti SUPRAPTO ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.

Menolak pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 36 alinea 3, yangdalam pertimbangannya menyatakan :Menimbang, bahue telah terungkap dipersidangan dari keteranganSaksi Saim yang menerangkan bahva Saksi Saim sering mendengar adakeributan antara Penggugat dan Tergugat, dan Saksi Saim pernahmelihat sendiri Tergugat berlari ke rumah tempat Saksi Saim bekerja danmeminta perlindungan karena dikejarkejar oleh Penggugat karenapermasalahan baju, dan diperkuat oleh Saksi Rani Sakti Utama, SaksiNurlaila, dan

Saksi Jumadi yang menerangkan bahva sudah 5 (lima)tahun lebih Penggugat dan Tergugat sudah tidak tidur sekamar lagi;Bahwa dalam keterangan saksi Saim dalam putusan Majelis Hakimhalaman 29 mengatakan : sering mendengar antara Penggugat danTergugat terjadi keributan, tetapi tidak mengetahui penyebab terjadinyakeributan.

Bahwa melihat sendiri Tergugat berlari ke rumah tempat Saksibekerja meminta perlindungan karena dikejar kejar oleh Penggugat..Bahwa saksi pada saat itu mengetahui yang menjadi penyebab adalahadanya permasalahan baju Penggugat.Namun Majelis Hakim dalam putusannya tidak mencantumkan faktafaktahukum keteranganketerangan saksi Saim yang lainnya yang disampaikandalam persidangan yang mengatakan : bahwa saksi pernahlihatPembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat bertengkar hanya sekaliHal. 26 dari 29

Keteranganketerangan saksi Saim yang tidak dicantumkandalam putusan Majelis Hakim ini sudah Pembanding/ Terbandingsampaikan dalam kesimpulan Pembanding/ Tergugat;Jelas dan nyata bahwa kesaksian saksi Saim tidak konsisten dan salingbertentangan baik yang dicantumkan dalam putusan Majelis Hakim maupunyang tidak dicantumkan dalam putusan Majelis Hakim.Berdasarkan atas seluruh alasan banding sebagaimana dalam uraiantersebut diatas, maka dengan ini Pembanding/Tergugat mohon dengan hormatkepada Majelis

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Duwi Wirdatus Shoiminah binti Saim;Tanggal lahir > 17 Juni 2003 (umur 18 tahun 2 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Tempat kediaman di : Jalan Raya Talangsuko RT.002 RW. 009 DesaTalangsuko Kecamatan Turen Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Mukhammad Afifudin bin Moch.

Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Duwi WirdatusShoiminah binti Saim

terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar,belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial dan psikologis bagi anakserta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun merekamenyatakan tetap akan melanjutkan perkawinan anak Pemohon dengan calonsuami anak Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:DUWI WIRDATUS SHOIMINAH Binti SAIM

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DUWI WIRDATUSSHOIMINAH Binti SAIM untuk menikah dengan seorang pria bernamaMUKHAMMAD AFIFUDIN Bin MOCH. SODIQ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 20 September2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1443 Hiriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.

Saksi SAIM WIBOWO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui yang disengketakan oleh Penggugat danTergugat yaitu awalnya Pak Sunardi dikasin pekerjaan oleh Pak Eko(Tergugat); Bahwa pekerjaan itu untuk bangunan kerangka baja di Pasar Ngembul,Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar; Bahwa Pak Sunardi (Penggugat) mendapat

(Saksi 1), danSaksi ke Pak Eko, Pak Eko (Tergugat) memberi jaminan sertipikat atasnama Teguh adik ipar Tergugat diserahkan kepada Penggugat; Bahwa Pak Saim (Saksi 1) juga mendapatkan jaminan sertifikat atasnama Umi Hanik, istri Tergugat;Hal. 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 43/Padt.G/2019/PN.

Saksi SAIM WIBOWO dan 2. Saksi S.

Saksi SAIM WIBOWO dan 2. Saksi S. AGUS PRIONO,kedua saksi menyatakan memang benar Penggugat diberi pekerjaan olehTergugat untuk mengerjakan konstruksi bangunan di Pasar Ngembul,Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar, dengan nilai kontrak sebesar Rp.95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah).