Ditemukan 972 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sampit sampai samsat sampah samat sampan sempat
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-10-2010 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 142/Pid.B/2010/PN.Psr
Tanggal 7 Oktober 2010 — ACHMAD VICKRY Als. ACHMAD BIN SALIM AL KAFF
26 — 11
  • L 1648 BW tersebut, maka saks)s MUKHAMAD FATKHURROKHIM mengkonfirmasi kepada terdakwa dengan cara menelpon, dan terdakwamengatakan bahwa sewa mobil tersebut diperpanjang lagi selama 1 (satu) minggu; Bahwa sampat 1 (satu) mingeu kemudian, mobil tersebut juga tidak dikembalikanoleh terdakwa dan sakst MUKHAMAD FATKHUR ROKHIM menelpon kepadaterdakwa dan ternyata tanpa setjin saksi MUKHAMAD FATKHURROKHIM terdakwa menggadaikan mobil Kijang LGX warna silver metalikTahun 2000 No. Pol.
    Pol.L1648BW tersebut dikuasai oleh terdakwa dengan didapatkan melalui sews dari sakstM.Fatkhur Rochkim yang dipinjam selama 3 han sejak tanggal 21 April 2010, akantetap1 sampat tanggal 24 April 2010 tidak juga dikembalikan dan temyata mobil ToyotaKyjang LGX warna silver metalik No. Pol.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 445/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
6 — 4
  • Dengan demikian, pisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat selama 6 (enam) tahun 11 (sebelas)bulan, sampat saat int sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut yang merupakan bukti bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat berlangsung secara terus menerus.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-04-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 25/PID/2008/PT.BTN
Tanggal 15 April 2008 — HANAFI bin JAFAR SIDIK Cs
44 — 40
  • . ;. bahwa tujuan mereka terdakwa membeli pil ekstasi tersebut untukdikonsumsi oleh terdakwa, akan tetapi belum sampat pil ekstasi tersebutdikonsumsi oleh mereka terdakwa, mereka terdakwa keburu ditangkap olehpetugas Kepolisian, sedang 2 (dua) butir pil ekstasi yang berhasilditemukan pada waktu dilakukan penggeledahan lalu disita.vi.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0204/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 28 Agustus 2017 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
12 — 5
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampat saat ini tidak mendapatkan bukunikah yang karena petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyatatidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenangsementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan pengesahan Nikahuntuk kepentingan kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;7.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 335/Pdt.P/2017/PA.Smp
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Ali Wafa bin Sampat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Aeng Telor RT.0O3 RW. 004 Desa Batuputih Laok KecamatanBatuputih Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 10 Oktober 2013 di rumah orangtuaHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 0335/Pdt.P/2017/PA.SmpPemohon
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomar 1666/Pdt.6/2016/P4.TmK.Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahnisah rumah 2014 sampat dengan sekarang dan sudah tidakbersaiu lagi;Bahwa, baik saksi maupun gihak keluanga sudah erusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi metihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi ciperfahankan, suit dipertahankxan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5315/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • No. 5315/Pdt.G/2018/PA.BadgBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, karena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat sehingga Penggugat harus berusahasendiri untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga denganberjualan baju online dan Tergugat pernah melakukan kekerasanterhadap Penggugat dengan menyeret sampat Penggugat terjatuhdari tempat tidur;Bahwa sejak Januari 2018 Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama lagi, Tergugat telah keluar dari rumah
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perwalian
Register : 10-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 198/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON
15 — 0
  • yang terletak di Dusun Krajan, RT.003, RV. 068, Desa Bagorejo, Kecamatan Gumukmas, KabupatenJember atas nama istri pemohon (Khairul Atnim);Bahwa berhubung dengan kebutuhan Reuangan keluarga pemohonyang mengaiami kesulitan yang sedemikian rupa dan juga keperluandiaya hidup dan biaya pendidikan anakanak pemohon sampat dewasaschingga tidak mencukupi semua keperiuan tersebut, untuk itupeniohon berkeinginan untuk merwat / menyewakan rumah danmengeloia / menyewakan tanah sawah tersebut diatas;Bahwa maksud
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Tergugat karena Tergugat jarang pulangkerumah, dan Tergugat ketahuan telah menikah lagi delapantahun yang lalu dengan perempuan lain dan sudah dikarunia 3orang anak dan kini perempuan tersebut sedang mengandunganak ke empat, selain dari itu Tergugat juga sering berhutangkepada orang lain dan yang ditagih hutang adalah Penggugat; Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Pengggat danTergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak beberapa bulan terakhir sampat
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 336/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 15 Januari 2015 — FERY ARDIANSYAH Bin ANDI BINTARA
19 — 9
  • Kebayoran Lama, JakartaSelatan , kemudian petugas langsung membawa terdakwa menuju tempattinggalnya, dan setelah sampat ditempat tinggal terdakwa FERY ARDIANSYAHBin ANDI BINTARA dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket narkotika jenis daun ganja kering dengan berat brutto 6 gram yangdisimpan/disembunyikan ditumpukan baju paling bawah dalam lemari pakaiankamar kos terdakwa, dan tidak lama berselang datanglah saksiZAGHLUL FASYA AL TUREIKY dan setelah diinterogasi barang bukti
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 03/PID/2016/PT.SMR
Tanggal 18 Januari 2016 — Nama Lengkap : PETRUS ROLY Anak dari YOSEF RUTU Tempat lahir : Ende, Flores Umur / tanggal lahir : 35 tahun / 20 Oktober 1979 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Abu Lobo Trans Bebanir Bangun, RT. 009, Kelurahan Sei Bebanir Bangun, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau. Agama : Kristen Pekerjaan : Karyawan PT. SIS Binungan
43 — 37
  • Selanjutnya Terdakwa dan istrinya pulang ke rumah dan saat dirumah Terdakwa bertanya kepada Istrinya KENAPA KAMU SAMPAT SAKITBEGINI namun tidak dijawab Istri Terdakwa kemudian Terdakwa tanya lagiADAKAH ORANG DATANG KERUMAH? dijawab TIDAK ADA, HANYABAPAK TUA (maksudnya adalah korban YULIUS AME KAE) YANG LEWATDEPAN RUMAH, MENGAJAK KERJA BAKTI DI GEREJA, DAN ISTRISAYA MENJAWAB, BAPAK TIDAK ADA MASIH KERJA SIANG,PULANG MALAM, KEMUDIAN BAPAK TUA LANGSUNG KE GEREJASAMBIL KETAWA SINIS.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
WENDHI KUSUMO MICORO
22 — 5
  • ;Bahwa sampat saat ini Saksi belum menerima bantuan pengobatan dari keluargaTerdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut pada pada hari Selasa, tanggal11 Oktober 2016, sekitar pukul 09.30 WIB bertempat di Jalan Raya Gus Dur Ds.Candimulyo Kec. Jombang Kab.
    ;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Saksi FRANEDY KURNIAWANmengalami luka bagian kepala tidak sadarkan diri sedangkan NURUL ZAKIYAHyang Saksi FRANEDY KURNIAWAN bonceng mengalami luka bagian wajah,kaki dan kepala juga tidak sadarkan diri, kemudian Saksi FRANEDYKURNIAWAN sempat dirawat di RSUD Jombang selama 3 (tiga) harisedangkan Saksi NURUL ZAKIYAH dirawat RSUD Jombang selama 13 (tigabelas) hari ;Bahwa sampat saat ini Saksi FRANEDY KURNIAWAN belum menerimabantuan pengobatan dari keluarga
    ;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Saksi FRANEDYKURNIAWAN mengalami luka bagian kepala tidak sadarkan diri sedangkan NURULZAKIYAH yang Saksi FRANEDY KURNIAWAN bonceng mengalami luka bagianwajah, kaki dan kepala juga tidak sadarkan diri, kKemudian Saksi FRANEDYKURNIAWAN sempat dirawat di RSUD Jombang selama 3 (tiga) hari sedangkanSaksi NURUL ZAKIYAH dirawat RSUD Jombang selama 13 (tiga belas) hani ;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN.JbgMenimbang, bahwa sampat
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 937/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonanya untuk bercerai dan mohon putusan, sementaraTermohon tidak dapat memberikan kesimpulan karena ia hadir satu kali saja dalam sidangyaitu tanggal, 7 Januari 2019, dan tidak keberatan cerai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dan menjadi bagian dariputusan ini;SAMPAT
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 16 Februari 2012 — Penggugat Tergugat
13 — 7
  • Setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampat dengan sekarangtelah berjalan lebih kurang 2 tahun; Bahwa saksisaksi serta pihak keluarga telah berusaha merukunkan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tangga adalahadanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-04-2012 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN BARABAI Nomor 59PIDB2010PNBRB
Tanggal 20 April 2010 — ABDUL BASYID Bin SAPERI
26 — 8
  • Pol : DA 3694 EQmilik saksi tanpa seijin saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sewaktu saksi hendak pulang setelah selesaisekolah Kejar Paket C, setelah sampat di tempat parker ternyata sepeda motor saksitelah hilang;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kehilangan tersebut pada Polisi;Bahwa sepeda motor saksi apabila ditaksir harganya sekitar sepuluh jutaan;Bahwa pada hari itu juga sekitar jam 18.00 Wita, saksi diberitahu oleh teman saksibahwa sepeda motor milik saksi telah ditemukan oleh
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 756/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 26 April 2013 —
8 — 0
  • Banwa Peinotion I clan Pemohoi U sampat saat ini bekirn menenma Rutipan AktaNikan dari Kantor 11rusan Agarna Kecamatan Grujugari dan setelah diurds ke KantorUrusan Agarna tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkan daiam BukuRegiqtPr Nikan di Kantor Llrusan Ag3rna tersebut ;Pernohon I dal; Pv.irAinon IT sangat me.ilbutuhkan bukti penliVzhan tersebutkPpastian hukurn riAn hukti adanya pemikahan yang sah;7.P.ahwa antara per:IdionI dan pemohon II tidak ada larangan nienurut peraturonperundangundanoan
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 136/PID.B/2011/PN.MKT
Tanggal 12 April 2011 —
23 — 7
  • Per rit,sedangkan terdukwa Il mendapat keuntungan Rp 16.000, per rit Dalam sate hanmendupathan 20 sampat 25. ret Namun ketikun dilakukan pemeriksaan oleh PetupusKepolistan, ternyaia metcka Terdakwa dan Terdakwa LU tidak sempunya: ijin usalaperambangan diantaranya berupa yim Usaha Menambangan (IVI), yin FenambanganRakyat (IPR), atau tin Usaha Penambanuon Khusus (UMKS dari Pemenntal dacihKabupaten MojekeroMenmbang. buhwa berdasarkan pertumbanyanpertimbangan tersebul, maky unsurtelah terbukti, maka
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 25-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 101/PID/2014/PT PDG
Tanggal 12 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Jaksa Kacabjari Suliki
Terbanding/Terdakwa : M.SYAIBATUL HAMDAN Pgl. HAMDAN
29 — 13
  • Selanjutnya motor yang dikemudikan terdakwa hilang kendali kemudianterjatuh disebelah kanan arah PayakumbuhSuliki;Perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Muhammad Subhanmengalami pada punggung kaki kanan, dua senti meter dibawah mata kaki kananbagian luar, terdapat luka terobuka yang memanjang dari tumit sampat mata kakiHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 101/PID/2014/PT PDGkanan berukuran dua puluh sentimeter kali lima sentimeter yang jika dirapatkanmembentuk huruf L sepanjang dua puluh sentimeter
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 812/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Biayaperkaramenuruthukum ;SUBSIDER:AtaubilamanaMajelis Hakim berpendapatlain,makamohonputusansesuaidenganisidanmaksudgugataninisertaberdasarkanhukumdankeadilan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir tetapiTergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilantanggal 07 Juni 2018 dan tanggal 09 Juli 2018 ;SAMPAT SINID.............. ccc eee ence eee eeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • ;Menimbang, bahwa selain itu untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;SAMPAT SINI......... eee eeseeeeceeeceeeeeceeeeeeeeeeneesSaksi I: AZHARIADI BIN ABBAS, umur/lahir, 1041977, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di JInHasanuddin RT. 03 RW. 04, Kelurahan BugisKecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;=" Bahwa saksi mengenal Pemohon