Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Sapil,SP) dengan (Inag Anirah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Kiahmad) dengan (Inagq Kiahmad);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Januari 2020 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/2159/HK.05/ VIII/ 2020, tanggal 19 Agustus 2020 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agustoh Suriadi bin Sapil

No.0149/ Pdt.P/2017/PA.Mna.10.11.12.Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp.3000,(tiga ribu rupiah)dibayar tunai.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Sapil Tuguk.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha menanyakan BukuNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaur Tengah

; Sebelah Barat berbatasan dengan Sapil + 215 M? ;4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum bukti suratkepemilikan tanah No.594/37/BB/1994 tertanggal 19 April 1994 milikpara Penggugat ;5. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum ;6. Menyatakan suratsurat milik Tergugat yang berkenan dengan objekperkara adalah tidak mempunyai kekuatan hukum ;7.

; Sebelah Barat berbatasan dengan Sapil + 215 M?;adalah hak Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensiyang merupakan kebun plasma KUD Fajar di blok D4 kel. Tani BukitJaya , dinyatakan oleh Majelis Hakim ;3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kwitansi pembayaran tanggal30 Juni 1994, 05 Juli 1994, 25 Agustus 1994 atas objek sengketa ;4.

Sapil Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut: Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il, berstatus gadis.; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adahubungan darah, semenda ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setahu saksi, Pemohon, mengajukan isbat nikah dalamrangka membuatkan akte lahir anakanak Pemohon dan KartuKeluarga (KK);2.

Kraksaan pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami Suaidi Mashfuh, S.Ag, sebagai KetuaMajelis, Mohammad Sapi'i, S.Ag, M.Hum dan Fatkur Rosyad, S.Ag masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dibantu Zulfiatu Hifdzillah, S.Ag,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELIS,MOHAMMAD, SAPIL

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Badaruddin bin Sapil)terhadap Penggugat (Kamaria alias Kamariah binti A. Kadir);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 10 dari 12 hal.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.181.000, ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan di Kraksaan pada hari Selasatanggal 01 Juli 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Ramadhan 1435Hijriyah, oleh Majelis Hakim yang terdiri dari SUAIDI MASHFUH, S.Ag,sebagai Ketua Majelis, MOHAMMAD SAPIl, S.Ag., M.Hum .dan FATKURROSYAD, S.Ag. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam

., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELIS,TTD TTDMOHAMMAD, SAPIL S.Ag., M.Hum. SUAIDI MASHFUH, S.Ag. HAKIM ANGGOTA II,TTDFATKUR ROSYAD, S.Ag.PANITERA PENGGANTIHal. 9 dari 10 hal. Put. No : 0399/Pdt.G/2014/PA.KrsTTDZULFIATU HIFDZILLAH, S. Ag, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,

SAKSI T , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tingga di Dusun Kaliayu RT.005 RW.002, Desa Kaliayu,Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal, yang berdasarkan sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Tergugat dengan suamiyang bernama Sapil; Bahwa Penggugat adalah saudara tiri saksi sedangkanTergugat adalah ibu kandung saksi; Bahwa Ibu saksi menikah 2 kali yang pertama tahun 1967menikah dengan Sapil dan mempunyai anak 1 orang bernama MohamadSolikin, saksi

.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) berupa rumah, tanah dan sawah; Bahwa rumah dan tanah sudah berubah nama menjadi NurHidayah karena sudah bersertifikat yang diperoleh dari sertifikat masalpada tahun 2019, untuk sawah sudah diwakafkan ke Masjid RaudotulAbidin pada bulan Maret 2019; Bahwa asalusul Tergugat mempunyai uang sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), pada tahun 1968, Tergugatdiberi tanah oleh ibunya bernama Sunarti alias Siti Khotijah waktu masihmenikah dengan ayah saksi bernama Sapil

bahwa berdasarkan bukti T.15 (Fotokopi C Desa No.699Persil 45 Kelas S Ill luas 1450 m2 atas nama Sarijah Oewar), merupakan aktabawah tangan dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut antara lain menjelaskan bahwa C Desa No.699 Persil 45 Kelas S Illluas 1450 m2 adalah atas atas nama Sarijah Oewar, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyal kekuatan sebagaibukti awal/permulaan;Menimbang, bahwa saksi 1 Tergugat nama Mohamad Solikin bin Sapil

St.Katijah dan Sujari) dengan Khaerudin Suratmi, terhadap buktibukti tersebutMajelis telah mempertimbangkan sebelumnya;Menimbang, bahwa saksi 1 Tergugat (nama Mohamad Solikin bin Sapil)antara lain menerangkan bahwa saksi tahu rumah dan tanah dulu milik Sariyahmasih Leter C Desa kemudian dibeli oleh Suratmi pada tahun 2001 denganharga global Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) berupa rumah, tanah dansawah.

3 Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Syariat agama Islam pada tanggal 25 Juli 1992 di Dusun Toya Laugq,Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amaq Sapil

di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga daripara Pemohon ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Mtr Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 5 September 2020 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan MelayuTengah Kelurahan Ampenan Tengah Kecamatan Ampenan KotaMataram; dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sapil

Meggy Mancinno;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor:653/CS/2013 tanggal 26 Juli 2013, P2 tentang Fotocopy Surat KeteranganNomor 470/83/Disduk sapil/XI/2019 oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Ambon, P3 tentang Fotocopy Kartu Keluarga Nomor8171011710130007 tanggal 17 Oktober 2013 atas nama kepala eluargaNovry Helu Latuharhary, P4 tentang Fotocopy Kutipan Akta KelahiranNomor 8171LT140620160031

MAKRUP Bin AMAQROSIDI ) dengan Pemohon Il ( NIKMATIL JANNA Binti SAPIl ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2000 di Getap, Desa Paok LombokKecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur ;Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir menghadap di persidangan,dan Hakim telahmembacakan surat Permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa untuk mendukung

Kraksaan pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syakban 1435 H, oleh kami Suaidi Mashfuh, S.Ag, sebagai KetuaMajelis, Mohammad Sapi'i, S.Ag,M.Hum dan Fatkur Rosyad, S.Ag masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dibantu Zulfiatu Hifdzillah, S.Ag, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELIS,MOHAMMAD, SAPIL

materilketerangan saksi tersebut berkaitan dan mendukung dalil permohonanPara Pemohon, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di DesaKunangan, Kecamatan Tebo llir, pada tanggal 30 Juli 1994; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa pada saat menikah, wali nikahnya adalah paman kandungPemohon II yang bernama Zainal, karena ayah kandung Pemohonsudah meninggal dunia, dan disaksikan 2 orang saksi bernamaMukhtar dan Sapil

biayaperkara yang seluruhnya sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatanya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN.Bahwa terdakwa SAHAR Bin SAPIl

mengulangi perbuatannya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyasemula ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwo Bahwa mereka terdakwa ARIF SODIKIN Bin SOLIHIN dan terdakwa IIREZA PUTU AJI Bin SAPIl

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa kata barang siapa tiada lain merupakan kata yangmenunjuk kepada seseorang secara pribadi atau kepada suatu badan hukumtertentu yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum pidana.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan ke persidangan serta menuntut terdakwa ARIFSODIKIN Bin SOLIHIN dan terdakwa Il REZA PUTU AJI Bin SAPIl KAMULIsebagai Terdakwa ;Menimbang, bahwa para terdakwa tersebut selama dalam persidangantelah membenarkan

tersungkur ;Bahwa setelah terdakwa berhasil memukulkan pipa besi yangdibawanya kearah kepala bagian belakang saksi korban, kemudian pipa besiyang telah digunakan untuk memukul saksi korban dimasukkan kembali olehterdakwa dibalik baju kaos di bagian punggungnya, selanjutnya terdakwamengambil sabit milik saksi korban yang ada di pinggir pondok danmengangkatnya , melihat hal tersebut kKemudian saksi korban berteriak mintaHalaman 13 dari 66 Putusan Nomor 535/Pid.B/2016/PN Bywtolong yang didengar oleh saksi Sapil

dan saksi Sapil berusaha untuk meleraipertengkaran tersebut dengan cara berteriak mengingatkan terdakwa, , danketika terdakwa mendengar teriakan dari saksi Sapi'l , lalu terdakwamelemparkan sabit yang telah dibawanya tersebut kearah persawahan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka pada kepala bagian belakang sebelah kiri , dan saksi juga tidak dapatmenjalankan aktifitas sehari hari sebagai petani karena merasakan pusing danmual selama beberapa hari sebagaimana yang

saksikorban mengeluarkan darah dan saksi korban jatuh tersungkur ;Bahwa setelah terdakwa berhasil memukulkan pipa besi yangdibawanya kearah kepala bagian belakang saksi korban, kemudian pipa besiyang telah digunakan untuk memukul saksi korban dimasukkan kembali olehterdakwa dibalik baju kaos di bagian punggungnya, selanjutnya terdakwamengambil sabit milik saksi korban yang ada di pinggir pondok danmengangkatnya , melihat hal tersebut kKemudian saksi korban berteriak mintatolong yang didengar oleh saksi Sapil

Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan pemukulan kepada Terdakwa padahari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 09.00 WIB denganmenggunakan alat berupa sebatang besi berwarna merah (yang pada saatini masih dalam Daftar Pencarian Barang) bertempat di areal persawahanyang terletak di Dusun Pesucen, Desa Kluncing, Kecamatan Licin,Kabupaten Banyuwangi tersebut diatas dilihat dan didengar secaralangsung oleh Saksi SAPIl yang pada saat kejadian sedang berjalanmelewati tempat kejadian menuju ke sawahnya

Ag masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dibantu AMIR HAMZAH, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJLIS,TTD TTDMOHAMMAD SAPIL S.Ag, SUAIDI MASHFUH, S.Ag.M.Hum.HAKIM ANGGOTA Il,TTDFATKUR ROSYAD, S.Ag.PANITERA PENGGANTITTDAMIR HAMZAH S.HPerincian Biaya Perkara:Hal. 13 dari 14 hal. Put. No : 0120/Pdt.G/2013/PA.Krs1.