Menetapkan, sah perkawinan antara Pemohon I ( ACHMAD SAUDI bin MAT TURIP ) dengan Pemohon II ( RIRIN FARIDAH binti H. ACH. SUJA

SALINAN PENETAPANNomor: 312/Pdt.P/2011/PA.Bkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdataAgama pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:ACHMAD SAUDI bin MAT TURIP, tempat dan tanggal lahir Surabaya 19 Pebruari1977, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Desa Duko Tambin Kecamatan Tragah

Achmad Saudi (Pemohon I) dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan, tanggal 22 Juli 2011, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.2);c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Ririn Faridah(Pemohon I) dari DinasKependudukan dan Catatn Sipil Kabupaten Bangkalan, tanggal 22 Juli 2011, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.3) ; d.

Menetapkan, sah perkawinan antara Pemohon I ( ACHMAD SAUDI bin MATTURIP ) dengan Pemohon II ( RIRIN FARIDAH binti H. ACH. SUJAI) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2008 di Desa Duko Tambin KecamatanTragah Kabupaten Bangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan ; 4.

Menetapkan bahwa harta bersama antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi berupa gaji Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selama di Saudi Arabia Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah);3. Menetapkan bagian masing-masing dari harta bersama tersebut pada angka 2 tersebut bagian untuk Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan bagian untuk Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;4.

Tahun 2010, Penggugat baru pulang dari Saudi Arabia;Sepulangnya dari Saudi Arabia Penggugat tidak mau melayani Tergugatlayaknya seorang istri terhadap suami dan tidak lama kemudian Penggugatberangkat kembali ke Jakarta.

Arabia sampaitahun 2010;e Bahwa tidak benar pemberangkatan ke Saudi Arabia tahun 2007 gratis, karenapada tahun 2007 pemberangkatan ke Saudi Arabia belum gratis, jadi uang hasilmenjual emas 2 gram ditambah dengan uang orangtua Penggugat totalRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tidak cukup untuk pemberangkatanPenggugat ke Saudi Arabia.

, Penggugat berangkatke Saudi bulan Desember 2007;2.

TKW;Bahwa setahu saksi, Penggugat pulang dari Saudi tidak membawa apaapa,ongkos mobil dibayar orangtua Penggugat, Penggugat datang sambilmenangis dan pakaian hanya yang melekat di badan saja;Bahwa setahu saksi selama Penggugat di Saudi, Penggugat pernah mengirimuang kepada orangtua Penggugat satu kali Rp 3.000.000,;Bahwa setahu saksi, Penggugat tidak dibayar oleh majikan di Saudi;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Penggugat pulang dari Saudi sampai sekarang

pergi ke Saudi;Bahwa setahu saksi, selama Penggugat di Saudi, Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, membantu orangtua Penggugat di sawah;Bahwa setahu saksi, 1 tahun Penggugat di Saudi, ada berita kepada Tergugatbahwa Penggugat mendapat musibah;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat menelepon Tergugat minta tolongdicarikan orang pintar karena majikan Penggugat galak dan suka menyiksaPenggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat sebelum pergi ke Saudi mantap dan pulangdari Saudi, Penggugat lebih

USEP bin YUYUN SAUDI dan dari pertemuantersebut baik Terdakwa maupun saksi TB. YUSUF MULYANA als. USEP binYUYUN SAUDI, meyakinkan terhadap korban IMRON bahwa saksi TB. YUSUFMULYANA als. USEP bin YUYUN SAUDI dapat melancarkan usaha dan jugabisa meminjam uang ke gaib melalui ritual dengan perantaraan saksi TB. YUSUFMULYANA als.

USEP bin YUYUN SAUDI dan dari pertemuantersebut baik Terdakwa maupun saksi TB. YUSUF MULYANA als. USEP binYUYUN SAUDI, meyakinkan terhadap korban IMRON bahwa saksi TB. YUSUFMULYANA als. USEP bin YUYUN SAUDI dapat melancarkan usaha dan jugabisa meminjam uang ke gaib melalui ritual dengan perantaraan saksi TB. YUSUFMULYANA als. USEP bin YUYUN SAUDI dengan syarat para korban harusHal. 16 dari 105 hal. Put.

USEP bin YUYUN SAUDI dan dari pertemuantersebut baik Terdakwa maupun saksi TB. YUSUF MULYANA als. USEP binYUYUN SAUDI, meyakinkan terhadap korban IMRON bahwa saksi TB. YUSUFMULYANA a Is. USEP bin YUYUN SAUDI dapat melancarkan usaha dan jugabisa meminjam uang ke gaib melalui ritual dengan perantaraan saksi TB.YUSUF MULYANA als.

Edi Saudi dengan alas an untuk menjemput temanterdakwa diterminal kertonegoro Ngawi dan oleh sdr. Edi Sauditersebut terdakwa dipinjami sepeda motor Yamaha Mio AE 2558 SDwarna biru karena terdakwa bilang temannya ada 2 (dua) makaterdakwa berangkat bersama sdr. Edi Saudi dengan menggunakansepeda motor sendirisendiri, yaitu terdakwa menggunakan YamahaMio sedangkan sdr.

sepeda motor untuk menjemputteman terdakwa di Terminal Kertonegoro Ngawi;Bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan teman yangdimasud terdakwa akan dijemput berjumlah 2 (dua) orangsehingga saksi Edi Saudi kemudian meminjam sepeda motorYamaha Mio AE 2558 SD milik saksi Sutopo;Bahwa kemudian saksi Edi Saudi bersama dengan terdakwayang masing membawa sepeda motor, dimana terdakwamembawa sepeda motor Yamaha Mio milik saksi Sutoposedangkan Saksi Edi Saudi membawa sepeda miliknyasendiri;Bahwa dalam perjalanan

menuju terminal Kertonegoro saksiEdi Saudi berada di depan sedang terdakwa mengikuti dibelakang, dan pada saat berada di Jalan PB.

Saksi Edi Saudi membawa sepeda miliknyasendiri;e Bahwa dalam perjalanan menuju terminal Kertonegoro saksiEdi Saudi berada di depan sedang terdakwa mengikuti dibelakang, dan pada saat berada di Jalan PB.

Terdakwa tiba di bandara Riyadh (Arab Saudi) pada hari Rabu tanggal12 Oktober 2011 sekitar jam 19.00 Wib dan langsung ke tempat pengecekan pasporoleh pihak imigrasi Arab Saudi, namun saat terdakwa dalam pengecekan temyatapaspor terdakwa ditolak dan terdakwa disuruh minggir ke ruang khusus imigrasiRiyadh dan disampaikan akan dipulangkan ke Indonesia.

ke Indonesia dari Negara Saudi Arabia Bahwa saksi tidak mengetahui apa tujuan terdakwa pergi ke Saudi Arabia (kotaRiyadh) ; Bahwa Saya bersama dengan Sdr.

Abdul lalusaya disuruh masuk untuk mengurus KTKLN dan menyerahkan dokumen berupapaspor dan tiket serta uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untukbiaya ; Bahwa benar maskapai yang dipergunakan oleh terdakwa untuk ke kota Riyadh(Saudi Arabia) yaitu maskapai Saudi Arabia Airlines SV 817 Date 12 Oct 2011 DEP13.25 ARRIVAL TIME 18.00 tujuan Jakarta Riyadh atas nama BAKAR SIDIK/TEDI AHMADI MR dan maskapai Saudi Arabia Airlines SV 814 Date 14 Oct 2011DEP 00.25 ARRIVAL TIME 13.35 tujuan Riyadh2Jakarta

Saudi Arabia Airlines dan menyerahkan saya ke pihak kepolisian bandaraSoekarno Hatta untuk diperiksa ;e Bahwa benar langsung menelpon sdr.

Saudi Alias Metot Bin Zurhani kemudian terdakwa mengantarkanseseorang tersebut ke sdr. Saudi Alias Metot untuk membeli sabusabutersebut. Setelah itu lalu terdakwa sering menawarkan kepada pembeli agarmembeli narkotika jenis sabu tersebut kepada sdr. Saudi alias Metot BinZurhani dan sdr. Saudi memberikan upah atau imbalan kepada terdakwaberupa narkotika jenissabusabu yang paket Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) tetapi sdr.

Selanjutnya terdakwa dan Saksi Saudi Alias MetotBin Zurhani beserta barang bukti dibawa ke Polres Ogan llir.

Dion untukmenemui Saudi alias Metot Bin Zurhani dan setelah bertemu lalu sdr. Dionlangsung membeli sabusabu yang paket Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) kepada Saksi Saudi alias Metot Bin Zurhani, kKemudian Terdakwadan Sdr. Dion bersamasama menggunakan sabusabu tersebut; Bahwa Terdakwa telah sering membantu Saksi Saudi alias Metot BinZurhani untuk menjual narkotika milik Sdr.

Saudi alias Metot Bin Zurhani sedangmenunggu pembeli narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahul bahwa Terdakwa sering membantu Saksi Saudi AliasMetot Bin Zuharni menjual narkotika jenis sabu milik Sdr.

Dionyang hendak membeli narkotika jenis sabu untuk membelinya kepada bahwaSaksi Saudi Alias Metot Bin Zuharni;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa Terdakwa telah selama 1 (Satu) bulan membantuSaksi Saudi Alias Metot Bin Zuharni berjualan narkotika dengan caramenawarkan kepada calon pembeli untuk membeli narkotika jenis sabu kepadaSaksi Saudi Alias Metot Bin Zuharni, atas bantuannya tersebut Saksi Saudi AliasMetot Bin Zuharni memberikan upah kepada

Saudi Arabia);

perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

SAUDI (alm) dengan NURSENI B. SAUDI (alm) yangdikaruniai 2 orang anak yang bernama : (1) SAUDI (alm) dan (2) SIRA(alm);2. Bahwa SAUDIN/P. SAUDI meninggal pada tanggal 25 Oktober 1951 danNURSENI B. SAUDI meninggal pada tanggal 14 Mei 1990;3. Bahwa SIRA (alm) meninggal pada tanggal 4 Agustus 2006, dikaruniai 4orang anak yang bernama SUKI (Penggugat ), SUKARI (Penggugat Il),MESERI (alm) tidak mempunyai keturunan dan SUKIYEH (PenggugatIll);4.

Bahwa SAUDI (alm) meninggal pada tanggal 5 September 2006dikarunia anak yang bernama SURYATI (alm) meninggal pada tanggal 16Mei 2011, dikaruniai 4 orang anak yang bernama SUID (Penggugat IV),RUBEI (Penggugat V), MASKUR (Penggugat VI), dan IMLIAH(Penggugat VIl);5. Bahwa NURSENI (alm) merupakan isteri pertama dari SAUDIN/P. SAUDI(alm), dan SAUDIN/P. SAUDI (alm) menikah lagi dengan B. TIKAM (alm)selaku isteri kedua;6. Bahwa dari perkawinan SAUDIN/P. SAUDI (alm) dengan B.

akan tetapi tidak mengetahui kapan meninggalnya;Bahwa orang tua Suki namanya sira, Saudi kakeknya para PenggugatBahwa saksi mengetahui batasbatas dan lokasinya akan tetapi luasnyasaksi tidak mengetahuinya, batasbatasnya sebelah timur tanah pakasnawi, sebelah selatan tanah mbok Asmin, sebelah barat tanah pakNikmat, sebelah utara tanah pak Sarib;Bahwa pak Saudi isterinya 2 mbok Saudi dan mbok tikam, pak saudi danmbok Saudi memliki 2 (dua) orang anak bernama saudi dan sira;Hal. 11 dari 27 halaman Putusan

2 mbok Saudi dan mbok tikam, pak saudi danmbok Saudi memliki 2 (dua) orang anak bernama saudi dan sira;Bahwa Saudi memiliki anak 1 (satu) namanya surti, surti memiliki 4(empat) orang anak yaitu Suid, Maskur, Rubekl dan Imliyeh dan merekamasih hidup semua;Bahwa anak sira 4 (empat) orang yaitu Suki, Sukari, Meseri dan Sukiyeh;Hal. 12 dari 27 halaman Putusan No. 147/Pdt.G/2016/PN.KpnKuasaBahwa mbok tikam dengan pak Saudi tidak memiliki anak;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut milik Saudi yang dibeli

asalusul tanah yang disengketakantaunya dari orang tua saksi, kalau antara roekijah dan timan tidak addahubungan apaapa, pak audi membeli tanah tersebut ari roekijah;Bahwa saksi tidak pernah melihat letter C;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa 1 (satu) kilometer;Bahwa tanah tersebut pernah dikerjakan pak Saudi ketika masih hidup;Bahwa pak Saudi isterinya 2 mbok Saudi dan mbok tikam, pak saudi danmbok Saudi memliki 2 (dua) orang anak bernama saudi dan sira;Bahwa Saudi memiliki anak 1 (satu

ke Saudi Arabia, Tergugat mengantar ke Jakarta dan sat itu tidakada permasalahan;e Bahwa berpisah selama 6 tahun memang benar, namun hal itu karenaPenggugat berada di Saudi Arabia;e Bahwa keberangkatan Penggugat ke Saudi Arabia dari rumah Tergugate Bahwa selama Penggugat di Saudi Arabia tidak pernah kirim uang;e Bahwa sepulang dari Saudi Arabia Penggugat langsung ke rumah orang tuaPenggugat sendiri;e Bahwa Penggugat pulang dari Saudi Arabia pada bulan Agustus 2008 dengandemikian antara Penggugat

dan Tergugat berpisah baru 2 bulan ;Menimbang bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikanreplik secara tertulis sebagai berikut :e Bahwa selama ini Tergugat selalu memberikan nafkah ;e Bahwa Penggugat di Saudi Arabia selama 6 tahun, dan saat Penggugatberangkat ke Saudi Arabia, Tergugat mengantar ke Jakarta dan sat itu tidakada permasalahan;e Bahwa berpisah selama 6 tahun memang benar, namun hal itu karenaPenggugat berada di Saudi Arabia;e Bahwa keberangkatan Penggugat ke Saudi

Arabia dari rumah Tergugate Bahwa selama Penggugat di Saudi Arabia tidak pernah kirim uang;e Bahwa sepulang dari Saudi Arabia Penggugat langsung ke rumah orang tuaPenggugat sendiri;Menimbang bahwa terhadap jawaban Replik Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1.

Bahwa sepulang dari Saudi Arabia Penggugat langsung pulang ke rumah orangtuanya sendiri; Bahwa sepulang dari Saudi Arabia Penggugat tidak mau kembali kepada Tergugat;2.

; Bahwa sepulang dari Saudi Arabia Penggugat langsung pulang ke rumah orangtuanya sendiri; Bahwa penggugat pulang dari Saudi Arabia pada bulan Maret 2008 dan sejak saat ituterjadi pisah tempat tinggal;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DEN-DEN SUMA ADIJAYA Als DEDEN SUMA ADIJAYA BIN MOMON SULAEMAN) dan Pemohon II (TARINIH BINTI SAUDI Als SANDI) dengan wali nikah (SAUDI Alias SANDI) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Agustus 2013 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu ;
3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama bernama Mila Dea Pramudita binti Musono untuk menikah dengan Ahmad Saudi bin Romelan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

, sebelum saudari AMELIA NALISA berangkat keJakarta terlebih dahulu terdakwa menghubungi saudarai YOLANDA (DPO)untuk menerima saudari AMELIA NALISA sebagai tenaga kerja yang bekerjadi negara Saudi dan saat itu YOLANDA (DPO) menyanggupi kalau saudariAMELIA NALISA bekerja di Saudi dibidang persalonan;Bahwa Terdakwa mendapat uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dari saudari YOLANDA (DPO) yang terdakwa berikan kepadasaudari AMELIA NALISA sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dansisanya

SAHADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa berawal dari terdakwa datang kerumah saksi sekitar bulan Juli2018 dengan maksud menawarkan kepada istri saksi untuk bekerja sebagaiTenaga Kerja Indonesia di Negara Saudi sebagai pegawai Salon;Bahwa, setelah di jelaskan panjang lebar istri saksi tertarik dan bersediauntuk menjadi Tenaga Kerja Indonesia ke Negara Saudi, sehingga semuapersyaratan di uruskan oleh terdakwa termasuk dalam pembuatan paspor.

NITA bahwa AMELIANALISA ingin menjadi Tenaga Kerja Indonesia keluar negeri dibidang salonkecantikan di Negara Saudi Arabia.

NALISA berangkat ke jakarta iamenghubungan YOLANDA untuk menerima AMELIA NALISA sebagai tenagakerja yang bekerja di Negara Saudi Arabia dan saat itu YOLANDAmenyanggupi jika AMELIA NALISA bekerja di negara Saudi Arabia dibidangpersalonan; Bahwa hubungan terdakwa dengan YOLANDA hanya teman karenayang bersangkutan pernah membantunya pada saat terdakwa menjadi calontenaga kerja ke luar negeri.

dengan gajisebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), yang mana pembicaraan tersebutdisaksikan oleh saksi NARIA SIRPIANI dan saksi EVI ALITA, kemudian AMELIANALISA tertarik dan menyetujui menjadi tenaga kerja ke Negara Saudi;Menimbang, bahwa tidak pernah mengumpulkan persyaratan ataupundokumen untuk bisa bekerja di Negara Saudi Arabai.

Ilyas alias Atok menunggu dirumah saksiSaudi ;e Bahwa, terdakwa, saksi Saudi dan anaknya masuk ke dalam rumah makanlalu memesan makanan.

ThunderBK.3475.UK warna merah milik saksi Saudi alias Udi ;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan No. 279/Pid.B/2014/PN.

alias Udipada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira pukul 21.00 Wib,bertempat di depan Rumah Makan Minang Dusun V Batu 100 Desa PayaTampak Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat;Bahwa, 1 (satu) sepeda motor milik saksi Saudi alias Udi adalah merkSuzuki Thunder BK.3475.UK warna merah;Bahwa, sekira pukul 20.00 WIB, saksi bertamu ke rumah saksi Saudi aliasUdi dan ketika tiba saksi melihat terdakwa Hendi Syaputra Alias Indrasudah ada dirumah saksi Saudi alias Udi lalu sekira pukul 20.30 WIB,terdakwa

mengajak saksi Saudi untuk makan diluar, sedangkan saksitetap berada di rumah saksi Saudi alias Udi;Bahwa, saksi Saudi alias Udi dan terdakwa pergi keluar rumah denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki ThunderBK.3475.UK warna merah milik saksi Saudi alias Udi, dimana saksi Saudialias Udi mengajak anaknya pergi berboncengan dengan terdakwa;Bahwa, sekira 30 menit menunggu di rumah saksi Saudi alias Udi,ternyata saksi Saudi alias Udi, anaknya dan terdakwa tidak pulang, lalusaksi menyusul

mencari saksi Saudi alias Udi dengan meminjam sepedamotor;Bahwa, setelah berkeliling saksi bertemu dengan saksi Saudi alias Udididepan Rumah Makan Minang di batu 100 lalu saksi bertanya kemanasepeda motor milik saksi Saudi, saksi Saudi memberitahu bahwa sepedamotornya dibawa oleh terdakwa dan belum kembali dan saksi menunggusampai jam 23.30 WIB, lalu mereka pun pulang;Bahwa, lalu bersama saksi Ilyas alias Atok, saksi mencari terdakwanamun tidak ketemu;Bahwa, saksi Saudi alias Udi melaporkan perbuatan

No. 272/Pdt.G/2018/PA Mrs.Turut Tergugat VII, warganegara arab saudi dan beralamat di XXX, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat VII.Turut Tergugat VIII, warganegara arab saudi dan beralamat XXX, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat VIII.Turut Tergugat IX, warganegara arab saudi dan beralamat di LaundryKemmatun Nadzaafah, Almisfalah, Alkunkariyah, Zugag Wazzan No. 5Makkah KSA, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IX.Turut Tergugat X, warganegara arab saudi dan beralamat XXX, selanjutnyadisebut

sebagai Turut Tergugat X.Turut Tergugat XI, warganegara arab saudi dan beralamat XXX, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat XI.Turut Tergugat XII, warganegara arab saudi dan beralamat XXX, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat XII.Turut Tergugat XIII, warganegara arab saudi dan beralamat di XXX,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XIII.Turut Tergugat XIV, warganegara arab saudi dan beralamat di XXX,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XIV.Turut Tergugat XV, warganegara arab saudi

dan beralamat di XXX, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat XV.Turut Tergugat XVI, warganegara arab saudi dan beralamat di XXX,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XVI.Turut Tergugat XVII, warganegara arab saudi dan beralamat di XXX,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XVII.Turut Tergugat XVIII, warganegara arab saudi dan beralamat di XXX,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XVIII.Turut Tergugat XIX, warganegara arab saudi dan beralamat di XXX,selanjutnya disebut sebagai Turut

Tergugat XIX.Turut Tergugat XX, warganegara arab saudi dan beralamat di XXX, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat XX.Turut Tergugat XXI, warganegara arab saudi dan beralamat di XXX,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XXI.Hal. 3 dari 8 Put.

No. 272/Pdt.G/2018/PA Mrs.Turut Tergugat XXII, warganegara arab saudi dan beralamat XXX, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat XXII.Turut Tergugat XXIII, warganegara arab saudi dan beralamat di XXX,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XXIII.Turut Tergugat XXIV, warganegara arab saudi dan beralamat di XXX,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XXIV.Turut Tergugat XXV, warganegara arab saudi dan beralamat di XXX,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XXV.Turut Tergugat XXV, warganegara

Menetapkan barang bukti berupa : - 4(empat) buah pasport atas nama Subahnan Nafi Gani, Muhamad Fathola, Sukron Jahidin , Misdin,- 4(empat) lembar tiket pesawat menuju Singapore,- 4(empat) lembar tiket pesawat menuju Arab Saudi,- 4(empat) lembar Medical Report dari RS Al Hikmah Medical,- 3(tiga) Print out bukti pembayaran Visa Enjas,- 4(empat) buah kontrak kerja,Dikembalikan kepada saksi Subahnan Nafi Gani , Muhamad Fathola, Sukron Jahidin , Misdin;- 1(satu) lembar KTP an.

Putri Mandiri Abadi biasanya memberangkatkan tenaga kerjaIndonesia ke Arab Saudi ; Bahwa terdakwa H. Anwar dan Ahmad Fatoni (terdakwa dalam berkas lain) tidakpernah memberangkatkan TKI untuk bekerja ke Arab Saudi denganmenggunakan biro jasa PT.Putri Mandiri Abadi milik saksi ; Bahwa Calon TKI yang bernama Sukron Jahidin Mujahidin, MuhammadFatholla, Misdin, Subahnan yang akan diberangkatkan ke Arab Saudi tidakmemakai biro jasa PT.Putri Mandiri Abadi ;.

bandara Husen Sastranegara Bandung ;Bahwa dari koskosan terdakwa saksi dan ke 2 temannyaterlebih dahulumenjemput sdr Syukron yang juga akan berangkat ke Saudi Arabia bersama keArab Saudi.

Imam datang seorang lakilaki (lupa namanya)yang mengaku anak buah terdakwa menawarkan pekerjaan menjadi pencucimobil di Arab Saudi dengan gaji perbulan sebesar 1.200 real.

bandara Husen Sastranegara Bandung ;Halaman 18 dari 31 Putusan no. 1327/Pid.B/2016/PN.BdgBahwa dari koskosan terdakwa saksi dan ke 2 temannya terlebih dahulumenjemput sdr Syukron yang juga akan berangkat ke Saudi Arabia bersama keArab Saudi.

Arabia , saksiberbincang masalah pekerjaan di Saudi Arabia sehingga saksi tertarik untukbekerja di Saudi Arabia lalu sdr.

10 Januari 2019; SIT NURJANI (alm) berangkat ke Negara Arab Saudi menjadi TenagaKerja Indonesia dibantu proses keberangkatannya oleh Hj.

ke Negara Arab Saudi untuk ditempatkansebagai Pembantu Rumah Tangga; SIT NURJANI (alm) mengajukan permohonan untuk diberangkatkanmenjadi Tenaga Kerja Indonesia ke Negara Arab Saudi pada bulanDesember 2018 dengan mendatangi rumah Hj.

Ali di Negara Arab Saudi masih menerima kirimantenaga kerja untuk diperkerjakan di Negara Arab Saudi, sehinggaTerdakwa yakin untuk tetap memberangkatkan SITI NURJANI (alm)sebagai Tenaga Kerja Indonesia ke Negara Arab Saudi;Bahwa berdasarkan kesepakatan dari Mr.

Ali yangmerupakan agen penyalur TKI di Negara Arab Saudi dan setelah melakukanberkomunikasi dengan Mr. Ali, Mr. Ali menyetujui dan menerima SITINURJANI (alm) untuk diperkerjakan di Negara Arab Saudi sebagai pembanturumah tangga, lalu Mr. Ali menyepakati akan menanggung seluruh biayapemberangkatan SIT NURJANI ke Negara Arab Saudi;Bahwa Terdakwa menerima uang untuk proses pemberangkatan SITINURJANI (alm) dari Mr. Ali melalui Mr.

Ali yang merupakan agen penyalur TKI diNegara Arab Saudi dan setelah melakukan komunikasi dengan Mr. Ali, Mr.Ali menyetujui dan menerima SIT NURJANI (alm) untuk diperkerjakan diNegara Arab Saudi sebagai pembantu rumah tangga, lalu Mr. AlliHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Pyamenyepakati akan menanggung seluruh biaya pemrosesan dokumen danpemberangkatan SITI NURJANI ke Negara Arab Saudi denganmenyerahkan uang kepada Terdakwa melalui Mr. SAID sebagai perwakilanMr.

Menetapkan barang bukti berupa : - 4 (empat) buah Pasport atas nama Subahnan Nafi Gani, Muhamad Fathola, Sukron Jahidin, Misdin ;- 4 (empat) lembar tiket pesawat menuju Singapore ;- 4 (empat) lembar tiket pesawat menuju Arab Saudi ;- 4 (empat) lembar Medical Reportdari RS Al Hikmah Medical ;- 3 (tiga) print out bukti pembayaran Visa Enjas ;- 4 (empat) buah kontrak kerja ;- 1 (satu) lembar KTP an.Ahmad Fatoni ;- 1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia No.Pol.B 2043 SFO ;- 1 (satu) buah Pasport

Putri Mandiri Abadi biasanya memberangkatkan tenaga kerjaIndonesia ke Arab Saudi ;Bahwa terdakwa H. Anwar dan Ahmad Fatoni (terdakwa dalam berkas lain)tidak pernah memberangkatkan TKI untuk bekerja ke Arab Saudi denganmenggunakan biro jasa PT.Putri Mandiri Abadi milik saksi ;Bahwa Calon TKI yang bernama Sukron Jahidin Mujahidin, MuhammadFatholla, Misdin, Subahnan yang akan diberangkatkan ke Arab Saudi tidakmemakai biro jasa PT.Putri Mandiri Abadi ;.

bandara HusenSastranegara Bandung ; Bahwa dari koskosan terdakwa saksi dan ke 2 temannyaterlebih dahulumenjemput sdr Syukron yang juga akan berangkat ke Saudi Arabiabersama ke Arab Saudi.

melalui bandara HusenSastranegara Bandung ;Bahwa dari koskosan terdakwa saksi dan ke 2 temannya terlebih dahulumenjemput sdr Syukron yang juga akan berangkat ke Saudi Arabiabersama ke Arab Saudi.

Arabia sehinggasaksi tertarik untuk bekerja di Saudi Arabia lalu sdr.

bekerja di Arab Saudi tidak dilengkapi denganDokumen yang sah yaitu berupa kontrak kerja yang tidak disahkan oleh DutaBesar Indonesia di Arab Saudi dan EKTKLN, dan terdakwamemberangkatkan para calon TKI tersebut ke Arab Saudi tidaksecaraprosedural, kKemudian BP3TKI melaporkan perbuatan terdakwa pada Petugasyang Berwenang untuk diproses secara hukum.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

Ririn Marina, SH binti Saudi Ernes / Ernes Saudi (Ibu) ;

1. Renie Listya Nirmala binti Aminuddin / Aminuddin Rasyad, Arijan (anak perempuan) ;
2. Drg.