Ditemukan 1645 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagainana
sebagaimnana
sebagairnanaã
sebagaiinana
sebagaiamana
Register : 07-07-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3209/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Sebidang tanah yang terletak di Desa Pasengrahan KecamatanBatu sebagairnana ternyata dalam seftifikat Hak Milik Nomor00687 BPN Kabupaten Malang tertulis atas nama XXXX seluas1.240 M2, lebih lanjut diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal08101997 Nomor 0584/1997 BPN Kabputen Malang;c.
Register : 09-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/Pdt/P/2015/PN.Bdg Tanggal 7 April 2015 — RIJADI JOEDODIBROTO,DR.Ir
26 — 1
26 — 1
Bahwa atas keadaan Terampu sebagairnana yang telahdikemukakan diatas, dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari juga guna kepentingan perawatan kesehatannuhya, Teramputidak mampu dan tidak dapat lagi menyediakan biaya yangdiperlukan, sehingga Terampu memerlukan Wali Pengampuuntuk melakukan tindakan/perbuatan guna kepengurusan hartadan kepemilkan Terampu yang kemudian akan dipergunakanutamanya untuk kepentingan perawatan kesehatan dan kebutuhanhidup Terampu yang lainnya;II.
Register : 04-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 9 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirampoq Kabupaten Brebes Nomor 0497/095/VIII/2013tanggal 19 Agustus 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi tanda P. 2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagairnana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi :Nama 7, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,berterpat tingga!
Register : 01-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1038/Pdt.P/2013/PA,Bdw. Tanggal 26 Juni 2013 —
19 — 3
19 — 3
bertanggung jawab ;Menimbang bahwa telah ternyata bahwa RASID dan calon isterinya telahsaling niengenal dan telah ditunangkan, hubungan mereka sangat erat kadang menginapdirumah satu sama lainnya sehingga keluarga rnerasa khawatir akan terjadi halhal yangdilarang agama yang membuat aib rnalu keluarga karenanya harus disegerahkanpern ikahannya;Menimbang hahwa, anak Pemohon dan talon isterinya keduanya samasamaberagama Islam, tidak ada hubungan mulcttrim dan tidak ada halangan atau larangantmtuk menikah sebagairnana
Register : 04-08-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1557/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 28 Desember 2009 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Termohon telahpecah sedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkavvinansebagaimana dirumuskan dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahirbatin, nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang, bahwa jika rumah tangga tersebut dibiarkan berlanitlaruttentu akan menambah penderitaan kedua belah pihak, maka Majelis Hakimberpendapat perlu segera mendapat jalan keluarnya dengan perceraian yaitu ikrartalak sebagairnana
Register : 19-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti surat P.1, P.2, dan P.3, sebagairnana telah diuraikan di atas:Menimbang. bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa PemohonRasfia Desti binti Rosdi telah menikah dengan Dahri pada tanggal 23 Januari1993;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti ada penolakanpernikahan terhadap Imam Fajrul Hamdani bin Dahri karna persyaratan belurmlengkap.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 08-10-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 82/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 19 Nopember 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
64 — 18
64 — 18
penggugat menyatakan menerimakesaksian saksi tersebut.Bahwa pada akhirnya penggugat menyatakan tidak akan mengajukan lagisesuatu apapun dan berkesimpulan bahwa perceraian merupakan jalan terbaik untukmengakhiri kemelut rumah tangga penggugat dan tergugat serta mohon putusan.Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk halhal yang tercantumdalam bersih acara sidang dan seluruhnya dianggap telah tercukup dalam putusan ini.PERTINGAN HUKUMNY AMenirnbang, bahwa rnaksud dan tujuan gugatan penggugat sebagairnana
Register : 04-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 020/Pdt.P/2013/PA Prg. Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
sebagai petani tambak yang penghasilannyatidak seberapa, rnaka ANAK ANGKAT tersebut perlu mendapat pemeliharaan,bimbingan, pendidikan dari orang lain yang akan mengasuhnya dengan penuhtanggung jawab.Menimbang bahwa kedua orang tua ANAK ANGKAT menyetujui maksudPemohon untuk menjadikan ANAK ANGKAT untuk menjadi anak angkat pemohon.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan SAKSI I, bahwaPemohon adalah keluarga yang mampu secara moril ataupun Materil yang akanmengasuh dan mendidik ANAK ANGKAT sebagairnana
Register : 02-06-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1087/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 22 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Tergugat pergi perpisahan tempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsungpernah mengurusi dan memberi nafkah Penggugat lagi ;orang dekat dad pihak berperkara; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah stundengan bailc, dengan demildan dalil adanya pelanggaran sighat tadinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa,sehingga tujuan disyariaticannya perkawinan sebagairnana
Putus : 10-04-2012 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 194/Pid.B/2012/PN.Sda. Tanggal 10 April 2012 — MARKASAN
43 — 1
43 — 1
mengaku sehat jasmarii dan rohani telah terbukti marnpumenjawab pertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik danlancar ; dengan demikian unsur " barang siapa" telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mengenai unsur Dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perj anjiannyaatau dipenuhinya sesuatu tata cara untuk menggunakan kesempatan itu ",berdasarkan fakta fakta hukum sebagairnana
selaina persidangan Majelis Hakim tidak mendapatkanadanya alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapat menghapus sifat melawanhukum pidana pada diri terdakwa, sehingga karenanya terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka berdasarkan ketentuanpasal 22 ayat (4) KUHAP masa penahanan yang t elah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang akan diputus sebagairnana
Register : 28-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1070/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 38
44 — 38
Supaya Majelis Hakim tidak terkecoh oleh dalil daliPenggugat, dan untuk memberikan penjeiasan terhadap fakta hukum yangterjadi sesungguhnya, maka dengan ini Tergugat perlu mengemukakan halhal yang sebenarnya sebagairnana dalii Jawaban Tergugat,Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil gugatan pada butir 4 dan butir 8karena pertengkaran yang terjadi karena adanya perbedaan pandanganhidup terutama masaiah ekonomi dimana Tergugat selalu mengingatkansecara baikbaik agar Penggugat tidak konsumtif dengan
dibangunkan oleh Penggugat danTergugat sempat marah, tetapi saat itu juga Tergugat iangsung memintamaaf kepada Penggugat, karena Penggugat juga marah besar danmemutuskan untuk pergi dari rumah, dan Tergugat dengan bersusah payahberusaha menahan Penggugat untuk tidak pergi, dan akhirnya mernangtidak jadi pergi dan dapat berdarnai kembali setelah dibuat perjanjian.Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada butir 5 harus ditolak secara tegas,karena penghasilan Tergugat bukan Rp. 10.000.000, (Sepuiuh juta rupiah)sebagairnana
Register : 10-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5214/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa karena keduanya tidak dapat di persatukan dan di rukunkan lagidan hidup damai sebagairnana yang diharapkan oleh lembaga perkawinan,yaitu Suami istri wajib saling mencintai, hormat menghormati setia danmemberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain sebagaimana pasal33 UU.
Putus : 19-04-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 226/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 19 April 2012 — SHOFIRIN dan KHUROTUL AINI
17 — 1
17 — 1
dari anak itu;e Bahwa orang tua kandung dan anak itu adalah saudara kandung saksi,bapaknya bernama Irfan dan ibunya bernama Umi Saidah, dan saksimengenal orang tua kandung dari anak itu;e Bahwa anak yang diadopsi para Pemohon, anak ke3 dari orang tuakandungnya, dan ketika diadopsi anak itu berumur 1(satu) bulan;Menimbang, bahwa rnaksud permohonan Pemohon adalah sebagairnanatersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk rnernpersingkat uraian Penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan, sebagairnana
Register : 27-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA CIMAHI Nomor 4678/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 15 September 2016 — Syfa Nurul Jannah
Lawan
M. Yusuf Fathoni bin Harsono
20 — 2
20 — 2
sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIRperkaranya dapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berusaha maksimal menasehatiPenggugat melalui kuasa hukumnya agar Penggugat dapat rukun kernbali mernbinarurnah tangga dengan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa di samping itu oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka acara mediasi tidak dapat dilaksanakan (sebagairnana
Putus : 06-07-2010 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 489 / Pid.B / 2010 / PN.Sda. Tanggal 6 Juli 2010 — RIDUWAN
15 — 2
15 — 2
terdapat alasan penghapus pidanabaik pembenar maupun pemaaf , karena terdakwa dinilai mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dan oleh karena itu harus dipidana sesuai dengankesalahannya;Menimbang ,bahwa dari hasil pembuktian terdapat cukup alasan untukmengurangi hukuman yang akan dikenakan bagi terdakwa dengan masa penahananyang telah dijalaninya ,rnaka Majelis akan menerapkan pasal 22 (4) KUHP;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka padanya haruspula dibebani membayar biaya perkara sebagairnana
Register : 13-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 29/Pdt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 25 Februari 2013 — Timbang bin Kaddase
29 — 8
29 — 8
No. 29 i'dtPr2013 /PA Wrp.Menirnbang, bahwa Pemohon dalarn persidangan ini telah mengajukan pula dua orangsaksi untuk didengar keterangannya sebagairnana telab tersebut diatas.Menimhang, bahwa herdasarkan keterangan saksi saksi Pemohon tersebut, majelis hakirntnenilai bahwa whir memenuhi syarat fonnil dan materil sebagai ELLIE bukti saksi karenakeduanya 'dal mernberikan keterangan dibawah sumpah, keterangannya sang hersesuaian antarasate dengan yang iainnya serta mendukung kebenaran permohonan Pernohon
Register : 06-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 582/PID.SUS/2014/PN.DPS Tanggal 2 Oktober 2014 — I NYOMAN SEEN
51 — 32
51 — 32
Karang Dalem ll, Desa Bongkasa,Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung atau setidak tidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasartelah melakukan penyimpanan minyak bumi dan gas bumi sebagairnana dimaksuddalam Pasal 23 tanpa izin usaha penyimpanan yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa sebelumnya sejak sekitar bulan Desember 2013 terdakwa NYOMANSEEN telah menyimpan gas LPG dalam ukuran tabung 3 kg dan 12 kg dengantanpa ijin dan pihak yang
Register : 22-01-2009 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0217/Pdt. G/2009/PA. Bjn Tanggal 3 Februari 2009 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 3
11 — 3
telah pecah sedemikianrupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinansebagaimana dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Norrtor1 Tabun 1974 Jo. pasal 3 + Kompiiasi Hukum Islam yaitumembina rumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudabsulit dapat diwtrjudkan didalamnya , SMenimbang, bahwa = jika rurnah tangga tersebutdibiarkan berlarut larut tentu akan rnenambah penderitaankedua belah pihak, maka Majelis Hakim berpendapat perlusegera mendapat jalan keluamva dengan perceraian yaituikrar talak sebagairnana
Register : 18-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor nomor 121/Pdt.G/20 13/PA.Prg. Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT,
TERGUGAT,
10 — 7
10 — 7
saksarna, rnajelis rnenilai bahwabukti surat tersebut telah rnernenuhi syarat formil dan syarat rnateriil sebagai alat buktisurat, sehingga terbukti Penggugat dan Tergugat rnernpunyai hubungan hukurn sebagaisuarni istri, olehnya itu gugatan perceraian Penggugat dapat dipertirnbangkan lebihlanjut.Menirnbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat rnengajukan juga duaorang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangannya rnengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sebagairnana
Putus : 29-10-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1772/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 29 Oktober 2012 — MAT MUNIR
14 — 1
14 — 1
berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka permohonanPemohon untuk diterbitkan penetapan tentang Akta Kelahiran bagi anak ke3 ( tiga )Pemohon bernama : IIN ISLAMIYAH, Perempuan , lahir di Sidoarjo pada tanggal 05Pebruani 2011 beralasan dan berdasarkan hukum oleh karenanya permohonan Pemohondapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan pulasehubungan telah dikabulkannya permohonan Pemohon beracara secara cumacuma( Prodeo ) , maka biaya yang timbul yang besarnya sebagairnana