, dan berdarah di bagian wajah, kepala, tangan dan telingasehingga hal itu membuat saksi terhalang dalam menjalankan pekerjaannyaseharihari.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa I menyatakan keterangan saksi tersebut adayang tidak benar yakni saksilah yang lebih dulu memukulnya; sedangkan terdakwa ITmenyatakan keterangan saksi tersebut ada yang tidak benar yakni saat itu saksi marahmarah, kemudian saksi mendorong tubuh terdakwa I hingga terjatuh dan pada saat ituterdakwa tidak membawa badik; sedangakn

angka (KOP) dalam Rp.1000, akan mendapatkan keuntunganRp.300.000, jika memasang empat angka (AS) dalam Rp.1000 akan mendapatkan keuntunganRp.2.000.000, .Bahwa benar, setelah diperiksa di handphone milik terdakwa, ternyata ada smstransaksi nomor judi togel dari para penombok.Bahwa benar,terdakwa sebagai pengecer nomor togel kurang lebih selama 3 (tiga)bulan;Bahwa benar, dalam perjudian nomor togel tersebut sifatnya hanya untunguntungan semata yaitu : yang memenangkan adalah nomor yang keluar diundi,sedangakn

Zulkarnaim Adam memperlihatkan Surat Keterangan KepalaLingkungan Gaddea (P.II) Surat dari Kepala Kantor Pertanahan Kabupatentanggal 27 Pebruari 2007, (bukti P.IV) dan Surat Keterangan Jual Beli (P.VIII).Bahwa seharusnya sebagai aparat sebelum mengeluarkan Surat Keteranganharus mengkonfirmasikan dengan Pemerintah Daerah disamping itu adakejanggalan karena bagaimana mungkin bukti Surat P.IV diperlinatkan padawaktu itu sedangkan saksi menjabat sebagai Kepala Desa pada Tahun 1990sampai dengan Tahun 2001 sedangakn

Kabupaten Karo ;Bahwa saksi telah kehilangan 2 (dua) ekor lembu tersebut pada hari Rabutanggal 20 April 2012 sekira pukul 20.00 wib dari perladangan milikRoman Surbakti di Desa Guru Benua Kecamatan Munte KabupatenKaro ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut atas pemberitahuan AdiSayhputra yang menghubungi saksi melalui handphone ;Bahwa ciriciri lembu saksi yang hilang tersebut adalah 1 (satu) ekorsudah besar/dewasa berkelamin jantan dan terdapat tanda khusus dibagian kepala dengan warna bulu putih sedangakn

terdakwa telah mengambilbarangbarang sebagaimana tersebut diatas sedangkan diketahui tindakanterdakwa terseut dilakukan tanpa seijin dari pemiliknya atau dengan kata laindilakukan terdakwa secara melawan hukum, dengan demikian unsur mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terbukti;a.d. 3 Unsur dengan maksud untukmemiliki barang tersebut dengan melawan hak;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dimiliki dan dijual, sedangakn

AHMAD BinIYANG ;Bahwa tugas terdakwa memantau sepeda motor yang sedang diparkir danmengawasi dari kejauhan dari tempat sepeda motor diparkirkan sedangakn Sdr.ADE bertugas mengambil sepeda motor tersebut dengan cara meruksak/menjebolkunci kontak dengan menggunakan Kunci Letter T (Astag) lalu setelah kunci stangkendaraan terbuka selanjutnya kontak dijebol untuk dinyalakan kemudianmembawa kabur sepeda motor tersebut;Bahwa Kunci Letter T (Astag) yang dipergunakan untuk melakukan pencuriantersebut adalah

Sedangakn dengan Termohon saksitidak kenal, dan saksi baru tau Termohon sebagai isteri Pemohon padahari ini.Bahwa Pemohon menyatakan tidak dapat mengajukan dan tidak mempunyaialat bukti apapun lagi selain hanya seorang saksi sebagaimana yang telah disampaikan,sehingga untuk itu sebagai pelengkap alat bukti perkaranya Pemohon menyatakanbersedia untuk mengucapkan sumpah;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan agar Pemohon mengucapkanSumpah Pelengkap/Suppletor, dan sedangkan perihal kesediaan yang bersangkutanuntuk

surat apapun.Bahkan Lili Irawati telan melaporkan ke Polres Purworejo atas dugaan telahterjadi tindak pidana pemalsuan tanda tangannya yang tertera dalam kuitansitersebut dan saat ini sedang dalam proses hukum di Polres Purworejo;Adapun menurut Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1960 Pasal 19juncto Peraturan Pemerintan Nomor 24 Tahun 1997 Pasal 37, mensyaratkanbahwa jual hak atas tanah harus dilakukan dengan akta autentik yang dibuatoleh dan di hadapan pejabat yang diberi wewenang untuk itu (PPAT).Sedangakn

Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai NegeriSipil dan Pasal 18 Peraturan Kapolri Nomor 9 Tahun 2010 Tentang TataCara Pengajuan Perkawinan, Perceraian, dan Rujuk Bagi Pegawai NegeriPada Kepolisian Negara Republik Indonesia peraturan, namun Pemohontelah membuat surat pernyataan akan menerima segala resiko karenatetap bertahan mengajukan perkara ini, oleh karenanya Majelis Hakim tidakberhak mengahalangi Pemohon mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon didampingi kuasanya hadir dipersidangan, sedangakn

pergi bersama sama dan saksitidak mengetahui apa penyebabnya ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama 1(satu) bulan, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama hinggasekarang pisah ; Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah ada hubungan lagi ; Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat agar rukun kmbali, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan dan telah cukup sedangakn

Pembanding/Penggugat yang menyatakan gugatan Penggugatditolak dengan yang sesungguhnya terdapat dalam amar putusan Nomor245/Pdt.G/2021/PA.Pspk, tanggal 17 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1443 Hyjrivah yang menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima sangat jauh berbeda dari segi akibat hukumnya,karena putusan yang amarnya menolak gugatan Penggugat adalah bersifatpositif dengan konsekuensi akan mengakibatkan gugatan yang sama diajukankembali menjadi ne bis in idem, sedangakn

Panjaitan Semarang sekita 6 bulan yang lalu ;3 Bahwa saksi melihat dalam kejadian itu yang perempuan sempatmenampar yang laki mengenai wajahnya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan dan telah cukup sedangakn Termohon tidak memberi tanggapan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahanya, Termohon telahmengajukan bukti tertulis berupa :1 Fotokopi Kartu Keluarga No. tanggal 20 April 2012 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten

Pele ;Bahwa yang Rumi Talib cerita pada saksi bahwa pada hari Selasa tanggal 16April 2013 sekitar jam 14.00 wita ia sedang berada di sumur bor dibelakangdapurnya yang berdekatan dengan rumahnya Terdakwa untuk membersihkanikan untuk dimasak, lalu tibatiba hujan turun sehingga pr.Rumi Talib berdiridan berteduh disamping rumah kemudian pr.Rumi Talib melihat Terdakwasedang menyetubuhi anak angkatnya Lidya Akuba;Bahwa saat itu pr Rumi melihat Terdakwa sudah telanjang dan menggoyang goyangkan pantatnya sedangakn

tanggal 24 Nopember 2010;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 7 tahun danselama itu keduanya belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan Tergugatmenuduh Penggugat menjalin hubungan dengan lakilaki bernama PIL yangmasih tetangga Penggugat sendiri sedangakn

II tidak ada hubungannasab, sesuSuan maupun hubungan semenda yang dilarang agamauntuk menikah;" Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan ataumenggugat atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;7 Bahwa tujuan permohonan Itsbat nikah para pemohon adalahuntuk mendapatkan Buku Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi secara materiil, ternyata saksipertama dan saksi dua menyatakan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahDani Lutfi, sedangakn

karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak tahu sendiri penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat hanya dikasih tahu/pernah dilapori RT penyebabnya karena : Penggugat cerewet terhadap Tergugat Anak Penggugat dan Tergugat nakalBahwa saksi mengetahui Tergugat sebagai pedagang,sedangkanPenggugat bekerja di Maspion;saksi dan juga keluarga telah berusaha menasehati Penggugat tapiTergugat tidak mau dinasehati;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut Tergugatmembenarkan,sedangakn

harmonis, kKeduanya sering terjadi pertengkaran,saksi sering melihatnya sendiri namun apa penyebabnya yang pastisaksi tidak mengetahui ; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1tahun , Termohon meninggalkan kediaman bersama dan selamapisah tidak pernah ada baik lag ; Bahwa sudah pernah mendamaikan, namun sekarang saksi Sudahtidak sanggup lagi merukunkan pemohon dengan Termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan dan telah mencukupkan pembuktianya, sedangakn

Terdakwa I tidak memukul korban ;Keterangan Terdakwa Il DANIEL PONGAJOWBahwa benar Terdakwa II memukul korban Yitro ;Bahwa Terdakwa II memukul pada saat korban sedang jongkok danTerdakwa memukul di punggung kanan dan Terdakwa I juga menamparpada bagian muka ;Bahwa Terdakwa I memukul karena korban membawa sepeda motor dengancepat, sehingga cucu Terdakwa II tersenggol motor dan akibatnya luka dikepala ;e Bahwa setahu Terdakwa II di tempat kejadian ada satu orang ibu yang dekatdengan tempat kejadian sedangakn

repertum yangdibacakan dipersidangan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan tanggapannya dengan mengatakan bahwa adaketerangan saksi yang benar dan ada keterangan yang salah, danketerangan yang salah yaitu : terdakwa tidak aniaya korban dalamrumah maupun diluar rumah dan tidak meninju saksi korban, terdakwa tidak memandikan bayi, terdakwa tidak meninju saksi korban danterdakwa Il tidak mengangkat parang, sedangakn

terdakwa di rumah dinas Polindes dan hal inilah yangmemicu terjadinya kejadian pemukulan yang dialami oleh saksi korban;Menimbang, bahwa benar terbukti adanya fakta hukum dipersidanganselanjutnya para terdakwa membantah keterangan para saksi bahwaketerangan saksi yang salah yaitu : terdakwa tidak menganiaya saksi korbandalam rumah maupun diluar rumah dan tidak meninju wajah saksi korban, danterdakwa tidak memandikan bayi dan terdakwa II tidak mengangkat paranglalu. menodongkannya kepada saksi korban sedangakn

Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang sama danpuncaknya pada bulan September tahun 2014 Penggugatmeninggalkan kediaman rumah kontrakan di Kelurahan ManemboNembo Atas, Kecamatan Matuwari, Kota Bitung, Provinsi SulawesiUtara dan pergi kerumah orang tua Penggugat di DusunHuluwone, Desa Motolohu, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato sedangakn Tergugat pergi kerumah orang tua Tergugatdi Dusun Mekar Indah, Desa Palopo, Kecamatan Marisa