Ditemukan 342 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 65/Pdt.G/2015/PN Tpg Tanggal 17 Desember 2015 — - RINA DINAWATI
Melawan
- 1. LILY ONG
- 2. LIM A JONG
- 3. FINGGO SOE
- 4. UN JONG
94 — 9
94 — 9
dilakukan olehTerlawan Ill dan Terlawan IV yang telah mengajukan permohonan sitajaminan atas barang milik Terlawan II dan telah pula dikabulkan olehPengadilan Negeri Tanjungpinang sesuai dengan Berita Acara SitaJaminan Nomor : 05/B.A.Pdt.G/2014/PN.TPI, tanggal 18 September2014, serta perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Terlawan dan/atau Terlawan Il yang tidak dengan segera melaporkan dan/ ataumemberitahukan kepada Pelawan terhadap pelaksanaan sita jaminantersebut, mengakibatkan timbulnya rasa sedin
Register : 19-12-2019 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4971/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192 — 60
192 — 60
Termohon merasasangat sedin dan mengatakan bahwa Pemohon telah mencuri semuabarang milik Termohon dan Termohon tidak ridho (Termohon menyatakanbahwa ia telah melakukan pencurian dalam rumah tangga). UntukHal. 11 dari 45 hal Put. No: 4971/Pdt.G/2019/PA.JS10.11.menenangkan Termohon saat itu, Pemohon menyatakan ia hanyameminjam sementara selurun emas tersebut yang akan Pemohonkembalikan suatu saat nanti.
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 36/Pid.B/2019/PN Pwk Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
ANGGA GUNAWAN Bin ABDUL MANAF
71 — 14
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
ANGGA GUNAWAN Bin ABDUL MANAF
71 — 14
Dede Setiawan alias Dede Irawan;Bahwa saksi Elis Sundari tidak melakukan perlawanan saat saksimenyerubuhi saksi Elis Sundari;Halaman 27 dari 74 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Pwk Bahwa saksi Elis Sundari tidak terlihat sedin, menangis atau tertekan saatsaksi mengajak bersetubuh ataupun saat saksi bersetubuh dengan saksiElis Sundari; Bahwa pada saat saksi bersetubuh dengan saksi Elis Sundari, saksimelihat kondisi saksi Elis Sundari tidak dalam keadaan lemas; Bahwa saksi tidak mengenal barang bukti
Dede Setiawan alias Dede Irawan;~ Bahwa saksi Elis Sundari tidak terlinat sedin, menangis atau tertekan saatsaksi bersetubuh dengan saksi Elis Sundari; Bahwa pada saat saksi bersetubuh dengan saksi Elis Sundari, saksimelihat kondisi saksi Elis Sundari tidak dalam keadaan lemas; Bahwa saksi tidak mengenal barang bukti berupa 1 (Satu) potong kaoswarna merah, 1 (Satu) potong celana jeans warna biru, 1 (satu) potongcelana dalam warna merah muda (pink) dan 1 (satu) potong bra.
Register : 29-09-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
44 — 13
.:1:seDIN ceaeeeeeeeeeeeee sah secara hukum bahwa berdasarkan pasal 7 (2) KHIperkawinan / pernikahan yang tidak dapat di buktikan dengan Akta Nikahdapat di ajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama, sedangkan ParaPemohon selaku adik kandung ( AlMN ) .....seeee adalah pihak yangberkepentingan sangat memerlukan buku akta nikah atau penetapan Itsbatnikal ( AIIM +) cesseceeeeeeeees dengan ( Alm) ......... dengan segalah akibathukumnya;Bahwa untuk itulan Para Pemohon akhirnya mengajukan permohonan itsbatnikah
Register : 31-05-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Bahwa walaupun Tergugat sedin dan kecewa, namun Tergugatsebagai seorang suami yang menyayangi isterinya berusaha untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat kepada pihak ketiga sehinggaPenggugat dapat lepas dari jerat hukum. Selanjutnya Penggugat tidakbekerja lagi dan kembali mengurus rumah tangga lagi.16.
Register : 25-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Gns Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 57
102 — 57
Betapa sedin dan kecewa Tergugat atas sikap dan perbuatanPenggugat tersebut dan atas tindakan pemukulan tersebut telah Tergugatlaporkan ke kepolisian Resor Lampung Tengah sebagaimana Laporan PolisiNomor: TBL/427B1/VII/2018/RES LT/SEK TEBAS tertanggall 01 Juli 2018dan telah dilakukan visum.
Register : 02-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 28
33 — 28
Pemohonsudah terlanjur merasa malu didepan keluarga Pemohon dan merasasedikit sedin serta mencoba ikhlas akan semua tuduhan yang dituduhkankepada Pemohon padahal kenyataannya semua tuduhan itu Pemohontidak pernah melakukannya;.
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0917/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 24
61 — 24
Perkataan Termohontersebut sangat menyinggung hati dan perasaan Pemohon.Pemohon sangat sedin mendengar perkataan dari Termohondikarenakan Orang Tua Pemohon yang masih ada hanya IbuKandung Pemohon saja sedangkan Bapak Kandung Pemohontelah meninggal 2 (dua) bulan sebelum acara pernikahan PemohonPutusan nomor 0917/Pdt.G/2019/PA.Bks.halaman 4 dari 477.374dan Termohon, Pemohon hanya ingin Termohon perhatian danmenyayangi Ibu Kandung Pemohon dan menganggap Ibu KandungPemohon layaknya sebagai Ibu Kandung
Register : 02-02-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 10 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
sikap Pemohon, sehingga pada hari .Jumat tanggal 23 Mei 2014 Termohon yang ditemani putri bungsuTermohon, bernama Fitriyana, mencoba pergi ke XXXX pulang kerumah Pemohon dengan maksud akan bertanya langsung kepadaPemohon tentang pernyataan anaknya yang bermaksud akanmemutuskan hubungan ikatan perkawinan antara Pemohon denganTermohon, Sedang pada kesempatan itu antara Pemohon danTermohon bertemu dan Pemohon menjawab : Menurutiapa kataanakanak . bahwa atas jawaban tersebut Termohon terpukul dansangat sedin
Register : 01-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Skh Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
besar Termohon untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan Pemohondengan Termohon, namun usaha tersebut telah tidak berhasil ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon, pada bulan Agustus 2020 Pemohonmemutuskan untuk kembali ke rumah orang tua Pemohon, di karenakanPemohon sudah tidak tahan dengan kondisi rumah tangga yang tidakbahagia dan harmonis dan Pemohon juga telah mengucapakan talak ceralkepada Termohon, walau dengan berat hati dan sedin
Putus : 06-07-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 73 / PDT / 2011 / PT.PLG Tanggal 6 Juli 2011 — VICTOR. S vs 1. AMIR WAHID dkk
36 — 26
36 — 26
Tergugat masuk menyerobot kedalam tanah milik Penggugattersebut dan menguasai sebagian tanah Penggugat seluas 40 M x 200 M= 8.000 M2, dengan batasbatas tanah :e Utara berbatasan dengan tanah Sartini : luas 200 M;e Selatan berbatasan dengan Parit : luas 200 M;e Timur berbatasan dengan tanah Victor : luas 40 M;e Barat berbatasan denga tanah Victor : luas 40 M;Melihat itu Penggugat tidak dapat menghalangi tindakan Tergugat tersebut, karena dikhawatirkan terjadinya bentrok pisik, jadi Penggugatdengan hati sedin
Register : 07-12-2016 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 865/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel Tanggal 25 September 2017 — EDIE SANTOSA, agent PT Air Mancur Magelang, bertempat tinggal di Jl. A. Yani No. 202, Magelang, dalam hal ini diwakili kuasanya Jusuf Hanafi, SH, Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum pada Kantor Jusuf Hanafi & Associates berkedudukan di Jl. Cimahi Nomor 9 Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/DN/116, tanggal 1 Februari 2016, telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 7 Desember 2016 di bawah Nomor 3578/SK/HKM/XII/2016, selanjutnya disebut PENGGUGAT;
64 — 29
64 — 29
Jade Adjiwinotodalam memasarkan seluruh produk yang PT Jamu Air Mancur produksi,tanpa mengenal lelah tanpa memperhitungkan untung maupun ruginya.Sampai pada akhirnya surat pengunduran diri sebagai Principal(No:1ST/GMSExt/X/2015) membuat Orang Tua kami merasa sangatterpukul, sedin, kKecewa, kesal sehingga membuat Alm. Jade Adjiwinototidak mau makan dan kondisinya menjadi lemah dan masih berharap adasuatu solusi yang baik, pembicaraan yang baik untuk mendapatkankepastian yang selama ini ia (Alm.
Register : 15-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 2/JN/2018/MS.Lsk Tanggal 13 Agustus 2018 — TERDAKWA
205 — 73
205 — 73
, saksi korban jawab kakek telah memasukkan sesuatukedalam vagina aku mendengar hal tersebut ibu saksi korban kaget dansyock ;Bahwa saksi memeriksa celana dalam dan ada bercak darah, dan saksisemakin panik, sedin dan emosi, karena saksi tidak menyangka kenapaTerdakwa tega berbuat seperti itu kepada saksi korban ;Bahwa, saat saksi korban menceritakan kejadian tersebut, saksi korbanmenunjukan uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada saksi ;Bahwa saksi tahu, kebiasaan Terdakwa memberikan
Register : 14-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 90/Pid.B/2016/PN Wsb Tanggal 18 Oktober 2016 — Terdakwa : 1.Ir. SOLEKAN JHONY, SH Bin RASID IPAN
2.HERU LUKITO, SE Bin SUSNADI
3.WIDODO PRIHANTORO Bin SUHARTO
4.ISTIHANA Binti SUPYAN, Penuntut Umum : DIDIK SETYAWAN,SH.Mum.
87 — 12
87 — 12
;Bahwa saat itu Saksi ikut mengobrol dan Terdakwa memperlihatkan suratdan Saksi bertanya lagi apakah ada yang salah, selanjutnya Terdakwa menerangkan dan menunjukkan kesalahan tentang perincian biayamaterai sambil berkata Pak Kades bisa kena dan saat itu Saksi menjaditakut, sedin dan menangis, namun saat itu Terdakwa IV mengatakantenang saja;Bahwa saat itu Saksi melihat suami Saksi ketakutan dan menyembah nyembah kepada Terdakwa sebanyak tiga kali namun Saksi tidak tahuapa yang diminta suami Saksi
Register : 04-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 344/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Ptkhiburan untuk mengobati rasa sedin dan malu yang dialami olehTermohon itu sendiri; Mengembalikan mahar milik Termohon berupa sebentuk cincin emasdengan berat sebesar 3,7 gram yang saat ini dikuasai oleh Pemohon.Karena cincin emas tersebut merupakan bagian dari mahar milikTermohon yaitu Seperangkat Perhiasan Emas yang tertulis di dalamBuku Nikah;Berdasarkan dalildalil yang telah dijelaskan oleh Pemohon, Termohonmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak untuk dapatmempertimbangkan
Register : 23-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 120/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 2
19 — 2
Saya merasa Sangat Sedin dan trauma, adanya kondisi anak, bagi sayaadalah tidak pantas dilakukan , sdr tergugat pernah membawa anak berjalankaki dari sultan adam ke dahlia jam 8 malam jam 1 malam, sewaktubertengkar, dimana saat itu ada uang untuk membeli minum, naik taksiataupun ojek ( ada saksi )e.
Register : 25-01-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 462/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 25
63 — 25
Bahwa Tergugat menolak permintaan nafkah anakanak sebesar 4 juta/bulan peranak adalah pada point 13.1 jawaban Gugatan adalah tidakmendasar dan tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum sangatmembuat sedin Penggugat.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 104/Pid.Sus/2016/PN Bla Tanggal 16 Agustus 2016 — EVA DWI SANTOSO bin NITIYONO;
127 — 63
127 — 63
mau tetapi karena bujuk rayu dari Terdakwaakhirnya Dita mau melakukan persetubuhan dengan Terdakwa; Bahwa pernikahan saksi dengan mantan suami saksi mempunyai anak 3(tiga); Bahwa pada waktu kejadian isetubuhi oleh Terdakwa usia Jadalah 15 (lima belas) tahun karena Dita lahir pada tanggal 14 Juni 2000; Bahwa alasan saksi melaporkan Terdakwa kepada Polisi karena saksitidak terima anak Saya di cabuli oleh Terdakwa; Bahwa perasaan ma ketika mengetahui saksi melaporkan Terdakwakepada polisi yaitu J sedin
Register : 25-01-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 462/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 15
51 — 15
Bahwa Tergugat menolak permintaan nafkah anakanak sebesar 4 juta/bulan peranak adalah pada point 13.1 jawaban Gugatan adalah tidakmendasar dan tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum sangatmembuat sedin Penggugat.
Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/PDT/2012 Tanggal 21 Februari 2013 — Tn. H. AAM DJAMALUDIN ; HERLAND CUP NAINGGOLAN, S.H,DK
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat Rekonvensi telah merasa ditipu, dilecehkan,terhina, diremehkan, lelah lahir batin, perasaan terkejut,bingung, sedin dan kecewa serta mempengaruhikepercayaan keluarga terhadap Penggugat Rekonvensijuga harus menggunakan Jasa Profesional Lawyerdengan adanya gugatan ini untuk itu wajarlah kiranya jikakerugian Immateriil sejumlah Rp10.000.000.000,(sepuluh milyar Rupiah);b.