Ditemukan 3691762 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sajak semak sejaka sejam sejat sujak se.ak sejuk selak
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 15-09-2014 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 25/G/2014/PHI Mdn
Tanggal 15 September 2014 — - Syukur Kurniawan (PENGGUGAT ) - Pimpinan PT. Prima Metal Cemerlang (TERGUGAT )
54 — 12
  • - Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat pada posisi dan tempat semula terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap
    Prima Metal Cemerlang sejak bulanMei tahun 1998 di bahagian Las dengan upah terakhir Rp. 1.696.000, (satujuta enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) per bulan ;Putusan No. 25/G/2014/PHIMdn.Halaman 1 dari 27 halaman. Bahwa bulan Juni 2013 Penggugat dimutasikan ke bahagian Lemari olehTergugat ;. Bahwa bulan Agustus Penggugat dimutasikan kembali oleh Tergugatkebahagian Pembungkus Lemari.dan tergugat menerima mutasi tersebut ;.
    Diminta untuk menjawab anjuransecara tertulis menerima ataumenolak paling lama 10 (sepuluh) hari kerja sejak anjuran diterima12.Bahwa Penggugat menuntut Tergugat agar membayar Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja dan Uang Pengantian Perumahan/ perobatansesuai Undang undang 13 Tahun 2003 dan upah bulan september 2013yang belum dibayarkan Tergugat kepada penggugat dengan rinciansebagai berikut :Uang Pesangon 2X9 X Rp. 1.696.000 = Rp. 30.528.000 ,Uang Penghargaan 6 X Rp. 1.696.000 = Rp. 10.176.000 ,
    karena Tergugat telah melakukan tindakan bertentangan hukumsebagaimana disebut pada Nomor. 5 (lima), 6 (enam) dan 9 (sembilan) diatasmaka berdasarkan Pasal 96 Undang undang No.2 Tahun 2004 tentangPPHI, mohon Hakim Pengadilan Hubungan Industrial menjatunkan PutusanPutusan No. 25/G/2014/PHIMdn.Halaman 3 dari 27 halamanSela yang isinya memerintahkan Tergugat membayar Upah 100 % secaratunai kepada Penggugat sebesar Rp. 1.696.000, (satu juta enam ratussembilan puluh enam ribu rupiah) setiap bulannya sejak
    Memerintahkan Tergugat membayar Upah 100 % secara tunai kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.696.000, (satu juta enam ratus sembilan puluhenam ribu rupiah) setiap bulannya sejak September 2013 sanpai denganSeptember 2014 menunggu Putusan ini mempunyai Kekuatan HukumTetap.DALAM PEMERIKSAAN ACARA CEPATMengabulkan permohonan pemeriksaan dengan acara cepat yangdimohonkan PenggugatPutusan No. 25/G/2014/PHIMdn.Halaman 4 dari 27 halamanDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya2.
    Bahwa benar Penggugat adalah Karyawan Tergugat sejak Bulan Mei 1998sampai dengan tanggal 18 September 2013 dan Penggugat kerja dibagianLas dengan gaji perbulan Rp. 1.696.000, ( satu juta enam ratus Sembilanpuluh enam ribu rupiah );2. Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Penggugat dan Tergugat, PT.Prima Metal Cemerlang adalah Perusahaan yang bergerak dibidang IndustriMetal Furniture yang berkantor di jalan Irian Barat Desa Sampali PercutMedan Sumatera utara;3.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 155/Pid.Sus/2015/PN.Tgr
Tanggal 7 Juli 2015 — MUSTAFA BIN H. ABDUL SAMAD BURHAN
54 — 16
  • Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2015 s/d tanggal 18 Februari 2015 ; 2. Perpanjangan oleh Kajari Tenggarong sejak tanggal 19 Februari 2015 s/d tanggal 26 Maret 2015 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2015 s/d tanggal 09 April 2015; 4. Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 10 April 2015 s/d tanggal 09 Mei 2015 ; 5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 10 Mei 2015 s/d tanggal 08 Juli 2015 ; 6.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal 09 Juli 2015 s/d tanggal 07 Agustus 2015 ; MENGADILI :- Menyatakan terdakwa MUSTAFA bin H.
    ABDUL SAMAD BURHANTempat lahir : Pulang PisauUmur / tanggallahir : 34 Tahun/ 07 Agustus 1980Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jalan Loa Ipuh Rt.08 Kelurahan Loa lpuh KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai KartanegaraAgama : IslamPekerjaan : PNS Dinas Pariwisata Kabupaten Kutai KartanegaraTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh: 1.2.Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2015 s/d tanggal 18 Februari 2015 ; Perpanjangan oleh Kajari Tenggarong sejak tanggal 19 Februari
    2015 s/d tanggal 26 Maret 2015 ; 22 nnn nn nnn n nnn nnn nnn nenPenuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2015 s/d tanggal 09 April 2015; Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 10 April 2015 s/dfanggal 09 Mel 2015 j nnn nnn nnPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal10 Mei 2015 s/d tanggal 08 Juli 2015 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal09 Juli 2015 s/d tanggal 07 Agustus 2015 ; Dipersidangan terdakwa tidak bersedia didampingi oleh
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Farmasi
Register : 04-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 19 Juni 2017 — ANDRIK BIN SAIDI (Alm)
65 — 6
  • Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 07 Pebruari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08 Pebruari sampai dengan tanggal 19 Maret 2017;3. Perpanjangan Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 18 April 2017;4. Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2017 sampai dengan tanggal 07 Mei 2017;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 2 Juni 2017;6.
    Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 3 Juni 2017 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Rizal Rambe, SH., MH., beralamat di Jalan Ahmad Yani nomor 16, Tenggarong, Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 9 Mei 2017; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1.
    Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 07 Pebruari2017;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08 Pebruari sampai dengantanggal 19 Maret 2017;. Perpanjangan Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 20 Maret 2017sampai dengan tanggal 18 April 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2017 sampai dengan tanggal 07 Mei2017;.
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengantanggal 2 Juni 2017; Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN Trg6.
    Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 3 Juni 2017 sampaidengan tanggal 1 Agustus 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Rizal Rambe, SH., MH., beralamatdi Jalan Ahmad Yani nomor 16, Tenggarong, Kutai Kartanegara, KalimantanTimur berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN Trgtanggal 9 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor302/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 04 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 24-03-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Yyk
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat:
Dita Praditya Sari
Tergugat:
PT Mitra Persada Travelindo
53 — 31

  • Mengadili

    DALAM EKSEPSI:

    Menyatakan Menolak Eksepsi Tergugat Seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan perjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT) sejak tanggal November 2016;
    3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini dibacakan;
    4. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan perjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT) sejak tanggal November 2016;
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini dibacakan;1).
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 18-11-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 105/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Mdn
Tanggal 2 Maret 2015 — - PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA (PENGGUGAT) - Edy Susianto (TERGUGAT I) - SAMAN (TERGUGAT II) - SUHARI MULYO (TERGUGAT III) - SAHMADI (TERGUGAT IV) - Ady suprapto (TERGUGAT V) - SUPRIADI (TERGUGAT VI) - DEDI EKA WINAR (TERGUGAT VII)
113 — 39
  • - Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan para Tergugat putus terhitung sejak tanggal 09 Desember 2013
    Menyatakan putus hubungan kerja kerja antara Penggugat dengan ParaTergugat efektif terhitung sejak tanggal 9 Desember 2013;4.
    Oleh karenaitu Para Penggugat Rekonvensi memohon kepada yang terhormat majelishakim agar menghukum Tergugat Rekonvensi membayar upah ParaPenggugat Rekonvensi sejak Januari 2014 sampai Desember 2014 denganperincian sebagai berikut :1. Membayar upah Sdr.
    Suhari MulyoPenggugat Rekonvensi Ill sejak Januari 2014 sampai Desember 2014sebesar Rp. 16.874.444,(enam belas juta delapan ratus tujuh puluh empatribu empat ratus empat puluh empat rupiah) dengan perincian : 12 bulan XRp. 2.812.407, = Rp. 33.748.888, X 50%;4. Membayar biaya keterlambatan pembayar upah kepada Sdr. SahmadiPenggugat Rekonvensi IV sejak Januari 2014 sampai Desember 2014sebesar Rp. 16.620.990.
    selama 17 tahun dan 8 bulan, terhitung sejak tanggal06 April 1996 s/d 09 Desember 2013 dan menerima upah terakhir sebesarRp. 2.728.056, perbulan;1.7 Dedi Eka Winar, masa kerja selama 14 tahun dan 4 bulan, terhitung sejaktanggal 02 Agustus 1999 s/d 09 Desember 2013 dan menerima upahterakhir sebesar Rp. 2.658.427, perbulan;Bahwa benar pihak Penggugat telah melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap para Tergugat dengan alasan efisiensi terhitung sejak tanggal 09Desember 2013 (vide bukti P3A s/d P3G
    Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan para Tergugat putusterhitung sejak tanggal 09 Desember 2013 ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 676 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 25 April 2022 — PT ESBE YASA PRATAMA VS 1. HENDRA KURNIAWAN, DK
111 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat II beralih menjadi hubungan Kerja antara Penggugat I dengan Tergugat I sejak 1 Januari 2007, Penggugat II dengan Tergugat I sejak 1 Mei 2011, Penggugat III dengan Tergugat I sejak 1 Februari 2005, Penggugat IV dengan Tergugat I sejak 1 Oktober 2010;4. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat I adalah berdasarkan perjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT);5.
    Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat I putus dan berakhir sejak tanggal 30 September 2020;6.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 109/Pid.B/2016/PN.Trg
Tanggal 12 April 2016 — AGUS alias GASING bin ARIP
61 — 11
  • Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 15 Desember 2015 s/d tgl. 3 Januari 2016 2. Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl. 4 Januari 2016 s/d tgl. 12 Februari 2016 3. Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 2 Februari 2016 s/d 21 Februari 20164. Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl. 18 Februari 2016 s/d 18 Maret 2016 ; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tgl. 19 Maret 2016 s/d 17 Mei 2016; MENGADILI:1.
    Kutai KartanegaraAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1.Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 15 Desember 2015 s/d igl. 3 Januari2016Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl. 4 Januari 2016s/d tgl. 12 Februari 2016Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 2 Februari 2016 s/d 21Februari 2016Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl. 18 Februari 2016 s/d 18 Maret2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tgl. 19Maret 2016 s/d 17 Mei 2016
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 331/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 25 Juli 2017 — PRENDIE BIN BIKRAN
71 — 11
  • Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2017 sampai dengan tanggal 29 Maret 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 8 Mei 2017; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Mei 2017; 4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2017 sampai dengan tanggal 20 Juni 2017; 5.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2017 ;Terdakwa menyatakan tidak akan menggunakan haknya untuk didampingi oleh penasehat hukum, serta akan menghadapi sendiri perkara ini;Setelah membaca: MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa PRENDIE BIN BIKRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2.
    Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2017 sampai dengan tanggal 29 Maret2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2017sampai dengan tanggal 8 Mei 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Mei2017;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2017 sampai dengan tanggal20 Juni 2017;5.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21Juni 2017 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2017 ;Terdakwa menyatakan tidak akan menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat hukum, serta akan menghadapi sendiri perkara ini;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor331/Pid.B/2017/PN.Trg. tanggal 22 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 331/Pid.B/2017/PN Trg Penetapan Majelis Hakim Nomor 331/Pid.B/2017/PN.Trg. tanggal
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus
Register : 05-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 4 April 2016 — INDRA IRAWAN alias WAWAN bin MUHAMMAD FAJRI
15 — 3
  • Penyidik sejak tanggal 01 Desember 2015 s/d tanggal 20 Desember 2015 ; 2. Perpanjangan oleh Kajari Tenggarong sejak tanggal 21 Desember 2015 s/d tanggal 27 Januari 2016 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2016 s/d tanggal 04 Februari 2016; 4. Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 05 Februari 2016 s/d tanggal 05 Maret 2016 ; 5.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 06 Maret 2016 s/d tanggal 04 Mei 2016 ; MENGADILI :- Menyatakan terdakwa INDRA IRAWAN alias WAWAN bin MUHAMMAD FAJRI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan serta pidana denda sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila
    Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersifatkhusus, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama INDRA IRAWAN alias WAWAN bin MUHAMMADFAJRITempat lahir : SanggataUmur / tanggal lahir : 18 Tahun/ 23 Mei 1997Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Rt.02 Kelurahan Teluk Pemedas Kecamatan SambojaKabupaten Kutai KartanegaraAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa ditahan di RUTAN oleh : 1.Penyidik sejak
    tanggal 01 Desember 2015 s/d tanggal 20 DesemberPerpanjangan oleh Kajari Tenggarong sejak tanggal 21 Desember 2015s/d tanggal 27 Januari 2016 ; nnn nen nn nnn nnnPenuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2016 s/d tanggal 04 FebruariHakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 05 Februari 2016 s/d tanggal 05 Maret 2016 ; 252 nne nonce enon ememenenenenseesPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal06 Maret 2016 s/d tanggal 04 Mei 2016 ; Di persidangan terdakwa tidak didampingi
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0700/Pdt.P/2015/PA.Ckr
Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
230 — 265
  • Gombong RT.004 RW.006 Desa Pasirgombong Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, dalam keadaan Mafqud terhitung sejak bulan Agustus tahun 1994;
    3. Menetapkan H. Ogon Bin Jain telah meninggal dunia secara hukum sejak dijatuhkannya penetapan ini
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 6.176.000,- ( enam juta enam juta seratus tujuhpuluh enam ribu rupiah )
    Bahwa sejak terjadinya penculikan terhadap peristiwa penculikan H . Ogonbin Jain tidak pernah pulang, tidak pernah menghubungi keluarga yangditinggalkan dan tidak pernah memberi kabar tentang keberadaannya dantentang tempat tinggalnya, sehingga keluarga yang ditinggalkan tidak dapatmenghubunginya dan tidak dapat mengetahui keberadaanya;7. Bahwa sejak menghilangnya H. Ogon bin Jain karena penculikan sampaidibuat surat permohonan ini kurang lebin selama 21 tahun, H.
    Gombong RT.004 RW.006 DesaPasirgombong Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, dalamkeadaan Mafqud terhitung sejak penetapan ini dijatuhkan;Menetapkan H.
    Saksi lyan Rohim bin Ari menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon~ karena saksi adalah adahubungan saudara dengan Pemohon (isteri saksi adalah saudaraHj.Neot);Halaman. 5 dari 11 halamanPutusan No. 700/Pdt.P/2015/PA.Ckr.Bahwa saksi kenal H Ogon sebagai teman sejak kecil;Bahwa H Ogon sudah tidak diketahui keberadaannya sejak 15 tahunyang lalu, Ssewaktu mengurus jual beli tanah di desa lain yang dikuasaidengan H Tarmidi;Bahwa mengenai kapan jual beli tanahnya itu saksi sudah lupa
    Ogon sejak tahun 1990 sebagai teman karenasaksi mengambil batu bata miliknya ;Bahwa H. Ogon sudah tidak diketahui keberadaannya dan sudahmenghilang sejak bulan Agustus 1994 yang lalu sewaktu lagi berobatdirumah H Ali;Bahwa saksi pada waktu itu ikut bersama keluarganya mau menjemputH. Ogon tetapi menurut H. Ali, H. Ogon sudah pergi dan sejak saat itusaksi sudah tidak pernah bertemu lagi dengan H Ogon;Bahwa menurut keterangan H.
    Gombong RT.004 RW.006 DesaPasirgombong Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, dalamkeadaan Mafqud terhitung sejak bulan Agustus tahun 1994:3. Menetapkan H. Ogon Bin Jain telah meninggal dunia secara hukumsejak dijatunkannya penetapan ini;4.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-10-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 68/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 12 Oktober 2020 — PT. MAS MEGAH PRIMA Lawan ANGGRAENIAYU PRIYADIN, Dkk
250 — 283
  • DALAM PROVISI:Menolak Permohonan Provisi Para Penggugat;DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat I dengan Tergugat adalah hubungan kerja dalam Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu atau tetap sejak 2 Januari 2009 dan hubungan kerja antara Penggugat II dengan Tergugat adalah hubungan kerja dalam Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu atau tetap sejak 11 Januari 2016;Menyatakan putus
    hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak 10 Juli 2019;Menghukum Tergugat membayar kompensasi PHK kepada Penggugat I / Anggraeni Ayu Priadin sejumlah Rp146.740.000,00 (seratus empat puluh enam juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) dan kepada Penggugat II / Wulan Fathatur Rahmah sejumlah Rp50.025.000,00 (Lima puluh juta dua puluh lima ribu rupiah) tunai;Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.141.000,00
    Nama Pekerja : Wulan Fathatur Rahmah (PENGGUGAT Il) ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Status Pekerja : Bekerja sejak 22 Oktober 2013 dan menjadiKaryawan Tetap sejak 11 Januari 2016berdasarkan Surat Keputusan No. 739/SKHRD/MMP/I/2016 tentang PengangkatanKaryawan Tetap ;Bagian : Drafter (CNC) ;Lama Masa Kerja : 6 Tahun;Halaman 3 dari 61 Putusan Perkara 68/Padt.SusPHI/2020/PN.SrgUpah terakhir per bulan : 4.478.000, (empat juta empat ratustujuh puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa TERGUGAT adalah perusahaan
    Sehinggaperhitungan masa kerja dihitung sejak pertama lahirnya hubungan kerjaantara Pekerja dengan Pemberi Kerja/Pengusaha;50. Bahwa PENGGUGAT merupakan karyawan TERGUGAT yang sejak 02Januari 2009 diangkat langsung oleh TERGUGAT sebagai KaryawanTetap, sehingga perhitungan masa kerja PENGGUGAT adalah mulai 02Januari 2009 sampai dengan saat ini adalah +10 tahun 9 bulan ;Halaman 17 dari 61 Putusan Perkara 68/Pdt.SusPHI/2020/PN.Srg51.
    Bahwa PENGGUGAT II merupakan karyawan TERGUGAT yang mulaibekerja di perusahaan TERGUGAT sebagai karyawan kontrak sejak 22Oktober 2013 dan diangkat sebagai karyawan tetap sejak 11 Januari2016, dengan demikian penghitungan masa kerja PENGGUGAT Iladalah sejak 22 Oktober 2013 sampai dengan saat ini, adalah +6 tahun;52.
    Oleh karenanya ketentuan yang seharusnya dijadikan dasar bagiMediator Hubungan Industrial dalam menentukan hak PARAPENGGUGAT adalah berdasarkan ketentuan Pasal 164 ayat 3 UUKetenagakerjaan;Bahwa PENGGUGAT II merupakan pekerja TERGUGAT yang sudahmemiliki hubungan kerja sejak menjadi Karyawan TERGUGAT pertanggal 22 Oktober 2013, yang seharusnya penghitungan masa kerjadimulai sejak lahirnya hubungan kerja antara PARA PENGGUGATdengan TERGUGAT, sehingga mediator telah salah dalam menghitungmasa kerja
    2 Januari 2009;" Penggugat II/Wulan Fathatur Rahmah, bagian drafter CNC (ComputerNumerical Control), adalah karyawan tetap Tergugat sejak 11 Januari 2016; Tergugat melakukan relokasi dari pabrik di Jalan Raya Moh.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 612/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 21 Desember 2016 — Mastur bin Muhammad
18 — 6
  • Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 13 Juni 2016; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2016 sampai dengan tanggal 23 Juli 2016; 3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juli 2016 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2016;4. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21 September 2016;5.
    Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2016 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2016; 6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2016; 7. Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 3 Januari 2017;MENGADILI :1.
    Trg tertanggal 19 Oktober2016;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan nomor :Sp.Kap/14/V/2016/Reskrim tertanggal 24 Mei 2016;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN), oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 13 Juni 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2016sampai dengan tanggal 23 Juli 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juli2016 sampai dengan tanggal 22 Agustus
    2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal23 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21 September 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2016 sampai dengan tanggal 11Oktober 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengantanggal 4 Nopember 2016;Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal5 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 3 Januari 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong,
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 23 Agustus 2017 — AHMAD ALPIYAN NOR ALIAS AL BIN ALINYAH
21 — 6
  • Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2017 sampai dengan tanggal 26 Maret 2017; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2017 sampai dengan tanggal 5 Mei 2017;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Mei 2017 sampai dengan tanggal 4 Juni 2017; 4. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017;5.
    Penuntut Umum Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Juni 2017 sampai dengan tanggal 5 Juli 2017;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15 Juli 2017;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum, yaitu IKHSANUR FAJRI, S.H.
    Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2017 sampai dengan tanggal 26 Maret 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2017sampai dengan tanggal 5 Mei 2017;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Mei2017 sampai dengan tanggal 4 Juni 2017;4. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni2017;5. Penuntut Umum Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal6 Juni 2017 sampai dengan tanggal 5 Juli 2017;6.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal15 Juli 2017;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum, yaitu IKHSANURFAJRI, S.H.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 123/Pid.B/2013/PN.Mu
Tanggal 29 Oktober 2013 — KAHARUDDIN ALIAS KAHAR BIN SYAMSUDDIN
199 — 176
  • Perbarengan beberapa perbuatan Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan sebelum lewat masa 5 (lima) tahun sejak terdakwa dipidana
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-07-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 408/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 5 April 2017 — - PT. TAIKO PERSADA INDOPRIMA (PENGGUGAT) - PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II, (TERGUGAT)
136 — 90
  • - Menghukum TERGUGAT secara sekaligus, tunai dan langsung untuk membayar kepada PENGGUGAT sejak putusan perkara ini dinyatakan berkekuataan hukum tetap
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 12-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 30 Maret 2017 — - TUMBUR DANIEL GANDATUA PANE (PENGGUGAT) - PT. INTERNUSA TRIBUANA CITRA MULTI FINANCE (TERGUGAT)
72 — 30
  • - Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sejak dibacakan putusan
    Bahwa Penggugat adalah buruh yang bekerja kepada Tergugat, dimanaPenggugat mulai BEKERJA SEJAK NOVEMBER 2003 S/D Juli 2016 (12Tahun 8 bulan) dengan jabatan terakhirsebagai Coordinator Collection danmenerima UPAH SEBESAR Rp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus RibuRupiah) setiap bulannya;2.
    Internusa Tribuana Citra Multi FinanceCabang Medan sejak tahun 2003 s/d Juli 2016 ;Bahwa setahu saksi sebelum dimutasi, Penggugat tidak ada membuatpelanggaran atau kesalahan ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai surat peringatan yang diberikanTergugat kepada Penggugat ;2.
    Internusa Tribuana Citra Multi FinanceCabang Medan sejak tahun 2003 s/d Juli 2016 ;Bahwa setahu saksi sebelum dimutasi, Penggugat tidak ada membuatpelanggaran atau kesalahan ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai surat peringatan yang diberikanTergugat kepada Penggugat ;.
    Internusa Tribuana Citra Multi FinanceCabang Medan sejak tahun 2003 s/d Juli 2016 ; Bahwa setahu saksi sebelum dimutasi, Penggugat tidak ada membuatpelanggaran atau kesalahan ; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai surat peringatan yang diberikanTergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Pihak Tergugat dalam mempertahankan dailildalilsangkalannya tersebut telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1sampai dengan T13 dan tidak menghadirkan saksi ;Menimbang, bahwa adapun buktibukti surat
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatkarena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sejak dibacakan putusan ini ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi sebagai akibat dariPemutusan Hubungan Kerja sesuai dengan Pasal 156 ayat (2), ayat (3)dan ayat (4) UU No. 13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, denganperincian sebaga berikut ;a.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 17-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 31 Mei 2017 — - Ir. Raudi (PENGGUGAT) - PT.PP. London (TERGUGAT)
218 — 114
  • - Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak Juni 2014 karena pengunduran diri Penggugat
    ., telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pekerja Tergugat yang sudah mulai bekerjasejak tanggal 1 Desember 1994, dan berdasarkan Surat PerjanjianPengangkatan tanggal 19 April 1995, terhitung sejak tanggal 1 Mei1995 Penggugat telah diangkat sebagai Assistent Grade Ill padaPT.PP.London Sumatera Tbk (Tergugat);Bahwa selama 20 tahun bekerja, Penggugat telah menunjukan prestasikerja yang baik hingga terakhir Penggugat menduduki sebagai HeadAssistent Kebun Sei Rumbiya Estate
    di Kota Pinang, KabupatenLabuhanBatu Selatan, dengan menerima gaji sebesar Rp.11.689.651(sebelas juta enam ratus delapan puluh sembilan ribu enam ratus limapuluh satu rupiah);Bahwa pada tanggal 15 Desember 2013 Penggugat dirumahkan olehTergugat dengan pembayaran gaji hanya sebesar 75%, 50% dari gajiyang biasa Penggugat terima setiap bulannya, dan sejak 1 November2014 pembayaran gaji dihentikan oleh Tergugat dengan tuduhanPenggugat melakukan tindak pidana Pencurian dan atau Penggelapanserta dugaan
    London Sumatra Indonesia, TbkNo. 025/HRD/IR/XII/2013 tanggal 05 Desember 2013 atas nama IR.Raudi sejak tanggal 17 Desember 2013, seharusnya gugatanPenggugat bukanlah gugatan Pemutusan MHubungan' Kerja(perselisinan pemutusan hubungan kerja), akan tetapi adalahperselisinan mengenai hak.6. Bahwa benar Pasal 1 angka 22 UU No. 13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan menyatakan :22.
    Borneo Damai Lestari Raya sejak Juni 2014 sampaiApril 2015, yang bermakna bahwa sejak bulan Juni sampai Oktober 2014 statusPenggugat adalah karyawan pada dua perusahaan dan menerima upah dari duaperusahaan;Halaman 37 dari 42Putusan PH! Nomor :38/Pdt. SusPHI/2016/PN. MdnMenimbang, bahwa seperti dipertimbangkan sebelumnya, Penggugatbekerja dengan PT. Borneo Damai Lestari Raya sejak Juni 2014, namunPenggugat juga masih menerima upah dari PT. PP.
    Menyatakan sah surat pernyataan Penggugat tertanggal 6 Februari 2014;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak Juni 2014 karena pengunduran diri Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebesarRp.43.836.191,00atau sebesar (empat puluh tiga juta delapan ratus tiga puluh enam ribuseratus sembilan puluh satu rupiah)5.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-11-2013 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/G/2013/PHI.PN.TPI
Tanggal 27 Nopember 2013 — - TITIS RULITA BUSANA (Penggugat) - PT. PCI ELEKTRONIK INTERNASIONAL (Tergugat I) - PT. CITRA PERDANA PERKASA (Tergugat II) - PT. RAJA LABORA PANBIL (Tergugat III)
106 — 19
  • Menyatakan hubungan kerja Penggugat beralih menjadi Karyawan Tetap Tergugat I terhitung sejak pertama kali bergabung dengan Tergugat ; 4. Memerintahkan kepada Tergugat I untuk membayar Upah Selama Proses Penggugat sejak sebesar Rp. 8.820.000,- (delapan juta delapan atus dua puluh ribu rupiah) ; 5.
    Memerintahkan Tergugat I untuk memanggil dan mempekerjakan Penggugat sesuai dengan posisi dan Jabatan Semula selambat-lambatnya 14 (empat belas) hari sejak Putusan ini di bacakan atau membayar Pesangon sebesar Rp. 33.810.000,- (Tiga puluh tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) ; 6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 7. Mebebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;
    suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendegar kedua belah pihak ; Setelah melihat buktibukti Para Pihak ; Setelah mendengar keterangan saksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2013,yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjung Pinang, pada tanggal 11 Juni 2013 dengan Register Perkara Nomor : 14/ G / 2013 / PHI.PN.TPI telah mengemukakan hal hal sebagai berikut1 Bahwa Penggugat bekerja sejak
    awal dipekerjakan oleh Para Tergugat tidakdiberikan salinan Kontraknya dengan alasan tidak jelas;Bahwa adalah benar Para Tergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerjasepihak pada Penggugat sejak tanggal 31 Oktober 2012 dengan cara tidakmemperkerjakan Penggugat secara Permanent (tetap) dengan alasan PenggugatHamil;Bahwa adalah benar Penggugat menerima Upah tiap bulannya dari Para Tergugatsejak dari awal bekerja sampai dengan terakhir bulan Oktober tahun 2012sebagaimana Slip Gaji yang diterima
    Raja Labora Panbil.Fotocopy Surat Pengalaman Kerja yang dikeluarkan oleh PT.PCI Internasional atas nama Titis Rulita Busana sejak 27 April2005 sampai dengan 27 April 2006 dengan Jabatan OperatorProduksi.Fotocopy Surat Pengalaman Kerja yang dikeluarkan oleh PT.Citra Perdana Perkasa No: 575 / PKCPP/IV/2007 atas namaTitis Rulita Busana dengan masa kerja 28 April 2006 sampai 27April 2007 ditempatkan di PT.
    PCI Elektronik Internasional berdasarkanPKWTT serta membayarkan Upah kepada Pekerja selama tidak di pekerjakan.2 Agar Pekerja Titis Rulita selambatlambatnya 7 (tujuh) hari sejak di terimanya suratAnjuran Mediator ini melapor diri kepada PT.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 1 Menyatakan perbuatan Tergugat I dalam melakukanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu / PKWT denganmenggunakan Perusahaan Penyedia Jasa Tenaga Kerjabertentangan dengan hukum ;2 Menyatakan hubungan kerja Penggugat beralih menjadiKaryawan Tetap Tergugat I terhitung sejak pertama kalibergabung dengan Tergugat ; 3 Memerintahkan kepada Tergugat I untuk membayarUpah Selama Proses Penggugat sejak sebesar Rp.8.820.000, (delapan juta delapan atus dua puluh riburupiah
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 154/Pid.B/2016/PN.Trg
Tanggal 14 Juli 2015 — FERRY ANGRIAWAN bin FARUDIN
50 — 9
  • Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2015 s/d tanggal 17 Februari 2015 ; 2. Perpanjangan oleh Kajari Tenggarong sejak tanggal 18 Februari 2015 s/d tanggal 26 Maret 2015 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2015 s/d tanggal 09 April 2015; 4. Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 10 April 2015 s/d tanggal 09 Mei 2015 ; 5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 10 Mei 2015 s/d tanggal 08 Juli 2015 ; 6.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal 09 Juli 2015 s/d tanggal 07 Agustus 2015 ; MENGADILI :- Menyatakan terdakwa FERRY ANGRIAWAN bin FAHRUDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu
    Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2015 s/d tanggal 17 Februari 2015 ; 2. Perpanjangan oleh Kajari Tenggarong sejak tanggal 18 Februari 2015 s/d tanggal 26 Maret 2015 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2015 s/d tanggal 09 April 2015; 4. Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 10 April 2015 s/dtanggal 09 Mei 2015 5nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal10 Mei 2015 s/d tanggal 08 Juli 2015 ; 6.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal09 Juli 2015 s/d tanggal 07 Agustus 2015 ; Dipersidangan terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yang bernama:ANDI NASRI ALAM, SH., dan SABRIADI SYAHRUDDIN, SH., Para Advokatpada Kantor Hukum Andi Nasri Alam & Associate yang beralamat di JI.
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 05-02-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN MANADO Nomor 02/Pdt.SUS-PHI/2015/PN.Mnd
Tanggal 5 Juni 2015 — - LUCKY MANOPPO MELAWAN PT. RAHMAT CAHAYA EXPRESS
70 — 19
  • - M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menghukum Tergugat untuk tetap melanjutkan hubungan kerja dengan Penggugat dengan ketentuan, masa kerja Penggugat wajib dihitung sejak Penggugat bekerja dibawah Managemen PT. Rahmat Cahaya Express dan dilanjutkan dengan masa kerja Penggugat sejak bekerja dibawah Managemen PT.
    RAHMATCAHAYA EXPRESS~ REJEKI SEJAK 15 Desember 1996 s/dDESEMBER 2013 Masa kerja 17 Tahun;2. Bahwa Penggugat bekerja sebagai Staf OperasionalPenagihandan Penyetoran bagian Trevel dengan menerimaupah Rp. 550.000/bulan ditambah uang makan Rp 10.000/hari upah total Rp, 810.000/bulan;3.
    Rahmat CahayaExpress;Bahwa saksi tahu, Penggugat bekerja sejak Tahun 20082014;Bahwa saksi tidak tahu, jabatan dari Penggugat;Bahwa saksi tahu, gaji Penggugat Tahun 199an sebesarRp.700.000,;Bahwa saksi tahu, Penggugat masih kerja di perusahaantersebut;Bahwa, saksi sejak Tahun 2013 saksi tidak ketemu lagi denganPenggugat di kantornya;Bahwa saksi tahu, Penggugat ajukan gugatan karena masalahgaji belum dibayar;Bahwa saksi tahu, hanya perusahaan PT.
    Rahmat CahayaExpress sejak Tahun 2005 di bagian Cargo, Penggugat menuntutgaji yang tidak dibayarkan, Penggugat sekarang tidak bekerja lagi,Penggugat pernah bekerja dengan PT. Rahmat Sinar Nusantarayang pemiliknya Ibu Yusni,PT.
    Rahmat CahayaExpress sejak Tahun 2005 di bagian Cargo, Penggugat menuntutgaji yang tidak dibayarkan, Penggugat pernah bekerja di PT.
    Rahmat Cahaya Expressmengalami kerugian sampai bangkrut, tidak ada aktifitasoperasional perusahaan lagi sejak tahun 2010 dan Penggugatdipekerjakan di PT. Rahmat Sinar Nusantara sehingga Majelismenilai bahwa tidak ada pemutusan hubungan kerja yang dilakukanoleh PT. Rahmat Cahaya Express yang ada adalah sejak tahun 201033Tergugat menyerahkan Penggugat kepada Perusahaan lain dalamhal ini PT. Rahmat Sinar Nusantara dan antara Penggugat denganPT.