Ditemukan 2291 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 12 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 5 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorangtua Tergugat sendini ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7.
Putus : 23-10-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1737/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 23 Oktober 2012 — FARID SUJARWANTO
17 — 1
17 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendini ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut dipersidangan, pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya yakni sebagai berikut:1.
Putus : 13-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 214 /Pid.Sus/2014/PN.Dps. Tanggal 13 Mei 2014 — MARIYADI
20 — 12
20 — 12
PN.Dps. sejak tanggal 23 April 2014 s/d.tanggal21 Juni 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ; 222m nn nn nnn nn meneSetelah membaca berkas perkara ; 0 20 nono nn nnoSetelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagal berikut : ~nnn nnn ne nnnn nnn nnn nnmnnnennnnnnn1.Menyatakan terdakwa MARIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu menggunakan Narkotikagolongan bagi din sendini
Register : 13-10-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3605/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 31 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagai Pemegang hakHadlonablmengasuh anaknya yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang lahir di Blitar, tanggal 22 April 2011, sampai anakmenentukan pilihannya sendini;4.
Register : 27-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2300/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Pasal 22PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan Pemohon untuk menghadirkan saksikeluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilpermohonan Pemohon; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendini,dengan disertai pula alasan alasan
Register : 07-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak bulan Februari 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis yang disebabkan : Termohon sering berbicara dan tertawa sendini ; Termohon sering berpakaian rangkaprangkap ; Termohon sering tidak mau memakai baju setelah mandi ; Termohon tidak dapat mejalankan kewajibannya sebagai seorangistri sejak Termohon menderita sakit ingatan (gila) ; Orang tua Termohon telah berusaha mengobatkan Termohonsemaksimal mungkin antara lain kepada pengobatan alternatif maupunkepada paramedis
Register : 09-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa sejak bulan Juni tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaituTergugat tidak memberikan nafkah lahir yang cukup sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendini ;b. Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat yaitu Tergugat seringmelawan pada saat Tergugat dinasihati ;c.
Register : 23-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 653/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Pasal 22PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan Penggugat untuk menghadirkan saksikeluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendini,dengan disertai pula alasan alasan
Putus : 22-02-2010 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 122/Pid.B/2010/Pn.Sda Tanggal 22 Februari 2010 — MOHID bin SENO al. GONDRONG;
21 — 2
21 — 2
Seimen dan uang tunai Rp.47. 000, ( empat puluh tujuh ribu rupiah ) ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawafi IcePolwiltabes SurabayaMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut umum juga telahmengajukan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.47.000, ( empat puluh tujuhnibu rupiah) dan I (satu) buah HP Siemens ;Yang dikenal dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun oleh terdakwa sendini
Register : 03-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2489/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Juni 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
Tergugat sering bersikap kurang sopan terhadap orang tua Penggugat maupun orangtuanya sendini;e. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, yangpenggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumah tangga dan bahkan Penggugatyang kemudian membayar hutanghutang Tergugat tersebut karena orangorang yangmemberi hutang menagih kepada Penggugat;f.
Register : 07-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1976/Pdt. G/2012/P A JS. Tanggal 16 Januari 2013 — pemohon melawan termohon
24 — 1
24 — 1
. , yang dilahirkan pada tanggal 25Desember 2005 sebagaimana yang tersebut dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 2937/U/JS/2006 tertanggal 10 Februari 2006 yang dikeluarkan olehKantor Catafan Sipil Jakarta SelatanBahwa Tergugat selalu berusaha menjadi Istri yang baik dengan tujuanmewujudkan kehidupan rumah tangga berdasarkan Firman ALLAH dalamALQuran suraf ArRum ayat 21 yang berbunyi:Artinya:Dan diantara tandatanda (kebesaran) Nya ialah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu dan jenismu sendini, supaya
Padasaat itu ibu Tergugat meininta bukti tuduhan Penggugat tersebut, danmenyatakan apabila ada bukti, maka perceraian akan direstui dan buTergugat sendini yang akan menghukum Tergugat.Karena Penggugat TIDAK dapat membuktikan tuduhannya dikarenakanTergugat TIDAK PERNAH berselingkuh, Penggugat menangis danmeininta moat kepada bu Tergugat karena dia telah menuduh Tergugatselingkuh tanpa bukti dan berjanji, tidak akan mengulangi hal itu lagi.Penggugat kemudian juga meininta maaf kepada Tergugat dan Tergugatmemaafkan
Register : 14-07-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1360/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 10 Agustus 2009 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggapemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar tahun 2004 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orangtuaTermohon dan sudah dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu sejak tahun 2005 yang lalu rumah tangga mereka mulai goyahkarena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya adalah termohon ditinggal pergipemohon ke Malaysia telah berbuat selingkuh dengan lelaki lain tetangganya sendini
Putus : 28-08-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1396/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 28 Agustus 2012 — AL MARDIYAH
11 — 1
11 — 1
lahir seoranganak laidlaid yang bemama ANDIKA DWI PRASETTYO, anak ke2 (dua) daripasangan suamiistri: UNTUNG MISKAN dan AL MARDIYAFI;4 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoaijountuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untukWarga Negara Indonesia thlam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan aktekelahirannya;5Membebankan biaya perkara liii kepada Negara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendini
Putus : 26-07-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1237/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 26 Juli 2012 — JUMIATI
17 — 2
17 — 2
Membebankan biaya perkara mi kepada Negara;Meninibang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendini dipersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut diatas dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa: 1. Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515130101630014, tertulis atas namaCHOIRUL ANAM , diberi tanda P i;2.
Register : 02-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0832/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 4 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 3 bulan,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorang tua Penggugat sendini ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian7.
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0415/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis akan tetapi sejak Oktober 2011 terjadi percekcokan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat karena Tergugat menggunakan penghasilannya untukkepentingannya sendini ;2. Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang Jjelas;3.
Register : 11-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 598/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Umur 4 tahun; ahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014. rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; ahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita idaman lain bernama WIL yang juga tetangga sendini
Register : 19-06-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 675/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa sejak Mel 2006 selama berpisah tempat tinggal, Temiohon samasekali tidak mau memperhatikan Pemohon, yakni la lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan Pemohon seperti dalam menyediakanmakan untuk Pemohon atau mencuci pakaian Pemohon sehingga takjarang Pemohon sendini yang melakukannya walaupun sebenarnya haltersebut adalah tanggung jawab Termohon selaku isteri dalam rumahtangga;c.
Register : 12-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 126/Pdt.G/2012/PA.Blk Tanggal 5 April 2012 — PEMOHON
VS
TERMOHON
11 — 8
11 — 8
ternyata sengaja dibuatoleh pejabat yang berwenang untuk menerangkan suatu peristiwa pemikahan, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai akta otentik dan berdasarkan buktisurat tersebut, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa dan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon ternyatatermasuk orangorang yang tidak terlarang menjadi saksi, memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangannya bersumber dan pengetahuannya sendini
Register : 08-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1444/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 7 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 7 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, belummempunyai anak;; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Termohon tidak mau merawat orang tuaPemohon yang sedang sakit padahal Pemohon disamping hidupbersama dalam rumah tangga dengan Termohon juga Pemohonmenitipkan orang tua Pemohon untuk dirawat seperti layaknya orangtua sendini