Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak atas diri sendini clan sebagai wali dari kedua anaknya yang masih dibawah umur bernama MARGARETHA GRACE LEVINA, lahir di Surabaya, tanggal 3 Desember 2000, Jenis kelamin Perempuan, dan CHRISTIANA MARCELIN LEVINA, lahir di Surabaya, tanggal 13 Maret 2003, Jenis kelamin : Perempuan, untuk melakukan tindakan hukum yaitu untuk menjual harta peninggalan AGUS RAWOTO (almarhum) yaitu berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Tegalgondo, Kecamatan Karangploso

.;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak atas diri sendini clan sebagai wall darikedua anaknya yang masih dibawah umur bernama MARGARETHA GRACE LEVINA,lahir di Surabaya, tanggal 3 Desember 2000, Jenis kelamin Perempuan, clanCHRISTIANA MARCELIN LEVINA, lahir di Surabaya, tanggal 13 Maret 2003, Jeniskelamin Perempuan, untuk melakukan tindakan hukum yaitu untuk menjual hartapeninggalan AGUS RAWOTO (almarhum) yaltu berupa sebidang tanah yang terletak diDesa Tegalgondo, Kecamatan Karangploso

;Menimbang, yang dimohonkan Pemohon dalam permohonan a quo yakni agar Pemohondiberikan ijin untuk bertindak atas diri sendini dan sebagai wali dari kedua anak kandungnyayang masih dibawah umur yang bernama MARGARETHA GRACE LEVINA, lahir di Surabaya,tanggal 3 Desember 2000 Jenis kelamin Perempuan dan CHRISTIANA MARCELIN LEVINA,lahir di Surabaya, tanggal 13 Maret 2003, Jenis kelamin Perempuan, untuk melakukan tindakanhukum yaitu untuk menjual harta peninggalan Agus Rawoto almarhum yaitu berupa sebidangtanah

;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon.;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak atas diri sendini clan sebagai wali darikedua anaknya yang masih dibawah umur bernama MARGARETHA GRACE LEVINA,lahir di Surabaya, tanggal 3 Desember 2000, Jenis kelamin Perempuan, danCHRISTIANA MARCELIN LEVINA, lahir di Surabaya, tanggal 13 Maret 2003, Jeniskelamin : Perempuan, untuk melakukan tindakan hukum yaitu untuk menjual hartapeninggalan AGUS RAWOTO (almarhum) yaitu berupa sebidang tanah yang terletak

Saksi POPIAYU SRI SENDINI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon;Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan seorang Perempuanbernama KARTINA pada tanggal yang saksi lupa;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan KARTINA dikaruniai Seoranganak lakilaki bernama LEMANSI ;Bahwa LEMANS lahir dibantu oleh Bidan Puskesmas yang bernamaMelyastuti.

semula tertulisbulan lahir Agustus mohon diubah menjadi Juni;Bahwa Pemohon tinggal di Perangai Kecamatan Merapi SelatanKabupaten Lahat, bersama dengan Istri Pemohon dan anak Pemohon;Bahwa Pemohon memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak pemohontersebut agar memudahkan dalam administrasi melanjutkan pendidikananak Pemohon kelak;Bahwa untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutdibutuhkan Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Lahat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi POPI AYU SRI SENDINI

berdasarkan bukti P4 berupa fotocopy Kutipan AktaKelahiran atas nama LEMANSI Nomor 1604LT291120130023, yang dikeluarkanPenetapan Nomor 22/Pat.P/2019/PN.Lhthal. 6oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lahat, tanggal 06 Maret 2012telah terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama LEMANSI lahir di Perangai, padatahun 2013 dan merupakan anak ke1 (Satu) dari pasangan suami isteri HIDISON danKARTINA;Menimbang, bahwa jika fakta tersebut dihubungkan dengan dengan keterangansaksi SUSNI dan POPI AYU SRI SENDINI

dengan UndangUndang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, perubahan dalam Akta Kelahiran hanya terbatas padaperubahan nama akan tetapi karena berdasarkan fakta dipersidangan bahwa benarPenetapan Nomor 22/Pat.P/2019/PN.Lhthal. 7bulan lahir anak Pemohon adalah lahir pada 25 September 2012 (surat bukti P3),akan tetapi anak pemohon tersebut sebenarnya lahir pada 25 Juni 2012 (Surat buktiP6, P7 dan keterangan saksi SUSNI dan POPI AYU SRI SENDINI

Mengijinkan kepada Pemohon untuik bertindak balk selaku din sendini maupun sebagai wali dari salah seorang anaknya yang masih dibawah umur, yaitu RIKI BIMA ADI PUTRA tersebut bersama-sama dengan SLAMET BUDIONO, DIDIK IRAWAN, YOYOK SUTIONO, HERY SUSANTO dan PONADI untuk melakukan perbuatan hukum, yakni: Menjual sebidang tanah sawah seluas 2.350 M2, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.39, Gamban Situasi No.924/1992, terletak di Desa Watesari, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, tercatat atas

Mengijinkan kepada Pemohon untuik bertindak balk selaku din sendini maupun sebagaiwali dari salah seorang anaknya yang masih dibawah umur, yaitu RIKI BIMA ADIPUTRA tersebut bersamasama dengan SLAMET BUDIONO, DIDIK IRAWAN,YOYOK SUTIONO, HERY SUSANTO dan PONADI untuk melakukan perbuatanhukum, yakni: Menjual sebidang tanah sawah seluas 2.350 M2, sebagaimana SertipikatHak Milik No.39, Gamban Situasi No.924/1992, terletak di Desa Watesari, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo, tercatat atas nama:

barang tersebut dengan cara terdakwa bersama denganJuwadi (DPO) masuk kedalam gudang yang tidak ada pintunya kemudian terdakwamengambil mesin disel semprot namun terdakwa tidak kuat lalu Juwadi yang mengakutsendiri mesin disel tersebut sedangkan terdakwa mengambil sebuah tangki semprotmanual lalu dibawa pulang kerumah terdakwa.Bahwa, setelah terdakwa mengambil mesin disel kemudian juwadi mengajak kembali kegudang untuk mengambil lagi mesin disel namun terdakwa tidak bersedia lalu Juwadiberangkat sendini

semprot dan sebuah tangki semprotmanual lalu besoknya sebuah tangki semprot manual dijual terdakwa ke tukang rosokkelilingg dengan harga Rp 15.000,( lima belas ribu rupiah) sedangkan untuk barangsebuah mesin disel semprot pada besuk paginya oleh terdakwa ditawarkan ke Sumari(DPO) namun oleh Sumari disuruh membawa namun oleh Sumani disuruh membawakerumah temannya di ds popoh Kec selupuro Kab Blitar untuk ditawarkan kembali agardibeli namun orang tersebut tidak bersedia membeli dan akhirnya dibeli sendini

barang tersebut dengan cara terdakwa bersama denganJuwadi (DPO) masuk kedalam gudang yang tidak ada pintunya kemudian terdakwamengambil mesin disel semprot namun terdakwa tidak kuat lalu Juwadi yang mengakutsendiri mesin disel tersebut sedangkan terdakwa mengambil sebuah tangki semprotmanual lalu dibawa pulang kerumah terdakwa.e Bahwa, setelah terdakwa mengambil mesin disel kemudian juwadi mengajak kembali kegudang untuk mengambil lagi mesin disel namun terdakwa tidak bersedia lalu Juwadiberangkat sendini

saksi dan rekan kemudian melakukan penggeledahan pada badanTerdakwa hingga kemudian ditemukan pada saku bagian depan sebelahkanan saku celana yang dikenakan terdakwa, bekas bungkus rokok GudangGaram Filter yang di dalamnya terdapat 7 (tujuh) linting daun dan bijian keringdiduga narkotika jenis ganja;Bahwa selanjutnya saat ditanya, Terdakwa membenarkan jika barang buktitersebut adalah ganja yang diperolehnya dari pemberian seseorang bernamaEga secara cumacuma serta diakui Terdakwa akan dikosumsinya sendini

Jalan Raya Darangdan, Desa Sawit, Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta, dikarenakan ditemukan pada saku bagian depan sebelahkanan saku celana yang dikenakan terdakwa, bekas bungkus rokok GudangGaram Filter yang di dalamnya terdapat 7 (tujuh) linting daun dan bijian kering yangdiakui Terdakwa adalah narkotika jenis ganja;Bahwa Terdakwa mengakui membenarkan daun dan bijian ganja kering tersebutdiperolehnya dari pemberian seseorang bernama Ega secara cumacumasertadiakui Terdakwa akan dikosumsinya sendini

National Narcotic Board Republic of Indonesia) yang padakesimpulan pemeriksaan atas barang bukti yang disita dari Terdakwa yaitubahan/ daun kering adalah benar ganja mengandung' THC(Tetrahydrocannabinol) serta terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa mengakui narkotika jenis daun ganja kering tersebutdiperolehnya dari pemberian seseorang bernama Ega secara cumacuma sertadiakui Terdakwa akan dikosumsinya sendini

Saksi POPI AYU SRI SENDINI, dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan tetangga dari saksi; Bahwa Pemohon telah menikah denga seorang Perempuan yaitu Gusrina dantelah di kKaruniai 2 (dua) orang anak yaitu masing masing bernama FAHRIORLANDO dan GISTON PIRANDO ; Bahwa maksud Pemohon dalam permohonannya adalah ingin merubah bulanLahir anak pemohon yang bernama FAHRI ORLANDO sebagaimana yang tertulisdi Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut

bukti P.1 dan P.2,diketahui bahwa benar Pemohon saat ini berdomisili di Perangai Kecamatan MerapiSelatan Kabupaten Lahat, oleh karenanya Pengadilan Negeri Lahat berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P4 dan diketahui bahwa anakPemohon yang tertulis didalam Akta kelahiran yaitu bernama FAHRI ORLANDO berjeniskelamin Lakilaki lahir pada bulan Oktober.Menimbang, bahwa beradasarkan bukti P5 serta keterangan saksi yaituSUSNI dan POPI AYU SRI SENDINI

tersebut telahsalah penulisan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangantersebut di atas dihubungkan dengan dalil Permohonan pemohon, maka Hakimberkesimpulan bahwa benar nama Anak pemohon yaitu FAHRI ORLANDO berjeniskelamin Lakilaki lahir pada bulan Oktober sebagaimana tertera dalam aktakelahirannya telan salah pengetikan pada saat pembuatan akta Kelahiran, yangsesungguhnya berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran (Vide bukti P5) sertaketerangan saksi SUSNI dan POPI AYU SRI SENDINI

AYU SRI SENDINI, Lahir Perangai, Tanggal Lahir 17 September1997, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mahasiswa, Tempat Tinggal Desa Perangai Kecamatan Merapi SelatanKabupaten Lahat; nn onn nnn n nnn nnn n cnn nn cnn nn nnn ncncncnccncsSaksi tersebut menerangkan bahwa ianya kenal dengan pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan pemohon dan tidak makan gaji dengan pemohon ataupunsebaliknya :Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agama yang dianutnya, bahwa

rohani bersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya ; 22 n none nnn nn nnn ne nnn nn ne nnn nnn nnne Bahwa benar saksi telah melaporkan kejadian pencurian yang terjadi padahari jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 07.00 wita bertempat dirumahsaksi di Jalan Gunung Gede Gg.Kawi No.9 Denpasar ; e Bahwa benar yang diambil berupa (satu) unit sepeda motor honda varioNo.Pol DK 5170 EH, Noka MH1JF8125EK036127, Nosin : JF81E2027238 ;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendini

sehatjasmani rohani bersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keteranganYang SCDSNAmNYa =+===2a nase me snes enemas enmnnnnnn annaBahwa benar saksi telah melaporkan kejadian pencurian yang terjadi padahari jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 07.00 wita bertempat dirumahsaksi di Jalan Gunung Gede Gg.Kawi No.9 Denpasar ; Bahwa benar yang diambil berupa (satu) unit sepeda motor honda varioNo.Pol DK 5170 EH, Noka MH1JF8125EK036127, Nosin : JF81E2027238 ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah suami saksi sendini

Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendini don sebagai wall dart anaknya yang masih dibawah umur yang bemama MUHAMMAD NUR FAUZI, Lahir di Sidoarjo tanggaL 14 Januart 2001 bersama-sama para ahli warts }ainnya melakukan transaksi jual bell atas harta berupa : Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yang tentetak di Desa Sadang , Kecamatan Taman , Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 600 / Desa Sadang Surat Ukur tgi 01-05-2000 No. 00019113.0612000

WELY(DPO) melalui telepon ke nomor HPnya dengan maksud hendakmembeli sabusabu dengan hanga Rp. 500.000, (lima ratus nibu rupiah)untuk terdakwa konsumsi (hisap) sendini, selanjutnya terdakwa langsungberangkat dan bertemu dengan Sdr. WELY (DPO) di LingkunganSananwetan Kota Blitar. Setelah bertemu terdakwa langsungmenyenahkan uang kepada Sdr. WELY (DPO) sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menerima 1 (satu) poket sabusabudari Sdr.

WELY (DPO) melalui telepon kenomor HPnya dengan maksud hendak membeli sabusabu dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk terdakwa konsumsi (bisap) sendini,selanjutnya terdakwa langsung berangkat dan bertemu dengan Sdr. WELY(DPO) di Lingkungan Sananwetan Kota Blitar. Setelah bertemu terdakwalangsung menyerahkan uang kepada Sdr. WELY (DPO) sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menerima 1 (satu) poket sabusabu dariSdr.

Unsur " Dengan maksud menguntungkan diri sendini atau orang lain secaramelawan hukum"Bahwa sesuai faktafakta dipersidangan, yang diperoleh dari keferangan saksisaksiserta pengakuan terdakwa sendini serta dikaitkan dengan adanya barang buktididapat fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa IMAM BASORI BinSUJIONO pada had Sabtu fanggal 11 Juni 2011 sekira pukul 20.00 WIB berfempat diGg. 02 Kelurahan Turi Kec.

BAMBANG SUCIPTO tahun 2007 milik saksi NURHUDAISMATUL IMAN terdakwa berkeinginan untuk menjual sepeda motor tersebut denganharga Rp.1 .500.000 dengan maskud untuk memenuhi kebutuhan hidup donmembayar hutang terdakwa, sehingga perbuatan terdakwa dapat menguntungkandininya sendini atau orang lain, sehingga unsur Dengan maksud menguntungkan dirisendini atau orang lain secara metawan hukum telah terbukti terpenuhi.Ad.c.

berperkara, namun tidakberhasil;Saksi II : umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin Desa Ngroto Kecamatan PujonKabupaten Malang, tempat kediaman Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat sering pulang larut malam tanpa alasan yang jelas;Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena tergugat bekerjayang penghasilannya hanya untuk kepentingan Tergugat sendini

telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan hinggasekarang;Saksi III : umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat sering pulang larut malam tanpa alasan yang jelas; Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena tergugat bekerjayang penghasilannya hanya untuk kepentingan Tergugat sendini

Menyatakan bahwa Terdakwa YUDA AGUS NURCAHYO Bin TEGUH

SUBEKTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak