05 Mei 2014 di, KantorManagement Sahabat Yatim Indonesia Jalan Graha Raya Bintaro RukuAlthia Blok AB No,53 Keluarahan Pondok Kacang Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang, Provinsi Banten Cabag Serpong Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II yang telah berwakilkepada saksi sendiri adik kandung Pemohon II, dan munakih (yangmenikahkan) adalah Bapak Amil H Junaidi, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu bernama Bapak Mujianto dan Junaid dan dengan maharberupa uang sebesar Rp.100..000 (serratus

pernikahan pada tanggal 05 Mei 2014 di, KantorManagement Sahabat Yatim Indonesia Jalan Graha Raya Bintaro RukuAlthia Blok AB No,53 Keluarahan Pondok Kacang Kecamatan PondokAren Kota Tangerang, Provinsi Banten Cabag Serpong Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II yang telah berwakilkepada adik kandung Pemohon Il, dan munakih (yang menikahkan)adalah Bapak Amil H Junaidi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu bernama Bapak Mujianto dan Junaid dan dengan mahar berupauang sebesar Rp.100..000 (serratus

pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Management Sahabat Yatim IndonesiaJalan Graha Raya Bintaro Ruko Althia Blok AB No.53 Kelurahan PondokKacang Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Provinsi Banten CabangSerpong, pada tanggal 05 Mei 2014 , dengan wali nikah ayah Pemohonbernama Muchlis, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada adik Pemohon Il.bernama Anas bin Muchlis, dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,(serratus

terdakwaterjebak kemacetan kemudian para saksi menyurh terdakwa untukmeminggirkan sepeda motor yang dikendarainya selanjutnya para saksimelakukan penggeledahan dan ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan plastic klip bening yang disimpan terdakwadikantong celana bagian depan ;Bahwa benar barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastic klip bening didapat terdakwa dari temanterdakwa yang bernama KIWID (DPO) dengan cara membeli sehargaRp 160.000, (serratus

Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika jenissabu yang dibungkus dengan plastic klip bening didapat terdakwa dari temanterdakwa yang bernama KIWID (DPO) dengan cara membeli sehargaRp 160.000, (serratus enam puluh ribu rupiah) didaerah 13 Ilir.

BjiJumara, dengan mahar atau maskawinnya berupa Uang Rp.100.000,(serratus ribu rupiah);3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, semenda, dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa selama hidup rukun sebagaimana layakn ya suami isteriPemohon I dan Pemohon II dan belum dikaruniai anak;5.

mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istoat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di JI Suratin Lingkungan VIII, Kecamatan TimbangLangkat, Kota Binjai, pada 22 Desember 2016, dengan wali nikah abangkandung Pemohon II bernama Hendro Septiandi, dengan maskawin berupaUang Rp.100.000, (Serratus

Ultra 200 ML dengan harga Rp.2.820.000, ( dua jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah)6. 5 Dus Maizon dengan harga Rp. 222.500, (dua ratus dua puluhdua ribu lima ratus rupiah);7. 21 Dus Pop Ice dengan harga Rp. 4.956.000, (empat jutaSembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);8. 2 Kis Surya 12 dengan harga Rp. 5.640.000, (lima juta enam ratusempat puluh ribu rupiah);9. 1 Kis La Bold 20 dengan harga Rp. 2.100.000, (dua juta serratusribu rupiah);10.1 Kis Surya 16 dengan harga 2.100.000, (dua juta serratus

jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah)6. 5 Dus Maizon dengan harga Rp. 222.500, (dua ratus dua puluhdua ribu lima ratus rupiah);7. 21 Dus Pop Ice dengan harga Rp. 4.956.000, (empat jutaSembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);8. 2 Kis Surya 12 dengan harga Rp. 5.640.000, (lima juta enam ratusempat puluh ribu rupiah);9. 1 Kis La Bold 20 dengan harga Rp. 2.100.000, (dua juta serratusribu rupiah);Putusan No. 105/Pid.B/2020/PN PlpHal. 11 dari 2710.1 Kis Surya 16 dengan harga 2.100.000, (dua juta serratus

Ultra 200 ML dengan harga Rp.2.820.000, ( dua jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah)6. 5 Dus Maizon dengan harga Rp. 222.500, (dua ratus dua puluhdua ribu lima ratus rupiah);7. 21 Dus Pop Ice dengan harga Rp. 4.956.000, (empat jutaSembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);8. 2 Kis Surya 12 dengan harga Rp. 5.640.000, (lima juta enam ratusempat puluh ribu rupiah);9. 1 Kis La Bold 20 dengan harga Rp. 2.100.000, (dua juta serratusribu rupiah);10. 1 Kis Surya 16 dengan harga 2.100.000, (dua juta serratus

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dengan berat 0,33 gram;Dirampas Untuk Dimusnahkan;- Uang sebesar Rp.100.000,- (serratus ribu rupiah)- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam- 1 (satu) buah HP Merk Samsung warna hitam Dirampas Untuk Negara6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dengan berat 0,33 gram;Dirampas Untuk Dimusnahkan; Uang sebesar Rp.100.000, (serratus ribu rupiah); 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam; 1 (satu) buah HP Merk Samsung warna hitam;Dirampas Untuk Negara;4.

NADI sebanyak 1(satu) paket klip kecil;Bahwa dari hasil pemeriksaan Terdakwa, Terdakwa membeli 1 (satu)paket Narkotika jenis sabu kepada Saksi UTUH DOMINO dibeli denganharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan Saksi UTUHDOMINO membeli 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu kepada sdr.NADIdengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), sehingga SaksiUTUH DOMINO mendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000,(serratus ribu rupiah) dari pembelian 1 (satu) paket Narkotika jenis sabutersebut, sedangkan

FIDDIN;Bahwa keuntungan yang didapat oleh Saksi UTUH DOMINO adalahsebesar Rp.100.000, (serratus ribu rupiah);Bahwa dari hasil pemeriksaan, Terdakwa dan Saksi UTUH DOMINOsecara bersamasama melakukan transaksi Narkotika Jenis sabu tersebutdi Desa Pantai Belanti Kel.Raya Belanti Kec.Binuang Kab.Tapinsedangkan untuk transaksi Saksi UTUH DOMINO dengan sdr.NADIHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2016/PN.Rtaadalah dengan cara Saksi UTUH DOMINO langsung mendatangi rumahsdr.NADI;Bahwa barang yang

FIDDIN;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2016/PN.Rta Bahwa keuntungan yang didapat oleh Saksi UTUH DOMINO adalahsebesar Rp.100.000, (serratus ribu rupiah); Bahwa dari hasil pemeriksaan, Terdakwa dan Saksi UTUH DOMINOsecara bersamasama melakukan transaksi Narkotika Jenis sabu tersebutdi Desa Pantai Belanti Kel.Raya Belanti Kec.Binuang Kab.Tapinsedangkan untuk transaksi Saksi UTUH DOMINO dengan sdr.NADIadalah dengan cara Saksi UTUH DOMINO langsung mendatangi rumahsdr.NADI; Bahwa barang yang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dengan berat 0,33 gram;Dirampas Untuk Dimusnahkan; Uang sebesar Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam 1 (satu) buah HP Merk Samsung warna hitamDirampas Untuk Negara6.

izin kepada siapapununtuk mengambil uang milik Saksi yang ada di dalam toko milikSaksi tersebut; e Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugiansekitar + Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah);e Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) helai Kaosberwarna hitam bertuliskan JURU PARKIR, 1 (satu) helaicelana panjang jeans warna Biru, Uang tunai sejumlah Rp.halaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Ngbmenyatakan benar dan tidak keberatan;17.146.000, (tujuh belas juta serratus

Saksi tersebut; e Bahwa kakak ipar Saksi tidak pernah memberikan izin kepadaSiapapun untuk mengambil uang milik kakak ipar Saksi yangada di dalam toko milik kakak ipar Saksi tersebut;e Bahwa akibat kejadian tersebut kakak ipar Saksi mengalamikerugian sekitar + Rp. 26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah); e Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) helai Kaosberwarna hitam bertuliskan JURU PARKIR, 1 (satu) helaicelana panjang jeans warna Biru, Uang tunai sejumlah Rp.17.146.000, (tujuh belas juta serratus

FASTABIQ JAYA lalu setelahSaksi mengakui kalau Saksi yang mengambil uang di tokoFASTABIQ JAYA, Saksi beserta uang yang Saksi ambil dari tokoFASTABIQ JAYA langsung diamankan ke Polres Lamandau;halaman 8 dari 22 halamanPutusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Ngbe Bahwa uang yang Saksi ambil dari dalam toko FASTABIQ JAYAsebesar + Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah); Bahwa uang tersebut telah Saksi gunakan untuk pergi ketempat hiburan karoke sehingga yang tersisa + Rp. 17.146.000,(tujuh belas juta serratus

sebesar + Rp. 26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah) dengan cara memberikan informasi mengenai keadaandi toko FASTABIQ JAYA; e Bahwa uang yang Saksi ambil dari dalam toko FASTABIQ JAYAmilik Saksi BUDI UTOMO sebesar + Rp. 26.000.000, (duapuluh enam juta rupiah) rencananya hendak dibagi dua denganTerdakwa; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) helai Kaosberwarna hitam bertuliskan JURU PARKIR, 1 (satu) helaicelana panjang jeans warna Biru, Uang tunai sejumlah Rp.17.146.000, (tujuh belas juta serratus

Bahwa selama Saksi BUDI UTOMO pergi ke Jawa, Terdakwayang dipercaya untuk menjaga toko FASTABIQ JAYA danmenyimpan hasil penjualan sepeda di toko tersebut; Bahwa Saksi BUDI UTOMO tidak pernah memberikan izinkepada siapapun untuk mengambil uang milik Saksi BUDIUTOMO yang ada di dalam toko FASTABIQ JAYA;e Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) helai Kaosberwarna hitam bertuliskan JURU PARKIR, 1 (satu) helaicelana panjang jeans warna Biru, Uang tunai sejumlah Rp.17.146.000, (tujuh belas juta serratus

Pada korban dilakukan pemeriksaan :e Pemeriksaan fisik : tingkat kKesadaran berdasarkan Glasgow ComaScale lima belas, tekanan darah serratus tujuh puluh per Sembilanpuluh millimeter air raksa, denyut nadi serratus lima puluh kalipermenit, pernapasan empat belas kali permenit, Ssuhu tubuh tigapuluh enam derajat celciuse Pada kepala bagian atas kiri, delapan centimeter diatas dauntelinga dan sepuluh sentimeter diatas garis batas rambut depanterdapat luka terbuka kedalaman satu sentimeter, tepi rata

Pada korban dilakukan pemeriksaan :e Pemeriksaan fisik : tingkat kKesadaran berdasarkan Glasgow ComaScale lima belas, tekanan darah serratus tujuh puluh per Sembilanpuluh millimeter air raksa, denyut nadi serratus lima puluh kalipermenit, pernapasan empat belas kali permenit, suhu tubuh tigapuluh enam derajat celciuse Pada kepala bagian atas kiri, delapan centimeter diatas dauntelinga dan sepuluh sentimeter diatas garis batas rambut depanHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Lbjterdapat

Pada korban dilakukan pemeriksaan :e Pemeriksaan fisik : tingkat Kesadaran berdasarkan Glasgow ComaScale lima belas, tekanan darah serratus tujuh puluh per Sembilanpuluh millimeter air raksa, denyut nadi serratus lima puluh kalipermenit, pernapasan empat belas kali permenit, suhu tubuh tigapuluh enam derajat celcius.e Pada kepala bagian belakang kiri, tujuh Sentimeter diatas garisbatas rambut bawah, terdapat patah tulang terbuka panjang tujuhHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Lbjsentimeter

Tellen tahun 2017, 2018 dan 2019): Periode tahun 2017 sejumlah Rp2.514.701.254,00; Periode tahun 2018 sejumlah Rp3.179.466.577,00; dan Periode tahun 2019 sejumlah Rp1.441.562.261,00;Bahwa benar saldo awal pada rekeningKoperasi tanggal 1 Januari 2017 adalah sejumlah: Rp549,171,789.00 (limaratus empat puluh sembilan juta serratus tujuh puluh satu ribu tujuh ratusdelapan puluh sembilan rupiah);Bahwa benar dari kurun waktu Januari2017 sempai dengan Desember 2019 terdapat uang masuk ke rekeningHalaman

delapan puluh juta rupiah)pada tanggal 11 November 2019 dengan keterangan Ahmad SutrisnoHW 919354;Sejumlah Rp150.000.000,00 (serratus lima puluh juta rupiah) padatanggal 20 November 2019 dengan keterangan OPS Sekretaris;Sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) pada tanggal 19Desember 2019 dengan keterangan OPS;Bahwa benar LKPK Koperasi tahun 2017dikirim oleh PT.

Mutakin(Alm) dan Terdakwa sendiri;Bahwa banar terhadap penarikan olehJohan Hidayat sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) padatanggal 21 Juni 2019 dan sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah) pada tanggal 21 Juni 2017 telah diserahkan kepada Terdakwasebagaimana keterangan Saksi Johan Hidayat, Keterangan Terdakwa danbarang bukti kwitansi penyerahan uang Rp100.000.000,00 (serratus jutarupiah) kepada Ahmad Sutrisno tanggal 24 Juni 2017;Bahwa benar terhadap penarikan olehMuh Kholig

Telen pada awal tahun 2017 sempaidengan akhir tahun 2019 yaitu sekitar Rp7.643.967.278,00 (tujuh miliarenam ratus empat puluh tiga juta sembilan ratus enam puluh tujuh ribu duaratus tujun puluh delapan ratus rupiah) dikurangni uang yang keluar dariawal tahun 2017 sampai dengan akhir 2019 sejumlah sekitarRp8.186.260.000,00 (delapan miliar serratus delapan puluh enam duaratus enam puluh ribu rupiah), dikurangi biayabiaya bank (Pajak, BiayaAdmin dan Biaya Materai Koran serta ditambah bunga bank, maka

Oleh karena itu totalkeseluruhan uang Koperasi dari bulan Juni 2017 sampai dengan akhirDesember 2019 yang pernah diterima dan dikelola oleh Terdakwa adalahsejumlah Rp8,186,260,000.00 (delapan miliar serratus delapan puluh enam duaratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada tanggal 7 Juni 2020 dan dilanjutkan 7 juli 2020,telah terjadi rapat luar biasa Koperasi Tri Mulya yang tidak dihadiri paraPengurus, berakar dari komplain anggota karena tidak adanya pembagian sisahasil usaha LPKP tahun

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;

• 1 (satu) lembar kwitansi Penitipan uag sebesar Rp. 130.000.000,- (serratus

  tiga puluh juta rupiah) diatas materai 6.000,- (enam ribu) atas nama ALI BACA pada tanggal 29 Maret 2020;

• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penitipan uang sebesar Rp. 130.000.000,- (serratus tiga puluh juta rupiah) diatas materai 6.000,- (enam ribu) atas nama ALI BACA pada tanggal 29 Maret 2020;
• 1 (satu) lembar Bon Faktur BOPA KERAMIK pembelian 360 lembar Atap Asbes 7 kaki dan 55 keping rabung Asbes dengan jumlah Rp. 19.390.000,- (Sembilan belas juta tiga ratus Sembilan puluh

  menggerakkan seseoranguntuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutangataupun untuk meniadakan piutang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kedua kami yaitu Pasal 378 KUH Pidana.Menjatuhkan pidana terdakwa ALI BACA BIN RAYARUDDIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, serta menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi Penitipan uag sebesar Rp. 130.000.000,(serratus

  tiga puluh juta rupiah) diatas materai 6.000, (enam ribu) atasnama ALI BACA pada tanggal 29 Maret 2020. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penitipan uang sebesar Rp.130.000.000, (Serratus tiga puluh juta rupiah) diatas materai 6.000,(enam ribu) atas nama ALI BACA pada tanggal 29 Maret 2020. 1 (satu) lembar Bon Faktur BOPA KERAMIK pembelian 360 lembarAtap Asbes 7 kaki dan 55 keping rabung Asbes dengan jumlah Rp.19.390.000, (Sembilan belas juta tiga ratus Sembilan puluh riburupiah). 1 (Satu) lembar

  tiga puluh juta rupiah) diatas materai 6.000, (enamribu) atas nama ALI BACA pada tanggal 29 Maret 2020. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penitipan uang sebesar Rp.130.000.000, (serratus tiga puluh juta rupiah) diatas materai 6.000, (enamribu) atas nama ALI BACA pada tanggal 29 Maret 2020. 1 (satu) lembar Bon Faktur BOPA KERAMIK pembelian 360lembar Atap Asbes 7 kaki dan 55 keping rabung Asbes dengan jumlah Rp.19.390.000, (Sembilan belas juta tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah). 1 (satu) lembar

  tiga puluh juta rupiah) diatas materai 6.000, (enamribu) atas nama ALI BACA pada tanggal 29 Maret 2020; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penitipan uang sebesar Rp.130.000.000, (serratus tiga puluh juta rupiah) diatas materai 6.000, (enamribu) atas nama ALI BACA pada tanggal 29 Maret 2020; 1 (satu) lembar Bon Faktur BOPA KERAMIK pembelian 360lembar Atap Asbes 7 kaki dan 55 keping rabung Asbes dengan jumlah Rp.19.390.000, (Sembilan belas juta tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar

  tiga puluh juta rupiah) diatas materai 6.000,(enam ribu) atas nama ALI BACA pada tanggal 29 Maret 2020;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penitipan uang sebesar Rp.130.000.000, (Serratus tiga puluh juta rupiah) diatas materai 6.000,(enam ribu) atas nama ALI BACA pada tanggal 29 Maret 2020;1 (satu) lembar Bon Faktur BOPA KERAMIK pembelian 360lembar Atap Asbes 7 kaki dan 55 keping rabung Asbes dengan jumlahRp. 19.390.000, (Sembilan belas juta tiga ratus Sembilan puluh riburupiah);1 (satu) lembar bon

Biaya pendidikan 1 orang anak sebagai berikut : XXXXXXXXXXXXX, UMur 9 tahun masih duduk di kelas 3 SD, biaya pendidikansebesar Rp. 1.500.000, x 12 bulan x 9 tahun = Rp. 162.000.000,(serratus enam puluh dua juta rupiah), sampai tamat SMA.2.

), dengan rincian sebagaiberikut:Nafkah kepada istri selama dalam masa iddah (Nafkah Iddah) sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Biaya mut'ah sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Biaya nafkah masa lampau sejak tanggal 5 Agustus 2020 samapai dengan 14Desember 2020 sebesarRp. 13.200.000, (tiga belas juta dua ratusribu rupiah)Biaya pendidikan anak XxxXxxXxXxXxXxxxxx, Umur 9 tahun masih duduk di kelas 3SD, biaya pendidikan sebesar Rp. 1.500.000, x 12 bulan x 9 tahun =Rp. 162.000.000, (serratus

1.5 PU, Nomor Polisi G18202UZataS nama XXxXXxXxXxxxxxxx (Mertua Penggugat) yang diperoleh secarakridit melalui BFIINANCE Cakra Kodya Mataram dengan uang mukasebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dengan setoran perbulan Rp. 2.507.000, (dua juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) dansudah disetor selama 30 bulan x Rp. 2.507.000, = Rp. 75.210.000,(tujuh puluh lima juta dua ratus sepuluh ribu rupiah), sisa setorantinggal 18 bulan x Rp. 2.507.000, = Rp. 45.126.000, (empat puluh limajuta serratus

Makakemudian terdakwa masuk dan menemukan HP merk Samsung yangsedang di cas lalu Terdakwa membongkar lemari untuk mencari sesuatunamun tidak ada, dan Terdakwa membuka sebuah tas yang tergantung ditembok, terdakwa menemukan uang sejumlah Rp. 150.000, (Serratus limapuluh ribu rupiah) lalu terdakwa mengambilnya.Bahwa maksud Terdakwa mengambil uang agar Terdakwa bisa pakai untukbelanja, dan uang tersebut telah habis terdakwa pergunakan.Bahwa setelah perbuatan terdakwa diketahui Terdakwa mencobamengembalikan

Maka kemudian terdakwa masuk danmenemukan HP merk Samsung yang sedang di cas lalu terdakwa membongkarlemari untuk mencari Sesuatu namun tidak ada, dan terdakwa membuka sebuahtas yang tergantung di tembok, terdakwa menemukan uang sejumlahRp. 150.000, (Serratus lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa mengambilnya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.Unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimilikinyasecara melawan hukum" adalah

Maka kemudian terdakwa masuk dan menemukan HP merkSamsung yang sedang di cas lalu terdakwa membongkar lemari untuk mencariHalaman 7 dari 9 Putusan nomor 222/Pid.B/2021/PN Mtrsesuatu namun tidak ada, dan terdakwa membuka sebuah tas yang tergantung ditembok, terdakwa menemukan uang sejumlah Rp. 150.000, (serratus lima puluhribu rupiah) lalu terdakwa mengambilnya;Menimbang bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi korban tersebuttanpa sejjin dari pemiliknya;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi

MENETAPKAN

1. Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.150.000,- (serratus lima puluh ribu rupiah);

ratus riburupiah) ke rekening saksi KEBE yang seolaholah sebagai keuntunganharian yang diperoleh dari jual beli dollar Singapura padahal uangtersebut diambil oleh terdakwa dari uang yang diserahkan oleh saksiKEBE sebelumnya;oleh karena merasa telah menerima keuntungan harian tersebutsehingga pada akhir bulan Pebruari 2020 ketika terdakwa memintapenambahan modal kepada saksi KEBE, saksi KEBE menyanggupinyadan dan pada tanggal 02 Maret 2020 kembali memberikan tambahanmodal sebesar Rp. 100.000.000, (Serratus

mulai tanggal 16 Pebruari 2020 setiap harinya terdakwamengirimkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ke rekening saksi KEBE sebagai keuntungan harian yangdiperoleh dari jual beli dollar Singapura;oleh karena merasa telah menerima keuntungan harian tersebutsehingga pada akhir bulan Pebruari 2020 ketika terdakwa memintapenambahan modal kepada saksi KEBE, saksi KEBE menyanggupinyadan dan pada tanggal 02 Maret 2020 kembali memberikan tambahanmodal sebesar Rp. 100.000.000, (Serratus

, (dua juta lima ratusribu rupiah) ke rekening saksi yang seolaholah sebagai keuntunganharian yang diperoleh dari jual beli dollar Singapura padahal uangtersebut diambil oleh terdakwa dari uang yang diserahkan oleh saksisebelumnya;Bahwa karena merasa telah menerima keuntungan harian tersebutsehingga pada akhir bulan Pebruari 2020 ketika terdakwa memintapenambahan modal kepada saksi, saksi menyanggupinya dan dan padatanggal 02 Maret 2020 kembali memberikan tambahan modal sejumlahRp100.000.000,00(serratus

1. Menyatakan permohonan para Pemohon, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 120.000,00 (serratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (serratus sepuluh ribu rupiah);

Sebesar Rp. 115.000.000,(Serratus lima belas juta rupiah)membayar hutang kepada saksi SURATUN ;7.

Sebesar Rp. 160.000.000,(serratus enam puluh juta rupiah)kebutuhan hidup terdakwa.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;ATAUKEENAMHalaman 18 dari 36 putusan Nomor 67/PID/2020/PT YYKBahwa terdakwa RUDI GUNAWAN Bin BUDI PRASETYO pada hari Rabutanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaknya pada suatuwaktu pada bulan Januari tahun 2018 bertempat di rumah saksi SUKARDI diDusun Jimatan RT. 032/RW.

Sebesar Rp. 160.000.000,(serratus enam puluh juta rupiah)kebutuhan hidup terdakwa.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;ATAUKETUJUHHalaman 21 dari 36 putusan Nomor 67/PID/2020/PT YYKBahwa terdakwa RUDI GUNAWAN Bin BUDI PRASETYO pada hariRabu tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaknya padasuatu waktu pada bulan Januari tahun 2018 bertempat di rumah saksiSUKARDI di Dusun Jimatan RT.032/RW.

Sebesar Rp. 115.000.000,(Serratus lima belas juta rupiah)membayar hutang kepada saksi SURATUN ;7. Sebesar Rp. 160.000.000,(serratus enam puluh juta rupiah)kebutuhan hidup terdakwa. Bahwa pada saat terdakwa mengambil sertifikat SHM Nomor : 1103persil P 65 d Kelas IV dengan luas luas 1555 m2 atas nama JOYOKARNO (alm) dirumahnya saksi SUKARDI yang pada faktanya sebagiantanah telah diwariskan kepada sdr. KADIYO dan sebagian tanahnyatelan dijual kepada alm.

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,- (serratus lima puluh ribu rupiah);

halaman Penetapan Nomor 67/Pat.P/2021/PA.BdgDesa Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan Badung pada tanggal 10Juni2013 saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai hidup; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Kindi berwakil kepada KyaiDahlan dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaXXXXXXXXXXKXKX dan XXXXXXXXXXXXX, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.150.000,00(serratus

XXXXXXXXXXXXX, dengan maskawinuang sebesar Rp.150.000,00(serratus lima pulu ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan pada saatpernikahan dilangsungkan tidak terikat hubungan nasab, perkawinan,sepersusuan atau hubungan lain yang menghalangi pernikahan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah kumpulbaik dan dikaruniai = 1 (satu) orang anak bernamaXXXXXXXXXXXXX, lakilaki lahir pada Tanggal 12 November 2015;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak

bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan secara Islam antara Pemohon danPemohon Il pada tanggal 10 Juni 2013 bertempat di Masjid BaitulMustagim Jimbaran, Desa Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan Badungdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kindiberwakil kepada Kyai Dahlan dengan dua orang saksi masingmasingbernama Bapak XXXXXXXXXXXXX dan Bapak XXXXXXXXXXXXXdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.150.000,00(serratus

1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00 (serratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah);