Bahwa, pada awalnya saksi mendapat informasi dari IMRAN bahwaSaudara kembarnya (UMRAN) telah dipukul oleh sekelompok anakmuda di Pantai Seruni; Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekitarpukul 21.00 wita, bertempat di jalan Hambali ll Kampung TangaTangaKelurahan Bontosunggu Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng; Bahwa, disitulah saksi diajak oleh IMRAN untuk pergi melihatnya; Bahwa, sewaktu saksi menuju ke Pantai Seruni namun di tengah jalanbertemu dengan UMRAN; Bahwa, tidak

IMRAN Alias KAMBA Bin SALANI, keterangan saksi dibawah sumpahketika diperiksa dipenyidik dibacakan kembali dipersidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 170/Pid.B/2017/PN.Ban.Bahwa, pada awalnya saksi mendapat informasi bahwa Saudarakembarnya (UMRAN) telah dipukul oleh sekelompok anak muda diPantai Seruni;Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekitarpukul 21.00 wita, bertempat di jalan Hambali ll Kampung TangaTangaKelurahan Bontosunggu

Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng;Bahwa, disitulah saksi mengajak oleh ACO untuk pergi melihatnya diPantai Seruni;Bahwa, sewaktu saksi menuju ke Pantai Seruni namun di tengah jalanbertemu dengan UMRAN;Bahwa, tidak lama kemudian datang juga terdakwa berteman untukmemburu UMRAN;Bahwa, pada saat itu saksi sempat mau damai dan berjabat tanganantara UMRAN dengan TAKDIR, tibatiba ada yang memukul UMRANsehingga saksi mau masuk untuk melerainya namun tibatiba saksidipukul oleh terdakwa bersama dengan

dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan ini karena Terdakwa daantemantemannya ATO, TAKDIR, FAJAR, NANO telah memukul IMRANdan UMRAN;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016sekitar pukul 21.00 Wita, bertempat di Jalan Hambali, Il, Kampung Tangatanga, Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng;Bahwa, bahwa peristiwa tersebut bermula karena beberapa saatsebelumnya ada kabar bahwa UMRAN dipukuli di pantai seruni

yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, KeteranganTerdakwa dan bukti surat yang diajukan dipersidangan, pada hari Sabtutanggal 20 Agustus 2016 sekitar pukul 21.00 Wita, bertempat di Jalan Hambali,ll Kampung Tangatanga, Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng, Terdakwa dan temantemannya ATO, TAKDIR, FAJAR,NANO telah memukul IMRAN dan UMRAN;Menimbnag, bahwa peristiwa tersebut bermula karena beberapa saatsebelumnya ada kabar bahwa UMRAN dipukuli di pantai seruni

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Glorita Lumongga Seruni S. padatanggal 28 Oktober 2017 sesuai dengan Kutipan Nikah No.3175KW191020180001;3. Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bemaksud untukmerubah nama Pemohon dari Soren Lerbi Pardede menjadi Lerbi Pardededengan alasan sinkronisasi data;4. Bahwa untuk merubah nama Pemohon tersebut diperlukan jin dariPengadilan Negeri setempat;Hal.1 dari 6 Penetapan No.632/Pat.P/2020/PN.Jkt.

Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3175076708850001 atas nama GloritaLumongga Seruni S., diberi tanda P2;3. Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/01/8345/KPT/VII/2008 Tanggal 8 Juli 2008atas nama Soren Lerbi Pardede, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Toba Samosir, diberi tanda P3;4. Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3175KW191020180001 Tanggal 19Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Jakarta Timur, diberi tanda P4;5.

Saksi GLORITA LUMONGGA SERUNI S., pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah istri Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri AgoriPardede dan Marianna Sitorus;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengubah namanya dari SorenLerbi Pardede menjadi LERBI PARDEDE;Bahwa perubahan nama Pemohon tersebut untuk menyesuaikandengan dokumen lainnya seperti KTP, KK, dan Ijazah;Bahwa untuk perubahan penulisan nama Pemohon tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri;2.

PUTUSANNomor 0481/Pdt.G/2017/PA.Sel.asst) Cyan yl alll anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :ee, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Komplek GorSelaparang, Lingkungan Seruni RT.12 RW.05,Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, disebut sebagai Penggugat;Melawanee

, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PLN Cabang Selong, bertempattinggal di Komplek Gor Selaparang, Lingkungan Seruni,RT.12 RW.05, Kelurahan Selong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;Him. 1 dari 18 halaman putusan 0481/Padt.G/2017/PA.

Sel.Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Juli1992;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Komplek Gor Selaparang, Lingkungan Seruni RT.12 RW.05,Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dansudah memperoleh anak 3 orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Desember 2015 tidak rukunlagi;Bahwa saksi tahu antara

Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat pacaran dengan seorang perempuan bernama Paridabahkan sudah menikah dengan perempuan tersebut;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumahcuma pisah ranjang;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan oleh anakanak mereka tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi Il : PY umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Lingkungan Seruni

Sel.suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Juli1992;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Komplek Gor Selaparang, Lingkungan Seruni RT.12 RW.05,Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dansudah memperoleh anak 3 orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Desember 2015 tidak rukunlagi;Bahwa saksi tahu

Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kesambi,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Seruni, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Penggugat Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kesambi,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggal di rumahkontrakan di Desa Seruni, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudah melakukanhubungan suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, didalam sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah tahun 2017; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Kesambi, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Seruni

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah tahun 2017; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di DesaKesambi, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Desa Seruni

bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Ssecara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kesambi,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggal di rumahkontrakan di Desa Seruni

Purnama ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekitarpukul 05.45 WIB di Kost Seruni indah Telah Melakukan PelanggaranBukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;1. Saksi Daryoto, ST Tempat tanggal lahir di Pontianak, tanggal lahir 25April 1981, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN,alamat tempat tinggal JL.

Padat Karya ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekitarpukul 05.45 WIB di Kost Seruni indah Telah Melakukan PelanggaranBukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAhalaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 599/Pid.C/2019/PN PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa KARTIKA

Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 606.000,00, (enam ratus enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, padahari Jumat, tanggal 12 April 2019, oleh kami, Mochammad Djoenaidie SH MHsebagai Hakim Ketua, Lita Sari Seruni SE MH, dan Purwanto SH., M.H.

,M.H, PaniteraPengganti, dihadiri Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,LITA SARI SERUNI, S.E., M.H., MOCHAMMAD DJOENAIDIE SH MHPURWANTO S.H., M.H.,Panitera Pengganti,M INDRA LESMANA, SH.,MHPerincian biaya :1. Mate@ral ..........c cece eeeeeeeees Rp. 6.000,002. Panggilan ..............0:08 Rp 600.000,00 +Jumllan ...... 0.0... ceeeeeeeeeees Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan PHI Nomor 132/Pat.SusPHI/2018/PN.

Sebidang tanah darat / pekarangan beserta bangunan rumah yangberdiri diatasnya terletak di Jalan Seruni No. 19 clan 21, RT. 02, RW.06, Kel. Kepanjenkidul, Kec. Kepanjenkidul, Kota Blitar dan jugatercatat di buku kutipan C Kel. Kepanjenkidul, Kec. Kepanjenkidul, KotaBlitar nomor 856/391, Persil 6, Kelas D I, luas 800 M? atas namaTOEKIDJO ADISUDARMO, dengan batasbatas; Utara : Ramayana,Timur : Sungai, Selatan SUKARTINI, Barat : jl. Seruni, selanjutnyadikenal jalan seruni 19, 21 Kota Biitar ;7.2.

Sebidang tanah darat / pekarangan beserta bangunan rumah yangberdiri diatasnya terletak di Jalan Seruni No. 11, RT. 02, RW. 06, Kel.Kepanjenkidul, Kec. Kepanjenkidul, Kota Blitar dan juga tercantumdalam Buku Kutipan C Kelurahan Kepanjenkidul, Kec. Kepanjenkidul,Kota Blitar nomor 820/1591, persil 5, kelas D , luas 200 M?

Seruni.,selanjutnya dikenal jalan seruni 11 Kota Blitar;8. Bahwa kewarisan akan terbuka jika ada yang meninggal/ pewaris dalam hal inipewarisnya adalah ADISOEDARMO yang meninggalkan ahli waris yaitu:8.1. Istri yang bernama : KAMINAH (Alm)Putusan No. 45/Pdt.G/2014/PN.Bit., Hal. 13 dari 198.2. Anak kandung ADISOEDARMO (Alm) dengan KAMINAH (Alm) yangbernama: SUHARDO HARDAYATI HARDAYANI9.

Bahwa mengenai tuntutan ganti rugi yang dimintakan oleh penggugat dalamperkara ini sangatlah tidak beralasan sedangkan penggugat dengan ayahkandungnya juga telah memperoleh manfaat atas obyek yang dikuasainyaselama ini (jalan seruni 19, 21), padahal obyek tersebut masih merupakanwarisan terbuka dan perlu adanya pembagian waris dan penetapan ahli waristerlebih dahulu berikut bagiannya masingmasing ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, sudilah kiranya Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar berkenan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 September 2012, di Dusun Mandar, Desa Seruni Mumbul,Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 310/Padt.G/2018/PA SjKecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, dan dicatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta NikahNomor 872/91/IX/2012, tertanggal 13 September 2012;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaisuami istri dengan baik, dan keduanya tinggal bersama di Dusun Mandar,Desa Seruni Mumbul, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timurselama 1 (satu) tahun lebih, kKemudian di rumah orang tua Penggugat diSinjai selama 4 (empat) bulan dan terakhir tinggal bersama di DusunMandar, Desa Seruni Mumbul, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur selama 2 (dua) bulan;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 September2012 di Dusun Mandar, Desa Seruni Mumbul, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama, selama 1 (satu)tahun, 6 (enam) bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Hakim Ketua Majelis,LITA SARI SERUNI. SE.SH. dan PURWANTO, SH.MH. masing masingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu GANDA HENDRAWAN. SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,LITA SARI SERUNI, SE. SH. H. EKO SUGIANTO, SH.MH.PURWANTO, SH. MH.GANDA HENDRAWAN, SH.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti, PNBP................ Rp. 30.000, BiayaProses... Rp. 75.000, Panggilan .......... Rp. 300.000, Materal... ...........

Purnama ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekitarpukul 05.45 WIB di Kost komplek seruni Telah Melakukan PelanggaranBukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;1. Saksi Ade Kusno, S.Sos Tempat tanggal lahir di Pontianak, tanggallahir 17 Maret 1981, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan ASN, alamat tempat tinggal JL.

Flores ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekitarpukul 05.45 WIB di Kost komplek seruni Telah Melakukan PelanggaranBukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAhalaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 596/Pid.C/2019/PN PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa NOBER;Membaca

BASRI Bin RABA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN.BanBahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan karenasehubungan dengan pemerkosaan anak saksi;Bahwa kejadian pemerkosaan tersebut pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2016 sekitar pukul 23:00 Wita;Bahwa saksi diceritakan oleh adik saksi korban yaitu SdriKARMILA bahwa kakaknya di Pantai Seruni dan dibawah lari olehTerdakwa menuju kearah Kampung Cabodo kemudian saksilangsung mencari

KARLINA Binti BASRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang menarik paksa saksi korbanKARMIA keatas motor Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016sekitar pukul 23:00 Wita bertempat Pantai Seruni ,KelurahanTapanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi korban ke PantaiSeruni, tidak lama berada di Pantai Seruni kemudian saksi

Cabodolalu Terdakwa bersama temannya menggunakan sepeda motormenjemput saksi KARMIA yang sedang bersama adik dantemantemannya di lapangan Pantai Seruni dengan posisisaksi KARMIA dibonceng teman Terdakwa. Sesampainya dijembatan Kp.

Bantaeng tanggal16032015) ke pantai Seruni bersama adiknya lalu adik saksi KARMIApergi belanja sedangkan saksi KARMIA Als FEBY berdiri di luar pagartaman bermain dan tidak lama kemudian Terdakwa lewat naik motorberboncengan bersama temannya lalu berhenti serta mendekati saksiKARMIA dan langsung memaksa saksi KARMIA naik ke motor dengan caramenarik tangan saksi KARMIA.

Dengan demikian, mereka merangsang dirisendiri maupun partnernya hingga orgasme dan ejakulasi diperoleh.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat buktiSurat, Petunjuk, Keterangan Terdakwa di depan Persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa kejadian berawal saat saksi KARMIA sedang beradapantai Seruni di luar pagar taman bermain bersama saksiKARLINA dan tidak lama kemudian Terdakwa lewat naik motorberboncengan bersama temannya lalu berhenti mendekatiKARMIA serta memaksa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahman Jaelani bin Amaq Seruni) terhadap Penggugat (Nurwati binti Abdul Rajak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.355.0000,- ( satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Seruni RT.004 RW.003 KelurahanKedaleman, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, sebagaiPemohon I;Rohila binti Mad Rain, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link.

Seruni RT.004RW.003 Kelurahan Kedaleman, Kecamatan Cibeber, KotaCilegon, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan ParaPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor194/Pdt.P/2017/PA.Clg., mengajukan halhal di persidangan dengan tambahanketerangan

Seruni RT.004 RW.003 Kelurahan Kedaleman,Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon,;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam di wilayah KUA Kecamatan Cibeber Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mad Rain (ayah kandungPemohon Il) serta saksi nikah masingmasing bernama Rohili dan Masturi,

Seruni RT.004 RW.003 Kelurahan Kedaleman,Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam di wilayah KUA Kecamatan Cibeber Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mad Rain (ayah kandungPemohon Il) serta saksi nikah masingmasing bernama Rohili dan Masturi

., Advokat/Penasehat Hukum, beralamat kantor di BUDIMUSTIKA NUGRAHA Law Office, Jalan Seruni nomor29, Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12Nopember 2019yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarkelas Adengan Register Nomor 3412/Daf/ 2019, tanggal 17Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasartanggal 12 Desember 2019, tentang penunjukkan Hakim tunggal untukmemeriksa perkara permohonan ini ;Setelah membaca

Bagus Soedana (Alm)/ayah Pemohon dari kecil ikut ibunyayang bernama : Gusti Ayu Ketut Rai (Alm)/nenek Pemohon karenatelah bercerai dari kakek Pemohon yang bernama Gusti BagusKarangasem alias Gusti Putu Gada (Alm) dan karena Gusti Ayu KetutRai (Alm)/nenek Pemohon tersebut menikah lagi ke Griye Pidadamanggis dengan seorang Brahmana, sehingga ayah Pemohon yangbernama Bagus Soedana (Alm) beserta Pemohon sedari kecil tumbuhdan menetap di Geriye Pidada manggis, sampai akhirnya kembali lagitinggal di Jero Seruni

Gusti Bagus Karangasem alias GustiPutu Gada/kakek Pemohon, yang dilaksanakan di Jero Seruni diDenpasar, dipuput oleh Ida Pedanda Gede Abah, disaksikan olehPenglingsir Jero Seruni yang mewakili Penglingsir Puri KelodanKarangasem dengan tujuan agar tidak lagi terjadi permasalahandiantara seluruh keturunan dari Puri Kelodan Karangasem; Bahwa berdasarkan cerita Pemohon mengenai asal usul Pemohon tidakmemakai nama Gusti tersebut, Pemohon pernah mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Amlapura tahun

Gusti Bagus Karangasem alias Gusti PutuHalaman 8 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1143/Pdt.P/2019/PNDpsGada/kakek Pemohon, yang dilaksanakan di Jero Seruni di Denpasar,dipuput oleh Ida Pedanda Gede Abah, disaksikan oleh Penglingsir JeroSeruni yang mewakili Penglingsir Puri Kelodan Karangasem dengantujuan agar tidak lagi terjadi permasalahan diantara seluruh keturunandari Puri Kelodan Karangasem; Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perihal penegasanPemohon beserta keturunannya merupakan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3273-LT-09032020-0061 tersebut dari nama SRUNI diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi SERUNI WAHYUNI.

Sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat hak milik No. 1979 atasnama TRI WAHYUDIONO, ST dengan luas kurang lebih 228 m2 yangterletak di Jalan Seruni D4 No. 6 PERUM IJEN NIRWANA RESIDENCE,Malang Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen.c.

Sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat hak milik No. 1979 atasnama TRI WAHYUDIONO, ST dengan luas kurang lebih 228 m2 yangterletak di Jalan Seruni D4 No. 6 PERUM IJEN NIRWANA RESIDENCE,Malang Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen.c. Sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat hak milik No. 570 ayasnama TRI WAHYUDIONO, ST dengan luas kurang lebih 1.020 m2 yangterletak di Desa/Kelurahan Kebalen, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi.7.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah sendiri di Jalan Seruni,Kampung Bukit Makmur Kecamatan Segah selama 4 (empat) tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama :1. Anak 1, umur 3 tahunAnak tersebut saat ini berada atau tinggal bersama Bapak kandungnya;4.

Saksi 1, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Jalan Seruni, Kampung Bukit MakmurKecamatan Segah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak

No. 353/Pdt.G/2020/PA TR Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Jalan Seruni, Kampung Bukit MakmurKecamatan Segah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan Penggugat diantarkan pulang ke rumah orang tuanyaoleh Tergugat; Bahwa saksi pernah mengantarkan Penggugat kerumah orangtua

P serta saksi 1 dan 2 Penggugatyang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan fakta tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 18 Nopember 2018 di Kantor Urusan Agama KecamatanSegah, Kabupaten Berau dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina kehidupanrumah tangga di rumah kediaman bersama di Jalan Seruni

PENETAPANNomor 0436/Pdt.P/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ni'matulila binti Atim, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kontraktor,alamat di Jalan Jalan Seruni RT.02 RW. 06 No. 29 KelurahanKepanjen Kidul Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar sebagaiPemohon ;danM.

Dirgantoro, Umur 22 tahun, Agama Islam,Pekerjaan mahasiswa, alamat di Jalan Jalan Seruni RT.02 RW.06 No. 29 Kelurahan Kepanjen Kidul Kecamatan KepanjenkidulKota Blitar sebagai Pemohon ;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Lahir : Pekalongan, 3 Mei 1985Agama : IslamPekerjaan : POLRIAlamat : Perum Taman Seruni JI.

Sdri.Dian Januarsimempunyai satu orang anak bernama Yuan Sakti Carlos dan digantimenjadi nama Ahmad Yuan Sakti ;Bahwa benar anak Pemohon sudah memiliki kutipan akta kelahiranoleh karena kelahiran anak pemohon telah terdaftar pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kota Pekalongan, maka untukperubahan tersebut diperlukan adanya Penetapan dari PengadilanNegeri Pekalongan yang berwenang untuk hal tersebut;Bahwa anak Pemohon bernama Ahmad Tuan Sakti tinggal bersanadengan Pemohon di Perum Taman Seruni

bernama Yuan Sakti Carlos dan digantimenjadi nama Ahmad Yuan Sakti ;Hal 3 dari 7 Pen Nomor : 206/Pdt.P/2019/PN PkI Bahwa benar anak Pemohon sudah memiliki kutipan akta kelahiranoleh karena kelahiran anak pemohon telah terdaftar pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kota Pekalongan, maka untukperubahan tersebut diperlukan adanya Penetapan dari PengadilanNegeri Pekalongan yang berwenang untuk hal tersebut; Bahwa anak Pemohon bernama Ahmad Tuan Sakti tinggal bersanadengan Pemohon di Perum Taman Seruni

bermaksud untuk mengganti/merubahnama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3375LU221020130001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pekalongan yaitu dari nama YUAN SAKTI CARLOS menjadi AHMADYUAN SAKTI.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P 1 sampaidengan bukti surat tertanda P 4 yang telah diberi materai secukupnya sertaberdasarkan keterangan saksi Abdul Haris dan Saksi Joko Sutrisno, telahterbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum Taman Seruni

O1 Desa Seruni Mumbul, KecamatanPringgabaya, Lombok Timur., sebagai "Penggugat";MelawanAsik, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan buruh, semula tempat tinggal di KampungSasak RT.02, RW. 01 Desa Seruni Mumbul, KecamatanPringgabaya, Lombok Timur., saat ini tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti baik diwilayah RImaupun diluar wilayah RI (ghaib), sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal tanggal 8 Nopember1999 bertempat di Kampung Sasak RT.02, RW. 01 Desa Seruni Mumbul,Kecamatan Pringgabaya, Lombok Timur. sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor :119/300/VI/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pringgabaya, Lombok Timur. tertanggal 01 Juni 2000;2.

Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Sasak RT.02, RW. 01 Desa Seruni Mumbul, KecamatanPringgabaya, Lombok Timur. dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Putri Yulina Rahman, perempuan umur 17 tahunb. Rudi Dwi Darmawan,lakilaki umur 11 tahun (Semuanya ikutPenggugat);.