Ditemukan 1852 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sesuatu sesaat sesua seksual sebuat sesat sesual
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 10-07-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2214Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Desember 2012 —
5 — 1
  • Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Terggugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2008 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1795/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 19 Nopember 2008 — Penggugat dan Tergugat
5 — 1
  • meninggalkanpenggugat 2 tahun lebih, dan selama itu pula tergugat tidak memberikan nafkahwajib serta tidak memperdulikan penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimanayang dimaksud pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (b) (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam dan sesuaidengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz I halaman 302, yangberbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talaktersebut dengan wujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0130/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Februari 2012 —
6 — 0
  • Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 91/Pdt.G/2014/Pa.Sal
Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • komunikasi lagi;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat membenarkan keterangansaksisaksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti lagi dan mohon putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telah dicatatdalam berita acara persidangan sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini,cukuplah pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah tersebut diatas;Menimbang, bahwa mediasi sesuat
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 04-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 8/Pdt.P/2012/PA.Smp
Tanggal 25 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
  • Membebankan biaya perkara sesuat ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER: Mohon Penetapan yang seadiladilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon hadir sendiri dipersidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya dibenarkan oleh para Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, paraPemohon mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:SAKSI PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2729/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 15 Desember 2010 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) dari Pengadilan AgamaLumajang tanggal 22 Nopember 2010 dan 06 Desember 2010Nomor: 2729/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuat
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 546/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 21 Nopember 2013 — YOSEP ARDIANSYAH
61 — 3
  • Unsur mengambil sesuat ran n eluruhn tause iankepunyaan orang lain . 3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang Siapa :Menimbang bahwa barang siapa adalah siapa saja yang merupakansubyek hokum sebagai pelaku tindak pidana dan mampu bertanggung jawabatas tindak pidana yang dilakukan.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1137/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Mei 2012 —
7 — 2
  • Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1915/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 24 Nopember 2010 — penggugat tergugat
6 — 0
  • pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU e@ZFjpt zpl a%u,ut Ix4 EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatublah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2422/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2008 — Putus : 15-07-2008 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 325_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 15 Juli 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 5
  • Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 186.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap.Tanggal ..........e eee e eee ee eeeSALINAN SESUAT ASLINYAPANITERADra.Hj. ALFIYAH MASHUMNIP. 150 200 874
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3646/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 April 2012 —
7 — 0
  • Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengancara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor 1tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untukhadir dalam persidangan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1322/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 4
  • Juni 1993, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Banyuwangi, hal ini sesuat denganDuplikat Buku Nikah Yang telah dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Banyuwangi, Nomor XXX, tertanggal 10 Maret 2011;2.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1601/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 7 September 2010 — Penggugat Dan Tergugat
3 — 0
  • pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU a@ZFjpt zpl ad%u,ut Ix4 EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1121/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Mei 2011 —
10 — 2
  • Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengancara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor 1tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untukhadir dalam persidangan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1505/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2643/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3313/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun 2008tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Wasiat
Register : 18-05-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1439/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
57 — 5
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1054/Pdt.G/2011 /PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 1
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor tahun 2008tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan