BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Isbat Nikah yang di ajukan.Supardi bin Waryudi umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Pogung Lor RT10 RW 48 Desa SinduadiKecamatan Mlati Kabupaten Sleman, sebagai "Pemohon",melawanSemi binti Waryudi umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Pogung Lor RT10 RW 48 Desa Sinduadi

Bahwa ayah pemohon yang bernama WARYUDI bin KARTO DIMEJO telahmeniriggal pada tahun 2015 berdasarkan surat kematian nomor : 24/ML/2017yang dikeluarkan oleh pemerintah sinduadi, sleman tertanggal 14 februari2017, sedangkan ibu pemohon yang bernama PAINEM.binti WIRYO meninggaldunia sekitar tahun 1991;. Bahwa pernikahan ayah dan ibu pemohon sudah tercatat di KUA Mlati slemanakan tetapi KUA Mlati tidak mau mengeluarkan duplikatnya karena tidakditemukan buku registernya di KUA mlati.

Fotokopi surat keterangan kematian dari Pemerintahan Sinduadi nomor24/M/L/2017 tanggal 14 Pebruari 2017 . (P.5).6. Fotokopi surat kutipan akta kematian dari dinas kependudukan danPencatatan sipil nomor. 3404KM170320170021 tanggal 17 Maret 2017(P.6).Suratsurat bukti tersebut telah dinazegelen dan dapat diperlihatkan aslinya dipersidangan kemudian diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.6. Suratsurat buktitersebut di persidangan dibenarkan oleh Termohon.B.

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2014/PA.Smne 72asa 5tl 85 atl adaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Dusun Blunyah Gede RT. 12,RW. 34, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut

sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan, dahulu bertempat kediaman di Dusun BlunyahGede, RT.12, RW.34, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman.

2014 dantanggal 05 Mei 2014, sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalamupaya perdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang selanjutnyaPenggugat menyatakan merubah alamat Tergugat, yakni semula Tergugatberalamat di Dusun Blunyah Gede, RT.12, RW.34, Desa Sinduadi

Sudarini binti Prapto Utomo, umur 39 tahun, agama Katolik, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Pgung Lor RT.10 RW. 48 desa Sinduadi KecamatanMlati Kabupaten Sleman, di hadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1993 denganstatus Pemohon duda dan Termohon janda;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis,namun sejak tahun 2011 mulai goyah karena

Sriyono bin Sudi Jiwu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Pogung Lor RT.01 RW.46 desa Sinduadi Kecamatan MlatiKabupaten Sleman, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1993, dansampai sekarang belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Pemohon, namun sejak tahun 2011

bahwa perkara ini mengenai permohonan talak antara pihakpihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara hukumIslam, maka berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk kabupaten Sleman yang tinggal di Pgung Lor RT.10 RW.48desa Sinduadi

PUTUSANNomor 3023 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Tn.DAVID GERADTS, bertempat tinggal di Pogung Baru D23,Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, Yogyakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada Irine WidArisanti,S.H.

., Advokat, berkantor di Jalan Gayam Nomor101 A, Sanggrahan, Condongcatur, Depok, Sleman, OD.IYogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanNY.BIMADONA DINARTISTAMAYA, bertempat tinggal di JalanPogung Baru D23, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman, Yogyakarta;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa

Bahwa sebelum melakukan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sejak tahun 2002 dan kemudian menikah tetap bertempat tinggalatau memiliki rumah tetap di Pogung Baru D23, Desa Sinduadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman;4.

Sinduadi, Kec.

Sinduadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman pada tanggal 14Juni 2019 sekitar jam 11.00 untuk menyewa 1 (satu) buah mobil ToyotaAgya tahun 2018 warna silver metalik No. Pol.

Ngatijoalamat Pogungrejo 14/15 Sinduadi, Mlati, Sleman, 1 (Satu) unit;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SINGGIH PRASETYO alamatPogungrejo Rt.014 Rw.051, Sinduadi, Mlati, Sleman;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN.Smn5.

Ngatijoalamat Pogungrejo 14/15 Sinduadi, Mlati, Sleman, 1 (Satu) unit;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil LaporanPengujian dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Yogyakarta :Nomor : 01/SK/18 tanggal 20 Desember 2018 Hasil Pengujian terhadapsample 22 (dua puluh dua) tablet, Kesimpulan : contoh tersebut diatasmengandung Triheksifenidil dengan kadar 3,25 mg/tablet.Nomor : 02/SK/18 tanggal 20 Desember 2018 Hasil Pengujian terhadapsample 22 (dua puluh dua) tablet, Kesimpulan

Ngatijoalamat Pogungrejo 14/15 Sinduadi, Mlati, Sleman, 1 (Satu) unit;Oleh karena dipersidangan terbukti merupakan sepeda motor milik saksiSinggih Prasetyo, maka beralasan terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya saksi Singgin Prasetyo alamat PogungrejoRt.014 Rw.051, Sinduadi, Mlati, Sleman;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan

Ngatijoalamat Pogungrejo 14/15 Sinduadi, Mlati, Sleman, 1 (Satu) unit;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SINGGIH PRASETYO alamatPogungrejo Rt.014 Rw.051, Sinduadi, Mlati, Sleman;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN.SmnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman, pada hari Senin, tanggal 6 Mei 2019, oleh Nyoman Suharta, S.H.

Sinduadi, Kecamatan Mati,Kabupaten Sleman sampaisekarang.Bahwa setelah menikah Tergugat berkerja di Hotel Hyatt di Yogyakartasampai dengan tahun 2007, dan pidah di Hotel Bayan Tree di pulau Bintansampai 2008, kemudian pindah lagi ke Hotel Hyatt di Yogyakarta lagi sampai2011 dan terahir pindah lagi di Trans Luxury Hotel Bandung sampaisekarang;Bahwa selama perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak bemama ; e ANAK 1. usia 10 tahun ( 23 = Maret 2002),e ANAK 2 usia 9 tahun

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 12 tahun yang Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di JalanAmerta Jombor Kidul, Sinduadi, Mlati, Sleman;Bahwa dalam Pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak sekarang semuanya tinggal bersama Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun sejak Desember 2012 tidak harmonis karena keduanya seringcekcok; Bahwa karena Tergugat menjalin

Bahwa saksi tidak tahu kapan keduanya menikah karena saksi kenal Penggugat danTergugat sudah bersuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di JalanAmerta Jombor Kidul, Sinduadi, Mlati, Sleman; Bahwa dalam Pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun setelah Tergugat pindah tugas di Hotel Bintan, Bandung tahun

menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan SAKSI 1 dan SAKSI 2 sebagai saksi keluarga Penggugat atau orangdekat dengan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yang jikadihubunghubungkan keterangannya satu dengan yang lain saling bersesuaian dansecara materiil ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri, mempunyaitempat kediaman di Jalan Amerta Jombor Kidul, Sinduadi

Brengkel RT.003 RW.006, Salaman,Magelang/Rumah Bu Endang Kutu Dukuh 01RW.28, Sinduadi, Mlati, Sleman ; Agama 5 ISIE) mn~ nnn nnn nnn nnn nnn meinPekerjaan Kalyawal SWASTA 9m eeserensneecenmamtnnicameenennnnmnicsTerdakwa tersebut ditangkap pada tanggal 01 Juli 2016 ; Terhadap Terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan rutan oleh : Penyidik sejak tanggal 02 Juli 2016 sampai dengan tanggal 21 Juli 2016 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2016 sampaidengan tanggal 30 Agustus 2016

SABI Bin KLIMIN, Pada hari Senintanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya padasekitar bulan Juni 2016, bertempat di Kutu Dukuh, Sinduadi, Mlati, Kab.Sleman, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menguasai, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan

E03 (a),Kelurahan Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Slemansebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 0620/Pdt.G/2021/PA.KItBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 0956/Pdt.G/2021/PA.KIt, tanggal 15 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut

Sinduadi,Kec. Mlati, Kab.Sleman, DI Yogyakarta selama kurang lebih selama 3 (tiga)tahun atau sampai dengan bulan Maret 2021.4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialanak.5. Bahwa kehidupan rumahtangga antara Penggugat denganTergugat pada awalnya sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a.

., pekerjaanPenasehat Hukum, alamat Kutu AsemRt.01 / Rw.16, Desa Sinduadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Oktober 2010, semulaTergugat sekarang Pembanding ;MELAWANTERBANDING umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal diSleman,yang dalam hal ini diwakilioleh ANDRI, S.H., C.N.

O1 Rw. 16, =Desa Sinduadi,Mlati, Kabupaten Sleman, pada tanggal 02 Nopember 2010M telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Sleman Nomor : 272/Pdt.G/2010/PA.Smn.tanggal 30 September 2010 M, bertepatan dengan tanggal21 Syawal 1430 4H, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara yangdimohonkan pemeriksaan banding dan = salinan resmiputusan Pengadilan Agama tersebut ;Menimbang, bahwa Pembanding tidak mengajukanmemori

yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:AGUNG PUTRA RAHARJO bin PUJI RAHARJO, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jetisharjo JT11/405 RT.25 RW. 06 Kelurahan CokrodiningratanKecamatan Jetis Kota Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanSUTINI binti SAMINI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Blunyah Gede 165 Rt. 09 Rw. 33Desa Sinduadi

Sinduadi, Kec Mlati, Sleman selama 1 tahun 2 bulan.3.

Lahir : 32 tahun / 3 Maret 1984Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kutu Wates RT.09 RW.10,Sinduadi,Mlati,SlemanAgama : Islam.Pekerjaan :Pendidikan : SMPTerdakwa ditangkap pada tanggal : 12 Oktober 2016;Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampai dengan 01 Nopember20162. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Nopember 2016sampai dengan 11 Desember 2016 ;3.

Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa serta tanggapanPenasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntutut Umum tersebutyang disampaikan secara lisan, yang pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa ARIA SETIAWAN ALS COEK pada hari Rabu tanggal12 Oktober 2016 sekira jam : 14.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Kutu Wates RT.09RW.10,Sinduadi

(alm) ABDULOH.Kesimpulan : Barang NEGATIF (Tidak mengandungNarkotika/Psikotropika) tetapi mengandung TRIHEXYPHENIDYL HCLtermasuk dalam Daftar Obat Keras/Daftar G.wnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 196 UURI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ARIA SETIAWAN ALS COEK pada hari Rabu tanggal12 Oktober 2016 sekira jam : 14.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Kutu Wates RT.09RW.10,Sinduadi,Mlati,Sleman

membalas Ada setelah saksi menanyakan ada pilatau tidak dan dijawab oleh Terdakwa Ada;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabutanggal 13 Oktober 2016 oleh petugas Kepolisian di jalan dekat rumah diKutu Wates, Sinduadi

Putusan No. 37/Pid.Sus/2017/PN SmnMenimbang bahwa unsur tersebut diatas bersifat alternatif, dengandemikian apabila salah satu elemen unsur tersebut terpenuhi maka unsurtersebut telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangandiperoleh fakta:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabutanggal 13 Oktober 2016 oleh petugas Kepolisian di jalan dekat rumahTerdakwa di Kutu Wates, Sinduadi

JUNED Bin MADI IRAWAN (Alm) menyampaikanbahwa dirinya punya teman yang menyewakan / merentalkan mobil di Jl.Tegal Mlati, Jombor Lor, Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman dankalau mau merental mobil harus ada jaminan sepeda motor dan uang sewadibayar dimuka, kemudian terjadi kKesepakatan antara terdakwa JUNAEDIIRAWAN Als.

TegalMlati, Jombor Lor, Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman) via teleponmenyampaikan bahwa terdakwa JUNAEDI IRAWAN Als. JUNED Bin MADIIRAWAN (Alm) akan menyewa mobil rental yang oleh terdakwa JUNAEDIIRAWAN Als. JUNED Bin MADI IRAWAN (Alm) dikatakan akan digunakanatau akan dikemudikan sendiri dengan alasan terdakwa JUNAEDI IRAWANAls. JUNED Bin MADI IRAWAN (Alm) sedang dapat Job untuk mengantarorang dalam Kota Yogyakarta, oleh karena antara terdakwa JUNAEDIIRAWAN Als.

AB1887XN tahun 2015, No. rangka MHFXS42G72564692, No. mesin2KDSS591369 dengan STNK atas nama SRI SINTHA BIMASIYATI M alamatKumpulrejo Pandega Mandela 10 Rt.12/05 Caturtunggal, Depok, Sleman diRental mobil Lambang Pesona jalan Tegal Mlati, Jombor Lor, Sinduadi, MlatiSleman, dengan menyerahkan uang muka biaya sewa mobil sebesarRp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit warna hitam dengan No.Pol. yang terpasang AB5878SF,beserta KTP An.

TegalMlati, Jombor Lor, Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman) via teleponmenyampaikan bahwa terdakwa JUNAEDI IRAWAN Als. JUNED Bin MADIIRAWAN (Alm) akan menyewa mobil rental yang oleh terdakwa dikatakanakan digunakan atau akan dikemudikan sendiri dengan alasan terdakwa JUNAEDI IRAWAN Als. JUNED Bin MADI IRAWAN (Alm) sedang dapat Jobuntuk mengantar orang dalam Kota Yogyakarta, oleh karena antara terdakwa JUNAEDI IRAWAN Als.

Bahwa setelah terjadinya perkawinan Penggugat dan Tergugat,keduanya tinggal di Pogung Rejo RT/RW 016/051 Kelurahan Sinduadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman sebagai rumah kediaman bersama;5.

Sinduadi, kec. Mlati, kab. Sleman sebagairumah kediaman bersama kedua orangtua saya;5) Bahwa tidak benar apa yang disampaiakan penggugat pada butir5,6,7,8,9,10,11. Pada awalnya pernikahan kami berjalan baik danharmonis, sejak awal istri saya meminta ijin untuk tetap boleh bekerja dansaya juga mengijinkan.

Foto copy Kartu Keluarga nomor 34040 62704080003 atas namaKepala Keluarga Kumbang alamat Pogungrejo Rt.016/051 Sinduadi,Mlati, Sleman ,bertanda P23.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor 3404061711670001 alamatPogungrejo Rt.016/051 Sinduadi, Mlati, Sleman, bertanda T1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor 109/K/1999 antara Kumbang denganFransisca Romana Araswati yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Dati II Yogyakarta pada tanggal 9 Maret 1999, bertanda T23.

Sinduadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman, bertanda T67. Foto copy pengakuan tertulis Penggugat, bertanda T78. Foto copy kwitansi pembayaran Rumah Sakit Panti Rapih, bertanda T8Halaman 12 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2018/PN Smn9. Foto copy Slip Pembayaran SPP SMKN 2 Depok, Sleman, bertanda T910.

Magelang Desa Sinduadi Kec. Mlati Kab. Sleman

1. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

MagelangDesa Sinduadi Kec. Mlati Kab. Sleman4.

B 1236 SIG bersepakat melakukan pencurian,selanjutnya rombongan tersebut berangkat dari jakarta menujuYogyakarta, lalu disepakati menuju ke Jogja City Mall (JCM) di jl.Magelang Desa Sinduadi Kec. Mlati Kab.

ABDUL RAHMAN;Bahwa Terdakwa bersama dengan terdakwa , terdakwa Il,terdakwa IV dan terdakwa V pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018,sekira jam 15.34 WIB di Matahari Departemen Store Jogja City Mall JlMagelang Sinduadi Mlati Sleman Yogyakarta telah mengambil 25 ( duapuluh lima ) potong pakaian tanpa izin terlebin dahulu dari pemiliknyadiantaranya;e Kemeja Kotak Kotak warna biru merek Cool Kids 12 ( dua belas )Potong / Pcs.e Kemeja kemeja warna merah Merek cool Kids 4 (empat) potong / pcs.e Kaos

SAIDDAILANGI;Bahwa Terdakwa bersama dengan terdakwa , terdakwa Il,terdakwa III dan terdakwa V pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018,sekira jam 15.34 WIB di Matahari Departemen Store Jogja City Mall JlMagelang Sinduadi Mlati Sleman Yogyakarta telah mengambil 25 ( duapuluh lima ) potong pakaian tanpa izin terlebin dahulu dari pemiliknyadiantaranya;Halaman 15 dari 26 halaman, Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Smne Kemeja Kotak Kotak warna biru merek Cool Kids 12 ( dua belas )Potong / Pcs.e Kemeja kemeja

Kaos wrana biru merek Cool Kids 9 ( sembilan ) potong / pcs;Dikembalikan kepada Matahari Jogja City Mall (JCM) di jl.Magelang Desa Sinduadi Kec. Mlati Kab. SlemanHalaman 25 dari 26 halaman, Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Smn6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000.

., Advokat yang berkantor diSAFIUDIN & ASSOCIATES beralamat di PogungDalangan SIA XVI/XI/25 Sinduadi, Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta55284 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 09 April 2018 sebagai PenggugatI;2. Sumarsih, berkedudukan di Jalan Mangga 2 Nomor 38 RT. 004 RW. 002Desa Kalinegoro, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, Jawa Tengah dalam hal ini memberikan kuasakepada Safiudin, S.H.. CN. CLA., Agus Slamet Hidayat,SH., Fakhrurrozie, SH. MH. Li., Kurnia Nuryawan, SH.

,Advokat yang berkantor di SAFIUDIN & ASSOCIATESberalamat di Pogung Dalangan SIA XVI/XI/25 Sinduadi,Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta55284berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 April 2018sebagai Penggugat II;3. Suprapti, berkedudukan di Pete 08 RT. 001 RW. 016 Desa Sidomoyo,Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Safiudin, S.H.. CN. CLA.,Agus Slamet Hidayat, SH., Fakhrurrozie, SH. MH. Li.

., Advokat yang berkantor diSAFIUDIN & ASSOCIATES beralamat di PogungDalangan SIA XVI/X/25 Sinduadi, Sleman,D.I.Yogyakarta55284 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 09 April 2018 sebagai PenggugatIII;Halaman 1 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Pat.G/2018/PN Smn4. Bambang Wahyudi, berkedudukan di Kp. Kertajaya RT.004 RW.012,Desa Kertajaya, Kecamatan Padalarang, KabupatenBandung Barat, Jawa Barat dalam hal ini memberikankuasa kepada Safiudin, S.H.. CN.

Li., KurniaNuryawan, SH., Advokat yang berkantor di SAFIUDIN &ASSOCIATES beralamat di Pogung Dalangan SIAXVI/XV/25 Sinduadi, Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta55284 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 09 April 2018 sebagai PenggugatIV;5. Santoso Heryanto, berkedudukan di Kp. Mangga RT. 010 RW. 003,Kelurahan Tugu Selatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utaradalam hal ini memberikan kuasa kepada Safiudin, S.H..CN. CLA., Agus Slamet Hidayat, SH., Fakhrurrozie, SH.MH.

,Kurnia Nuryawan, SH., Advokat yang berkantor diSAFIUDIN & ASSOCIATES beralamat di PogungDalangan SIA XVI/XI/25 Sinduadi, Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta55284 sebagai Penggugat VII;Lawan:1.

Magelang, Km 4.5, Sinduadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta, tertanggal 4 Oktober 2012;7 1 (satu) lembar fotocopy SURAT KUASA (Dengan Hak Subtitusi), pemberi kuasa a.n HERI KRISTANTA alamat : Pedukuhan III, Rt.010 Rw.005, Ds. Kanoman, Kec. Panjatan, Kab. Kulon Progo, DI.Yogyakarta, penerima kuasa PT. OLYMPINDO MULTI FINANCE alamat : Jl.

Magelang, Km 4.5, Sinduadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta, tertanggal 4 Oktober 2012;8 2 (dua) lembar fotocopy PERJANJIAN PEMBIAYAAN KONSUMEN Nomor : 1000012251-001 an. pihak pertama : PT. OLYMPINDO MULTI FINANCE diwakili oleh AGENG PRABOWO dan pihak kedua HERI KRISTANTA alamat : Pedukuhan III, Rt.010 Rw.005, Ds. Kanoman, Kec. Panjatan, Kab. Kulon Progo, DI.Yogyakarta, tertanggal 4 Oktober 2012;9 1 (satu) lembar fotocopy SURAT PERNYATAAN DAN KONFIRMASI an.

Magelang, Km 4.5, Sinduadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta, tertanggal 4 Oktober 2012;24 1 (satu) lembar SURAT KUASA (Dengan Hak Subtitusi), pemberi kuasa a.n HERI KRISTANTA alamat : Pedukuhan III, Rt.010 Rw.005, Ds. Kanoman, Kec. Panjatan, Kab. Kulon Progo, DI.Yogyakarta, penerima kuasa PT. OLYMPINDO MULTI FINANCE alamat : Jl.

Magelang, Km 4.5, Sinduadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta, tertanggal 4 Oktober 2012;25 2 (dua) lembar PERJANJIAN PEMBIAYAAN KONSUMEN Nomor : 1000012251-001 an. pihak pertama : PT. OLYMPINDO MULTI FINANCE diwakili oleh AGENG PRABOWO dan pihak kedua HERI KRISTANTA alamat : Pedukuhan III, Rt.010 Rw.005, Ds. Kanoman, Kec. Panjatan, Kab. Kulon Progo, DI.Yogyakarta, tertanggal 4 Oktober 2012;26 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN DAN KONFIRMASI an.

Magelang, Km 4.5, Sinduadi, Mlati,Sleman, Yogyakarta, tertanggal 4 Oktober 2012;1 (satu) lembar fotocopy SURAT KUASA (Dengan Hak Subtitusi), pemberi kuasa.n HERI KRISTANTA alamat : Pedukuhan IJ, Rt.010 Rw.005, Ds. Kanoman, Kec.Panjatan, Kab. Kulon Progo, DI. Yogyakarta, penerima kuasa PT. OLYMPINDQOMULTI FINANCE alamat : Jl.

Magelang, Km 4.5, Sinduadi, Mlati,Sleman, Yogyakarta, tertanggal 4 Oktober 2012;1 (satu) lembar SURAT KUASA (Dengan Hak Subtitusi), pemberi kuasa a.n HERIKRISTANTA alamat : Pedukuhan III, Rt.010 Rw.005, Ds. Kanoman, Kec. Panjatan,Kab. Kulon Progo, DI.Yogyakarta, penerima kuasa PT. OLYMPINDO MULTIFINANCE alamat : Jl. Magelang, Km 4.5, Sinduadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta,tertanggal 4 Oktober 2012;2 (dua) lembar PERJANJIAN PEMBIAYAAN KONSUMEN Nomor1000012251001 an. pihak pertama : PT.

Magelang, Km 4.5, Sinduadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta, tertanggal4 Oktober 2012;1 (satu) lembar fotocopy SURAT KUASA (Dengan Hak Subtitusi), pemberikuasa a.n HERI KRISTANTA alamat : Pedukuhan III, Rt.010 Rw.005, Ds.Kanoman, Kec. Panjatan, Kab. Kulon Progo, DI.Yogyakarta, penerima kuasaPT. OLYMPINDO MULTI FINANCE alamat : JI.

Magelang, Km 4.5,Sinduadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta, tertanggal 4 Oktober 2012;1 (satu) lembar SURAT KUASA (Dengan Hak Subtitusi), pemberi kuasa a.nHERI KRISTANTA alamat : Pedukuhan III, Rt.010 Rw.005, Ds. Kanoman,Kec. Panjatan, Kab. Kulon Progo, DI.Yogyakarta, penerima kuasa PT.OLYMPINDO MULTI FINANCE alamat : JI. Magelang, Km 4.5, Sinduadi,Mlati, Sleman, Yogyakarta, tertanggal 4 Oktober 2012;2 (dua) lembar PERJANJIAN PEMBIAYAAN KONSUMEN Nomor :1000012251001 an. pihak pertama : PT.

., Jalan Monumen Jogya Kembali Dusun BlunyahGede 71, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang

No. 529 K/Pid/20171 (satu) bendel fotokopi Akta Perikatan Jual Beli Nomor 12 tanggal 30Oktober 2014 yang dikeluarkan Kantor Notaris & PPAT PURNOMOWIDIYANTORO, SH d/a Jalan Monumen Jogja Kembali Blunyah Gede71 Sinduadi Mlati Sleman: 1 (satu) lembar fotokopi surat keterangan dari PURNOMO WIDIYANTORO,S.H., NOTARIS PPAT DI SLEMAN yang menerangkan bahwasebidang tanah dengan SHM Nomor 41/Tegaltirto luas 842 M2 atasnama WAHYUNING UTAMI sedang dalam proses pengeringan diKantor Pertanahan Sleman;1 (satu)

transfer bank BRI ke nomor rekening306501023346537 atas nama WAHYUNING' UTAMI senilaiRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tanggal 04 September 2014;1 (satu) lembar bukti transfer bank BRI ke nomor rekening306501023346537 atas nama WAHYUNING UTAMI senilaiRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) tanggal 05 September 2014:1 (satu) bendel fotokopi Akta Perikatan Jual Beli Nomor 12 tanggal 30Oktober 2014 yang dikeluarkan Kantor Notaris & PPAT PURNOMOWIDIYANTORO, SH d/a Jalan Monumen Jogja Kembali Blunyah Gede71 Sinduadi

transfer bank BRI ke nomor rekening306501023346537 atas nama WAHYUNING UTAMI senilaiRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tanggal 04 September 2014; 1 (satu) lembar bukti transfer bank BRI ke nomor rekening306501023346537 atas nama WAHYUNING UTAMI senilaiRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) tanggal 05 September 2014: 1 (satu) bendel fotokopi Akta Perikatan Jual Beli Nomor 12tanggal 30 Oktober 2014 yang dikeluarkan Kantor Notaris &PPAT PURNOMO WIDIYANTORO, SH d/a Jalan Monumen JogjaKembali Blunyah Gede 71 Sinduadi

menerapkan hukum, atau menerapkan hukum telahsebagaimana mestinya, dengan pertimbangan sebagai berikut :a.Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yang relevansecara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yang terungkap dimuka sidang, yaitu ternyata Terdakwa dengan rangkaian perkataan bohongtelah membuat kesepakatan dengan saksi korban Prihadi Beny Waluyobahwa Terdakwa akan menjual sebidang tanah dan rumahnya yang terletakdi Jalan Monumen Jogya Kembali Dusun Blunyeh Gede 71, Desa Sinduadi

SAHLI ALI HASAN, bertempat tinggal di Jombor Lor RT 06/RW 20, Sinduadi, Mlati, Sleman; dalam hal ini memberi kuasakepada: Diana Eko Widyastuti, SE.,SH. dan kawankawanAdvokat/Penasehat Hukum serta Legal Consultant dari Law OfficeAchiel Suyatno, S & Partners, berkantor di Jalan Ring Road BaratNo.168, Dowangan, Banyuraden, Gamping, Sleman, Yogyakarta;Para Pemohon Kasasi dahulu para Pelawan/para Terbanding;1melawan:Drs.

Sri Rahayu yang terletak di Desa Sendangadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;5 Menyatakan lelang eksekusi berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSleman tanggal 10 Mei 2010 No. 02/Pen.CB/Del/Pdt/2006/PN.SImn jo No. 25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.SImn jo No. 51/Pdt.G/2006/PN.Cbn.6 Menyatakan secara hukum telah terjadi kesalahan obyek sita dan lelangterhadap :e Sebidang tanah sertifikat Hak Milik No. 5507 seluas 711 m2 atas nama Ny.Sri Rahayu yang terlatak di desa Sinduadi

Sri Rahayu yang terletak di Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;Menyatakan bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 10 Mei2010 No. 02/Pdt.E.Del/2007/PN.SLMN. jo No.41/Pen.Pdt/Eks.L/ 2006/PN.Cbnjo. No.51/Pdt.G/2006/PN.Cbn tidak mempunai kekuatan hokum dengan segalaakibat hukumnya;Menyatakan secara hukum telah terjadi kesalahan obyek sita dan lelang terhadapSebidang tanah sertipikat Hak Milik No.5507 seluas 711 M2 atas nama Ny.

Sri Rahayu yang terletak di Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;Sebagaimana tersebut dlam Berita Acara SitaJaminan No.02/Pen.CB/Del/Pdt/2006/PN.SLMNjo. No.25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.Cbn. = =jo. = No.51/Pdt.G/2006/PN.Cbn.Menyatakan bahwa sita jaminan terhadap :Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No.5507 seluas 711 M2 atas nama Ny.

Sri Rahayu yang terletak di Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;Sebagaimana tersebut dlam Berita Acara Sita Jaminan No.02/Pen.CB/Del/Pdt/2006/PN.SLMN jo. No.25/Pen.Pdt/CB/2006/ PN.Cbn. jo. No.51/Pdt.G/2006/PN./Cbn.

dan Tergugat telah mempunyai 1 anak lakilakiumur 11 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik, tetapi sejak awal tahun 2016 tidak harmonis lagji,keduanya sering bertengkar karena masalah ekonomi dan masalahmasalah kecil; Bahwa Tergugat orangnya keras kepala, dan pernah melakukanKDRT kepada Penggugat dan bahkan main perempuan; Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampai sekarang; Bahwa Penggugat tinggal di rumah kos di Kutu Tegal, Sinduadi

Puncaknya dari semua itu terjadi pada bulan Mei 2017 di manaPenggugat dan Tergugat berpisah rumah karena kemudian Penggugat kos diKutu Tegal, Sinduadi, Mlati, Sleman, dan sampai sekarang tidak salingmempedulikan lagi;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat, akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan pulaHal. 7 dari 11 Hal. Put.

Puncaknya terjadi pada pertengahantahun 2017 di mana Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarangdan tidak saling mempedulikan lagi, karena Tergugat tinggal sendiri di rumahkos di Dusun Kutu Tegal, Sinduadi, Mlati, Sleman, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat bersesuaian