Ditemukan 472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soegito soewari soehari sugiri soegi segiri sogiri soebari soegiarti soegini soediro
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
27 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; dan Soegiri, S.H., menyatakan : " ..... walaupunhukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuan hukumpublik, dalam beberapa segi masih dapat disimpangi berlakunya olehsesuatu persetujuan yang diciptakan oleh kedua belah pihak ...... aSangat jelas dan nyata bahwasanya Majelis Hakim telah keliru dalam pertimbanganhukumnya tersebut, karenanya Pemohon Peninjauan Kembali mohon kepada MajelisHakim Agung yang memeriksa perkara ini untuk membatalkan Putusan PengadilanPajak No.Put. 25618/PP/M.IV
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2012 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23/B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
29 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; dan Soegiri, S.H., menyatakan:walaupun hukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuan hukumpublik, dalam beberapa segi masih dapat disimpangi berlakunya oleh sesuatupersetujuan yang diciptakan oleh kedua belah pihak...."Sangat jelas dan nyata bahwasanya Majelis Hakim telah keliru dalam pertimbanganhukumnya tersebut, karenanya Pemohon Peninjauan Kembali mohon kepadaMajelis Hakim Agung yang memeriksa perkara ini untuk membatalkan PutusanPengadilan Pajak No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-01-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT;
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; dan Soegiri, S.H., menyatakan:walaupun hukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuan hukumpublik, dalam beberapa segi masih dapat disimpangi berlakunya oleh sesuatupersetujuan yang diciptakan oleh kedua belah pihak...."Sangat jelas dan nyata bahwasanya Majelis Hakim telah keliru dalam pertimbanganhukumnya tersebut, karenanya Pemohon Peninjauan Kembali mohon kepadaMajelis Hakim Agung yang memeriksa perkara ini untuk membatalkan PutusanPengadilan Pajak No.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
ENDANG MARDININGSIH
Tergugat:
1.KSP SAHABAT MITRA SEJATI
2.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DJKN KANTOR WILAYAH CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ. KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
121 — 25
  • Ki MangunSarkoro No. 141 Surakarta, dalam hal ini siwakilioleh kuasa hukumnya Andi Soegiri dkk,berdasarkan surat kuasa khusus no. SKU61/MK.6/WKN.09/2020, tanggal 9 Juni 2020,sebagai Tergugat II;3. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kantor Atr Badan PertanahanNasional Pusat Jakarta cq. Kantor Atr BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah cq.Kepala Kantor Atr Badan Pertanahan KotaSurakarta, bertempat tinggal di Jin.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52/B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
231 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; dan Soegiri, S.H., menyatakan :...walaupun hukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuan hukum publik, dalam beberapa segi masih dapat disimpangiberlakunya oleh sesuatu persetujuan yang diciptakan oleh keduabelah pihak....Sangat jelas dan nyata bahwanya, Majelis Hakim telah keliru dalampertimbangan hukumnya tersebut, karenanya Pemohon PeninjauanKembali mohon kepada Majelis Hakim Agung yang memeriksa perkara iniuntuk membatalkan Putusan Pengadilan PajakNo.Put.25621/PP/M.IV/04/2010 tertanggal
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 20-12-2022 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN LAMONGAN Nomor 234/Pid.B/2022/PN Lmg
Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.RIMIN,SH
2.EKO VITIYANDONO, S.H.
3.DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
EDDY SAPUTRA Bin KARMAN
118 — 3
  • Soegiri Lamongan;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru hitam Nopol : S-2298-LE;
  • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru hitam;
  • 1 (satu) buah jaket merk Boss Clasiic warna biru;
  • 1 (satu) buah tas ransel merk Season warna biru;

Dikembalikan kepada terdakwa EDDY SAPUTRA Bin KARMAN;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-01-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT;
40 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; dan Soegiri, S.H., menyatakan:walaupun hukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuan hukumpublik, dalam beberapa segi masih dapat disimpangi berlakunya oleh sesuatupersetujuan yang diciptakan oleh kedua belah pihak...."Sangat jelas dan nyata bahwasanya Majelis Hakim telah keliru dalam pertimbanganhukumnya tersebut, karenanya Pemohon Peninjauan Kembali mohon kepadaMajelis Hakim Agung yang memeriksa perkara ini untuk membatalkan PutusanPengadilan Pajak No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-01-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT;
43 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Soegiri, S.H., menyatakan:Halaman 14 dari30 halaman. Putusan Nomor 51 /B/PK/Pjk/2012"walaupun hukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuanhukum publik, dalam beberapa segi masih dapat disimpangi berlakunyaoleh sesuatu persetujuan yang diciptakan oleh kedua belah pihak....
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Upload : 05-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 72/Pdt/2019/PT SMG
NUNING WIJAYANTI, dkk lawan PT BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA MORO dkk
65 — 50
  • KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) SURAKARTA, yang beralamat di JI.Ki Mangun Sarkoro No. 141, Sumber, Banjarsari, KotaSurakarta, Jawa Tengah;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Andi Soegiri,S.H.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 516/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : ENI JAMILAH, A.Md Diwakili Oleh : Joko Priyadi, SH
Pembanding/Penggugat II : SUNARDI Diwakili Oleh : Joko Priyadi, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA , TBK KANTOR CABANG SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESI CQ DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN
71 — 83
  • MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQDEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQDIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA CQ KANTORWILAYAH IX DJKN CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAANHalaman 1 Putusan Nomor 516/Pdt/2020/PT SMGNEGARA DAN LELANG SURAKARTA, yang beralamat di Jalan KiMangun Sarkoro Nomor 141 Surakarta, dalam hal ini memberikankuasa kepada Andi Soegiri (Kepala KPKNL Surakarta), Edy Suyanto(Kepala Bidang KIHI Kanwil DJKN Jawa Tengah dah DIY), EdiMuwasin (Kepala Seksi Hukum dan Informasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-01-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT;
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; dan Soegiri, S.H., menyatakan:" walaupun hukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuanhukum publik, dalam beberapa segi masih dapat disimpangi berlakunyaoleh sesuatu persetujuan yang diciptakan oleh kedua belah pihak...."
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 189/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : ENDANG LESTARI
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Pusat Jakarta. Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Cabang Karanganyar.
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor ATR atau Badan Pertanahan Kota Surakarta
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor ATR atau Badan Pertanahan kab. Magetan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL, Madiun
95 — 57
  • KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL), KOTA SURAKARTA, beralamat di: Jl.Ki Mangun Sarkoro No. 141, Surakarta. dalam hal inimemberikan kuasa kepada ANDI SOEGIRI dkk.berdasarkan surat Kuasa KhusuS nomor SKU132/MK.6/WKN.09/2020 tertanggal 28 Agustus 2020; yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar No. 230S/HK/Wga/IX/ 2020/Pn Krgtertanggal 15 September 2020, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat I.5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-10-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 602/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 April 2014 —
175 — 78
  • ., selaku anggota Majelis; dane Soegiri, SH., selaku anggota Majelis;dengan kaidah hukum sebagai berikut:Setiap perjanjian yang mengandung klausula arbitrase dengan sendirinyaterkait kompetensi absolut badan arbitrase untuk menyelesaikan perselisihanyang timbul dari perjanjian yang bersangkutan. Klausula arbitrase tunduksepenuhnya pada Pasal 134 HIR dan merupakan undangundang bagi parapihak yang membuatnya dan harus mereka taati sepenuhnya.
    ., selaku anggota Majelis; dane Soegiri, SH., selaku anggota Majelis;dengan kaidah hukum sebagai berikut:Keberatan pemohon kasasi bahwa ketentuan mengenai dewan arbitrasesebagaimana disebutkan dalam Basic Agreement for Joint Venture telahmengikat para pihak sebagai undangundang (Pasal 1332 BW) dan karenanyaputusan judex facti telah bertentangan dengan Pasal 615 Rv, dibenarkan.Mahkamah Agung membatalkan putusan judex facti dan menyatakan bahwaPengadilan Negeri tidak berkuasa mengadili perkara itu.c
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Kendaraan BermotorPKB
Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1567 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT) VS PT NEWMONT NUSA TENGGARA
357 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; dan Soegiri, S.H., menyatakan:Halaman 11 dari 28 halaman Putusan Nomor 1567/B/PK/PJK/2017"....walaupun hukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuanhukum publik, dalam beberapa segi masih dapat disimpangi berlakunya olehsesuatu persetujuan yang diciptakan oleh kedua belah pihak...."
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-01-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 B/PK/PJK/2012
Tanggal 10 Desember 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT;
35 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; dan Soegiri, S.H., menyatakan:walaupun hukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuan hukumpublik, dalam beberapa segi masih dapat disimpangi berlakunya oleh sesuatupersetujuan yang diciptakan oleh kedua belah pihak...."
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-01-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT;
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; dan Soegiri,S.H., menyatakan:a valaupun hukum acara perdata adalah merupakanketentuanketentuan hukum publik, dalam beberapa segiHalaman 17 dari 35 halaman. Putusan Nomor 41/B/PK/PJK/2012masih dapat disimpangi berlakunya oleh sesuatu persetujuanyang diciptakan oleb kedua belah pihak .....
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 250/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : AGUS SAHID SE
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR PUSAT JAKARTA CQ. PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK CABANG SOLO SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTACQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR ATR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN OJK PUSAT JAKARTA CQ. OTORITAS JASA KEUANGAN OJK sURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DJKN KANTOR WILAYAH IX CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DJKN KANTOR WILAYAH IX CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
72 — 54
  • Andi Soegiri (Kepala KPKNLSurakarta), 2, Edy Suyanto (Kepala Bidang KIHI Kanwil DJKNJawa Tengah & DIY), 3. Edi Muwasin (Kepala Seksi Hukum danInformasi KPKNL Surakarta), 4. Dwi Yantini (Kepala SeksiHukum Kanwil DJKN Jawa Tengah & DIY), 5. Joko Hermono(Pelaksana Kanwil DJKN Jawa Tengah & DIY), 6. Eni Asmiyati(Pelaksana Kanwil DJKN Jawa Tengah & DIY), 7. Joko HadiSugondo (Pelaksana KPKNL Surakarta), 8. Didik Yasirul Hadi(Pelaksana KPKNL Surakarta), 9. Wisnu Herjuna (PelaksanaKPKNL Surakarta), 10.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 214/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : BAMBANG SOETIKNO TEDJO Diwakili Oleh : Dr. BURHAM PRANAWA , SH.MH., SARIDI, SH DAN RACHMAD DHARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat II : MELANA SETIYAWATI Diwakili Oleh : Dr. BURHAM PRANAWA , SH.MH., SARIDI, SH DAN RACHMAD DHARMAWAN, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA BCA KANTOR CABANG UTAMA SOLO SLAMET RIYADI
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL KOTA SURAKARTA
69 — 40
  • Ki MangunSarkoro Nomor 141 Sumber Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAndi Soegiri Dkk, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Oktober 2020, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat;Halaman 1 dari 34 halaman putusan nomor 214/Pdt/2021/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 24 Mei 2021 Nomor214/Pdt/2021/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Putus : 07-03-2012 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 122/Pdt.G/2011/PN.Dpk
Tanggal 7 Maret 2012 — R HADI KURNIAWAN, ST ; YUYUN ASMORO PRIHATINI vs. RAHMAT DARMAWAN ; WENNY ROSIANA
213 — 198
  • SH dan SOEGIRI, SH (Hakim Anggota). serta PaniteraPengganti, H. AISJAH, SH Kaidah hukumnya " Sesuatu gugatan perdata yang diajukanke Pengadilan menurut Hukum Acara Perdata antara petitum dengan posita harus adahubungan satu sama lain dalam arti: Bahwa petitum haruslah didukung oleh positayang diuraikan baik faktanya maupun segi hukumnya yang diuraikan dengan jelasdalam gugatannya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-12-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 B/PK/PJK/2012
Tanggal 10 Desember 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
30 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; dan Soegiri, S.H.,menyatakan:... walaupun hukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuan hukum publik, dalam beberapa segi masih dapatdisimpangi berlakunya oleh sesuatu persetujuan yang diciptakanoleh kedua belah pihak...;Sangat jelas dan nyata bahwasanya Majelis Hakim telah keliru dalampertimbangan hukumnya tersebut, karenanya Pemohon PeninjauanKembali mohon kepada Majelis Hakim Agung yang memeriksa perkaraini untuk membatalkan Putusan Pengadilan Pajak No.