• Saksi SOPIANSYAH Bin SALMAN ISAL (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekitarjam 03.00 Wita pada saat saksi sedang tidur di kamar saksidibangunkan oleh ibu saksi dengan berkata Yan bangun mobilkakakmu ditabrak sama orang mendengar hal tersebutHalaman 13 dari 32 halaman, Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Sdwkemudian saksi langsung

• Sopiansyah Bin Juda, dibawah sumpah pada pokoknya mesebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti alasan dirinya dihadirkan di persicsehubungan dengan perbuatan para Terdakwa yang telah rIV PT. KHL 1, Desa Tataban, Kecamatan Sebuku, Nununukan, Provinsi Kalimantan Utara;Bahwa Saksi bekerja di PT. KHL Group sejak tahun 2010 d.Saksi menjabat sebagai Koordinator Satpam;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung perbuatan paramengambil buah kelapa sawit milik PT.

• klip masing-masing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 6,8278 gram;

• 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 10 (sepuluh) bungkus plastic klip masing-masing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 9,2540 gram;

Dengan berjumlah 21 (dua puluh satu) bungkus plastic klip berisi kristal warna putih maka berat netto seluruhnya 20,2222 gram, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Heru Sopiansyah

• Imam Bonjol No.1 Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Pebruari 2011; Tergugat I, Tergugat IV dan Tergugat V memberi kuasa kepada Linus Eren,SH,Nurjanah,SH dan Sopiansyah,SH, pada Advokat berkantor di JI.Adam Malik GangLuntas RT.21, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret2011, 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnc neces neeePengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca, dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar pihakpihak yang berperkara, dan memperhatikan

• Propinsi, Rt.001 Rw.001, Desa SungaiNanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;27.RAIF, bertempat tinggal di Sungai Nanjung, Rt.00O7 Rw.003, Desa SungaiNanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;28.BORHANI, bertempat tinggal di Sungai nanjung, Rt.0O8 Rw.003, DesaSungai Nanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;29.DIAN, bertempat tinggal di Sungai nanjung, Rt.009 Rw.004, Desa SungaiNanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;30.SOPIANSYAH

• • 1 (satu) bundel buku induk siswa tahun 2016 s/d 2017 sekolah paket C PKBM BUKIT SULAP (terlegalisir);
  • 1 (satu) bundel buku induk perserta nasional siswa tahun 2017 sekolah paket C PKBM BUKIT SULAP (terlegalisir);
  • 1 (satu) lembar ijazah pendidikan kesetaraan program paket C atas nama SOPIYANSYAH dengan No induk siswa 1021 dan no ijzah DN-11PC-0000831;
  • 1 (satu) lembar sertipikat hasil ujian nasional (SHUN) program paket C atas nama SOPIANSYAH dengan

• Dalam Konvensi:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi (Muhammad Fadli bin Taufik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Sophia Nur Fahirah binti Sopiansyah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;
  3. Menghukum kedua belah pihak (Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi yang terdapat di dalam Kesepakatan Perdamaian

• Tergugatbelum Pernah melakukan PerundinganBipartit sehingga Pihak Perushaan menolakdilakukannya Tripartit dimana dalam SuratPerusahaan tanggal 19 November 2015merupakan Surat Kebohongan dariPerusahaan dimana kami dapat Buktikankepada Mediator Dinas Tenaga Kerja BuktiP1 s/d P.7 dan Pihak Dinas Tenaga Kerjamengeluarkan Anjuran tanggal 22 Desember2015; Surat Penetapan No: 967/KEHR/C2/INT/ P.8VIII/2003 tanggal 1 Juli 2003; Surat Keterangan Pengalaman Kerja Nomor P.92331/KEHRO/C3/VII/2006 Atas NamaMaseni Sopiansyah

  Surat Persetujuan Bersama Nomor :2276/ P.11PB.KEF/KTD/C3/VII/2006 Atas namaMaseni Sopiansyah tanggal 1 Juli 2006;Bukti ini menunjukan:Bahwa dalam Hal Perhitungan KompensasiAtas Nama Maseni Sopiansyah yangmerupakan Mantan Karyawan PT KitadinEmbalut dimana Bapak Maseni SopiansyahTerkena Pengurangan Karyawan dimanaKompensasinya mengacu pada PKB PTKitadin Tahun 20042006 pada Pasal 44 ayat(6) dimana Perkaliannya semua di Kalikan 3sehingga Para Pengugat seharusnyamendapatkan Kompensasi sesuai PKB 20142016

• Sopiansyah bin Abd.

• RUSDIANA,Sdri HALIMAS, Sdri UMI KHALSUM, Sdri AULIYA, Sdri NUNUNGAZIZAH, Sdri HAPSAH, Sdra JAINI, SYARIFUDIN, SRI MULYADI,HARDIANSYAH, SOPIANSYAH NUR, ANDI FIRMANSYAH NUR,SAIMA, BAINAM, BERLIANI, KIYAH, AIDA, NURUL WAHYUNI,Hal. 9 dari 33 Hal.Putusan Nomor. 271/PID.B/2016/PN.TGT4,SYAHRIN, ACIL NI, DAYUT, YAYA, MEGA, HAFIFAH, MAMAKHAFIFAH, ADIK HAFIFAH, JULFAH, SITISARAH, dan tujuh orang lainnyayang saksi lupa namanya.Bahwa dengan tenggelamnya kapal yang saat itu saksi tumpangi bersama dengan34 orang

• 2014sekira pukul 13:00 Wib, saksi Burhan menepon saksi Wayan suardana danmenyuruh datang kerumahnya di Kampung Mekar Jaya, Kecamatan GunungAgung, Kabupaten Tulang Bawang Barat, sekira pukul 15:00 Wib saksi Wayansuardana tiba dirumah saksi Burhan, pada saat itu dirumah saksi Burhan padasaat itu saksi SOFIANSYAH bersama 2 (dua) rekanya yang saksi Wayansuardana tidak kenal, kemudian saksi Burhan mengatakan lahan kamubermasalah pak giok, makanya saya telpon kamu supaya datang kesini, kamubicara saja sama sopiansyah

• Saksi SOPIANSYAH ;Menimbang bahwa untuk menguatkan sangkalannya Tergugat telahmengajukan foto copy suratsurat bukti yang bermaterai cukup, tertanda bukti T.I1s/d bukti T.28 ; yang mana untuk bukti T.1 s/d bukti T.4, T.7, T.8, bukti T.+10s/d T.12, bukti T.+14 s/d T.+19, bukti T.23 sd T.l28 telah diteliti sesuai aslinya,Sedangkan bukti T.5, T.6, T.9, T.13, bukti T.20 s/d T.22 tidak ada aslinya.Hal 34 dari 42 hal.Pts.67/PDT/2017/PT.SMR.Menimbang bahwa Tergugat Il untuk menguatkan dalil sangkalannya,

• SOPIANSYAH, SH. Dan NURJANNINAH,SH, Advokat dari Kantor , beralamat Kantor di Jl. Adam malik gang luntas no. 59 Kota Samarinda, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Juli 2011, , semula sebagai PENGGUGAT Sekarang TERBANDING ;

• pokoknyasebagai berikut:par pard Itrparqj fi425li851ri0sI360simult1widctlpartx85 1wrapdefaultfaautorinOlin85 1itapOpararsid4786223 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf1insrsid4786223charrsid4786223 ...rtIlchfcs1 af1 ItrchfcsOflinsrsid10235420charrsid4786223par pard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartqrtihyphtx8505wrapdefaultfaautorinOlin426itapO0pararsid10841901 rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf1insrsid10235420 2 rtichfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1cf1insrsid10235420 .tab rtichfcs1 abaf1 ltrchfcsO bf1insrsid4786223 Yandi Sopiansyah

• saksi ArfiyaniSofyan, selanjutnya seluruh dokumen kredit diserankan kepada saksi DickyNur dan saksi Tjandra Permadi);7) Kemudian terdakwa II memerintahkan saksi Tjandra Permadi dan saksiSopiansyah untuk menandatangani pada kolom tanda tangan debitur dalamform permohonan kredit, perjanjian kredit dan slip penarikan kreditsedangkan pada kolom tanda tangan Direktur Utama ditandatangani sendirioleh terdakwa I;8) Slip penarikan yang sudah diisi dan ditandatangani oleh saksi TjandraPermadi dan saksi Sopiansyah

  saksi ArfiyaniSofyan, selanjutnya seluruh dokumen kredit diseranhkan kepada saksi DickyNur dan saksi Tjandra Permadi).7) Kemudian terdakwa II memerintahkan saksi Tjandra Permadi dan saksiSopiansyah untuk menandatangani pada kolom tanda tangan debitur dalamform permohonan kredit, perjanjian kredit dan slip penarikan kreditsedangkan pada kolom tanda tangan Direktur Utama ditandatangani sendirioleh terdakwa lI.8) Slip penarikan yang sudah diisi dan ditandatangani oleh saksi TjandraPermadi dan saksi Sopiansyah

  Sopiansyah atas perintah Terdakwa II Yunita FedhiAstri Binti Misto Yuwono. Dokumen yang digunakan yaitu dokumen identitasdiri dan surat keterangan usaha tidak diverifikasi lagi karena dokumentersebut diambil dari file kredit debitur yang sudah lunas sebelumnya. TidakHalaman 71 dari 162 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Bonpernah dilakukan On The Spot/survei ke lokasi tempat tinggal, usaha,maupun jaminan sebagai bahan untuk melakukan analisis atas kemampuanmembayar dari debitur.

  Sopiansyah atas perintah Terdakwa II Yunita FedhiAstri Binti Misto Yuwono. Dokumen yang digunakan yaitu dokumen identitasdiri dan surat keterangan usaha tidak diverifikasi lagi karena dokumentersebut diambil dari file kredit debitur yang sudah lunas sebelumnya. Tidakpernah dilakukan On The Spot/survei ke lokasi tempat tinggal, usaha,maupun jaminan sebagai bahan untuk melakukan analisis atas kemampuanmembayar dari debitur. Hal tersebut melanggar prinsipprinsip kehatihatiandi bank.

  Sopiansyah atas perintah Terdakwa II Yunita Fedhi Astri Binti MistoYuwono;C. Dokumen yang digunakan yaitu dokumen identitas diri dan suratketerangan usaha tidak diverifikasi lagi karena dokumen tersebutdiambil dari file kredit debitur yang sudah lunas sebelumnya;d. Tidak pernah dilakukan On The Spot/survei ke lokasi tempattinggal, usaha, maupun jaminan sebagai bahan untuk melakukanHalaman 124 dari 162 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Bonanalisis atas kemampuan membayar dari debitur.

• ., Sopiansyah, S.H.,berdasarkan kuasa khusus tertanggal 8 Agustus 2008;Terbukti Drs H.lbnu Sina Asyari, adalah pejabat Sekretaris WilayahDaerah Pemerintah Kabupaten Berau yang sama sekali tidakmempunyai tugas dan kewenangan untuk mewakili Tergugat atauPemerintah Daerah Kabupaten Berau untuk beracara di Pengadilan,sehingga surat kuasa yang diberikan Tergugat tanggal 8 Agustus2008 tersebut telah rnengadung cacat hukum;Terbukti Tergugat V (Drs.

  Idrus Arsuni, S.H., Linus Erren, S.H., Sopiansyah, S.H.

  Ismail, Zulkifli Asyari, S.H., Reni Irawati S, SH, PurwoSutopo, Eri Krisdianto, S.H., berdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor180/88/HK/2008 tanggal 30 Juni 2008 yang kemudian dicabut olehpemberi kuasa berdasarkan Surat Nomor 180/215/2008 tanggal 8Agustus 2008 dan member kuasa kepada Drs H.lbnu Sina Asyari, Drs.Ismail, H.ldrus Arsuni, SH, Linus Erren, SH, Sopiansyah, SHberdasarkan kuasa khusus tertanggal 8 Agustus 2008, sedang untukTergugat II setelah dipanggil melalui relaas namun tidak pernah hadir

• EMJ ada melakukan Peta Eksplorasi; Bahwabenar ada di buktinya; Menimbang, bahwa Pihak Tergugat tidak mengajukan saksi,meskipun telah diberikan kesempatan secara patut oleh Majelis Hakim; Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti suratsurat, PihakTergugat II Intervensi pada persidangan tanggal 27 Maret 2018 mengajukan 1 (Satu) orang saksi yaitu : SOPIANSYAH, tempat/tanggal lahir Tenggarong, 14 Oktober 1963, jeniskelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, alamat

  dari P1 hingga P26, danmengajukan 1 (Satu) orang saksi yaitu : SUGIHARTO yang selengkapnya terurai pada duduk sengketanya; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannyaTergugat telah mengajukan bukti surat dari T1 hingga T22 tanpamengajukan saksi maupun ahli yang selengkapnya terurai pada duduk sengketanya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannyaTergugat Il Intervensi telah mengajukan bukti surat dari T.ll.Int1 hinggaT.lL.Int34 dan mengajukan 1 (Satu) orang saksi yaitu SOPIANSYAH

• Saksi SOPIANSYAH ;Menimbang bahwa untuk menguatkan sangkalannya Tergugat telahmengajukan foto copy suratsurat bukti yang bermaterai cukup, tertanda bukti T.I1S/d bukti T.I28 ; yang mana untuk bukti T.I1 s/d bukti T.I4, T.l7, T.l8, bukti T.I10 s/dT.I12, bukti T.l14 s/d T.l19, bukti T.l23 sd T.l28 telah diteliti sesuai aslinya,Sedangkan bukti T.I5, T.I6, T.I9, T.l13, bukti T.I20 s/d T.I22 tidak ada aslinya.Menimbang bahwa Tergugat II untuk menguatkan dalil sangkalannya, telahmengajukan foto copy suratsurat

• AGUS SOPIANSYAH; -------Dikembalikan kepada Terdakwa AGUS SOFIANSYAH Bin H. M.

• Karet, kelapa, durian, rambutan ;Bahwa bukti P1.1 itu betul tanda tangan saksi ;Bahwa bukti P1.1 betul itu tanda tangan saksi ;Bahwa surat tanah Saipul terbit, saksi tidak tahu ;Bahwa tanah saksi luasnya 100 x 200 m ;Bahwa Lebar tanahnya Saipul ;Bahwa saksi pernah tanda tangani surat tanah Saipul selaku batas ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, baik KuasaPenggugat maupun Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Halaman 21 dari 40 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Trg3.Saksi SOPIANSYAH