tersebutkemudian terdakwa menuju jalan kamar kos dan pada waktu itu terdakwamelihat pintu Kamar kos saksi Bingar Nawang Sari dalam keadaan terbuka dansaksi Bingar Nawang Sari sedang tertidur sehingga terdakwa masuk danlangsung mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung J5 warna putihdengan sarung HP warna ungu Serta 1 (Satu) buah tas wanita warna krem miliksaksi Bingar Nawang Sari lalu keluar dan sembunyi dibawah tangga.namuntidak lama kemudian saksi Bingar Nawang Sari turun dari tangga dan teriakteriak Sopo

Bahwa benar terdakwa lalu keluar dan sembunyi dibawah tangga.Namun tidak lama kemudian saksi Bingar Nawang Sari turun dari tanggadan teriakteriak Sopo sik njupuk HP ku, nek orak ngaku tak gembori lalukarena takut terdakwa keluar dari bawah tangga dan mendatangi saksiBingar Nawang Sari sambil mengembalikan tas serta HP Samsung J5 miliksaksi Bingar Nawang Sari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

Namun tidak lama kemudian saksi Bingar Nawang Sari turun dari tanggadan teriakteriak Sopo sik njupuk HP ku, nek orak ngaku tak gembori lalu karenatakut terdakwa keluar dari bawah tangga dan mendatangi saksi Bingar NawangSari sambil mengembalikan tas serta HP Samsung J5 milik saksi Bingar NawangSari.

lalu saksiDIAN ARVIANSYAH menjawab "Suryowijayan mas" selanjutnyaterdakwa bertanya lagi "nggone sopo" lalu saksi DIAN ARVIANSYAHmenjawab "ngarep warung makan mbak jum nggone mas gembleh"lalu terdakwa bertanya lagi "gembleh sopo?" lalu) saksi DIANARVIANSYAH menjawab "nggone mas wawan degleng" danterdakwa berkata ira mungkin, kKowe ra ngakungaku loh?"

lalu saksiDIAN ARVIANSYAH menjawab "Survowijavan mas" selanjutnyaterdakwa bertanya lagi "nggone sopo" lalu saksi DIAN ARVIANSYAHmenjawab "ngarep warung makan mbak jum nggone mas gembleh"lalu. terdakwa bertanya lagi "gernbleh sopo?" lalu) saksi DIANARVIANSYAH menjawab "nggone mas wawan degleng" dan terdakwaberkata /ira mungkin, kowe ra ngakungaku loh?"

sehingga saksi keluar rumah sambil membawalampu senter dan ternyata terdakwa sedang melempari genteng menggunakanbatu dari sebelah barat kKemudian saksi mencari berjalan kaki ke arah barat dipinggir jalan hingga akhirnya di gang rumah terdakwa saksi melihat denganbantuan senter dan melihat terdakwa sedang melempari genteng rumah sambilmembawa pancor, karena terdakwa terkena sinar lampu senter terdakwaHalaman 2 dari 7 Putusan No.392/Pid.B/PN.Kpn/2015langsung arahmarah dan mengatakan LAPO NYENTERI AKU, SOPO

MAHFUD mendengarsuara genteng yang dilempari sehingga saksi keluar rumah sambil membawalampu senter dan ternyata terdakwa sedang melempari genteng menggunakanbatu dari sebelah barat kKemudian saksi mencari berjalan kaki ke arah barat dipinggir jalan hingga akhirnya di gang rumah terdakwa saksi melihat denganbantuan senter dan melihat terdakwa sedang melempari genteng rumah sambilmembawa pancor, karena terdakwa terkena sinar lampu senter terdakwalangsung arahmarah dan mengatakan LAPO NYENTERI AKU, SOPO

sehingga saksi keluar rumah sambil membawalampu senter dan ternyata terdakwa sedang melempari genteng menggunakanbatu dari sebelah barat kemudian saksi mencari berjalan kaki ke arah barat diHalaman 9 dari 7 Putusan No.392/Pid.B/PN.Kpn/2015pinggir jalan hingga akhirnya di gang rumah terdakwa saksi melihat denganbantuan senter dan melihat terdakwa sedang melempari genteng rumah sambilmembawa pancor, karena terdakwa terkena sinar lampu senter terdakwalangsung arahmarah dan mengatakan LAPO NYENTERI AKU, SOPO

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI :

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013, di Gereja HKBP Sopo

Godang berdasarkan Surat Perkawinan Gereja HKBP Sopo Godang tertanggal 12 Juni 2013 yang telah dicatatkan atau didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar dengan Kutipan AKTA PERKAWINAN Nomor 1272-KW-26072013-0026 yang dikeluarkan pada tanggal 26 Juli 2013;

Sopo Inata Kota Padang sampai sekarang;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 3 (tiga) orang yang bernama :Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor ....../Pdt.G/2013/PA.Pdg ANAK lahir tanggal 25 Desember 1989; ANAK II lahir tanggal 05 September 1991; ANAK III lahir tanggal 20 Agustus 1994;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis. Namun, sejak tahun 1997 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah.

Sopo Inata Kota Padang sampaiberpisah dan telah dikaruniai tiga (3) orang anak.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan danterakhir di Sopo Inata Kota Padang dan sudah punya anak tiga (3) orang.3.

, lalu dibalas saksi korban ki sopo?duitopo? (Ini siapa, uang apa ?), pada hari dan tanggal yang sama pukul10:53:49 Saksi korban di sms lagi dari nomor yang sama yang berisi kamusekarang Amana aku d kantormu (Kamu sekarang dimana, akudikantormu), sms tersebut tidak dibalas oleh Saksi korban, lalu pada haridan tanggal yang sama pukul 11:05:20, saksi korban mendapat sms lagidari nomor yang sama yang berisi kamu d mana posisinya tak jemptsekarang (Kamu dimana posisinya, aku jemput sekarang !)

,lalu dibalas oleh saksi ki sopo?duit opo? (Ini siapa, uang apa ?)lalupada hari dan tanggal yang sama pukul 10:53:49 Saksi di sms lagi darinomor yang sama yang berisi kamu sekarang dmana aku dkantormu (Kamu sekarang dimana, aku dikantormuytetapi tidak dibalasSaksi, lalu pada hari dan tanggal yang sama pukul 11:05:20, saksimendapat sms lagi dari nomor yang sama yang berisi kamu d manaposisinya tak jemput sekarang (Kamu dimana posisinya, aku jemputsekarang !)

,dan di balasoleh Saksi Erwanto, ki sopo ?duit opo? (Ini siapa? uang apa?)

,dan di balasoleh Saksi Erwanto, ki sopo?duit opo? (Ini siapa? uang apa?)

, lalu di balassaksi Erwanto ki sopo?duit opo? (bahasa Indonesia : Ini siapa? uangapa ?) ;e Pada hari dan tanggal yang sama pukul 10:53:49, Terdakwa mengirim smslagi dari nomor yang sama yang berisi kamu sekarang dmana aku dkantormu;e Pada hari dan tanggal yang sama pukul 11:05:20, Terdakwa mengirimkanSMS lagi kepada saksi Erwanto.

terbukti dilakukan oleh Terdakwa LEGIMIN Alias LEGI dan Terdakwa Il TERAFE NGENA SEMBIRING(sebagaimana yang telah diuraikan dalam petikan putusan MajelisHakim Tingkat Banding pada halaman 17) dan selanjutnya dalampertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding menyebutkan bahwadimana kekerasan ini terjadi bukanlah sebagai daya upaya untukmencapail sesuatu maksud tertentu akan tetapi perbuatan itudilakukan hanya merupakan suatu tujuan yaitu untuk menyelamatkanIndra Sembiring (salah seorang warga Dusun Sopo

Nomor: 1525 K/Pid/201 1dalam persidangan dan selanjutnya dituangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama dalam petikan salinan putusannya (tertuang padahalaman 2729) disebutkan bahwa :Bahwa benar selanjutnya oleh warga Sopo Padang lainnya yangmendengar teriakan minta tolong dari Indra Sembiringberdatangan dan berusaha membantu melawan korban dantemannya Sutio Surbakti, mereka datang dengan membawa kayudan batu yang berada di sekitar lokasi dan melakukan perlawanandengan melemparkan kayu dan batu tersebut

korban Illyas Sembiring alias PakRembok dan Sutio Surbakti terdesak dan berusaha melarikan diridari amukan warga, mereka lalu dikejarkejar oleh warga SopoPadang termasuk Para Terdakwa ;Bahwa benar para warga tersebut mengejar dan melempari saksikorban dan temannya Sutio Surbakti dengan menggunakan kayudan batu secara bertubitubi, kKemudian teman korban (SutioSurbakti) berlari menuju kearah perumahan Depsos sedangkankorban berlari menelusuri pinggir sungai Lau Padang, Terdakwadan sebagian warga Sopo

Jika melihat tujuan awal yaitu hanya sekedaruntuk menolong salah satu warga Dusun Sopo Padang yang bernamaIndra Sembiring dari ancaman dan kejaran korban bersama temannyayang bernama Sutio Surbakti, maka kami akan sependapat denganapa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding,namun selanjutnya berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan menyebutkan bahwa korban dan temannya (SutioSurbakti) sudah berlari menyelamatkan diri dari kejaran ParaTerdakwa bersama warga Dusun

Sopo Padang lainnya, dimanakorban berlari menelusuri pinggir sungai Lau Padang sedangkantemannya Sutio Surbakti berlari menuju mengakibatkansakitnya/matinya orang walaupun dia tidak bermaksud menyakitiorang tersebut (Prof.

terima pesanan perhiasanyang berisi : 5 (lima) buah cincin emas masingmasing 4 (empat buahcincin emas ukuran dewasa dan 1 (satu) buah cincin ukuran anakanak, 1(satu) buah kalung ukuran anakanak, 2 (dua) buah gelang emas masingmasing 1 (satu) buah gelang emas ukuran dewasa dan 1 (satu) buahgelang emas ukuran anakanak saksi simpan di almari yang berada dikamar belakang.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui langsung oleh saksi WAHYUSULISTYORINI yang kebetulan pulang dari belanja kemudian ditanya sopo

ukuran anakanak;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 215/Pid.B/2016/PN Smnberikut: 1 (satu) buah gelang ukuran dewasa, dan; 1 (satu) buah gelang ukuran anakanakBahwa setelah berhasil kKemudian 1 (satu) buah dompet warna coklatmuda bertuliskan Toko Emas PERMADIyang berisi perhiasan emastersebut terdakwa masukkan ke dalam 1 (satu) buah tas kecil ukuran 22cm x 16 cm warna ungu bermotif menara eifel dan bergambar orang,tetapi perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi WAHYUSULISTYORINI kemudian ditanya sopo

ukuran anakanak;1 (satu) buah gelang ukuran dewasa, dan;()))1 (satu) buah gelang ukuran anakanakBahwa setelah berhasil kemudian 1 (satu) buah dompet warna coklat mudabertuliskan Toko Emas PERMADfPyang berisi perhiasan emas tersebutHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 215/Pid.B/2016/PN Smnterdakwa masukkan ke dalam 1 (satu) buah tas kecil ukuran 22 cm x 16 cmwarna ungu bermotif menara eifel dan bergambar orang, tetapi perbuatanterdakwa tersebut diketahui oleh saksi WAHYU SULISTYORINI kemudiantt nditanya sopo

anakanak; 4( 1(. 1 (satu) buah kalung ukuran anakanak;. 1 (satu) buah gelang ukuran dewasa, dan; 1(2 )3 )4 )5. 1 (satu) buah gelang ukuran anakanake Bahwa benar etelah berhasil kemudian 1 (satu) buah dompet warnacoklat muda bertuliskan Toko Emas PERMADIyang berisi perhiasanemas tersebut terdakwa masukkan ke dalam 1 (satu) buah tas kecilukuran 22 cm x 16 cm warna ungu bermotif menara eifel danbergambar orang, tetapi perobuatan terdakwa tersebut diketahui olehsaksi WAHYU SULISTYORINI kemudian ditanya sopo

cincin ukuran anakanak;(( 1 (satu) buah kalung ukuran anakanak; 1 (satu) buah gelang ukuran dewasa, dan;())) 1 (satu) buah gelang ukuran anakanake Bahwa benar setelah berhasil kemudian 1 (satu) buah dompet warnacoklat muda bertuliskan Toko Emas PERMADIyang berisi perhiasanemas tersebut terdakwa masukkan ke dalam 1 (satu) buah tas kecilukuran 22 cm x 16 cm warna ungu bermotif menara eifel danbergambar orang, tetapi perobuatan terdakwa tersebut diketahui olehsaksi WAHYU SULISTYORINI kemudian ditanya sopo

,terdakwa menjawab, "Wong Sunari bojomu kok dukundukunno dadi bodo",(suamimu kamu dukunkan sampai jadi orang bodoh), saksi SIARI menjawab, "Akundukunno nang sopo ?" (saya mendukunkan siapa ?), terdakwa menjawab, "Jukising ngomong," (Juki yang bilang), terdakwa berkata lagi, "Iki watu kok Pak Sunarikate nandur ping rongpuluh yo tak dongkel ping rang puluh, pager iki lek aku singdongkel sopo sing kate aruaru? Iki duduk pagermu ! Koen iki tuku lemah duduktuku karq pagere !"

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (LILIK SURYANI BINTI SOPO NYONO)terhadap Penggugat (SOFYAN ADI WIBOWO BIN EKO HADI SUPRAPTO);

4.

pintu gerbang depan, kemudian selanjutnyaterdakwa SURATMAN bin SUJAK masuk kedalam komplek BorobudurInternational Golf dan diikuti oleh saksi RITA KUMALASARI, selanjutnyalangsung menuju ke bagian Gudang Central Material (GCM), lalu terdakwamemarkirkan motornya dengan berdampingan dengan motor saksi RITAKUMALASARI, kemudian pada saat saksi RITA KUMALASARI sementaraduduk di sepeda motornya sambil memegang dan mengoperasikanhandphone miliknya, tibatiba terdakwa sambil marah berkata Kove arepngandake sopo

, kemudian saksi menjawab iki aku mbalesi sms mami,kemudian terdakwa berkata kove arep telepon sopo, aku ra wedi, arepteloon polisi, aku ra wedi , kemudian setelah itu terdakwa SURATMANberusaha merebut handphone milik saksi kemudian saksi berusaha kembalimerebut handphone miliknya, setelah itu terdakwa langsung mengayunkantangan yang dikepal sebanyak 1 (satu) kali kearah bibir kiri saksi RITAKUMALASARI sehingga terluka dan mengeluarkan darah, kemudian saksiRITA KUMALASARI langsung berlari menjauh

Putusan No.69 /Pid.B/2016/PN Mgg Bahwa benar kemudian pada saat saksi koroban masih duduk di sepedamotornya sambil memegang dan mengoperasikan handphone, tibatibaterdakwa sambil marah berkata Kove arep ngandake sopo, kemudiansaksi korban menjawab iki aku mbalesi sms mami, kemudian terdakwaberkata kove arep telepon sopo, aku ra wedi, arep telpon polisi, aku ravedi , kemudian setelah itu terdakwa SURATMAN berusaha merebuthandphone milik saksi korban kemudian saksi korban berusaha kembalimerebut handphone

konearep telepon sopo, aku ra wedi, arep telpon polisi, aku ra wedi , kemudiansetelah itu terdakwa SURATMAN berusaha merebut handphone milik saksikorban kemudian saksi korban berusaha kembali merebut handphone milik saksikorban, setelah itu terdakwa langsung mengayunkan tangan kanan yang dikepalHal. 26 dari 35 hal.

juga tidak dikunci, setelah sampai diruang tengahterdakwa melihat ada rool kabel dan alatalat pertukangan yang tergeletak di lantai karenarumah sedang diperbaiki, melihat hal itu terdakwa berniat untuk mengambilnya dan padasaat terdakwa clingakclinguk mengawasi situasi dan setelah dirasa aman kemudianterdakwa mau mengambil rool kabel yang tergeletak di lantai tersebut dan ketika terdakwabaru memegang rool kabel tersebut tanpa sepengetahuan terdakwa dari belakang saksiAgus Sugiarto menyapa kowe sopo

Pulanggeni Tipes, Serengan,Surakarta, sekitar pukul 12.00 WIB saksi pulang kerumah orang tuanya yang tidak jauhdari rumahnya tersebut untuk makan siang, sekitar pukul 15.30 WIB saksi kembalikerumah tersebut dan pada saat masuk terdakwa sudah berada diruang tamu sambilclingak dinguk, karena saksi curiga kemudian terdakwa ditanya " sopo kowe, arep ngopo2?"

Pulanggeni No.50Rt.04/Rw.07 Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan, Kota Surakarta terdakwa melihatpagar maupun pintu rumah tidak terkunci kKemudian terdakwa menghentikan sepedamotornya dan melihat situasi disekitarnya, setelah dirasa aman kemudian terdakwamasuk rumah saksi Agus Sugiarto selanjutnya masuk ruang tamu dan melihat rol kabelserta alatalat pertukangan dan ketika terdakwa mau mengambil rol kabel serta alatalatpertukangan tibatiba dari arah belakang saksi Agus Sugiarto memegang dan menyapa "sopo

Bahwa kemudian Cucu dari Ompu Parhondor Situmorang, yaitu yangbernama Ompu TIAMIN SITUMORANG, yang merupakan Kakek dariTergugat , Tergugat IV, dan Tergugat VII, yang mengawini anakperempuan dari Ompu Tarokkon Sinaga, sehingga Ompu Tarokkon Sinagamemberi Tanah UlosUlos kepada Borunya, yaitu sebahagian Tanah yangterletak di Pudi Sopo..

Bahwa kirakira tahun 2008 yang lalu, Para Tergugat ingin memperluasTanah yang diberikan oleh Ompu Tarokkon kepada Ompu TiaminSitumorang tersebut (Tanah di Pudi Sopo), dimana Para Tergugat mulaimengusahai Tanah milik warisan Para Penggugat, sehingga ParaPenggugat keberatan, dan Para Tergugat mengadukannya kepada Alm.Henny Situmorang dan Penggugat , IV bertemu dengan Alm.

Menyatakan tanah perkara yang terletak di Pudi Sopo Dolok SabunganNihuta, Desa Huta Ginjang yang luasnya kirakira 4Ha dengan batas batassebagai berikut ;Sebelah Timurperkampungan Huta Sabungan nihutaSebelah BaratBatu hapur / SiholeSebelah UtaraSungaiSebelah Selatan Parik dan Tali airAdalah milik para penggugat Intervensi bersama ahli waris dari Op GinjangSitumorang.6.

Bahwa Tergugat Ill Parasian Situmorang Umur + 58 Tahun, Petani,bertempat tinggal di Pabanjir, Sabungan Nihuta, Desa HutaGinjang, Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir tidak ada ikutserta memperluas tanah diberikan oleh Ompu Tarokkon kepadaOmpu Tiamin Situmorang tersebut (tanah pudi Sopo) tidak adamengusahai dan mengerjakan objek terperkara sejak tahun 2008sampai dengan tahun 2016, sampai perkara ini didaftarkan diPengadilan Negeri Balige.c.

(objek Terperkara) Banjar Dolok,yang benar adalah Ompu Tarokkon Sinaga dan Keturunannyamenempati rumah saja di Banjar Dolok, dan tidak ada menguasaimemilik Tanah objek Terperkara di Pudi Sopo, karena Tanah objekTerperkara di Pudi Sopo diusahai dan milik dari Ompu ParhondorSitumorang secara terus menerus hingga sampai turunannya yaituterakhir kepada TergugatTergugat.Bahwa benar ada hubungan kawin mengawin antara NenekMoyang Para TergugatTergugat dengan nenek moyang paraPenggugaPengugat dalam lingkungan

ketiak sebelah kiri di dalamjaket parasit warna hitam yang dikenakan Terdakwa tidak Terdakwakeluarkan dan tidak Terdakwa bayar, setelah selesai membayar barangyang Terdakwa beli Terdakwa keluar dari toko, pada saat itu SaksiMAISAROH berkata mencurigai Terdakwa dan berkata Sampeyan SingDigopeo Kuwi opo Mbak (yang saudara bawa itu apa mbak), karenaSaksi MAISAROH merasa curiga, sehingga Saksi MAISAROH pegangjaket Terdakwa yang menonjol dan ada barang kemudian berkataSAMPEYAN JUPUK OPO IKI,IKI ROKOKE SOPO

SMS danternyata ada SMS dari Saksi MUJIYATI yang isinya MBAKE SING GEKMADAI NLEMPITKE KOTAK NANG KELEkK (mbak yang sedangmenata menyembunyikan kotak diketiak) selanjutnya Saksi tetapHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 279/Pid.B/2015/PN Mkdmelanjutkan aktifitasnya sambil mengamati gerak gerik Terdakwa dandari dalam jaketnya terlihat barang yang menonjol;Bahwa selanjutnya setelah terjadi pembayaran Terdakwa pergi namunSaksi mengejarnya dan memegang sambil menanyakan SAMPEYANJUPUK OPO IKI, IKI ROKOKE SOPO

(mbak Saroh cepat dibuka smsnya kalau penting)lalu Saksi lihat Saksi MAISAROH membuka SMS dan menghitungbelanjaan Terdakwa;Bahwa setelah membayar Terdakwa berjalan akan pergi namun SaksiMAISAROH mendekati dan berkata kepada Terdakwa SAMPEYANJIPUK OPO, IKI ROKOKE SOPO ORA DIBAYAR (anda mengambilapa, ini rokok milik siapa tidak dibayar) dan dijawab pelaku AKU ORASENGOUJO (saya tidak sengaja) dan selanjutnya Terdakwa dibawa kekantor pasar dan selanjutnya diamankan petugas Polsek Bandongan;Bahwa setahu

(mbak Saroh cepat dibuka smsnya kalau penting)lalu Saksi lihat Saksi MAISAROH membuka SMS dan menghitungbelanjaan Terdakwa dan setelah membayar Terdakwa berjalan akanpergi namun Saksi MAISAROH mendekati dan berkata kepadaTerdakwa SAMPEYAN JIPUK OPO, IKI ROKOKE SOPO ORADIBAYAR?

kemudian terdakwa pamit mau buang hari kecil ke sungai saatkembali dari sungai terdakwa melewati parkiran saksi Sukir melihat sepedapancal milik saksi Paimin maka tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksiPaimin terdakwa mendorong keluar parkiran ; Dan sekira pukul 09.00 wibterdakwa kembali ke pasar gondanglegi lewat pintu utara dan bertemu saksiPanjang kemudian terdakwa menawarkan sepeda pancal tersebut denganberkata aku mau dodol sepeda lalu saksi mengatakan aku gak tukugak duwe duwik.. iku sepedae sopo

jenis jengki kepada saksi;Bahwa benar, barang yang hilang berupa 1 unit sepeda pancal jenisjengki dengan ciriciri pleg depan putih, pleg belakang hitam, tempatrantai ada penutup warna biru, ada boncengan dan karatan ;Bahwa benar, awalnya saksi datang ke pasar gondanglegi denganmengayuh becak miliknya lalu masuk dalam bedak miliknya dansekira pukul 10.00 wib datang orang tidak dikenal ternyata terdakwadan bilang aku mau dodol sepeda lalu saksi mengatakan akugak tuku gak duwe duwik.. iku sepedae sopo

dan melihat 1 unit sepeda pancaljenis jengki milik saksi maka terdakwa langsung mengambil tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya dengan cara mendorong keluar dariparkiran ;Bahwa benar, sekira pukul 09.00 wib terdakwa datang lagi ke pasargondanglegi lewat pintu utara lalu bertemu dengan saksi Panjang yangsaat itu sedang berbicara dengan orang lain kemudian terdakwamenawarkan sepeda pancal tersebut dengan berkata aku mau dodolsepeda lalu saksi mengatakan aku gak tuku gak duwe duwik.. ikusepedae sopo

Tidak ada sanak saudara ataukerabatkerabat lain yang tinggal di Huta Bagasan tersebut selain keturunanGuru Sihajoloan.Bahwa sepeninggal Guru Sihajoloan, Ompu Simallatam dan adiknya OmpuSi Bonar membagi Huta Bagasan tersebut dimana Ompu Simallatam tetaptinggal di Rumah Gorga dan Ompu Bonar mendirikan Sopo Gorga (hinggasaat ini masih kokoh berdiri dan sudah berumur ratusan tahun) tepat didepansebelah kanan Rumah Gorga dan mereka hidup rukun sebagai abangadikdan tinggal bersama keturunannya di Huta

Dan saat ini di HutaBagasan Lumban BulBul telah berdiri banyak rumahrumah keturunanOmpu Somba seluruhnya berikut tanahtanah kosong yang dikuasai olehketurunan Ompu Somba serta di Huta tersebut telah didirikan Tambak(Kuburan) Keturunan Ompu Somba sebagai tanda bahwa Huta tersebutadalah pemilik dari keturunan Ompu Somba.Bahwa dengan adanya Rumah Gorga, Sopo yang umurnya sudah ratusantahun dan Tambak (Kuburan Keluarga) keturunan Ompu Somba, sertaadanya tanaman Bambu dan Pohon Jior yang sudah berumur

Dengan bertambahnya kelurgakeluarga lain selainkeluargakeluarga keturunan Ompu Somba, Ompu Si Bonar terpilin menjadikepala Kampung Lumban BulBul.Bahwa latar belakang tersebutlah maka Ompu Bonar mengjjinkan OmpuBulan mendirikan gubuk disebelah kanan Sopo Gorga Ompu si Bonar danOmpu Bulan membawa isterinya dan anaknya yang bernama OberlinSimangunsong (ayahnya Para Penggugat) dan hidup rukun di HutaBagasan.

SOPO GORGA (telah berumur ratusan tahun) yang kini dimilikidan dikuasai oleh keturunan Ompu Buttu (Keturunan OmpuSomba);3. Tanaman Bambu yang sudah ada sejak ratusan tahun yang lalu;4. Tanaman Pohon Jior yang sudah berumur ratusan tahun yanglalu;5. Tambak (Pemakaman) keluarga dari Ompu Somba danketurunannya di areal tanah Huta Bagasan Desa Lumban BulBul;6.

NA metnawvenmysaanne 3zMegPMOA ChZ>0UTARA120MSy TTTVLANWANSELATAN MILIK OF SIBONAR WENOS dO NWNNYNLSX MITIN VIYSIM XOONGd O0NGd Halaman 39 dari 70 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2019/PN BigBahwa yang dimiliki dan dikuasai oleh Para Penggugat hanya sebidangtanah yang diatasnya dibangun rumah tempat tinggal yang menyempildiantara Sopo Gorga milik Ompu Bonar (saat ini dikuasai oleh keturunanOmpu Buttu) dan rumah milik yang dikuasai oleh keturunan Ompu Buttu(saat ini ditempati oleh Tergugat VI dan selebihnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sohril Sidik bin Sopo) kepada Penggugat (Wika Suryani binti Slamet Widodo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat