1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 4 (empat) November tahun 2012 (dua ribu dua belas) di Desa Bontihing, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama Hindu yang bernama JERO GEDE SUMANTRA, Perkawinan tersebut telah pula dicatatkan sebagaimana tercantum dalam Kutipan

WAYAN SUMANTRA.14.Bahwa kami kuasa hukum PEMBANDING tidak mempersoalkan jikaTERBANDING telah membeli tanah obyek sengketa dari TERBANDINGIl sebagaimana dibuktikan dari bukti surat P1, P2, P3, P4,P5.

WAYAN SUMANTRA, 2. WAYANDARTHA, 3. MOHAMAD SAEDI, 4. SALIM. Sedangkan TERBANDINGI/TERGUGAT REKONVENSI mengajukan buktibukti surat kedepanpersidangan yang ditandai dengan P1, P2,P3,P4,P5,P6, P7, P8,P9,P10dan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1. Dr. NYOMAN ALIT PUSPADMA, SH,MKn, 2. DEWA PUTU GEDE MAHENDRA.dan TERBANDING II/TERGUGAT I REKONVENSI tidak mengajukan bukti surat dan tidakmengajukan saksi.10.

20.000.000 pertahun dan saksi Mohamad Saidi mengontrak toko dari Pembanding denganharga Rp. 13.000.000, pertahun, Bahkan kalau ditambah lagi dengan salahseorang penyewatoko lainnya yang tidak dihadirkan oleh Pembanding dipersidangan, maka hal itu menjadi bukti bahwa dari hasil menyewakan ke 3(tiga) bangunan toko selama + 9 tahun, Pembanding telah mendapatkankeuntungan yang jauh melebihi uang yang telah diberikan oleh Pembandingkepada Terbanding Il yakni sebesar Rp. 90.000. 000,.Sedangkan SaksiWayan Sumantra

, pada saat ditanya oleh Terbanding Il di depanpersidangan, Saksi Wayan Sumantra membenarkan bahwa sebelum tanahdisewa oleh Pembanding, tanah tersebut sudah ada bangunan.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari seluruh alasan baik dalam memori banding maupun kontra memoribanding tersebut, ternyata tidak ada halhal yang sangat prinsip untukdipertimbangan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan meneliti serta memeriksa secara seksama

Mekar Jaya ;o Bahwaawalnya saksimelihat ada pasang papan yang isinya di jual tanahyang luasnya 1,7 are dan ada nomorteleponnya, setelah saksi hubungiternyata anaknya Pak Rubin bernama Pak Predi, terus saksi minta copysertifikatnya, setelah saksi cek di Notaris ternyata bersih terus saksilangsung ke Notaris untuk melakukan transaksi jual beli ;o Bahwaanaknya Pak Rubin bilang tanahnya No. 3 berupa tanah kosong;o Bahwasetelah transaksi, terus saksi bangun setelah saksi bangun terusdatang Pak Nyoman Sumantra

yang punya tanah itu, setelah saksi cek diNotaris Sanjaya ternyata benar tanahnya Pak Nyoman Sumantra ;o Bahwadari BPN ada turun ke lokasi dan benar itu tanahnya NyomanSumantra dan pertengahan tahun 2013 semua kaplingan di ukur lagi ;o BahwaBPN dari Kasi Pengukuran Tanah yang bernama Pak Mademenjelaskan tanah Rubin yang ada bangunannya lantai dua ;o Bahwa saksi kenal bukti T16 ditunjukkan oleh Hakim, dan benar tanahyang dibangun oleh saksi milik Wayan Sumantra ;o BahwaBPN melakukan pengukuran pembatas

Bahwa 1 (satu) buah kotak pembungkus / Dus HP merk Merk OPPO A31warna Hitam dengan nomor imeil: 868488047545734, nomor imei2:868488047545726 beserta nota pembelian seharga Rp. 2.600.000, yangditunjukan oleh pemeriksa kepada saksi, adalah benar kotak HP dan notapembelian HP saksi yang telah hilang.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi WAYAN EDI SUMANTRA, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui jika ALI AMIR telah mengambil

Anggil Bayu Sumantra, lakilaki, umur 24 tahun (Banyuwangi, 31Desember 1995);b. Noviana Dwi Astanti, perempuan, umur 18 tahun (Banyuwangi, 20November 2000);. Bahwa Pemohon dengan istri pertama pemohon telah berceralberdasarkan akta cerai yang dikeluarkan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor; 0863/AC/2014/PA. Bwi, tertanggal 21 Februari 2014;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 464/Pdt.P/2019/PA.Mtr.7.

Mantra/telabah ;Sebelah Timur : tanah kebun Haji Murdi ;Sebelah Selatan : tanah kebun Ketut Sumantra ;Sebelah Barat : telabah ;selanjutnya disebut Tanah Sengketa ;Bahwa sejak meninggalnya Log Nur tanah sengketa langsung dikuasaioleh isterinya (Inaq Munarah) ahli waris satusatunya dari almarhum, dan olehkarena menurut hukum dengan meninggalnya almarhum Log Nur hak milik atastanah sengketa dengan sendirinya beralih kepada Inaq Munarah (isterinya) ;Bahwa pada saat Loq Nur kawin dengan Inaq Munarah,

tanah milk Mangku SUMERTA/MangkuSUBRATA;e Sebelah Selatan :tanah milik Nang SUWENDRA;e Sebelah Barat : sampih/ jurang;dan semuanya yang menguasai sekarang adalah Para Tergugat; Bahwa .. hal. 30.30Bahwa saksi mengetahui tentang tanah milk Nang MUNGKLUNG dan tanahsengketa berikutnya yang saksi tahu lokasinya masih di Desa Bayung Gedeterletak di sebelah selatan tanah milk Nang MUNGKLUNG, sedangkan batasbatas lainnya antara lain:e Sebelah Timur :tanah milik Nang REDEN;e Sebelah Selatan :tanah milk Nang SUMANTRA

Gede sedangkan batas tanah obyeksengketa lainnya antara lain:e Sebelah selatan :tanah milik Nang SABAR;e Sebelah timur :tanah milik Nang SERINA;e Sebelah .. .hal. 38.38e Sebelah Barat :jurang ;Bahwa saksi mengetahui tentang tanah milk Nang MUNGKLUNG dan tanahsengketa berikutnya yang saksi tahu lokasinya masih di Desa Bayung Gedeterletak di sebelah selatan tanah milk Nang MUNGKLUNG, sedangkan batasbatas lainnya antara lain:e Sebelah Timur :tanah milik Nang REDEN;e Sebelah Selatan :tanah milik Nang SUMANTRA

milk Mangku SUMERTA/MangkuSUBRATA;eSebelah .. .hal. 44.44e Sebelah Selatan :tanah milik Nang SUWENDRA;e Sebelah Barat : sampih/ jurang;dan semuanya yang menguasai sekarang adalah Para Tergugat;Bahwa saksi mengetahui tentang tanah milk Nang MUNGKLUNG dan tanahsengketa berikutnya yang saksi tahu lokasinya masih di Desa Bayung Gedeterletak di sebelah selatan tanah milk Nang MUNGKLUNG, sedangkan batasbatas lainnya antara lain:e Sebelah Timur :tanah milik Nang REDEN;e Sebelah Selatan :tanah milik Nang SUMANTRA

milk Mangku TUTUG, di sebelah timur tanah sengketaadalah tanah milk mangku SUMERTA/ Mangku SUBRATA, disebelah selatantanah sengketa adalah milk Nang SUWENDRA dan disebelah barat adalahsampih/jurang;Bahwa yang menguasai tanah sengketa tersebut adalah Para Tergugat; Bahwa. ..hal 51.51Bahwa saksi tahu tanah milk MUNGKLUNG dan letak tanah sengketa adalahdisebelah selatan tanah milk Nang MUNGKLUNG, disebelah timur tanahsengketa adalah tanah milk Nang REDEN, di sebelah selatan adalah tanah milikNang SUMANTRA

Selatan : Tanah Milk Nang SUMANTRA Barat : Tanah Sampih, yang selanjutnya disebut sebagai TanahSengketa VI;Bahwa, terhadap batas batas tanah sengketa VI tersebut diatas, baik ParaPenggugat maupun Para Tergugat membenarkan dan baik mengenai luasnya juga telahsesuai dengan surat gugatan;Menimbang, bahwa terlepas dari adanya perbedaan mengenai batasbataspembanding dari sebagian tanahtanah sengketa, namun menurut Majelis Hakimperbedaan tersebut bukanlah sebagai suatu hal yang prinsip dan eksepsional

Saksi WAYAN EDI SUMANTRA, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan dengan sebenarnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa tersebut diatas pada hari Sabtu tanggal17 Nopember 2018 sekitar pukul 13.00 wita, bertempat dirumahnyaJl.Tukad buana No. 22 Br. Gunung Sari, Lingk. Batu Kandik, Ds.

I NENGAH SUMANTRA;3. NANG TANGGU;4. I KETUT TONGAS;5. I WAYAN SUMANTA;6. I KETUT JENTOT;7. I NENGAH RAME;8. I NENGAH DANA;9. I NYOMAN KUNDRA;10. I KETUT SUBANDI;11. I KOMANG SUGANDA12. I NENGAH SUMADA sebagai PARA M e l a w a n :1. I GEDE SUARJANA sebagai : TERBANDING I;2. NI WAYAN DULE Alias MEN MUDIN sebagai : TERBANDING II

NENGAH SUMANTRA, Lakilaki, Lahir di Puseh, Tanggal 31 Agustus1947, Agama Hindu, Kawin, Pekerjaan Petani / Pekebun,Warga Negara Indonesia, NIK : 510604310847, Alamat Br.Puseh, Desa Terunyan, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli, Propinsi Bali, semula sebagai Penggugat Ilselanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING Il;3. NANG TANGGU, Lakilaki, Lahir di Madia, Tanggal 01 Juli 1950, AgamaHindu, Kawin, Pekerjaan Petani / Pekebun, Warga NegaraIndonesia, NIK : 5106040107501238, Alamat Br.

tahun 2016 bertempat di Perumahan Taman BejiIV, Banjar Sasih Gang Beji IV Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar, dengan sengajamembangun perumahan, dan/atau permukiman di tempat yang berpotensidapat menimbulkan bahaya bagi barang ataupun orang, yang terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa membeli sebidang tanah pertanian milik DEWA ANOM SUMANTRA

sekitar pukul 06.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Desember tahun 2018 bertempat diPerumahan Taman Beji IV, Banjar Sasin Gang Beji IV Desa Batubulan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGianyar, karena kelalaiannya menyebabkan orang lain mati, yang terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa membeli sebidang tanah pertanian milik DEWA ANOM SUMANTRA

barangbarang dan uang tersebutdiatas tanpa ijin saksi I KETUT JULI EKA PRANATA selaku pemilik uangtersebut dan mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut umum tersebutdipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telah bersumpah sesuaidengan Agamanya, keterangan saksi pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi, LIWAYAN SUMANTRA

AGUS IRFAN.Bahwa berawal dari laporan dari masyarakat sesuai dengan laporanpolisi nomor : LP / 1425 / XI / 2015 / Bali / Resta Dps, tanggal 05Nopember 2015, selaku pelapor a.n. 1 WAYAN SUMANTRA,setelahditindak lanjuti laporan tersebut dan dilakukan penyelidikan di tempatkejadian dan mengintrograsi saksisaksi yang ada di tempatkejadian,serta berdasarkan keterangan saksi pelapor, selanjutnya saksidan teman saksi yang lain melakukan penyelidikan, sambil mencariinformasi di tempattempat yang diduga barang

Jro Pasek I Ketut Warkadea; Jro Penyarikan I Ketut Mongol; Jro Mangku Dalem I Ketut Sumantra; Gede Kastawan; I Made Wirawan; I Nyoman Wijana; I ketut Wisata; Ni Luh Resdeni; I Made Pasma Putra; Pemerintah RI Cq. Menteri Kehutanan Dan Perkebunan RI Cq. Direktur Jenderal Perkebunan Cq. Kantor Wilayah Kehutanan dan Perkebunan Propinsi Bali Cq. Dinas Perkebunan Propinsi Bali Cq. Bagian Proyek Perkebunan Rakyat Terpadu Bali (Dinas Perkebunan Kepala Seksi Informasi Pasar) Cq.

JRO MANGKU DALEM KETUT SUMANTRA, bertempattinggal di Dusun Pasek, Desa Kubutambahan, KecamatanKubutambahan; para Pemohon Peninjauan Kembali dahulupara Termohon Kasasi/para Pembanding/para Tergugat;melawan:GEDE KASTAWAN; MADE WIRAWAN;I NYOMAN WIJANA; KETUT WISATA;NI LUH RESDENI;. MADE PASMA PUTRA, semuanya bertempat tinggal diDusun Tegal, Desa Kubutambahan, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng; para TermohonPeninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/paraTerbanding/para Penggugat;dan.

Kdr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 4 bulan kemudian pindah kemana lagi ke sumantra 2 tahun 6 bulantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) danpulang ke rumah orangtua penggugat 10 bulan. dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK , Perempuan, Umur 4 Tahun, Sekarang tinggal denganpenggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun

yang dikemudikan terdakwamelintang/ menyerong kearah Denpasar dan orang yang mengendaraisepeda motor tersebut terjatun dan badannya berlumuran darah sertatidak Sadarkan (ir i; 02200202 nc nn nn ne nnn nen en ne nen ence nenBahwa saksi membenarkan barang bukti di depan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi' tersebut terdakwamembenarkann ya) 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn cence ncn nnnHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN.NgaMenimbang, bahwa saksi WAYAN SUMANTRA

.- Selembar STNK Nomor 0598122 / BL / 2014 an.I WAYAN SUMANTRADikembalikan kepada saksi korban I NYOMAN KOMING SUDIRTA, - 1 (Satu) Unit kendaraan Truk hino warna hijau DK 9583 MC. - Selembar STNK Nomor. 0098594 / BL / 2014 An. I KETUT SULADRA,- Selembar SIM B I Umum Nomor : 760116220120 an. I WAYAN SUYASADikembalikan kepada saksi I WAYAN SUYASA5. Menetapkan pula kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;

dari 15 halaman, Penetapan Nomor 246Padt.P/2021/PA.Mna2.Bahwa antara Ferliana Mersi Julita binti Kasirin dan calon suaminyatidak ada hubungan saudara, semenda atau sesuatu hal lain yangmenghalangi pernikahan mereka; Bahwa Melson Alek Sandi bin Banrio sudah datang ke rumah ParaPemohon untuk melamar dan lamarannya diterima oleh ParaPemohon;Bahwa tidak ada paksaan terhadap Ferliana Mersi Julita binti Kasirinuntuk menikah dengan Melson Alek Sandi bin Banrio, mereka sukasama suka;Emilzon Ashadia bin Sumantra

Saksi WAYAN EDI SUMANTRA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi telahmengamankan seorang laki laki yang Setelah saksi amankan laki laki tersebutmengaku bernama SIDA GALLU MONI BEKO, Laki laki, 27 tahun, agamaKristen, Pekerjaan Swasta, Alamat Jin. Pidada No. 7 Denpasar danterhadapnya saksi tidak kenal serta tidak ada hubungan keluarga.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melaksanakanakad pernikahan pada tanggal 16 Juli 2012 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kota Sawah Lunto, Provinsi Sumantra Baratsebagaimana dijelaskan dalam Kutipan Akta NikahNomor 86/07/VII/2012 tanggal 17 Juli 2012;Hal. dari 14 Hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Ulum bin Sumantra) kepada Penggugat (Sunarti binti Eman Suherman) ;

4.

I SUMANTRA, ;11. I MADE SUKARYA, ; 12. I NYOMAN DARSANA, ; 13. I KETUT MERDANA,; sebagai PARA PEMBANDING ; MELAWAN : NI PUTU ASIH,sebagai TERBANDING ;