Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa sedang mengemudikan kendaraanTruck colt Diesel nopol N8259UG yang berjalan dan arah Timur ke Barat, kemudianmembelok kearah utara pada jalan tanjakan

mengakibatkankakinya putus dan banyak pendarahan ; Bahwa benar, saat itu truk penuh dengan muatan pasir ; Bahwa benar, terdakwa berusaha menolong korban yang ada dibawah truk tetapi saatterdakwa lihat sudah tidak ada harapan lagi akhirnya terdakwa menolong istri korban danmembawanya kerumah sakit ; Bahwa benar, terdakwa harus memundurkan truk karena posisi menanjak mobil terdakwarem, terdakwa tidak jadi naik karena takut merusak garda mobil sehingga truk terdakwamundurkan dulu sedikit agar lapang untuk naik tanjakan

Dampit Kab.Malang, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraan truck colt diesel yangdikemudian terdakwa dengan pengendara sepeda motor yamaha mio, yang semula berjalandari arah timur kebarat kemudian membelok kearah kanan dan pada jalan tanjakan dariarah selatan keutara sesampainya di tempat kejadian kendaraan truck tidak kuat berjalanmenanjak, selanjutnya berjalan mundur dan bersamaan itu dibelakang truck berjalansepeda motor Yamaha Mio N6913BT karena jaraknya terlalu dekat sehingga menabraksepeda

selanjutnya setelah mengambil besibesi potongan tersebut kemudian9 (sembilan) orang teman terdakwa yaitu SUBANDIK Bin KAMADI,KHALIM Bin KHADORI, HERDIANTO Bin HERMAN, MOCHAMADIMAM Bin AMIN, WAWAN HARI SETIONO Bin SLAMET, SUKARDIBin SALI, AGUS SUBIYANTORO Bin SUROSO NOFAN TRI Bin SUTAJIdan SUTONO Bin JAI kembali ke mess sedangkan mereka terdakwamembawa dan mengangkut besibesi potongan tersebut keluar dari areaPLTU dengan maksud untuk menjual besibesi potongan tersebut, namunsesampainya di jalan tanjakan

Sudimoro tidak kuat /mogok;Bahwa selanjutnya saksi bersama anggota Polisi dari Polsek Sudimoro termasuksaksi Saptaji melakukan pengejaran menuju jalan tanjakan di Dsn.Bubakan Ds.Sukorejo Kec. Sudimoro, yang kemudian dilakukan penangkapan terhadap tidakorang terdakwa yaitu Ngadiono, Sumarmo dan Pujianto;Bahwa benar tiga orang terdakwa tersebut telah melakukan pencurian besipotongan dari area PLTU yang diangkut dengan menggunakan mobil Carry Pickup No.Pol.

NGADIONO BinMARIYAMUN, terdakwa 2 SUMARMO Bin MAIL, terdakwa 3 PUJIYANTO BinSUPII membawa dan mengangkut besibesi potongan tersebut keluar dari areaPLTU dengan maksud untuk menjual besibesi potongan tersebut, namunsesampainya di jalan tanjakan di Dsn. Bubakan Ds. Sukorejo Kec. SudimoroPacitan mobil Carry Pick up No.Pol.

I membawa dan mengangkut besibesipotongan tersebut keluar dari area PLTU dengan maksud untuk menjual besibesipotongan tersebut, namun sesampainya di jalan tanjakan di Dsn. Bubakan Ds.Sukorejo Kec. Sudimoro Pacitan mobil Carry Pick up No.Pol.

YOSEPFENANLAMPIR Alias OCE dan Pengemudi yaitu tersangka MELKIORSERMATAN Alias MELKI berada dibagian depan mobil dump truck tersebut,setelah itu mereka semua langsung berjalan dengan menggunakan mobildump truck yang saat itu sudah dikemudikan oleh tersangka MELKIORSEREMATAN alias MELKI, saat mobil dump truck yang dikemudikanMELKIOR SEREMATAN alias MELKI sampai di Jalan Trans Yamdenatepatnya Petuanan Bomaki, Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenKepulauan Tanimbar dimana jalan tersebut terdapat tikungan dan tanjakan

26 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Sml Bahwa mobil saat itu memuat daun kelapa yang cukup banyaksehingga sudah melebihi kapasitas dari bak Truck yang Saksi tumpangi; Bahwa saat itu, selain saksi terdapat orang lain yang duduk di belakangbak truck tersebut yaitu korban, Saksi Stanislaus Takndare dan SaksiXaferius Olingir yang duduk diatas daun kelapa serta tanpa adapegangan; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Truck melaju tidak dalam kecepatantinggi; Bahwa kecelakaan terjadi karena pada saat di tanjakan

Saat itu Saksi duduk di bagian depan Truck bersamadengan Terdakwa dan Saksi Yosep Fenanlampir; Bahwa kecelakaan terjadi karena pada saat di tanjakan Terdakwaberusaha menghindari mobil truk yang datang dari arah berlawanandengan kecepatan tinggi yang sudah berada diluar jalurnya, sehingga tibatiba Terdakwa membanting setir mobil ke sebelah kiri kemudianmembanting setir kembali ke sebelah kanan; Bahwa akibatnya saksi, Korban, Saksi Stanislaus Takndare dan SaksiXaferius Olingir terjatuh dari truck;

Yanuaris Lamere, Saksi Stanislus Takndare, SaksiXaferius Olinger, Alex Fenanlampir, Anus dan Korban Faustinus Ratuanakduduk di dump Truck diatas tumpukan daun kelapa tanpa ada pegangansedangkan Terdakwa sebagai sopir maupun Saksi Yosep Fenanlampirselaku pemilik Truck tersebut tidak melarang Saksi Yanuaris Lamere, SaksiStanislus Takndare, Saksi Xaferius Olinger, Alex Fenanlampir, Anus danKorban Faustinus Ratuanak duduk di dump Truck diatas tumpukan daunkelapa; Bahwa ketika Truck tersebut berada di tanjakan

dan Korban Faustinus Ratuanak duduk didump Truck diatas tumpukan daun kelapa tanpa ada pegangan sedangkanTerdakwa sebagai sopir maupun Saksi Yosep Fenanlampir selaku pemilik TruckHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Smltersebut tidak melarang Saksi Yanuaris Lamere, Saksi Stanislus Takndare,Saksi Xaferius Olinger, Alex Fenanlampir, Anus dan Korban Faustinus Ratuanakduduk di dump Truck diatas tumpukan daun kelapa;Menimbang, Bahwa pada pukul 13.00 WIT ketika Truck tersebut beradadi tanjakan

Nomor Register Perkara: PDMII17/KLD/01/2016tanggal 28 Januari 2016 yang dibacakan di persidangan tanggal 16 Februari 2016sebagai berikut: 202Dy A WEAN 8 rect eiseesem mBahwa la terdakwa DENDI FERDIYAN als TONI als PINGIT Bin SUHAIMIbersama dengan saksi HARIRI Bin HARMAIN dan saksi SYANDRA HIDAYAT alsDERA Bin SUHAIMI (telah menjalani hukuman), pada hari Jumat tanggal 31Oktober 2014 sekira pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknya masih termasukdalam bulan Oktober 2014 bertempat di Jalan Raya turunan tanjakan

diketahui (Daftar Pencarian Barang) milik saksi HARIRI dansaat melintas di jalan Desa Sukajaya Punduh, motor mereka di salip olehmotor Yamaha Jupiter Z warna merah marun nomor polisi BE3360RC miliksaksi FERDIANSYAH Bin RUDI MISTUHA yang saat itu dikendarai oleh saksiRUDI YANSYAH Bin DARMIN berboncengan dengan saksi FERDIANSYAHBin RUDI MISTUHA, kemudian terdakwa merencanakan dan mengajak saksiHARIRI dan saksi SYANDRA HIDAYAT mengambil sepeda motor tersebut danmengejarnya, setelahn sampai di turunan tanjakan

di persidangan telah menghadirkansaksisaksi yaitu:Halaman 6 dari 38 halamanPutusan Pidana Nomor: 49/Pid.B/2016/PN.Kla.SAKSI : HARIRI Bin HARMAIN; disumpah, yang pada pokoknya menerangkanSebagal berikut: 222 2n ene n nena nen nn nnn enna nn nn nn nnna nn nenannneneeanansBahwa saksi ikut dalam melakukan pencurian dengan pemberatan 1 (Satu) unitmotor Yamaha Jupiter Z warna merah marun nomor polisi BE3360RC padahari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira pukul 14.30 WIB bertempat diJalan Raya turunan tanjakan

Desa Sukajaya Punduh Kecamatan MargaPunduh Kabupaten Pesawaran;Bahwa berawal pada pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira pukul14.30 WIB, saat terdakwa bersama dengan saksi dan saksi Syandra HidayatAlias Dera Bin Suhaimi (telah menjalani hukuman) berboncengan bertigamengendarai sepeda motor honda Revo warna hitam nomor polisi tidakdiketahui (Daftar Pencarian Barang) milik SakSi; Bahwa kemudian setelah sampai di turunan tanjakan Desa Sukajaya Punduhyang banyak terdapat pohon jati di sisi kiri

Desa Sukajaya Punduh Kecamatan MargaPunduh Kabupaten Pesawaran;Bahwa berawal pada pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira pukul14.30 WIB, saat terdakwa bersama dengan saksi Hariri Bin Harmain (telahmenjalani hukuman) dan saksi berboncengan bertiga mengendarai sepedamotor honda Revo warna hitam nomor polisi tidak diketahui (Daftar PencarianBarang) milik SakSi; Bahwa kemudian setelah sampai di turunan tanjakan Desa Sukajaya Punduhyang banyak terdapat pohon jati di sisi kiri dan kanan jalan,

Tanjakan Gunung Bugis atausetidaktidaknya pada suatau tempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka terhadap saksi korban MAULANA BinMAULUD, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal saksi korban MAULANA Bin MAULUD berniat untukmembeli rokok di depan Gang rumah, tibatiba saksi korbanmelihat Terdakwa YUSUF ARIF

Baru Ulu Kec.Balikpapan Barat tepatnya di Tanjakan Gunung Bugis.

Baru Ulu Kec.Balikpapan Barat tepatnya di Tanjakan Gunung Bugis.Putusan perkara pidana No 310/Pid.B/2019 halaman 5 dari 17 Bahwa pelaku dari penganiayaan tersebut yakniTerdakwa YUSUF ARIF SAPUTRA Als USUP dan yangmenjadi korban yakni MAULANA. Bahwa sebelumnya kenal dengan korban karenamerupakan tetangga saksi. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa saatmengetahui di Polsek Balikpapan Barat.

Baru Ulu Kec.Balikpapan Barat tepatnya di Tanjakan Gunung Bugis.Putusan perkara pidana No 310/Pid.B/2019 halaman 6 dari 17Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwakarena merupakan kakak kandung saksi sendiri.Bahwa saksi tidak kenal dengan korbanMAULANA dan baru mengetahui nama korban setelah dikantor Polsek Balikpapan Barat.Bahwa awalnya yang menjadi permasalahanadalah korban MAULNAN membela Sdr.

Baru Ulu Kec.Balikpapan Barat tepatnya di Tanjakan Gunung Bugis.Putusan perkara pidana No 310/Pid.B/2019 halaman 7 dari 17 Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi dengan menggunakan senjata tajam jenisbadik yang dipegang dengan menggunakan tangan kanankemudian menusukkannya kepada saksi sebanyak 2 (dua)kali yang mengenai tangan kiri saksi dan punggung sebelahkiri sehingga mengeluarkan darahTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapat tidak membenarkannya, karena sebelumnya

Selanjutnya Terdakwa menceritakan hasilpembicaraannya dengan Saksi Adek kepada Saksi Saiful, kKemudian SaksiSaiful menyerahkan uang sejumlah Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah)kepada Terdakwa sehingga terkumpul uang Terdakwa dan Saksi Saiful sebesarRp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).Bahwa sekira pukul 23.30 WIB Terdakwa bersamasama dengan SaksiSaiful pergi membeli sabu ke tempat Saksi Adek yang berada di bawah yaitudaerah air mancur tanjakan silaiang kering, Jorong Air Mancur

Setelah bertemu dengan Saksi Adek di pinggirjalan raya PadangBukittinggi daerah tanjakan Silaing Kering, Jorong AirHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN PdpMancur, Nagari Singgalang, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, laluTerdakwa memberikan uang kepada Saksi Adek sejumlah Rp185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah), selanjutnya Saksi Adek menyerahkan1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis Sabu yang dibungkus plastik beningyang ujungnya direkatkan kepada Terdakwa lalu

Setelah bertemu dengan Saksi Adek di pinggirjalan raya PadangBukittinggi daerah tanjakan Silaing Kering, Jorong AirMancur, Nagari Singgalang, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, laluTerdakwa memberikan uang kepada Saksi Adek sejumlah Rp185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah), selanjutnya Saksi Adek menyerahkan1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis Sabu yang dibungkus plastik beningyang ujungnya direkatkan kepada Terdakwa lalu Terdakwa menerima danmemegang 1 (satu) paket Narkotika

Setelah bertemu dengan Saksi Adek di pinggirHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Papjalan raya PadangBukittinggi daerah tanjakan Silaing Kering, Jorong AirMancur, Nagari Singgalang, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, laluTerdakwa memberikan uang kepada Saksi Adek sejumlah Rp185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah), selanjutnya Saksi Adek menyerahkan1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis Sabu yang dibungkus plastik beningyang ujungnya direkatkan kepada Terdakwa lalu

Lalu Saksi menjawab bahwa Saksimempunyai sabu tapi seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danmenyuruh Terdakwa untuk mencukupkan uangnya terlebin dahulu.Kemudian Terdakwa mengiyakan sambil mematikan telepon tersebut; Bahwa kemudian sekira pukul 23.30 WIB, Terdakwa bersama denganSaksi Saiful mendatangi Saksi ke tanjakan Singgalang Kering, lalu Saksimenghampiri Terdakwa dan Saksi Saiful.

Melayu Kecil V RT.004/RW.04No. 26, Bukit Duri Tanjakan, Tebet, Jakarta Selatan ;3. SRI LESTARI, bertempat tinggal di Kp. Melayu Kecil V Rt.004/ RW.09No. 26 Bukit Duri Tanjakan, Tebet, Jakarta Selatan ;4. ARIF PURNOMO, bertempat tinggal di Bintara 14 RT. 006/RW.0O9 No. 3,Bintara, Bekasi ;5. TAUFIK BAWONO, bertempat tinggal di Kp. Melayu Kecil V Rt. 004/RW.09 No. 26 Bukit Duri Tanjakan, Tebet, Jakarta Selatan ;6. NURMANINGSIH, bertempat tinggal di Kp.

Melayu Kecil V Rt. 004/RW.09 No. 26 Bukit Duri Tanjakan, Tebet, Jakarta Selatan ;Kesemuanya adalah Ahli waris alm. Anmad Slamet.Pe H. ZAENAL, bertempat tinggal di Kebon Karet, Jakarta Barat ;8. H.

Kemudian saatmelintasi jalan umum Padang Sawah di sebuah tikungan dan jalan tersebutada tanjakan, sepeda motor yang Terdakwa kendarai berjalan beriringan dibelakang sebuah mobil dump truck yang berjalan lambat karena sedangmembawa muatan kerikil.

Kemudian saatmelintasi jalan umum Padang Sawah di sebuah tikungan dan jalan tersebutPutusan Perkara Pidana Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN.Lbs, halaman 5 dari 21 halaman6ada tanjakan, sepeda motor yang Terdakwa kendarai berjalan beriringan dibelakang sebuah mobil dump truck yang berjalan lambat karena sedangmembawa muatan kerikil.

Bahwa pada waktu kejadian, Terdakwa mengendarai sepeda motor dariarah Ladang Panjang menuju ke arah Padang Sawah dan kondisi jalanyaitu ada tikungan dan tanjakan tajam, permukaan jalan aspal, jalan kering,cuaca cerah dan terang, arus lalu lintas sepi; Bahwa BAP di Kepolisian dibenarkan oleh saksi; Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Saksi Il: RAFlOKTA PURWANTO Pgl RAFI, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan

yang manaTerdakwa dan ERMAWATI Pgl SI ER tidak ada memakai helm pengamankepala pada saat kejadian tersebut;Bahwa kendaraan yang Terdakwa pakai saat terjadi kecelakaan lalu lintastersebut adalah sepeda motor merk Honda Revo nomor polisi BA 2041 TUmilik Terdakwa dan korban mengendarai sepeda motor Honda Mio namunTerdakwa tidak tahu nomor polisinya;Bahwa pada waktu kejadian, Terdakwa mengendarai sepeda motor dariarah Ladang Panjang menuju ke arah Padang Sawah dan kondisi jalanyaitu ada tikungan dan tanjakan

Manela, Sp.F dan berdasarkanSurat Keterangan Kematian nomor: 17/IRNA.B/VI2017 tanggal 11 Juni2017 yang dikeluarkan oleh RSUP Dr.M.Djamil dan ditandatangani olehdr.Defri Heryadi; Bahwa Terdakwa dan korban tidak ada memiliki Surat Izin Mengemudi(SIM) dalam hal mengemudikan kendaraan bermotor jenis sepeda motor; Bahwa kecelakaan terjadi di lajur kanan jalan atau di lajur yang seharusnyadilewati oleh pengendara dari arah Padang Sawah menuju Ladang Panjangdengan kondisi jalan yaitu ada tikungan dan tanjakan

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUNENTI binti MADKAIR, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok2 Tanjakan RT.001 RW. 002 Desa Bringin KecamatanCiwaringin Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanMISWANTO bin SUKARJO, umur 38 tahun, agama Islam

Nama Markoni bin Madkair, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok 2 Tanjakan RT.001 RW. 002 Desa BringinKecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal.

Nama Jayadi bin Saklan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiaswasta, tempat kediaman di Blok 2 Tanjakan RT.006 RW.003 DesaBringin Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut

Tanjakan RW. 06, Kel.Pulogebang, Kec.

Primair yaitu Pasal 114 (1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya yaitu :1 Setiap orang ;2 tanpa hak atau melawan hukum ;3 menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kansaksisaksi , keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekira pukul 2200 WIB,bertempat di Jalan Tanjakan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN BikBerawal setelah terdakwa ISAK ISMAEL SIMBIAK bersamasamadengan ROKI KADIWARU, YOPI KARUBABA, MAIKEL BISAI, YANOKORWA (Daftar Pencarian Orang/Belum tertangkap) dan anak saksiSAMPARI DINO SADA minumminuman keras/beralkohol di PasarInpres Biak kemudian naik taksi hendak menuju SMA Negeri 1 Biaknamun di jalan tanjakan Yafdas turun dari taksi.

rekanrekan Terdakwa ambil yaitu1(satu) karton piring kaca berisikan 12 (dua belas) lusin piring kaca, 3(tiga) kartonmangkok kaca yang berisikan 12(dua belas) lusin mangkok kaca dan 1(Ssatu) lusintupperwer;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN BikBahwa awalnya pada saat itu Terdakwa bersamasama rekanrekan Terdakwasedang mengkonsumsi minuman keras di Pasar Inpres , kKemudian Terdakwabersama rekanrekan Terdakwa naik Taksi tujluan SMA N 1 Biak, setelah tiba dikampung baru kami turun di tanjakan

Terdakwa bersama rekanrekan mengambil barangmilik korban tersebut adalah untuk dijual kepada orang lain;Bahwa Terdakwa baru pertama kali mengambil/mencuri barang;Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama dengan ROKI KADIWARU, YOPIKARUBABA, MAIKEL BISAI, YANO KORWA (Daftar Pencarian orang/belumditangkap) dan anak saksi SAMPARI DINO SADA, minumminumanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Bikkeras/beralkohol di Pasar Inpres Biak kemudian naik taksi hendak menuju SMANegeri 1 Biak namun di jalan tanjakan

DINO SADA (Diversi berhasil),, telah mengambil barang,Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Bikmilik orang lain secara tanpa hak dalam hal ini toko Tunas Jaya/saksi SitiRodiah :Bahwa pada awalnya terdakwa ISAK ISMAEL SIMBIAK bersamasamadengan ROKI KADIWARU, YOPI KARUBABA, MAIKEL BISAI, YANOKORWA (Daftar Pencarian Orang/Belum tertangkap) dan anak saksiSAMPARI DINO SADA minumminuman keras/beralkohol di Pasar InpresBiak kemudian naik taksi hendak menuju SMA Negeri 1 Biak namun dijalan tanjakan

Pencarian Orang/Belum tertangkap) dan anaksaksi SAMPARI DINO SADA (Diversi berhasil),, telah mengambil barang,milik orang lain secara tanpa hak dalam hal ini toko Tunas Jaya/saksi SitiRodiah :Bahwa pada awalnya terdakwa ISAK ISMAEL SIMBIAK bersamasamadengan ROKI KADIWARU, YOPI KARUBABA, MAIKEL BISAI, YANOKORWA (Daftar Pencarian Orang/Belum tertangkap) dan anak saksiSAMPARI DINO SADA minumminuman keras/beralkohol di Pasar InpresBiak kemudian naik taksi hendak menuju SMA Negeri 1 Biak namun dijalan tanjakan

MAHARANI Als ANING Binti AMIR (Alm);Bahwa keadaan jalan di TKP adalah aspal tanjakan dari arah Sorek, luruscuaca cerah pada malam hari, namun saksi tidak memperhatikan aruslalu lintas dan tidak memperhatikan marka jalan dan adanya rambu lalulintas;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberi tahu oleh Ananbahwa Busri telah mengalami kecelakaan dan dirawat di Rumah SakitEfarina untuk mendapat perawatan namun Busri dinyatakan meninggalpada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015;Bahwa pemilik sepeda

Kerinci;Menimbang, bahwa kondisi lokasi kejadian saat itu adalah jalanberaspal lurus dan tanjakan dari arah Sorek menuju PkI.

Kerinci dan cuacacerah malam hari dengan arus lalu lintas sedang;Menimbang, bahwa di lokasi kecelakaan tidak ada rambu rambu lalulintas dan ada marka jalan namun terdakwa tidak ingat apakah markatersebut utuh atau putusputus;13Menimbang, bahwa saat kecelakaan terjadi saat terdakwa hendakmelewati jalan tanjakan, terdakwa hendak mendahului mobil truck yangberada di depan terdakwa dengan kecepatan 40 km/jam dengan gigiporsneling 2 dan saat hendak mendahului mobil tersebut dari arah kanan, didepan terdakwa

Dramaga Tanjakan,Rt.002 Rw.005, Desa Dramaga, Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan bBuruh,tempat kediaman di Kp.

Dramaga Tanjakan, Rt.002 Rw.005,Desa Dramaga, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor(kontrakan ibu Kokom), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 10 Februari 2020dengan register perkara Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut

:Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa, Penggugat telah menikah dengan tergugat dihadapan pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cisarua, KabupatenBogor, pada tanggal 08 Januari 2010, sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor : Akta, Tertanggal 08 Januari 2010;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di Kp.Dramaga Tanjakan, Rt.002 Rw.005, Desa Dramaga, Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, Putri Larasatiperempuan

Aki Balak dekat SPBU (Tanjakan) JuataKerikil Kel. Juata Kerikil Kec. Tarakan Utara Kota Tarakan;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN.

Aki Balak (dekat SPBUJuata kerikil / tanjakan); Bahwa kendaraan yang terlibat kecelakaan tersebut adalah sepeda motorjenis Suzuki satria FU nopol KU 2315 Gm yang dikendarai oleh terdakwadengan sepeda motor jenis Jupiter Z nopol KT 5546 JE yang dikendaraioleh korban Misnawati dan anaknya; Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan tersebut dari informasimasyarakat, setelah itu saksi ke lokasi kejadian dan saat tiba dilokasikorban sudah tidak berada di tempat kejadian dan menurut masyarakatsekitar

TarBahwa posisi terdakwa jalanan menanjak dan ada lubang agak ketengahdibagian kiri jalan, posisi tabarakan tepat sebelum puncak tanjakan, danmarkah jalan tidak terlinat karena kondisi jalan yang basah;Bahwa dalam posisi menanjak setiap kendaraan tidak boleh mendahuluikendaraan lain, berdasarkan olah TKP dan sket yang saksi buattabarakan tersebut terjadi di jalur Kanan dari arah Juata karena terdakwasaat itu melambung atau mendahului kendaraan Angkot dari Juata laut;Bahwa menurut masyarakat terdakwa

Aki Balak(dekat SPBU Juata kerikil / tanjakan), antara kendaraan sepeda motorYamaha Zupiter Z No Pol : KT 5546 JE yang dikendarai oleh korbanMisnawati dengan kendaraan sepeda motor Suzuki Satria FU No Pol :KU 2315 GM yang dikendarai oleh Terdakwa Japar Lukman Bin Lukman;> Bahwa benar terdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU KU2315 GM dari arah Juata menuju kearah Kota dengan kecepatan + 60km/jam karena saat itu posisi jalan menanjak, dan saat itu didepankendaraan terdakwa terdapat sebuah

Aki Balak(dekat SPBU Juata kerikil / tanjakan), antara kendaraan sepeda motorYamaha Zupiter Z No Pol : KT 5546 JE yang dikendarai oleh korbanMisnawati dengan kendaraan sepeda motor Suzuki Satria FU No Pol :KU 2315 GM yang dikendarai oleh Terdakwa Japar Lukman Bin Lukman;> Bahwa benar saat kejadian terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki FU nopol KU 2315 GM, dengan kecepatan + 60 km/jamkarena posisi jalan menanjak dan sebelum terjadi kecelakaan terdakwasempat mendahului sebuah mobil

mendatangi tempat kejadian;Bahwa benar jarak rumah saksi dari tempat kejadian kurang lebih 100 m (seratusmeter);Bahwa benar mobil Suzuki Futura Pick Up tersebut berjalan dari arah timurmenuju arah barat;Bahwa benar saksi tidak mengetahui berapa persisnya jumlah penumpang yangnaik di atas mobil pick up tersebut namun lebih dari 10 (Sepuluh) orang dankebanyakan adalah anakanak;Bahwa benar tidak ada kendaraan lain yang terlibat dalam kecelakaan tersebut;Bahwa benar saat kecelakaan terjadi kondisi jalan tanjakan

mengalami lukaluka yaitu Korban Fikri;Bahwa benar korban Fikri adalah anak saksi;Bahwa benar korban Fikri mendapat perawatan namun tidak mengalami lukaserius dan saksi tidak menuntut apaapa dari terdakwa;Bahwa benar saksi tidak mengetahui berapa persisnya jumlah penumpang yangnaik di atas mobil pick up tersebut namun lebih dari 10 (Sepuluh) orang dankebanyakan adalah anakanak;Bahwa benar tidak ada kendaraan lain yang terlibat dalam kecelakaan tersebut;Bahwa benar saat kecelakaan terjadi kondisi jalan tanjakan

keponakan korban Diana;Bahwa benar korban Diana meninggal dunia akibat kecelakaan tersebut danpihak terdakwa telah memberikan uang santunan sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) pada keluarga korban;Bahwa benar saksi tidak mengetahui berapa persisnya jumlah penumpang yangnaik di atas mobil pick up tersebut namun lebih dari 10 (Sepuluh) orang dankebanyakan adalah anakanak;Bahwa benar tidak ada kendaraan lain yang terlibat dalam kecelakaan tersebut;Bahwa benar saat kecelakaan terjadi kondisi jalan tanjakan

pemandian selanjutnya setelah semuaorang naik terdakwa lalu mengantarkan ke tempat pemandian;Bahwa benar mobil Suzuki Futura Pick Up tersebut berjalan dari arah timur menujuarah barat;Bahwa benar saat mobil sedang melewati jalan menanjak tibatiba mobil yang dikendarai oleh terdakwa mengalami mati mesin dan mundur serta lepas kendalidan jatuh ke bawah samping kiri jembatan;Bahwa benar tidak ada kendaraan lain yang terlibat dalam kecelakaan tersebut;Bahwa benar saat kecelakaan terjadi kondisi jalan tanjakan

yang mengakibatkan korban manusia dan/ atau kerugian harta benda (vide:Pasal 1 angka 24 UU RI No. 22 Tahun 2009);Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, terungkapbahwa sebelum kecelakaan terjadi pada tanggal 17 September 2017 sekitar pukul09.30 wita, terdakwa mengemudikan mobil Suzuki Futura Pick Up dengan nomorpolisi DP 8906 FB dari rumah menuju permandian eremerasa Bantaeng, denganmemuat banyak orang duduk di bak mobil, termasuk korban Diana dan Fikri;Bahwa saat melintas di jalan tanjakan

penjual sepeda motor tersebut belum datangdatang maka MUHAMMADSULAIMAN alias LEMAN dan korban kembali melanjutnya perjalanan sampai ke JalanBaru Aek Horsik dengan tujuan kedai Mamak Koko, karena yang menjual sepeda motortersebut akan datang ke kedai Mamak Koko, karena penjual sepeda motor tersebut tidakdatang juga, selanjunya MUHAMMAD SULAIMAN alias LEMAN dan korbankembali melanjutkan perjalanan melalui Jalan Baru Desa Aek Garut Kecamatan Pandantembus ke Jalan Baru Aek Horsik dan sesampainya di tanjakan

parfum untuk menunggu penjual sepeda motor tersebut;Bahwa karena penjual sepeda motor tersebut belum datangdatang, makakami kembali melanjutnya perjalanan sampai ke Jalan Baru Aek Horsikdengan tujuan kedai Mamak Koko, karena yang menjual sepeda motortersebut akan datang ke kedai Mamak Koko.Bahwa karena penjual sepeda motor tersebut tidak datang juga, Selanjutnyakami kembali melanjutkan perjalanan melalui Jalan Baru Desa Aek GarutKecamatan Pandan tembus ke Jalan Baru Aek Horsik;Bahwa sesampainya di tanjakan

penjual sepeda motor tersebut;Bahwa karena penjual sepeda motor tersebut belum datang, maka kamikembali melanjutnya perjalanan sampai ke Jalan Baru Aek Horsik dengantujuan ke kedai Mamak Koko karena berdasarkan informasi yang menjualsepeda motor tersebut akan datang ke kedai Mamak Koko namun penjualsepeda motor tersebut tidak datang juga Selanjutnya saksi dan Korbankembali melanjutkan perjalanan melalui Jalan Baru Desa Aek GarutKecamatan Pandan tembus ke Jalan Baru Aek Horsik;Bahwa sesampainya di tanjakan

:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekira pukul 14.00 Wib,Saksi Muhammad Sulaiman Alias Leman dan Korban berangkat menujuTano Ponggol tempat penjual sepeda motor tersebut yang akan dibeliKorban;Bahwa Terdakwa yang berboncengan dengan Bakkat Nasution aliasBakkat (DPO) dan Firdaus Siregar alias Firdaus (DPO) melihat sepedamotor yang dikendarai Saksi Muhammad Sulaiman Alias Leman dan Korbanberada pada Jalan Baru Desa Aek Garut Kecamatan Pandan tembus ke JalanBaru Aek Horsik tepatnya di tanjakan

Bukit Duri Tanjakan Rt.004 Rw.008 Kel. Bukit Duri, Kec. Tebet, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh kuasanya bernama Drs. Rizki Hendra Yoserizal, SH. Advokat Hukum pada Law Office Yoserizal & Partners berkedudukan di Jakarta, berkantor di Jl. Papanggo II C No.3 Tanjung Priok Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli 2011, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;

Bukit Duri Tanjakan Rt.004 Rw.008 Kel. BukitDuri, Kec. Tebet, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh kuasanya bernama Drs. RizkiHendra Yoserizal, SH. Advokat Hukum pada Law Office Yoserizal & Partnersberkedudukan di Jakarta, berkantor di Jl.

kebenarannya maka sesuai denganketentuan Pasal 180 HIR, maka sangat beralasan apabila putusan dalam gugatanperkara aquo dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun diajukan bantahan,banding atau kasasi (uitvoorbaar bij vooraad);4 Bahwa, agar putusan ini tidak siasia, maka Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim Yang memeriksa perkara ini, agar kiranya meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap harta benda yang dimiliki olehTergugat berupa ;e Tanah dan bangunan yang terletak Bukit Duri Tanjakan

permasalahan yang ada dan tidak berpihakpada kepentingan pihakpihak yang hanya bertujuan mencari keuntunganpribadi dengan menindas pihakpihak yang lemah.Berdasarkan uraian gugatan sebagaimana disebutkan di atas, Penggugat dengan segalakerendahan hati mohon agar Bapak Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan untukmemeriksa, mengadili serta memutuskan :1 DALAM PROVISIMemerintahkan Tergugat untuk melarang menjual dan mengalihkan harta milikTergugat berupa tanah dan bangunan yang beralamat Bukit Duri Tanjakan

Bukit Duri Tanjakan X No. 452 RT 004 RW 008, Tebet,Jakarta selatan.1 DALAM POKOK PERKARAPRIMAIRMengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan surat perjanjian yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat pada bulan Juni2009 dan Surat Perjanjian 20 Agustus 2009 batal demi hukum dan dengan segala akibathukumnya;Menyatakan sertifikat Hak Milik No. 1078 dengan surat ukur No. 09.04.01.05.00902atas tanah dan bangunan yang berkedudukan Bukit Duri Tanjakan X No. 452 RT 004RW 008, Tebet, Jakarta selatan tetap

Bukit Duri Tanjakan X No. 452 RT 004 RW 008,Tebet, Jakarta selatan.Menimbang bahwa terhadap tuntutan provisi poin 1, oleh karena sertifikat Hakmilik atas tanah dan bangunan tersebut berada dalam penguasaan Penggugat maka tidak adarelevansi mengabulkan tuntutan poin ini;Menimbang bahwa terhadap tuntutan provisi poin 2 oleh karena selamapersidangan tidak dilakukan sita jaminan, maka tuntutan provisi tersebut harus ditolak;DALAM EKSEPSIMenimbang bahwa atas gugatan Penggugat, Terguguat mengajukan eksepsi

Terdakwa berangkat menuju ke Binanga di Aek Buaton dan padahari Senin tanggal 19 Nopember sekira pukul 03.30 Wib Terdakwa kehabisan bensinsepeda motordan kemudian menumpang tidur di salon YANTI dan sekitar pukul 08.00Wib berangkat lagi menuju ke gunung tua dengan menggunakan sepeda motor milikkorban menuju ke arah Padang sidimpuan akan tetapi sekitar pukul 11.00 Wib pada saatTerdakwa melintas di Tanjakan Hutan Nabundong kemudian Terdakwa kembalimengambil Sepeda motor Honda Revo warna Hitam Putih

Paluta ;e Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira pukul 22.00Wib para Terdakwa berangkat menuju ke Binanga tepatnya di Aek Buaton, danpada pukul 08 berangkat lagi menuju Gunung Tua dan sekitar pukul 11.00 wibpada saat para terdakwa melintas di tanjakan hutan Nabundong melihat sepedamotor Honda merk Revo warna hitam putih dan dengan menyambungkan kabelsepeda motor tersebut dan langsung dibawa oleh Terdakwa EFRIL HASIBUAN ;e Bahwa kemudian para Terdakwa berangkat menuju Desa

Paluta ; Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira pukul 22.00Wib para Terdakwa berangkat menuju ke Binanga tepatnya di Aek Buaton, danpada pukul 08 berangkat lagi menuju Gunung Tua dan sekitar pukul 11.00 wibpada saat para terdakwa melintas di tanjakan hutan Nabundong melihat sepedamotor Honda merk Revo warna hitam putih dan dengan menyambungkan kabelsepeda motor tersebut dan langsung dibawa oleh Terdakwa EFRIL HASIBUAN ;e Bahwa kemudian para Terdakwa berangkat menuju Desa

Terdakwa berangkat menuju ke Binanga di AekBuaton dan pada hari Senin tanggal 19 Nopember sekira pukul 03.30 Wib Terdakwakehabisan bensin sepeda motordan kemudian menumpang tidur di salon YANTI dansekitar pukul 08.00 Wib berangkat lagi menuju ke gunung tua dengan menggunakansepeda motor milik korban menuju ke arah Padang sidimpuan akan tetapi sekitar pukul11.00 Wib pada saat Terdakwa melintas di Tanjakan Hutan Nabundong kemudianTerdakwa kembali mengambil Sepeda motor Honda Revo warna Hitam Putih

PengadilanNegeri Banjarmasin yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanpenganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Saksi DIAN dan Saksi MADANI mengendari mobil MitsubshiColt L 300 Pick Up warna Hijau milik saksi DIAN, dimana posisi Saksi DIAN sebagaipengemudi Mobil tersebut sedangkan Saksi MADANI duduk disamping saksi DIAN,kemudian Saksi DIAN dan Saksi MADANI melintas di Jalan AKT Kota Banjarmasin diJembatan AKT di depan Pos Polisi AKT karena ada tanjakan

dapat dipakai ataumenghilangkan suatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal ketika Saksi DIAN dan Saksi MADANI mengendari mobil MitsubshiColt L 300 Pick Up warna Hijau milik saksi DIAN, dimana posisi Saksi DIAN sebagaipengemudi Mobil tersebut sedangkan Saksi MADANI duduk disamping saksi DIAN,kemudian Saksi DIAN dan Saksi MADANI melintas di Jalan AKT Kota Banjarmasin diJembatan AKT di depan Pos Polisi AKT karena ada tanjakan

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, ketika SaksiDIAN dan Saksi MADANI melintas di Jalan AKT Kota Banjarmasin di Jembatan AKT didepan Pos Polisi AKT karena ada tanjakan kemudian MOBIL milik saksi MADANItermundur dan menabrak salah satu pengendara sepeda motor, belum sempat saksiDIAN dan saksi MADANI turun dari mobilnya, tibatiba datang terdakwa langsunmengambil palu yang ada di dalam mobil Saksi DIAN, kemudian terdakwa memukulkanpalu tersebut yang dipegang terdakwa dengan tangan kirinya kea rah kaca

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, ketika Saksi DIAN dan Saksi MADANImelintas di Jalan AKT Kota Banjarmasin di Jembatan AKT di depan Pos Polisi AKTkarena ada tanjakan kemudian MOBIL milik saksi MADANI termundur dan menabraksalah satu pengendara sepeda motor, belum sempat saksi DIAN dan saksi MADANIturun dari mobilnya, tibatiba datang terdakwa langsun mengambil palu yang ada didalam mobil Saksi DIAN, kemudian terdakwa memukulkan palu tersebut yang dipegangterdakwa dengan tangan kirinya kea rah kaca

Terdakwamendekatkan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa ke arah sepeda motoryang dikendarai oleh Saksi AYU NAHDILAH Als AYU setelah jaraknya dekatkemudian tangan Terdakwa mengambil handphone milik Saksi AYU NAHDILAHAls AYU tersebut dan setelah Handphone milik Saksi AYU NAHDILAH Als AYUHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN Smrberada di dalam kekuasaan Terdakwa kemudian terdakwa mengendarai sepedamotor Terdakwa dengan kecepatan tinggi menuju Jalan Kadrie Oening, namunpada saat melewati Jalan tanjakan

pada saat di depan warung nasi padang, Terdakwa mendekatkansepeda motor Terdakwa ke arah sepeda motor Saksi AYU NAHDILAH AlsAYU tersebut setelah mendekat kemudian tangan sebelah mana Terdakwamengambil handphone milik Saksi AYU NAHDILAH Als AYU tersebut telahlupa dikarenakan kejadian begitu cepat kemudian terdakwa melaju sepedamotor Terdakwa dengan kecepatan begitu cepat, kKemudian Terdakwamelaju sepeda motor Terdakwa dengan kecepatan tinggi menuju JalanKadrie Oening, namun pada saat melewati Jalan tanjakan

mendekatkan sepeda motorTerdakwa ke arah sepeda motor Saksi AYU NAHDILAH Als AYU tersebutHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN Smrsetelah mendekat kemudian tangan sebelah mana Terdakwa mengambilhandphone milik Saksi AYU NAHDILAH Als AYU tersebut telah lupadikarenakan kejadian begitu cepat kemudian terdakwa meiaju sepeda motorTerdakwa dengan kecepatan begitu cepat, kemudian Terdakwa meiajusepeda motor Terdakwa dengan kecepatan tinggi menuju Jalan KadrieOening, namun pada saat melewati Jaian tanjakan

dan pada saat di depan warung nasi padang, Terdakwamendekatkan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa ke arah sepeda motoryang dikendarai oleh Saksi AYU NAHDILAH Als AYU setelah jaraknya dekatkemudian tangan Terdakwa mengambil handphone milik Saksi AYU NAHDILAHAls AYU tersebut dan setelah Handphone milik Saksi AYU NAHDILAH Als AYUberada di dalam kekuasaan Terdakwa kemudian terdakwa mengendarai sepedamotor Terdakwa dengan kecepatan tinggi menuju Jalan Kadrie Oening, namunpada saat melewati Jalan tanjakan