Ditemukan 444 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 161-K/PM III-16/AD/XI/2013 Tanggal 27 Nopember 2013 — Kapten Cpm Leonar Hady Permana Davis
54 — 34
54 — 34
- 1 (satu) lembar lembar fotocopy akta cerai dari Pengadilan Agama Kendari Nomor : 07/AC/2012/PA/KDI tanggal 9 April 2013 atas nama Leonar Hadi Permana Davis bin Ishak Davis dan Rosminah binti Rusimin Tanna.
Mangapul Tambubolongbin Tampubolong.1 (satu) lembar fotocopy akta cerai dariPengadilan Agama Kendari Nomor : 07/AC/2012/PA/KDI tanggal 9 April 2013 atas nama LeonarHadi Permana Davis bin Ishak Davis danRosminah binti Rusimin Tanna.1 (satu) lembar fotocopi kutipan akta Nikah dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKendari Nomor : 74710554130001 dari ayah atasnama Leonar Hadi Permana Davis dari SittiHasnawati Sahido.Menimbang :f. 4 (empat) Lembar Foto copy atas nama RaisaLovely Leonar.Agar tetap
Rosminah Rusmin binti Rusmin Tanna, Terdakwa menjalinhubungan pacaran dengan Saksi Sitti Hasnawati Sahido, SE yang juga berstatus jandakerena sudah bercerai dengan suaminya atas nama Sdr. Ir. Mangapul Tampubolong binTampubolong.Bahwa Terdakwa pada tahun 2010 di Kota Kendari, selain kenaldan menjalin hubungan pacaran dengan Saksi Sitti HasnawatiSahido, SE Terdakwa yang berstatus duda juga kenal dan menjalinhubungan pacaran dengan Saksi Dra.
Rosminah Rusmin binti Rusmin Tanna, Terdakwa menjalinhubungan pacaran dengan Saksi Sitti Hasnawati Sahido, SE yang juga berstatus jandakerena sudah bercerai dengan suaminya atas nama Sdr. Ir. Mangapul Tampubolong binTampubolong.3. Bahwa benar Terdakwa pada tahun 2010 di Kota Kendari,selain kenal dan menjalin hubungan pacaran dengan SaksiSitti Hasnawati Sahido, SE Terdakwa yang berstatus dudajuga kenal dan menjalin hubungan pacaran dengan SaksiDra.
Register : 01-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 172/Pdt.G/2012/PA Skg. Tanggal 1 Mei 2012 —
7 — 4
7 — 4
Bahwa semula keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon baikbaik saia dandikaruniai dua orang anak, tetapi kemudian mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan termohon menuduh pemohon menikah lagi dengan perempuanlain.e Bahwa akibat perselisihan pemohon dan termohon yang terus menerus, akhimyatermohon meninggalkan pemohon sejak bulan November 2011 hingga sekarang tidakoemah kembali. tanna saling mempedulikan lagi.
Register : 15-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 146/Pdt.P/2021/PA. Mmj Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraldan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan mereka;Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II adalah untuk penerbitan akta nikah para pemohon sertakeperluan hukum lainnya;Muhlis bin Tanna, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tasokko, Kecamatan Korossa,Kabupaten Mamuju Tengah, di depan sidang saksi tersebut menerangkandibawah sumpah menurut agama dan
Register : 18-09-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1617/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 28 Februari 2013 —
17 — 11
17 — 11
yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalil syar'i dalamkitab /anatut Thafibin Juz V halaman 380 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya: "Hakim bolah memuhis perkara alas orang yang tidak berada ditempat atau dari majelis hakim, baik ketidakhadirannya itu bersembunyi atauenggan, apabila Penggugat ada bukti yangMaka gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diplrtlis tanna
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 976/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Syahrir bin Tanna, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kelurahan Tanabatue, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Lingkungan Kampung Baru, Kelurahan Tanabatue,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone pada tanggal 25 Januari 1995; Bahwa Pemohon
Register : 10-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 27 April 2016 —
11 — 0
11 — 0
C9) ly (G ple Naa y argall GullsArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/nerdamaian dan hubungan suami istri meniadi tanna nuh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isti dengan ponjara yang berkepanjangan. ini adalahaniaya yang berteniangan dengan semangat keadilan .ivienimpang, Dahwa pada dasarnya menurui ajaran isiam perceraianmerupakan perbuatan yang terceia, namun begitu
Register : 25-05-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 512/Pid.Sus/2016/PN.Mlg Tanggal 26 Oktober 2016 — SUGIANTO BIN TOYIB
18 — 3
18 — 3
Mergosono KeKedungkandang Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yamacih tarmacik dalam dqaaroah hhiki;m Pannadilan Nlanari Naalann talah tanna hatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakvdengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berdasarkan informasi d:masyarakat, dua orang anggota kepolisian yaitu saksi SUMARPul, S.Psi d.saksi QOSIM RIYADI berhasil melakukan
Register : 07-04-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 259/Pdt.G/2011/PA.Skg Tanggal 20 Juli 2011 —
11 — 218
11 — 218
Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah hingga kini telah beijalan 1 tahun9 bulan tanna ada nafkah dari tergugat, penggugat tetap tinggal di Sengkang dan tergugattinggal di Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara bersama istri kedua tergugat.8.
Register : 26-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0940/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 4 Nopember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tanggal , yang menerangkan bahwa TERMOHON(Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas selama 3 tahun tahun (bukti P.3 );Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup; Putusan Cerai Talak, nomor: 0940/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 3 dari 9 Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, yang masingmasingBEI AI Tanna
Register : 21-09-2015 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2179/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 19 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkan pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan syekn Majdi yang TANNA
Register : 08-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Mei 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu, Kabupaten Sukabumi,Provinsi Jawa Barat; Bahwa pemohon dengan termohon mempunyai satu orang anak; Bahwa sejak bulan Juli 2017 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, yang disebabkan karena Termohon sering ke keluar rumahtanna namit dan tanna
Putus : 27-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 51/Pdt.G/2013/PA Plk Tanggal 27 Februari 2013 — - Pemohon
- Termohon
11 — 2
11 — 2
., M.M. masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh Ismail Pahmi, S.H.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidangterhnka untuk nmiim denoan dihadiri aleh Pemohon tanna hadirnva Termohon:Ketua MajelisDrs. H. M. Gapuri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Hal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor: 51/Pdt.G/2013/PA.Plk. Drs. Najamuddin, SH. M.H. Drs. Sinwani, S.H., M.M.Panitera Pengganti,Ismail Pahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 20-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 930/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 9 Mei 2018 — Made bin Pattu dan Hj. Hasnah binti Beddu
16 — 6
16 — 6
Rahmah binti Tanna, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Tolangi, Desa Lili Riattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bonepada tanggal 17 April 1994
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 153/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 17
64 — 17
Meskipun ieian dipanggil secara resmi Ganpatut dan tidak ternvata ketidakhadirannya tersebut disehabkan oren suatuhalangan vang sah, maka nerkara ini diperiksa tanna hadirnya Terquaateanw2 upaya perdamaian den medissi tdak danat diaksanakenuiena Tergugal tidak sernah hadir di persigangan;:Caiwa Selianjulnya pemeriksaan Peikaia GilakuKan dalain Sidaligienmulup untuk urnum gengan ienebdin dahulu dipacakan Sulai gugatanPenaguaat yang is!
Register : 07-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 122/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
l standing) untukmenaaiukan quaatan ceral ternadan Terquaat:Menimbang, bahwa Fenggugat teiahmadi di persidangaii,cedannkan Terqunat tidak nernah nadir di muka sidana meskinun teian1 rtennan recmt fan meatiit eeanannttan ketirviaky marirandengan res Gan patut, secangkan Ketidak nadiran tidak disehahkan suatu halanaan vana sah. maka herdasarkan Pasal 144avart (1) WHA nererare mn rianat daimearives Aan amMitnsc tanna nearirnyvsaCoven. tis i eS ares TS a te oR le iva ua wr og i i i i 3Terquqat fverstekyMenimbang
Register : 30-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 135/Pid.B/2014/PN Njk Tanggal 28 Mei 2014 — Nama Lengkap : SUPARTO Bin LATIMEN
Tempat Lahir : Nganjuk
Umur/Tgl.Lahir : 59 tahun / Tahun 1955
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun Kajang Desa Bungur Kecamatan Sukomoro Kabupaten
Nganjuk
Agama : Islam
Pekerjaan : Petani
29 — 5
29 — 5
Unsur Tanna mendapat izin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksi dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti, bahwa yang dimaksuddengan "Tanpa ijin" dalam unsur ini adalah dalam melakukan pcrmainan judi Togel yangdilakukan oleh terdakwa SUPARTO Bin LATINEM pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014sekira pukul 14.30 Wib bertempat di teras rumah terdakwa Dusun Kajang Dcsa Bungur KecamatanSukomoro Kabupaten Nganjuk tersebut harusnya ada
Register : 26-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Lbt Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
tidakberhasii Karena Penggugat tetap pada daiildaiil gugatannya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur pengadilan.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya, sedang tidakhadirnya Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,vwsehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. maka perkara ini dapatdinarikea denaan tanna
Register : 08-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2834/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
NuryadiSiswanto, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.A.Sanusi. dan Dra.Hj.N >NinaRaymala,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh GilangKharisma Nirwana.S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPannniinat tanna hariirnva Terauaat:(egg Sav ph ave ape weeHakim Anggota ,Drs.A.Sanusi. Hakim Anggota II,O's?Dra.Hj. N.
Register : 17-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
., sebagai Paniteraoleh dihadiri oleh Pengganti, irnya Tergugat.Penaqugat tanna a MajeMiTFERM"EPKL1 3281AEF 160420036 JEN Aw! MU RUPIAHhal 13 dari 13 hal. Putusan nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.Bor.Sailellah, S.H., M.H.I.Hakim AnggotaDra. Nurmiwati, Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Penganti,Hakimhal 13 dari 13 hal. Putusan nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.Bor.Maksum, S.Ag.hal 13 dari 13 hal. Putusan nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.Bor.Perincian biayaperkara : Rp. Nihil ,Rp.
Register : 06-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 98/Pdt.G/2017/PA.GM Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
21 Februari 2017 dan 13 Maret 2017dan ternvata ketidakhadiran Terquaattersebut tanna alasan yang jelas, sehingga Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdi persidangan:Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebaaaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Aauna Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun Majelis Hakimtetap berusaha maksimal menasehati Penaguaat aaar hidup rukun kembali dalammembina rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak