Ditemukan 723 data
252 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk itu gugatan Penggugat salah orang (error in persona) &kurang subjek hukum atau kurang pihak, karena seharusnya Tony Tantra &Suwito yang harus digugat dalam perkara ini. Tony Tantra yang membayarpremi polis asuransi tersebut dengan Bilyet Giro atas namanya sendirimelalui. BCA Cabang Jember. Demikian pula polis asuransi milik Suwitojuga menjadi persoalan pokok gugatan Penggugat, sehingga secara yuridisSuwito harus menjadi pihak Tergugat dalam perkara ini;5.
Nomor 2004 K/Pdt/2016angsuran premi Polis asuransi tersebut adalah Tony Tantra, sehingga,seharusnya yang menjadi Tergugat yang paling efektif, paling dominandan/atau paling utama adalah Tony Tantra. Demikian pula Suwito wajibmenjadi pihak Tergugat karena polis asuransinya menjadi persoalan pokokdalam gugatan Penggugat.
Bahwa dengan tidak dimasukkan pihak lain tersebut menjadi Tergugat yaituTony Tantra & Suwito dalam gugatan Penggugat,maka perkara, a quo telahteriadi kKekurangan subyek hukum atau kekurangan pihak sehingga gugatanPenggugat menjadi error in persona dan obscuur libel dan karena itu secarayuridis, gugatan harus ditolak dengan amar putusan gugatan tidak dapatditenima.
tahun pertama tersebutdibayarkan dengan menggunakan sebagian uang yang diambil dari hasiltransaksi penjualan beras antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatI;Bahwa dengan mekanisme pembayaran premi sebagaimana butir 22Rekonvensi, maka seluruh bukti pembayaran premi atas nama ParaPenggugat Rekonvensi adalah atas nama Tony Tantra dan carapenyerahan uang untuk pembayaran premi Para Penggugat Rekonvensi kePT Axa Financial Indonesia dilakukan oleh Tony Tantra melalui TergugatRekonvensi yang instrumen
pembayarannya diatur oleh Tony Tantra, ataspembayaran tersebut Para Penggugat Rekonvensi diberi tanda terimaberupa bukti pembayaran yang dilakukan Tergugat Rekonpensi ke PT AxaFinancial Indonesia melalui karyawan Tony Tantra yang bernama RosalieWangsa;Bahwa atas selurunh pembayaran polis asuransi Para PenggugatRekonvensi yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi terdapat beberapapremi asuransi yang ternyata tidak disetorkan oleh Tergugat Rekonvensikepada PT Axa Financial Indonesia sebesar Rp544.693.448,00
37 — 6
Memberikan dispensasi kepada DINDA MEGA TANTRA bin AMININ untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama FAISOL UMAR bin SATEMO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Pengadilan juga mendengarkan keterangan calon suamianak Pemohon;Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHON, 23 tahun, pekerjaan karyawantoko, tempat tinggal di Dusun Plengkung Kabupaten Jombang Di mukasidang memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut1.2.4.Bahwa benar ia mengaku calon suami anak Pemohon yang sudahberumur 23 tahun;Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan ANAKPEMOHON, bahkan semenjak 1 tahun yang lalu dan hubungannyatelah erat dan sulit dipisahka , dan sekarang Dinda Mega Tantra
mengetahui hubungan cinta antara ANAKPEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONsudah sangat erat sekali, sehingga jika tidak segera dinikahkan sangatdikhawatirkan akan terjadi pelanggaran Hukum Agama terus menerus,sebab sekarang calon isteri sudah hamil 5 bulan;Bahwa para saksi mengetahui meskipun DINDA MEGA TANTRAusianya belum cukup untuk menikah, namun dilihat secarafisik,kepribadiannya seharihari cukup dewasa, sehingga mampu menjadicalon isteri yang baik;Bahwa sepengetahuan para saksi, DINDA MEGA TANTRA
telahmencukupkan keterangan serta buktibukti yang diajukan dan mohonsegera ditetapKan ;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acara persidangansebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan iaberkehendak menikahkan anak perempuannya yang bernama DINDAMEGA TANTRA
96 — 28
ALEX TANTRA LIM, pekerjaan swasta, beralamat Jalan KomYosSoedarso Perumnas No 1 A Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il.Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No. 70/Pdt.G/2015/PN.PTK tanggal 21 Mei 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 70/Pdt.G/2015/PN.PTK tanggal 25 Mei 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Telah
Bahwa dalil Penggugat pada point 4 adalah dalil yang mengadaada olehkarena itu Tergugat dan Tergugat Il dengan tegas menolak gugatanPenggugat karena jelas putusan Pengadilan Negeri Pontianak menyatakanperbuatan Penggugat terbukti dan menghukum Penggugat 6 bin penjara,sedangkan putusan Pengadilan Tinggi Pontianak yang kemudiaan dikuatkanoleh Mahkamah Agung RI menyatakan perbuatan Penggugat terbuktiwalaupun masuk ranah perdata, apalagi dengan perintah barang buktidikembalikan pada Tergugat Il Alex Tantra
Alex tantra Lim dandaftar barang bukti, , diberi tanda P.6 ;7. Berita Acara pemeriksaan (saksi Pelapor)An. Alex Tantra Lim, diberi tandaP.7;8. Berita Acara pemeriksaan (saksi korban)An. Melina, diberi tanda P.8;9. Berita Acara pemeriksaan (saksi)An. Anita, diberi tanda P.9;10.
Surat kesepakatan bersama (SKB) antara HERYKAN dengan ALEX TANTRA,diberi tanda P.10;Buktibukti P.1, P.2 P.3,P.4,P.5 dan P.10, surat tersebut telah dibubuhi materaicukup dan ditunjukkan aslinya, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ;Buktibukti P.6, P.7, P.8 dan P.9, surat tersebut adalah fotocopy dari fotocopydan telah dibubuhi materai cukup, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganfotocopynya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildaliljawabannya, maka Para Tergugat
dengan Terdakwa(Penggugat), dimana kedua belah pihak telah menanda tangani surat kesepakatanbersama tangga 1 Februari 2005 (bukti P.10), pihak Meliana (Tergugat ) diwakilisuaminya Alex Tantra (Tergugat II);Menimbang, bahwa bukti P10 point keempat telah menyepakati bahwaMeliana (Tergugat ) akan mengembalikan perhiasan emas sebesar 2.065 gramkepada Terdakwa (Penggugat) dan Terdakwa (Penggugat) membayar kerugiankepada Toko Emas Meliana (Para Tergugat) Rp. 36.984.500, (Tiga puluh enam jutasembilan ratus
1.DEWI AULIA ASVINA
2.TANTRA PERDANA SANI, SH
3.ULI ARTHA SITANGGANG, SH.MH
Terdakwa:
PAIMAN Alias PAIJO
65 — 1
Penuntut Umum:
1.DEWI AULIA ASVINA
2.TANTRA PERDANA SANI, SH
3.ULI ARTHA SITANGGANG, SH.MH
Terdakwa:
PAIMAN Alias PAIJO
88 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUAN WILLY GOGOR TANTRA tersebut;
Nomor 3, RT.I,RW.1, Wilayah Kecamatan Gubeng, Kelurahan Barata Jaya,Surabaya, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil:TUAN HARMADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Ngagel Madya V Nomor 16, RT.4, RW.I, WilayahKecamatan Gubeng, Kelurahan Barata Jaya, Surabaya,pekerjaan Pensiunan PT Barata;TUAN SOEWANDI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Ngagel Madya Ill Nomor 11, RT.7, RW.I,Wilayah Kecamatan Gubeng, Kelurahan Barata Jaya,Surabaya, pekerjaan Swasta;TUAN WILLY GOGOR TANTRA
Tuan Willy Gogor Tantra tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabayaNomor 152/B/2009/PT.TUN.SBY, tanggal 5 Januari 2010;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menyatakan menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat Il dan TergugatIl Intervensi:Dalam Pokok Sengketa:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Willy Gogor Tantra, pihak Tergugat: KepalaBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia sebagai Tergugat danKepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya sebagai Tergugat II, makagugatan para Penggugat dengan dasar tersebut di atas patut untuk ditolakatau setidaktidaknya gugatan tidak dapat diterima;6.
22 — 10
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (I Gusti Ngurah Adhi Karmayogi bin I Gusti Ngurah Tantra) dengan Termohon (Heli Retno Darwiyati binti H. Sunarno) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1997, di lingkungan Taman Sari, Kecamatan Ampenan, dalam rangka perceraian ; 4. Memberi izin kepada Pemohon (I Gusti Ngurah Adhi Karmayogi bin I Gusti Ngurah Tantra ) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Heli Retno Darwiyati binti H.
PUTUSANNomor 0242/Pdt.G/2015/PA.MtrPENCE .Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : Gusti Ngurah Adhi Karmayogi Bin Gusti Ngurah Tantra, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Unizar AlAzhar),tempat tinggal di Jalan Rebana Lingkungan Karang SukunRt 007 No.17 Kelurahan Mataram Timur
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (I Gusti Ngurah Adhi Karmayogi bin Gusti Ngurah Tantra) dengan Termohon (Heli Retno Darmiyati Binti H.Sunarno yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1997 diwilayahhokum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan dalam rangkaperceraian4. Memberi izin kepada Pemohon (I Gusti Ngurah Adhi Karmayogi bin GustiNgurah Tantra ) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon(Heli Retno Darmiyati Binti H. Sunarno) di depan sidang Pengadilan AgamaMataram;5.
LENNY RAHAJOE
46 — 20
kembali menjadi Warga Negara RepublikIndonesia atas nama Tan, Tjwie Kim alias Doeladi, yang dikeluarkan olehKepala Pengadilan Negeri Djember, tanggal 14 Desember 1961, diberi tandaP7;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,dan oleh Hakim telah dicocokan dengan aslinya dan bersesuaian, kecuali P5tanpa asli;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangandibawah janji sebagai berikut: +1.SIENA TANTRA
Sda.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahmemohon Penetapan Pengadilan Negeri untuk dapat melaporkan data kematiansuami Pemohon yang bernama Tan, Tjwie Kim (DOELADI), yang telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Desember 1980;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orangSaksi bernama Siena Tantra
tidaknyapermohonan Pemohon dikabulkan, terlebih dahulu di pertimbangkan buktibuktiyang diajukan Pemohon;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 366/Padt.P/2019/PN Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Kartu Keluarga), P5(Kutipan Akte Perkawinan No. 26/1966 tanggal 22 Januari 1966), P6 (SuratPernyataan Ganti nama), P7 (Surat Tjatatan Pernjataan KeteranganMelepaskan Kewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok untuk KembaliMenjadi Warga Negara Republik Indonesia), yang bersesuaian denganketerangan Saksi Siena Tantra
Terbanding/Tergugat : I WAYAN TANTRA
Terbanding/Turut Tergugat : KETUT ALIT NARIASIH DADU,SH
48 — 17
,SH
Terbanding/Tergugat : I WAYAN TANTRA
Terbanding/Turut Tergugat : KETUT ALIT NARIASIH DADU,SH
KETUT YUDISTIRA, SH,MSi
Terdakwa:
NYOMAN MERTHA
18 — 7
Desember 2020 ; , 22 oo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn cnn cc nennnneeTerdakwa mengakui Resume Penyidik selaku kuasa dari Penuntut UmumterSebUt ; 222 222 n nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn neeO ran n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn nn nnn nnn nan ennKeterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah : , == $22 ooo nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Wayan Govinda Tantra
;O ran nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnAndrean Khanadi Kalid;1 , = $2 nnn oe nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnSaksi Wayan Govinda Tantra memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa benar Nyoman Mertha yang beralamat di JI.
Isah
18 — 14
Tantra;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 6 (enam) jenis bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6,Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor : 87/Pdt.P/2019/PN Ckradalah fotocopi yang telah diberi materai cukup dan dicocokkan dengan aslinya.
Tantra, Namun pernikahan Pemohontersebut belum dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil setempat;Menimbang, bahwa sebagaimana ditentukan dalam pasal 2 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka untuk sahnya suatuperkawinan harus dilangsungkan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaannya, serta harus pula dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.
Tantra, dan sampai saat ini, perkawinan Pemohontersebut belum dilakukan pencatatan pada kantor pencatatan sipil, sehingga akanmenimbulkan kendala bagi Pemohon untuk melakukan segala sesuatu berkaitan denganadministrasi kependudukan baik untuk kepentingan Pemohon.
2.TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IRFAN ALIAS KEMBAR
2.BAGINTA PRATAMA SITEPU
19 — 16
2.TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IRFAN ALIAS KEMBAR
2.BAGINTA PRATAMA SITEPU
1.I Gede Erik Supriatmaja
2.Komang Desi Triani
22 — 11
strong> :
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan Ijin Kepada Pemohon Untuk Mengantikan Nama Anak Para Pemohon Tersebut;
- Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Mengirimkan Penetapan Ini Kepada Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng Agar Berdasarkan Penetapan Ini Menganti Nama Anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108-LU-02052023-0002 Tanggal 11-03-2023 dari semula yang bernama I PUTU TANTRA
GUNA MANTA dirubah menjadi I PUTU TANTRA WIDYHA GUNAWAN;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 213.000,- (dua ratus tiga belas ribu rupiah);
24 — 4
Retina Tantra dengan kesimpulan luka robekakibat benda tajam dan luka memar akibat benda tumpul;e Bahwa saksi Edy Sarwono menjalani rawat inap dari tanggal 13 Oktober 2013sampai dengan tanggal 15 Oktober 2013;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan Penuntut umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, dan Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi/keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Hal 3
Retina Tantra telah ternyata bahwa karena perbuatan Terdakwamenyebabkan saksi korban Edy Sarwono menderita luka robek dikepala belakang bawahkarang lebih 0,5 Cm, Jari IV tangan kiri ruas I bengkak (memar) kurang lebih 0,5 Cm,sehingga dengan demikian maka unsur dari dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana
74 — 5
PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2016/PA.PtkAr (os i 7PY SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Pembatalan Akta Ikrar Wakaf yang diajukan oleh ;Agus Tantra bin Hayanus, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Karyawan Bank mandiri, bertempattinggal di Jalan Tanjung Raya I Gang.Kurnia Ilahi RT.004RW. 001 No. 01 Kelurahan Saigon
Bahwa, selama masa pemikahan Pemohon dengan Termohon, Pemohon bekerja diBank Mandiri Kubu Raya dan berdasarkan slip gaji atas nama Agus Tantra di sebutsebagai Pemohon, dengan jabatan Security Officer, Upah pokok,Rp. 2.380.000,Lembur, Rp. 2.211.000, Jumlah bruto Rp. 4.591.000, sedangkan BpjsKes.Rp.25.500 dan Bpjs ketenag.Rp.35.500, Jumlah Netto.4.530.000 dan tidak diperoleh harta bersama;7.
60 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah drue tengah (milikbersama) semua ahli waris Purusa dari Gusti Agung Made Raka(almarhum), Gusti Agung Tantra (almarhum) dan Gusti Agung KetutJawa (almarhum), yaitu: Para Penggugat, Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat:;Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 3253 K/Pdt/20175.
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa sebagaidrue tengah (milik bersama) semua ahli waris Purusa dari Gusti AgungMade Raka (almarhum), Gusti Agung Tantra (almarhum) dan GustiAgung Ketut Jawa (almarhum), yaitu: Para Penggugat, Para Tergugatdan Para Turut Tergugat:Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayarongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp2.891.000,00 (dua juta delapan ratus sembilan puluh
18 — 7
NAFI stand by di mobil, kemudian sekira pukul 01.00 Wibmobil berhenti dirumah saksi JIMMY TIO TANTRA di JI. Lingkungan II AmalSimpang Durian Mulo, Kel. Bela Rakyat, Kec. Kuala, Kab. Langkat dan paraterdakwa sebanyak 7 (tujuh) orang turun yaitu terdakwa I. AHMAD SADRI, TITIS,MAN, AYU, RAHMAT, TONI, terdakwa II. ALDI, sedangkan terdakwa IV.
kemudian TITIS dan MANmasuk melalui pintu belakang dengan memegang masingmasing linggis danobeng membongkar pintu belakang tersebut dan setelah pintu terbuka paraterdakwa yang lainnya ikut masuk lalu TITIS mengatakan kepada terdakwa I.AHMAD SADRI agar menjaga pintu masuk, kemudian TITIS dan MANmembongkar pintu kamar korban akan tetapi pintu kamar tidak dapat dibongkardan sehingga pintu kamar tersebut dikotakkatik, pada saat pintu dikotakkatikuntuk dibongkar, maka keluarlah saksi korban JIMMY TIO TANTRA
93 — 11
Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( Ni Komang Ayu Yuliani binti I Nengah Tantra) dengan Tergugat ( Hatem Ahmad Aly bin Ahmed Aly Elzan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 noktober 2004 di Banjar Tengah Desa Tegal Badeng Barat Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana
4. Menjatuhkan talak satu ba"in shughra Tergugat ( Hatem Ahmad Aly bin Ahmed Aly Elzan ) terhadap Penggugat ( Ni Komang Ayu Yuliany binti I Nengah Tantra )
5.
Bahwa pernikahan Penggugat dilaksanakan dan dihadiri oleh Bapak H.Surja dengan wali Hakim Bapak Hafandi dan disaksikan oleh saksisaksi Kelian Dusun Tegal Badeng Barat saat itu Bapak Raden Sahrelorang tua kandung Penggugat Bapak Nengah Tantra, Bapak WayanKarma, dan Bapak Nyoman Karman. Ada ljab Qobul antara mempelailaki laki dengan wali dan mas kawin berupa uang sebesar $ 500 dolaratau / Rp. 4.655.500, (empat juta enam ratus lima puluh lima ribu limaratus rupiah)2.
Nengah Tantra bin Nengah Todio, umur 62 tahun, agama Hindu,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenJembrana ., yang dalam persidangan mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah yang dinikahkan secara Islam;Bahwa saksi mengetahui setelah
Putu Subali Adnyanaa bin Nengah Tantra, umur 41 tahun, agamaHindu pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di KabupatenJembrana ., yang dalam persidangan mengaku sebagai kakakPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak Penggugat;Halaman 8 dari 19 hal.
Putusan No.0134/Pdt.G/2017/PA.NgrMenimbang, bahwa meskipun dalil/alasan gugatan Penggugat tersebutdapat dianggap sebagai fakta yang benar, namun karena perkara ini adalahperkara perceraian, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan tiga orang saksiyang bernama NengahTantra bin Nengah Todio, Ni Ketut Diantari binti Ketut Suarna dan Putu Subali Adnyana bin Nengah Tantra sebagaimanamaksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 76
formil dan materil sebagai saksi dan telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai di atas, yang salingmendukung dan bersesuaian serta menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat MajelisHakim jadikan bahan pertimbangan dalam memeriksa dan memutus perkaraa quo (vide Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari 3 (tiga) orang saksi Penggugat bernama NengahTantra bin Nengah Todio, Ni Ketut Diantari binti Ketut Suarna dan Putu Subali Adnyana bin Nengah Tantra
22 — 3
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Naurma Yunita Aprilia binti Tantra Suryadi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Alief Abdillah R bih Samsirwan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp236.000.- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Ganet KM.14 RT.005RW.002, Kelurahan Pinang Kencana, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang dan atas pertanyaan Hakim telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Alief Abdillah R adalah calon suami dari anak Pemohon yangbernama Naurma Yunita Aprilia binti Tantra Suryadi;Bahwa benar Alief Abdillah R hendak menikah dengan seorang perempuanyang bernama Naurma Yunita Aprilia, akan tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang menolak untukmelaksanakan
Asli Surat Pernyataan tentang komitmen orang tua yang dibuat danditanda tangani oleh Tantra Suryadi (Pemohon) diketahui Lurah GunungLengkuas, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, tertanggal 4Agustus 2020, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, bukti (P. 7);9.
ketentuan Pasal 285 RBg, oleh karenanya alat buktitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 dan P2, terbukti bahwaPemohon adalah Penduduk dan berdomisili di Kelurahan Gunung Lengkuas,Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan yang merupakan wilayah hukum(Yurisdiksi) Pengadilan Agama Tanjungpinang, sehingga secara relatifPengadilan Agama Tanjungpinang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa Pemohon(Tantra
TPIMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti bahwa Naurma YunitaAprilia adalan anak dari pasangan suami istri bernama Tantra Suryadi denganSri Mulyani yang lahir pada tanggal 17 April 2002, (umur 18 tahun 4 bulan);Menimbang, bahwa berrdasarkan bukti P.5, terbukti bahwa Alief Abdillah Ranak pasangan suami istri Samsirwan dan Neti Herawati, yang lahir padatanggal 30 Januari 2000 (umur 20 tahun);Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6, terbukti bahwa kehendaknikah Naurma Yunita Aprilia dengan Alief
LALU SIDIK
Tergugat:
1.LALU DARWAN
2.Kukuh Krisdasworo
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Barat
108 — 48
Tanggal 22 Juli 2019 Klien kami Tergugat2 Bapak KUKUHKRIDASWORO membeli sebidang tanah kepada Klien kami Tergugat1dengan luas 6000 M2 SPPT No. 52.01.110.006.003.0030.0 yang terletak diDusun Nyiur Lembang Desa Jembatan Gantung Kecamatan LembarKabupaten Lombok Barat dengan harga Rp.5.000.000/ Are (lima juta rupiahper are atau 100 M2) Dengan jumlah total Penjualan Rp.300.000.000/ 60Are (tiga ratus juta rupiah per 6.000 M2 ) dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur :Komang Tantra
Sebelah Timur : Tanah Komang Tantra / KomangTe Sebelah Barat : Tanah Milik Lalu Didit, LaluSidik dan Lalu Sahdan (Alm)Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat 1 adalah misan ;Bahwa Baig Luq saksi tidak kenal ;Bahwa saksi mengetahui sejak saksi SMP tahun 1981 sampai sekarangPenggugat yang menempati tanah obyek sengketa dan tidak pernahdipindah tangankan ;Bahwa Pengugat ada mempunyai saudara tetapi sudah meninggal ;Bahwa Lalu Didit memperoleh tanah dari orang tuanya yaitu TuanHasbullah, tanah Komang
ditempattersebut dan sebelumnya bernama Gawah Berore ;Bahwa Batasbatastanahtersebutadalah :SebelahTimur : Komang TantraHalaman 24 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2020/PN MtrSebelah Selatan : Amaq OndolSebelah Barat : Lalu DiditSebelah Utara : JalanBahwa ditempat tersebut dulunya orang belajar pencaksilat yaitudirumahTergugat dan waktu ituTergugat guru pencaksilat ;Bahwa dulunya obyek sengketa menjadi satu dengan jalan dan adajembatan yang dibuat pada tahun 1975 ;Bahwa tanah Komang Tantra
tidak pernah tinggal di dekat obyek sengketa yangada hanya sanggahnya Komang Tantra ; Bahwa tanah milik Komang Tantra diperoleh darimana saksi tidakmengetahuinya ; Bahwa saksi mengetahui adanya tuntutan di Pengadilan Negeri dari iparnyaPenggugat ; Bahwa yang menuntut adalah anak keponakan Penggugat / bekas iparnya ; Bahwa Penggugat pernah bercerita kalau yang punya tanah bukanPenggugat tetapi milik istrinya ; Bahwa Penggugat punya saudara perempuan tetapi saksi tidak tahunamanya ; Bahwa Baig Hartawan
terdapat ketidaksesuaian batas sebelah timur tanah obyek sengketa yang disebutkan dalam daliGugatan Penggugat bahwa batas sebelah Timur tanah sengketa berbatasandengan Komang sedangkan ketika dilakukan Pemeriksaan Setempat KuasaPenggugat menyatakan bahwa tanah sebelah Timur berbatasan dengan KomangTantra;Menimbang,bahwa hal tersebut juga didukung oleh saksi PenggugatRidoan maupun saksi Tergugat Suhaimi dan Lalu Putrawati yang menerangkanbahwa tanah sengketa sebelah Timur Berbatasan dengan Komang Tantra
60 — 14
Nyoman Tantra, tertanggal 28Mei 2013, selanjutnya diberi tanda T 2;3. Foto copy SPPT Nomor 51.02.030.001.028.0090.0 tahun 2013,atas nama Nyoman Tantra, luas 1446 M2, selanjutnya diberi tandaT = 354.
Menimbang, bahwa terhadap persoalan kesatu, setelah mencermatiketerangan saksi yang saling berkesesuaian dikaitkan dengan bukti P1berupa Silsilan Keturunan Almarhum Nang Dwesih berupa silsilahKeturunan almarhum Nyoman Tantra diperoleh faktafakta hukumBahwa Penggugat adalah anak dari Pan Kardi dan Nyoman Surem aliasPang Suangi (Tergugat I), Ketut Lecuk alis Pan Santi (Tergugat Ill), Made Pugeg (Tergugat IV) dan Ketut Tandur (Tergugat V) adalah anakdari Pan Mageg sedangkan Nyoman Nepi (Tergugat II)
Retog serta saksi Ketut Teko dan Nengah OkaTenaya dikaitkan dengan bukti P1 yaitu silsilan Keturunan almarhumNang Dwesih, diperoleh fakta hukum bahwa Pan Kardi dan Pan Magegadalah anakanak dari Nang Dwesih atau dengan kata lain Nang Dwesihmerupakan orangtua dari Pan Kardi dan Pan Mageg, hal mana tidakdibantah dengan tegas oleh Para Tergugat;Menimbang, bahwa dengan mencermati bukti surat P1 berupaSilsilah Keturunan dari almarhum Nang Dwesih dan bukti surat T2 berupaSilsilah Keturunan almarhum Nyoman Tantra
terdapat perbedaanpenyebutan nama terutama nama Nyoman Tantra yang tercantum dalambukti surat T2;Menimbang, bahwa jika memperhatikan kebiasaan yang berlakupada masyarakat adat Bali, panggilan terhadap orangtua menggunakannama panggilan dari anak pertama, yang ditambahkan di belakang namapanggilan untuk orangtuanya yaitu pan atau *bapan yang artinya bapakdan men atau memen yang artinya ibu, maka jika anak pertamanya31misalnya bernama Mawar maka orangtua nya akan dipanggil dengansebutan pan Mawar
atau men Mawar;Menimbang, bahwa dalam bukti T2 berupa Silsilan KeturunanAlmarhum Nyoman Tantra, setelah dicermati anak pertama dari Nyoman Tantra bernama Wayan Mageg, maka jika merujuk kepadakebiasaan dalam masyarakat adat Bali maka Nyoman Tantradimasyarakat akan dipanggil dengan nama Pan Mageg hal mana jikadiperhatikan maka berkesesuaian dengan bukti P1 berupa SilsilahKeturunan Almarhum Nang Dwesih;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas sertadikaitkan dengan sikap para Tergugat yang