Ditemukan 353 data
46 — 3
Unsur yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariannya atau karena mendapat upah untuk itu ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah perbuatan telahterbukti maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa pada sekitar bulan Mei 2013 sampai dengan bulan September2013 Terdakwa telagh menggunakan uang milik PT. Cipta Niaga Semesta CabangKotabumi ;Menimbang, bahwa uang milik PT.
23 — 7
warnacoklat, selanjutnya para terdakwa dibawa ke Polsek Prajuritkulon untuk diproses lebihlanjut ;e Bahwa cara permainan judi tersebut adalah pemain yang memegang kartu sebanyak 4(empat) orang kemudian kartu dikocok oleh bandar masingmasing pemain dibagikan25 (duapuluh lima) lembar kartu remi kemudian pemain memainkan kartu yangdipegangnya tersebut dengan cara pertamatama masingmasing pemain membuangdasar (kartu yang berurutan) selanjutnya para pemain menyambung kartukartu yangtelah berada dibawah/telagh
22 — 13
Pemohon II dengan calon suaminya tidakada halangan untuk menikah baik menurut ketentuan UndangUndangmaupun hukum syara; bahwa Pemohon dan Pemohon Il merasa khawatir jika tidak cepatcepat dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan, mengingathubungan anaknya dengan calon istrinya sudah begitu intim; bahwa Pemohon sudah mendaftarkan untuk pernikahan anaknya keKantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx Kota Tegal namun ditolak karena belumcukup umur untuk menikah ; bahwa calon suami anak para Pemohon telagh
NI MADE DESI MEGA PRATIWI
Terdakwa:
TAHWAN
135 — 68
Yang menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki,memelihara, mengangkutdan memperniagakan satwayangdilindungidalam keadaan hidup;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, jadi apabila salan satusub unsur ini terbukti maka dianggap unsur ini telagh terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, diketahui antara lain bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober2019 sekira pukul 20.00 wita PAK SANGKUL (DPO) membawa 13 (tigas belas)ekor penyu hijau berbagai ukuran
97 — 30
Mitra Talae Bahwa, menurut saksi kalau sebelumnya pihak kepolisian menerima laporan dari PakSugeng bahwa telagh terjadi tindak pidana pencurian berupa 2 (dua) buah aki mobiltronton yang diparkir di depan base camp PT.Mitra Tala kemudian pihak kepolisianmendapatkan laporan kalau sdr.
59 — 20
telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ANTONY EKA ROCHMAN Bin H.MASKUR (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 lebih kurang pukul 04.00Wib, saksi melihat pintu kamar anak saksi selaku saksi korban ternyata anaksaksi dalam kondisi terbaring dan berlumuran darah, lalu saksi mengambilmobil dan membawa anak saksi ke RSUD Tanjungpandan setelah anak saksimendapat perawatan lebih kurang pukul 08.00 Wib saksi menanyakan halapa yang telagh
19 — 10
melangsungkan pernikahannya dengan Rizky Haryanto binMardan bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan matril sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, (Surat Penolakan) terbuktibahwa anak kandung Pemohon bernama Gusti Ayu baru berumur 16 tahun 9bulan, hal tersebut menunjukan anak Pemohon bernama Gusti Ayu bintiMustardi belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa bukti 2 orang saksi dipersidangan yang sehatjasmani rihani sekaligus sebagai orang dekat kepada kedua belah pihakyang telagh
31 — 32
tersebut telah memenuhi syarat formil danmatril sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, (Surat Penolakan) terbuktibahwa anak kandung Pemohon bernama Septia Nurmala Sari binti Tasindedi Iskandar baru berumur 17 tahun 5 bulan, hal tersebut menunjukan anakPemohon bernama Septia Nurmala Sari binti Tasin Dedi Iskandar belumcukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa bukti 2 orang saksi dipersidangan yang sehatjasmani rihani sekaligus sebagai orang dekat kepada kedua belah pihakyang telagh
25 — 16
Putusan No.7/Pdt.G/2022/PA.PdnHingga kini Penggugat dan Tergugat telagh berpisah lebih kurang 3 (tiga)bulan lamanya dan tidak pernah kembali;8. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak memperolan hasil.
27 — 15
Sudarto bin Rosdi Haryantobukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan matril sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, (Surat Penolakan) terbuktibahwa anak kandung Pemohon bernama Sanitri Pitriani binti Nangcik baruberumur 18 tahun 6 bulan, hal tersebut menunjukan anak Pemohon bernamaSantri Pitriani binti Nagcik belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa bukti 2 orang saksi dipersidangan yang sehatjasmani rihani sekaligus sebagai orang dekat kepada kedua belah pihakyang telagh
13 — 0
peristiwa ituoleh karena itu untuk meneguhkan dalildalil gugatannya kepada Penggugatdibebankan pembuktian dan untuk meneguhkan dalildalil bantahannya kepadaTergugat dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis ( P.1 ) dan seorang saksi yang bernama : SAKSII;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil batahannya, Tergugat telahmenyatakan secara lisan didepan persidangan bhahwa ia tidak akan mengajukanbuktibukti surat meskipun ia telagh
8 — 0
namun sejak tahun 2016 tidakharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak perduli dengan kebutuhan keuanganrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, selain itu Tergugatmempunyai sifat kasar dan pemarah; Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2018 karenaTergugat tetap tidak memberikan uang belanja; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telagh
111 — 31
Bahwa dengan demikian Terdakwa telagh meninggalkanKesatuan Kodim 1702/Jayawijaya Wamena tanpa izin dari Dandim1702/Jayawijaya Wamena atau atasan lain yang berwenang terhitungsejak tanggal 3 Januari 2016 sampai dengan tanggal 29 Maret 2016atau selama kuarang lebih 87 (delapan puluh tujuh) hari secaraberturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.h.
32 — 12
Menyatakan Terdakwa Oktavianus N.M.Arung bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang menyebabkan luka sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat 1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan lamanya penahanan yang telagh dijalani oleh Terdakwaturutdiperhitungkan sepenuhnya dengan lamanya pidana yang akan dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa
52 — 9
Hadi darianak perempuannya yang bernama Mujihati;Bahwa almarhumah Mujihati binti Abd Hadi telagh meninggal dunia padahari Senin tanggal 29 Januari 2018 pukul 14.15 Wib, di GampongLampeunurut Gampong, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten AcehBesar, sebagaimana Surat Keterangan Nomor: 39/II2018 tertanggal 07Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong LampeuneurutGampong Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar;Bahwa Mujihati yang telah meninggal dunia terlebin dahulu dari Abd.
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
1.SUMANI ALS MUJIK BIN TASMO
2.ARLY SUCIPTO AMBON BIN YAMAN ALM
32 — 8
pada tanggal 12 Oktober 2018 antara PD Hidup Jaya memberi orderke PD Jaya Bersama milik saksi korban untuk mengantar biji plastiksebanyak 21 (dua puluh satu) ton untuk diantar ke PT Bukit Mega MasJakartaBahwa setahu saksi sebagai orang yang ditugaskan oleh saksi korban untukmengantar biji plastik tersebut dengan truck adalah saksi Sutoyo,,Bahwa untuk mengantar biji plastik tersebut PT Pertamina telahmengeluarkan surat permintaan penyaluran/pemuatan dan 1 (satu) lembarsurat dari PD Hidup Jaya yang telagh
21 — 4
menjadi subyek hukumyang dapat dipertanggungjawabkan,dalam hal imi terdakwa I IQBAL TAUFIQSEPTIANA Als IBENG, Terdakwa IT SURYA RAMADAN Als Ucok, dan terdakwa IIRIFA Als Cepot, yang identitasnya sesuai dengan pemeriksaan dalam Berkas perkaraadalah subyek hukum yang sehat jasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun pembenar yang dapat menghapus pidana, sehingga Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan atas perbuataan/ tindak pidana yang dilakukannya, dengandemikian unsur ini telagh
8 — 0
SAKSIII ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil batahannya, Tergugat telahmenyatakan secara lisan didepan persidangan bahwa ia tidak akan mengajukan buktibukti surat meskipun ia telagh diperintahkan dan diberikan waktu itu itu, namunTergugat telah mengajukan 2 orang saksi yang masingmasing bernama : 1. SAKSI ITERGUGAT, dan 2.
26 — 19
Denpasar Selatan Kota Denpasar telahditangkap dan digeledah petugas dari Kepolisian, ketika ituSaksi pada taangan saksi ditemukan barang bukti berupanarkotika sabhu satu paket dengan berat 3 gram brutto atau2,/7 gram netto dan saksi menjelaskan bahwa barang Narkotikatersebut didapat dari tersangka MADE SUKA ADNYANA;bahwa telah menjelaskan kepada Petugas Kepolisian barangyang berupa Narkotika sabhu yang dibawanya didapat dariTerdakwa MADE SUKA ADNYANA dan telagh mengantarkan/menunjukan kepada petugas
11 — 8
serta dua orang yang telah meninggal dunia lebih dulu ;Halaman 17 dari 21, Penetapan Nomor 469/Pat.P/2020/PA.Cbne Bahwa Irih alias Sairih semasa hidupnya hanyab mempunyai satu orangisteri yaitu Pemohon dan belum pernah bercerai sampai Irih alias Sairihmeninggal dunia ;e Bahwa ketika Irih alias Sairin meninggal dunia meninggalkan ahli warisyaitu 1 (Satu) orang isteri (Pemohon I), 3 (tiga) orang anak yang masih hidupyaitu Pemohon II, Pemohon Ill dan Pemohon IV serta 3 orang cucu dariayahnya yang telagh