Ditemukan 1530 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tentang tenggang tenang tengan tandang tendang tingang tennang tengeng
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-10-2009 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1680/Pdt.G/2009/PA.Pwt
Tanggal 19 Agustus 2010 — OKTAVIANA TENY TRISNADEWI binti MIFTAH VS DR. R.H. BUSONO BOENYAMIN bin PROF. DR. BOENYAMIN
78 — 13
  • /PENGGUGAT REKONPENSI; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua pihak berperkara ;wo wee eee eee eee ee TENGANG DUDUKPutusan Nomor: 1680/Pdt.G/2009/PA PwtPERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat Konpensi dengan surat gugattertanggal 14 Oktober 2009 mengajukan gugatan harta bersama,dengan dalil dalil yang pada pokoknya sebagaiDSriKWt!
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2034/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Oleh karenanya telah benar danmempunyai /ega/l standing Pemohon mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Cibinong, sesuai dengan dengan maksud pasal 4 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tengang Peradilan Agama sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanint; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 15-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 18/G/2020/PTUN.Mdo
Tanggal 10 Nopember 2020 — - ERENS LEONARDO MARKUS MALONDA - KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA - ADI GUNAWAN
216 — 97
  • 1995/PT.TUN.U.PDG Tanggal 23 November 1995 joPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 75 K/TUN/1996Tanggal 13 Agustus 1998 yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,(Objek Gugatan);Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terbukti Penggugat sudahselesai menempuh upaya administratif sebagaimana disyaratkan dalampasal 2 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor : 6 Tahun 2018,sehingga Pengadilan Tata Usaha Negara secara absolut berwewenanguntuk mengadili gugatan a quo;OBJEK GUGATAN MASIH DALAM TENGANG
    Putusan Nomor : 18/G/2020/PTUN.MdoBahwa dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986sebagaiman telah diubah UndangUndang Nomor : 9 Tahun 2004 danperubahan kedua UndangUndang Nomor : 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara yang menyatakan : Bahwa gugatan dapatdiajukan hanya dalam tengang waktu 90 (Sembilan puluh) hari sejak saatditerimanya atau diumumkanva Keputusan Badan/Perjabat Tata UsahaNegara:Bahwa juga diatur dalam PERMA Nomor : 6 Tahun 2018 pasal 5tenggang waktu pengajuan gugatan
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0082/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 01-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 314/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 3 Januari 2018 — PT. Karya Perkasa Indonesia; Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok; Maruli Manalu,BE;
76 — 34
  • UsahaNegara Jakarta, masingmasing pada tanggl 6 Oktober 2017 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungtersebut diucapkan pada tanggal 22 Agustus 2017 dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat II Intervensi Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor 37/G/2017/PTUN.BDG tersebut pihak Pengaygatembandingtelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 29 Agustus 2017; Menimbang, bahwa apabila dihitung tengang
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 622/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Tengang, dan yang menjadi walladalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Rabali dengan mahar berupaTanah. serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masing Abd. Ganidan H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 43/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 31 Maret 2016 — Pembanding/Tergugat : TOMMY HARJONO Diwakili Oleh : ZULKIFLI SYUKUR, SH, DKK
Terbanding/Penggugat : FELICIA HALIMAH Diwakili Oleh : PL. TOBING, SH,MH,DKK
118 — 61
  • Bks tanggal 2 Desember2015 dan tanggal 22 Desember 2015 kepada kedua belah pihak yang berperkaratelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dengan seksamasebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari halaman 9 Putusan Nomor 43 / PDT / 2016 /PT.BDGMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat, telah diajukan dalam tengang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 29-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 186/PID/2013/PT BDG
Tanggal 13 Juni 2013 — Pembanding/Terdakwa : DENI JAELANI BIN H. MAKMUR
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUGIHARTONO, SH
60 — 11
  • No. 186/Pid/2013/PT.Bdg.2013 Nomor : W11.U9.531/HN.01.10/V/2013 kepada Jaksa Penuntut Umum maupunkepada Terdakwa telah diberitahukan secara seksama dan patut untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara yang dimintakan banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTasikmalaya dalam tengang waktu 7 (tujuh) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirimke Pengadilan Tinggi Bandung, masingmasing terhitung mulai tanggal 13 Mei 2013sampai dengan tanggal 22 Mei 2013 ; Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0080/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
57 — 7
  • Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanint; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 16-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
  • Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
  • Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/PID.SUS/2012
Tanggal 20 Februari 2014 — NADAR Bin SUDIRJO
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tenggang waktu dan dengancara menurut UndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabya)dalam perkara a quo telah diberitahukan kepada Terdakwa, selanjutnya dalamtenggang waktu yang diperkenankan oleh UndangUndang Terdakwa telahmengajukan pernyataan kasasi atas putusan Judex Facti tersebut, kemudiandalam tengang
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-12-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 09/Pdt.G/2011/PTA.MTR.
Tanggal 21 April 2011 — H. AJIS, dkk. VS ABUBAKAR Bin YASIN, DKK.
46 — 26
  • PA.BM.tanggal 09 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 03Muharram 1432 H. permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak lawan/Para Terbanding tanggal 21 Desember 2010;Memperhatikan memori banding yang diajukan oleh ParaPembanding dan kontra memori banding yang diajukan olehPara Terbanding, memori banding dan kontra memori bandingtelah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak masingmasing ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingPembanding telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 14-04-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 81/B/2020/PT.TUN.MKS
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : MARGRIETJE METJE TANOD
Pembanding/Penggugat II : FEBRY MAUCHLY TANOD
Pembanding/Penggugat III : STENLY LOURENS TANOD
Pembanding/Penggugat IV : SALLY OKTAFIA TANOD
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
65 — 27
  • Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut telah diajukanpermohonan banding oleh Kuasa Hukum Para Penggugat/Pembanding sesuaidengan Akta Permohonan Banding hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 yangdibuat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Manado ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 123 (1) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, permohonanbanding diajukan secara tertulis oleh Pemohon atau kuasanya ke PengadilanTata Usaha Negara yang menjatuhkan putusan tersebut dalam tengang
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Permohonan
Putus : 14-09-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 740/ Pdt.P/ 2017/ PN.TNG.
Tanggal 14 September 2017 — YULIANA MIHARDJA
426 — 182
  • tandatanda tentang masih hidup atau telahmeninggalnya si yang tak hadir tadi, maka, tak pedulilah, apakah dalam hal initelah atau belum diperntahkan tindakantindakan sementara, si yang demikiantak hadir tadi, atas permintaan para yang berkepntngan dan setelahmemperoleh ijin dari Pengadilan Negeri tempat tinggal yang ditinggalkan, bolehhalaman 6 dari8 penetapan nomor 740/Pdt.P/2017/PN.Tngdipanggil guna menghadap' di muka Pengadilan Yang sama, pemanggilanmana dilakukan secara umum dan berlaku buat tengang
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1708/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 20
  • Oleh karenanya telah benar danmempunyai /egal standing Penggugat mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Cibinong, sesuai dengan dengan maksud pasal 4 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tengang Peradilan Agama sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang,
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • Oleh karenanya telah benar danmempunyai /egal standing Penggugat mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Cibinong, sesuai dengan dengan maksud pasal 4 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tengang Peradilan Agama sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang,
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 05-03-2015 — Upload : 20-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 7/PID.Sus-Anak/2015 /PT-BNA
Tanggal 5 Maret 2015 — TERDAKWA
31 — 12
  • Perkara.Nomor. 7/Pid.SusAnak/2015/PTBNAMenimbang bahwa atas pertimbangan tersebut diatas maka putusan PengadilanNegeri Takengon tanggal 12 Februari 2015, Nomor. 01/Pid.Sus/2015/PNTkn, cukupalasan untuk dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasal 127 ayat (1) Undangundang Nomor. 35 tahun 2009,UndangUndang Nomor. 11 tahun 2012 tentang sistem Pengadilan Anak, UndangUndang Nomor. 8 tahun 2081 tengang
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PTA GORONTALO Nomor 20/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo
Tanggal 18 Desember 2018 — Zumraidin S. Atute, Bin Samin Atute, Disky Lapa BintiHipson Lapa
120 — 39
  • No. 20/Pdt.G/2018/PTA.GtloPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohobn/Pembanding mengajukan banding pada tanggal21 Agustus 2018, Pembanding tidak hadir dalam pembacaan putusan sedangkanTerbanding hadir pada sidang pengucapan putusan Pengadilan Agama Gorontaloyaitu pada tanggal 8 Agustus 2018 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 26Dzulkaidah 1439 Hijriah, maka dengan demikian Permohonan banding tersebutdiajukan masih dalam tengang masa banding sebagaimana diatur dalam pasal 7ayat (1) Undangundang