Ditemukan 566 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:Al Ga Y alll ged a ally peeled alSa ye Sle call 00 yeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ta termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 16-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 5
61 — 5
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II hlm. 405 yang berbunyi:4 ga Y alle ged it aly Spcleall alse ys ale oll oo SyArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telan mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 19-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN.Kis Tanggal 13 Juli 2017 — Safri Panjaitan
56 — 5
56 — 5
No. 284/Pid.Sus/2017/PN.KisSAFRI PANJAITAN dengan hasil pemeriksaan positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam lampiran nomor urut 61 UU RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terobukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii secara sah dan meyakinkanmelakukan
Register : 02-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2683/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Juz II him. 405 yang berbunyi:40 ae YY alla ye8 ie alg Cyclical alSa oye aSla ll cod UpsHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 2683/Pdt.G/2019/PA.Tng.Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 08-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 58/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 28 Februari 2018 — PEMBANDING umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Kendal. Dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Nasro, S.H. dan Ahmad Muhlisin,S.H., keduanya Advokat dan Penasehat Hukum, M. Nasro, S.H. & Rekan, beralamat di Jalan K.H. Abdul Wahab Km 2 Nomor 10 Desa Bojonggede, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Januari 2018, yang telah didaftar dalam Register Surat Kuasa Nomor 0011/I/2018/PA Kdl. tanggal 02 Januari 2018, semula sebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding;
melawan
TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta (Penjahit), bertempat tinggal dahulu beralamat di Kabupaten Kendal, sekarang tinggal dirumah sendiri di Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, semula sebagai Pemohon, sekarang sebagai Terbanding;
25 — 13
25 — 13
Pemohon/Terbanding perihalpenyebab goyahnya rumah tangga Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding adalah karena Termohon/Pembanding menjalin cinta denganpria idaman lain telah dibantah oleh Termohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding ternyata tidak dapat membuktikan tuduhan tersebut denganbuktibukti/saksisaksi, sehingga oleh karena itu tuduhan Pemohon/Terbanding tersebut harus dinyatakan tidak terbukti dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa tuduhan Pemohon/Terbanding tersebutwalaupun tidak terbuktii
Register : 26-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2241/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Quran Juz II hal. 405 yang berbunyi:4 am SY al ged Gene lg Spelicnll alSa oye ale ll coo cyArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 2241/Pdt.G/2016/PA.TngMenimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2694/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:Al gu Y lla sgt ay ally Cyclaeall alSa ye Sle call gonArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 05-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:40 as Y alll ge8 cans ally Syckiuall ala oye aSla oll poo 0Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 18-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 313/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
pokoknya tergugat mengakui sebagian dalil penggugat dan tidakmenjawab dalil gugatan yang lainnya namun tergugat tidak bersedia bercerai denganpenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan prinsip hukum pembuktian dalil yang diakuldianggap telah terbukti, dalil yang tidak dijawab dianggap diakui kebenarannya secaradiam diam, dan dalil yang dibantah yang harus dibuktikan, meskipun tergugat mengakuidan membenarkan adanya pertengkaran dan perpisahan rumah tangga, sehingga dalilpenggugat pada dasarnya telah terbuktii
Register : 16-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2782/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II him. 405 yang berbunyi:IAL Ga Y alla ged ans ally Gaskuall alse G0 fle Coll oa OeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 14-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
bukti P.1 dan P.2tersebut telah memenuhi syarat baik formil maupun materil sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon bertempattinggal di Palembang, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini adalah menjadi wewenangPengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangansaksisaksi, serta bukti P.2 (poto copy Kutipan Akta Nikah) maka sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbuktii
Register : 19-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 216/Pid.B/2020/PN Skt Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TUKIYEM SH., MH.
Terdakwa:
1.AGUS SANTOSO Als SONTO Bin SARSANTO
2.MULYONO Als BALITA Bin SUMANTO
66 — 20
TUKIYEM SH., MH.
Terdakwa:
1.AGUS SANTOSO Als SONTO Bin SARSANTO
2.MULYONO Als BALITA Bin SUMANTO
66 — 20
BALITA Bin Sumanto telah terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.Agus Santoso Als Sonto Bin Sarsanto dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan bulan dan Terdakwa II.
Menyatakan Terdakwa I.Agus Santoso Als Sonto Bin Sarsanto danTerdakwa II.Mulyono Als Balita Bin Sumanto telah terbuktii secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan.2.
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2412/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
cS4) as $6 gv)Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka MajelisHakim
Register : 14-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 252 / Pid.B / 2015 / PN Bln Tanggal 26 Agustus 2015 — ALI Bin WAâÂÂKENTENG
28 — 15
28 — 15
Menyatakan terdakwa ALI Bin WAKENTENG telah terbuktii secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA SENJATATAJAM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALI Bin WAKENTENG oleh karena itu denganpidana penjara selama: 8 (Delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1005/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,gugatan cerai dipandang beralasan hukum dan tidak melawan hak apabiladidasarkan pada alasan yang salah satunya bahwa antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 14-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 161/Pid.B/2012/PN.Kng Tanggal 25 September 2012 — Terdakwa AAM SARI Bin SARIF
59 — 3
59 — 3
telah memenuhi unsur unsur yang telah didakwakan olehJaksa/Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu :KESATU : melanggar pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA : melanggar pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun1951.Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentuk Alternatif,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Kesatu terlebih dahulu,apabila Dakwaan Kesatu terbuktii
Register : 20-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 490/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Ae =oS sooealsc oeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka MajelisHakim
Register : 11-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 181/PID.B/2012/PN.Bkn Tanggal 6 Agustus 2012 — PAINO SIREGAR
23 — 12
23 — 12
Apabila dakwaan primair terbuktii maka dakwaan selanjutnya tidak perludipertimbangkan lagi. Tetapi, apabila dakwaan Primair tidak terbukti, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primar Terdakwa didakwa melanggarPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Barang Siapa;2.
Register : 07-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1012/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 20 Oktober 2016 — SUWANDA MAULANA Bin DADAN RAMDHAN
28 — 6
28 — 6
bersamasama dengan daniel (dpo) , dengandemikian unsur ketiga ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur Pasal 127 ayat (1) huruf aUU.RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwaharusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Kedua telah terbuktii
Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1003/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 15 Nopember 2017 — MOCHAMMAD BAGUS RIYADI Bin MISERY ZARKASYI
16 — 2
16 — 2
Barang siapa dalam hal ini adalah terdakwayang telah melakukan perbuatan secara tanoa hak memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika Gol dalam bentuk tanaman jenis ganja dan barang bukti berupa 1(satu) bendelkertas pavier yang ditemukan didalam dompet dan disimpan didalam saku celana bagianbelakang serta 1(satu) buah HP merk Samsung dan terdakwa membenarkan identitasnyayang dibacakan dalam surat Dakwaan jaksa Penuntut Umum ;Dengan demikian Unsur Barang Siapa telah terbuktii secara sah dan meyakinkanmenurut