Ditemukan 538 data
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
Dudut Marsauli Alias Udut Bin Ramli Ago
46 — 29
HANIF Bin LA ODE1,2.Pada dati, terdapal luke robek dengan ukuran paniang 6 cm, tebar 0.5om, dalam 0.3 om. tepi luke rate, warna merahukuran panjang & cm, lebar 2.5 cm, daiam 0.3 cm. tepi luka rata, wamafrrerah.bersamasama dengan DOMANG (DPO), menmmbulkan penyakit atau halanganuntukHENDRAWAN dan sakei ABDUL HANIF BASRI,Perbuatan terdskwa lersebul sebacaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayal (1) KUHP,ATAU:KEDUA :PRIMAIR :melakukan tndak mdana mash berusia 17 tahun) bersamasama dengan DOMANG
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
RAMADON Bin MAJID
26 — 10
strong> M E N G A D I L I
1. Menyatakan terdakwa RAMADON BIN MAJID,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tndak
NORAIDA SILALAHI , SH
Terdakwa:
ILHAM Bin ASAD
29 — 10
tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik bening yang diduga berisikan narkotika jenis shabu, dipersidanganberkaitan dengan perkara atas nama terdakwa Maia Rolita, maka erhadapbarang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara terdakwa Maia Rolita;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (Satu) Unit HPXiaomi Tipe 6A warna silver hitam, dipersidangan milik terdakwa yangdigunakan untuk melakukan tndak
MUHAMMAD HARUN AL RASYID, SH
Terdakwa:
H. HABIB JAMHURI Bin H. JAMHURI
88 — 79
JAMHURI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tndak pidana Turut sertamemasukkan media pembawa dari suatu area ke area lain di dalamwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia yang tidak melengkapiSertifikat Kesehatan dari tempat pengeluaran yang ditetapkan olehPemerintah Pusat bagi hewan dan tidak melaporkan atau tidakmenyerahkan media pembawa kepada Pejabat Karantina ditempatpemasukan dan tempat pengeluaran yang ditetapkan oleh PemerintahPusat untuk keperluan tindakan Karantina dan
162 — 20
bahwa setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikan dengan cermathasil pemeriksaan dipersidangan seperti yang terurai dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,maka sampailah Majelis Hakim pada pertimbangan yuridis apakah terdakwa dapat dipersalahkandan dihukum menurut dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan terdakwa telah bersalah melanggar pasalyang didakwakan, maka perbuatan terdakwa haruslah terbukti telah memenuhi seluruh unsurunsurataupun kualisifikasi dari tndak
ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
Terdakwa:
KASMAWATI MUHDINI alias KASMAWAT
96 — 27
Tte Telanh mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan membacabukti surat serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;w Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa KASMAWATI MUHDINI alias KASMAWATI terbukti secara sahdan meyaknkan bersalah melakukan Tndak Pidana dengan sengaja dan melawanHukum memiliki barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain dan yang ada padanya bukan karena Kejahatan
34 — 4
Saksi TONI ARIADI Bin (Aim) BAHRUM, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi tndak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekira pukul 14.00Wb, di salah satu perumahan Pondok PMKS PT. Sisirau Dsn. Kantfl, Kp. Sidodadi,Kec. Kejuruan Muda, Kab.
99 — 43
WAI Bin JOHANES SdrJAINI Als WAI BinJOHANES dirumahnya, Selanjunya SdrJAINI Als WAI Bin JOHANES saksibawa ke Polres Tanah Laut karena diduga telah melakukan Tindak pidanaPertolongan Jahat ( Tadah );Saksi menerangkan menurut pengakuan dani SdrJAINI Als WAI Bin JOHANESmembeli sepeda motor tersebut seharga Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah) dari Sdr.MANWAR Als SALEH Bin SAMSUDIN;Saksi menerangkan SdrJAINI Als UAI Bin JOHANES mengetahui bahwasepeda motor yang dia beli tersebut hasil dari tndak
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurlia Makkarumpaterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tndak pidanaturut serta melakukan Tindak Pidana Korupsi secara berlanjut ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.INDRIANI dan Terdakwa IlHj.Nurlia Makkarumpa masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.50.000.000.
112 — 27
ayat (2) Pasal 30, Pasal 32, dan Pasal 35 UU ITE1 Kasus Tindak Pidana di Bidang ITE yang dsidik oleh Poles Pelabuhan Tanjung Priok Pasal 28ayat (1) UU ITE1 Kasus Tindak Pidana di Bidang ITE yang disidik okh Dit Reskrmum Polda Metro Jaya Pasal 27ayat (4) UU ITE5 Kasus Tindak Pidana di Bidang ITE yang disidik Dt Reskrimsus Polda Papua Pasal 27 ayat (3)UU TIE17 Kasus Tindak Pidana dibidang ITE yang disidik oleh Direskrimsus Pola Jabar Pasal 27 ayat (1),27 ayat (2) dan Pasal 28 ayat (1) UU ITE1 Kasus tndak
1.Fandi Isnan
2.Romel Tarigan, SH
3.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
Terdakwa:
Atong A. Anak dari Abar Ajut
26 — 11
tidak mengetahui berat dari sabusabu tersebut; Bahwa Saksi tidak menyaksikan pihak Kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan dirumah Terdakwa karena berada di dalam mobil dari pihak Kepolisian;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengert dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganpenangkapan dirinya oleh Polisi karena terkait tndak
37 — 10
Sidoarjo karena berdasarkan laporandari warga bahwa di rumah saksi korban telah terjadi tindak pidanapemerasan ;Bahwa saat saksi mendapat laporan tentang adanya tndak pidanapemerasan tersebut saksi sedang bertugas jaga di Polres Sidoarjo ;Bahwa setelah mendapatkan info dari masyarakat tersebut saksibeserta 6 team lainnya mendatangi ke tempat kejadian yaitu ke pabrikrokok milik saksi korban dan ketika sampai ditempat kejadian dihalamanluar pabrik banyak orang dan saat itu saksi melihat terdakwa Panca
57 — 21
YANES HABARAJA Als YAN Bin THOMAS HABARAJA(Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmeiakukan tndak pidana dimuka umum secara bersama sama meiakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka . 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing seiama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
87 — 8
dipersidangan seperti yang terurai dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini, maka sampailah MajelisHakim pada pertimbangan yuridis apakah para Terdakwa dapat dipersalahkan dan dihukummenurut dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan para Terdakwa telah bersalah melanggarpasal yang didakwakan, maka perbuatan para Terdakwa haruslah terbukti telah memenuhi seluruhunsurunsur ataupun kualisifikasi dari tndak
40 — 4
Membebaskan terdakwa AGUS ROSIDI bin (Alm) SUKARTO bersalahmelakukan tndak pidana Perjudian yang dilakukan di jalan umum atau diPutusan Nomor :88/Pid.B/2015/pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat di kunjungi umumsebagaimana dalam dakwaan Subsidair yaitu Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP dalam surat dakwaan ;2.
43 — 10
Saksi PAIMIN Bin WASIDI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, saksi kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga serta bersedia memberikanketerangan.Bahwa benar telah terjadi tndak pidana penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 07Juli 2012 sekira jam 24.00 wib di rumah saksi korban ANTOK SUSANTO diDsn XI Desa Marga Sari, Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten LampungTimur;Bahwa benar pelaku penganiayaan terhadap saksi
27 — 3
Tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majeli Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur sebagai berikut :Unsur 1 Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang menurutundangundang adalah Siapa saja sebagai subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang diduga melakukan suatu tndak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum seuai dengan ketentuan Undangundang dan agar tidak terjadikesalahan mengenai orang (eror in persona) yang diajukan diperisidangan ;Menimbang,
71 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa tidak mempunyai izin daripejabat yang berwenang;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam sesuai Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalpinang tanggal 04 Oktober 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Dedy alias Ded bin Latuara bersamasama denganTerdakwa Il Firdiansyah alias Dede bin Rudin Syai (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak
NORAIDA SILALAHI , SH
Terdakwa:
DEBI SAPUTRA Bin IDRIS
57 — 30
berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik bening yang diduga berisikan narkotika jenis shabu, dipersidanganberkaitan dengan perkara atas nama terdakwa Maia Rolita, maka terhadapbarang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara terdakwa Maia Rolita;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (Satu) unitTimbangan digital merek Pocket warna silver, dipersidangan milik terdakwayang digunakan untuk melakukan tndak
20 — 3
shabu, 1 (Satu) buah Handphone merk Blackfon 1 (Satu) buah Handphone merk Maxtroon Uang sebayak Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; 1 (Satu) buah kemasan plastic kecil warna bening bekas shabushabu ; 1 (Satu) buah bong berisi air tutynya ada dua buah pipet 1 (Satu) buah jarum kompor yang terbuat dari timah rokok ; 1 (Satu) buah mancis gas warna hijau ;Menimbang, bahwa secara feitelijke sebagaimana telah diperimbangan di atasmenunjukan bahwa terkait barang bukti a quo adalah terkait tndak