• Tuiung AlloBahwa pada awalnya para penggugat memperoleh waris danneneknya yang bernama Tallu Tondok (Ambe Makkatu) kemudian beralihkepada warisnya yang bernama Lai Dena (Indo Mane), kemudian beralihkepada warisnya yang bernama Ambe Palungan (almarhum) kemudianberalih kepada warisnya yang bernama Lukas Lungan (Penggugat)Parengnge Tongkonan Rampa sekarang. Bahwa perlu kami jelaskan dalam hal ini bahwa yang lahir di atasLokasi Tongkonan Rampa adalah Lai Dena (Indo Mane) 2 bersaudara.

  Kemudian Ne Boko minta kepada Parengnge Rampa, laluTergugat masuk membangun rumah sehingga menjadi masalah; Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut adalah milik nenek saksiyang bernama Tallu Tondok, generasi ke 14 dari Tongkonan Alloan.Tallu Tondok adalah generasi ke 14 dari tongkonan Alloan Marinding,nenek pertama bernama Puang Riabo, melahirkan Lando Buntu, lalumelahirkan Tali Sibaba, kemudian melahirkan Arrang Datu, lalumelahirkan Tando, lalu melahirkan To Bara, lalu melahirkan PongBarani,

• Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 10 Juni2014, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo, pada registerNomor 213/Pdt.G/2014/PA Plp. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Tondok

• TONGKONAN TO TONDOK, 3. TONGKONAN TOPARINDING, 4. TONGKONAN TO KENDENAN dan tanah sebelahBarat obyek gugat Penggugat dalam gugatan a quo, ternyata telahdijadikan batas batas tanah obyek sengketa dan diakui sebagai milikPenggugat tanpa ada sengketa sebelumnya dengan Tergugat danpemilik tanah kuburan (liang kuburan) dari : 1. TONGKONAN TO15YASA, 2. TONGKONAN TO TONDOK, 3. TONGKONAN TOPARINDING, 4.

  TONGKONAN TO YASA, 2.TONGKONAN TO TONDOK, 3.

  tidak melihat anaknya Ne dadi disitu dan rumahnyaNe Dadi yang ditempati Poden;Bahwa Ne Dadi sudah meninggal pada waktu Poden tinggal dalamlokasi;Bahwa bekas rumah yang ditempati Poden dan Ne Dadi masih adabekas tetapi tidak ada lagi rumah;Bahwa di sebelah Selatan ada benteng semacam selokan, yangmerupakan batas dan itu tanah milik Ne Simon;Bahwa Ne Reken adalah anaknya Ne Simon dan tanahnya NeSimon bernama Pasangao;Bahwa benar ada kuburan di Lebani, kuburan dari Kendenan,Parinding, To Yasa, To Tondok

• ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Takkalasi, 02 Februari 1979, agama Islam,tidak bekerja, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Lingkungan Takkalasi,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, KabupatenBarru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pollo Tondok

• Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah sawah dan kebun seluas +1 Ha yang terletak di Kampung Tondok Padang Kelurahan SumarambuKecamatan Tellu Wanua Kota Palopo dengan batasbatas sebagai berikut :7 Sebelah Utara dengan Rumah/Tanah Mery Alias Indo Nita, GerejaTorajaJemaat To Rea dan Sawah Padalla;7 Sebelah Timur dengan Jalan Raya Ke Tombang dan Karetan;7 Sebelah Selatan dengan Tanah Ambe Lias dan Sawah Askana yangdigarap oleh Soba:Halaman 2 dari 17 hal. Put.

  diatas tanah sengketa dari Rannu Sigala Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),tetapi kemudian Rannu Sigala mengembalikan uang saksi ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenapertimbangan judex facti sudah benar;Bahwa Penggugat mampu membuktikan bahwa objek sengketa berupatanah kering yang terletak di kampung Tondok Padang, Kelurahan Sumarambu,Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo adalah hak milik Penggugat yangdiperoleh

• Bukti Saksi.Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Tondok Tangnga, Desa Bakti,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa usia pernikahan Penggugat dan Tergugat hanya bertahansehari semalam saja;Hal. 3 dari 11 Hal.

• 2022 yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI :

Dalam Provisi :

• Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat;

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa :

• Tanah obyek sengketa I terletak di Kelurahan Lion Tondok

• Tanah obyek sengketa II terletak di Kelurahan Tondok Iring, Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Tana Toraja seluas 300M2 dengan batas-batas :

• Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Rintisan;
• Sebelah Timur berbatasan dengan tanah yang dikuasai Para Penggugat;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah yang dikuasai Para Penggugat;
• Sebelah Barat berbatasan dengan tanah yang dikuasai Para Penggugat.

• Tanah obyek sengketa III terletak di Kelurahan Tondok Iring, Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Tana Toraja seluas 300M2 dengan batas-batas :

• Sebelah Utara berbatasan dengan tanah yang dikuasai Para Penggugat;
• Sebelah Timur berbatasan dengan tanah yang dikuasai Para Penggugat;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Rintisan;
• Sebelah Barat berbatasan dengan tanah yang dikuasai Para Penggugat.

• Saksi ANDREAS TONDOK anak dari ISAK TONDOK : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani sertabersedia memberikan keterangan di depan persidangan Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan saksi tidakmempunyai hubungan dengan para terdakwaHalaman 8 dari 20 halaman Putusan No. 709 /Pid.B/ 2016/ PN.Bks.Bahwa saksi menerangkan menegerti di mintai keterangan di persidngansehubungan dengan peristiwa penjambretan yang dialami oleh IKAHENDARYANI Bin SOFYAN ZAINUNBahwa benar saksi

• ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT Yuhana Four Dalle, tempat kediaman di DusunLalangkoli, Desa Libukang, Kecamatan Kamanre, KabupatenLuwu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Tondok

• PERKARA :Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makaletanggal 17 Januari 2019 Nomor : 115/Pdt.G/2018/PN Mak, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Hal. 2 dari Hal. 27 Putusan No. 204/PDT/2019/PT MKSDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan menurut hukum Tanah bidang pertama atau tanah obyeksengketa yaitu tanan yang terletak di Dusun Tondok

  Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Poros Buntu ke TangsaKabupaten Enrekang ;Dan tanah Bidang Kedua, atau tanah obyek sengketa Il, yaitu tanahyang terletak di Dusun Tondok Bangla, Lembang Kaduaja, KecamatanGandangbatu Sillanan Kabupaten Tana Toraja dengan luas + 100 M2dan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kebun ONGGO ;b. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Poros Buntu ke TangsaKabupaten Enrekang ;c.

• Bahwa saksi terakhir melihat tanahsengketa tahun 1950 setelah itu saksi tidak lihat lagi.Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum para Penggugat maupun KuasaHukum Tergugat dan Tergugat II menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan.SHARI TALLU TONDOK. Bahwa setahu saks yang dipersengketakan antara para Penggugat dan para Tergugat dalam perkara ini adalahmasalah tanah kering dan rumah.

  Shari Tallu Tondok 4. Marthen Kaderan dan 5.

  berasal dari tongkonan LimbongHalaman 45 dari 52 halaman Putusan No. 70/Pdt.G/2017/PN.Makdihubungkan dengan bukti surat bertanda P.4 berupa Silsilan keturunan tongkonan Limbongdihubungkan pula dengan keterangan saksi para Tergugat Marthen Bubun yang menyatakanIndo Liling berasal dari tongkonan Limbong menunjukkan bahwa tanah obyek sengketaberasal dari tongkonan Lmbong dan Indo Liling berasal dari Tongkonan Limbong;Menimbang, bahwa saksi Yohanis Padang Talupadang, saksi Markus Rea, saksiShari Tallu Tondok

  dan saksi Nikolaus Lantang menyatakan pada pokoknya setelah IndoLiling meninggal dunia kemudian penguasaan tanah obyek sengketa dilanjutkan oleh DorkasAlik (Penggugat I) dan sekarang dengan Petrus Tallong (Penggugat II);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yohanis Padang Talupadang,saksi Markus Rea, saksi Shari Tallu Tondok, saksi Marthen Kaderan dan saksi NikolausLantang menyatakan tanah obyek sengketa diberikan kepada Dorkas Alik oleh Indo Lilingkarena yang merawat Indo Liling adalan

• MATIUS TONDOK, 13. DANIEL SAMPEL SESA, 14. AGUSTINUS KUMOMBONG, 15. Ahli Waris AMBE GALA cq ALBER KUMOMBONG, 16. ESTER NON, 17. PIA ANDA, 18. PIUS SATTU, 19. DINA PALENGKA, 20. MILKA RANDUK, 21. MARTINUS RANNUAN, 22. OKTOVIANUS PASAPANGAN, 23. M.S. BUNGALANGAN, 24. PAPERDI, 25. SALEMPA, 26. NELALAN, 27. MATHIUS RANNUAN, 28. MINGGU PIRI, 29. RUMBEN SATTU, 30. NEANDA, 31. MARTINUS MINGGU tersebut;

  Putusan Nomor 207 K/Pdt/201310.11.12,13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.MANGI TANGYONG, bertempat tinggal di Lembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;LUTER SAMPE LEMPANG, bertempat tinggal di LembangSimbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;MATIUS TONDOK, bertempat tinggal di Lembang Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;DANIEL SAMPEL SESA, bertempat tinggal di LembangSimbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;AGUSTINUS KUMOMBONG, bertempat

  Putusan Nomor 207 K/Pdt/201314(Matius Tondok), dan Tergugat XXXV (Mathius Rannuan).

  melahirkan antara lain adalahPuang Massaung Batara Randa (Penggugat Intervensi I);Bahwa Para Penggugat Asal dalam perkara Nomor 59/Pdt.G/2011/PN.Mkl., adalahketurunan Puang Sesa Bonde yang sama kedudukannya seperti Para Penggugatdalam Intervensi, sehingga beralasan hukum jika Majelis Hakim menerimapermohonan gugatan Intervensi Para Penggugat Intervensi;Bahwa demikian pula Para Tergugat Asal yaitu Tergugat II (Tandilangi), X(Thomas Pakan Randa), XII (Puang Martha Ruruk), XV (Mangi Tangyong), XVIII(Matius Tondok

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mawardi bin Mik Amin) dengan Pemohon II (Zainab binti Tondok) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1977 di Simpang 3, Korong Kampung Kalawi, Nagari Pasie Laweh Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

• Putusan Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.PlpFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Telluwanua, Kota Palopo, Nomor0055/005/VII/2016 Tanggal 01 Juli 2016, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;SAKSI PERTAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lingkungan Tondok Alla,Kelurahan Jaya, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, di bawahSsumpah memberikan

• HERMIN MANIK ALLO A Ne MANI A NENEK WIN, bertempattinggal di Kelurahan Lion Tondok Iring, KecamatanMakale Utara, Kabupaten Tana Toraja, sebagaiPembanding semula Penggugat ;2. PETRUS RURU A RURU, bertempat tinggal di Jin. Merdeka, GangOtot, No. 97, Samarinda Kalimantan Timur, yang untuksementara waktu mengambil domicile hukum di JinPong Tiku No. 477 Makale, Kelurahan Tambunan,Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Tana Toraja,sebagai Pembanding II semula Penggugat II;3.

• Bahwa oleh karena itu, Para Pemohon bermaksud untuk mengesahkanAnak Para Pemohon yang bernama FELICIA TABITA PATANDEAN tempatlahir di BATAM, pada tanggal 08 JANUARI 2014, anak ke SATU (2)PEREMPUAN DARI SUAMI ISTERI NATANIEL SAMPE TONDOK ( AYAH )dan SELVIANAN NELSI MANALIK ( IBU );1.

• Penggugat dan Tergugat tersebut telah lahirseorang anak perempuan bernama IntanWitra Narwastu Linggi Allo lahir pada tanggal 4November 2007 di Makale dan dibenarkan oleh saksi Penggugat tersebut,serta telahbersesuaian dengan bukti P2;Menimbang,bahwa terhadap bukti P3 berupa Kartu Keluarga dan P4 berupaKartu Tanda Penduduk atas nama Po .Bahwa dari kedua bukti surattersebut yang didukung pula oleh keterangan para saksi penggugat,bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah yang berdomisili di Tondok

• Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatmenurut agama Islam pada 1970 di Mesjid Kecamatan Canduang,Kabupaten Agam dengan wali nikah Tondok, mahar berupa SeperangkatAlat Sholat, di hadapan Pejabat Pencatat Nikah yang bernama PEJABATPENCATAT NIKAH dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah, yaitu SAKSIHalaman 1 dari 12 HalamanNIKAH PENGGUGAT dan SAKSI NIKAH II PENGGUGAT , namun tidaktercatat secara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong LasiMudo, Kenagarian Lasi, Kecamatan

• XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Dusun Tondok Tangga, Desa Balubu, KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.198/Pat.P/2019/PA.

• . : Belum BekerjaAlamat : Balla, Desa Mambulilling, Kecamatan Mamasa,Kabupaten MamasaBahwa Anak Pemohon bernama PEBRIANTO tersebut adalah CalonSuami yang hendak melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama APRILIN NINGSI L.M. sebagai Calon IstrinyaBahwa perkawinan antara Anak Pemohon dengan Calon Istrinya tersebuthendak dilaksanakan menurut tata cara Agama Kristen Protestan di GerejaToraja Mamasa Jemaat Bukit Hermon Tusan, yang beralamat di Tusan,Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa,