Ditemukan 1081 data
14 — 2
Bahwa anak Pemohon'= bernama HUSNIATUL MUKARROMAHBintiMUSTAKIM (ALM), Umur 16 tahunTanggal lahir 09042005,AgamaIslam, belumbekerja, Tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, akanmenikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo,dengan calon Suaminyabernama MAIMUN NAJIB Bin MEHAL, Tanggallahir 09121997 Umur 30Hal. 1 dari 14 hal. Pen.
Kemudianoleh Hakim Tunggal diberi P.6;Bahwa selain bukti surat surat, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti berupa saksi sebanyak 2 (dua) orang saksi, dan telah didengarketerangannya secara terpisah sebagai berikut :BUKTI SAKSI.1.AHMAD PONALIM bin SYARIF, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, alamat di Dusun Duren RT.02 RW.01 Desa PamatanKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo.
Dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Saksi mengerti Pemohon hendak menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum cukup umur 19 tahun; Bahwa yang menghendaki agar HUSNIATUL MUKARROMAH BintiMUSTAKIM (ALM) dan MAIMUN NAJIB Bin MEHAL segera menikahadalah HUSNIATUL MUKARROMAH Binti MUSTAKIM (ALM), MAIMUNNAJIB
Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa setahu Saksi Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama HUSNIATUL MUKARROMAH Binti MUSTAKIM (ALM), namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum cukup umur;Hal. 7 dari 14 hal. Pen.
keterangananak Pemohon, calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami sertabuktibukti surat dan keterangan saksi saksi telah terbukti halhal sebagaiberikut :1.Berdasarkan bukti P.3, P.4, P,5 dan P.6 maupun pengakuan anak Pemohondan calon suaminya serta keterangan para saksi, terbukti bahwa anakPemohon bernama HUSNIATUL MUKARROMAH Binti MUSTAKIM (ALM),Umur 16 tahun, hendak menikah dengan calon suaminya bernama MAIMUNNAJIB Bin MEHAL, Umur 23 tahun, namuan ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tongas
8 — 0
Suyit ) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagaisuamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Desa Tongas wetanHal. 1 dari 10 hal. Put. No: 00/Pdt.G/2019/PA.KrsKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo selama 6 tahun 1 bulan lamanya;dan telah di karuniai 1 orang anak yang benama Alfia, Umur 9 tahun;3.
No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krswilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor201/01/III/2005 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo tanggal 01Maret 2005 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;5.
9 — 0
SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Ikan,tempat tinggal di Desa Curah Tulis, Kecamatan Tongas, KabupatenProbolinggo.
dalam tenggat waktu satu tahun;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi;Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan;Bahwa saat ini Penggugat berangkat ke Malaysia untuk bekerjakarena selama ini tidak ada nafkah dari Tergugat;Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;yroeeeees SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Desa Curah Tulis, Kecamatan Tongas
mengunjungi; Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat untuktetap bersabar, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan; Bahwa saksi tidak mengetahu dimana saat ini Penggugat berada; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencukupkan alatalatbuktinya;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahan Tergugat, Tergugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Tongas
Wetan, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo.
Olehkarena Penggugat bekerja sehingga tidak ada yang merawat Tergugatyang dalam keadaan sakit;Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Tergugat dan Tergugatmasih menginginkan untuk tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Penggugat;Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;2.SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Tongas Wetan, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo.
RETNO ESTUNINGSIH, SH.
Terdakwa:
MULYADI al. P. MUL bin P. NONOL
66 — 5
Tempat tinggal : Dusun Bulak RT.0O8 RW.02, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SopirTerdakwa ditangkap pada tanggal 2 Desember 2020;Terdakwa Mulyadi Al. P. Mul Bin P. Nonol ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Desember 2020 sampai dengan tanggal 22Desember 2020 ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2020 sampai dengan tanggal 4Januari 2021 ;3.
NONOL pada sekitarbulan Juli 2018 (Setelah Hari Raya) atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, diwarung kopi masuk Dusun Bante, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan yangberwenang mengadili perkara ini, membantu Pemalsuan surat yang dilakukanterhadap akte otentik, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 24/Pid.B
NONOL pada sekitarbulan Juli 2018 (Setelah Hari Raya) atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, diwarung kopi masuk Dusun Bante, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan yangHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN.Krsberwenang mengadili perkara ini, Barang siapa membantu menyuruhmemasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akte otentik mengenai sesuatuhal yang sebenarnya
NONOL pada sekitarbulan Juli 2018 (Setelah Hari Raya) atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, diwarung kopi masuk Dusun Bante, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan yangberwenang mengadili perkara ini, Barangsiapa membantu membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti
Tanjungrejo, Kecamatan Tongas,Kabupaten Probolinggo ;Bahwa benar uang yang diberikan kepada MULYADI sebesarRp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), tetapisaksi juga menganggap lunas hutang MULYADI sebesar Rp.500.000.
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saleh,Leces, Malasan Kulon, Clarak, Ahmad Shodik, Fathor Rosi, Armin NurWaru Jinggo, Tigasan Wetan, Cahya ;Tigasan Kulon ;3 Kecamatan TongasDesa Tongas Wetan, Tanjungrejo, 14 Orang Abd. Syukur, Ngagianto, Satumin, Sarip,Klampok, Tamatan, Sumber Syahrudin, M. Arifin, M. Hadinuddin, Sahit,Kramat, Bringin Anom, Curah Sakroni, Alwi, Basori, Abdul Wahab,Dringu, Sumendi, Dungun, Romadhon, Ihwannur Muslim ;Bayeman, Tambakrejo, Sumberejo,Tongas Kulon, Curah Tulis;4.
Saleh,Leces, Malasan Kulon, Clarak, Ahmad Shodik, Fathor Rosi, Armin NurWaru Jinggo, Tigasan Wetan, Cahya;Tigasan Kulon ;3 Kecamatan Tongas Desa Tongas Wetan, Tanjungrejo,Klampok, Tamatan, SumberKramat, Bringin Anom, CurahDringu, Sumendi, Dungun,Bayeman, Tambakrejo, Sumberejo,Tongas Kulon, Curah Tulis;14 Orang Abd. Syukur, Ngagianto, Satumin, Sarip,Syahrudin, M. Arifin, M. Hadinuddin, Sahit,Sakroni, Alwi, Basori, Abdul Wahab,Romadhon, Ihwannur Muslim; Hal. 5 dari 35 hal. Put.
Saleh,Leces, Malasan Kulon, Clarak, Ahmad Shodik, Fathor Rosi, Armin NurWaru Jinggo, Tigasan Wetan, Cahya ;Tigasan Kulon ;3 Kecamatan Tongas Hal. 13 dari 35 hal. Put. No. 183 PK/Pid.Sus/2014 Desa Tongas Wetan, Tanjungrejo,Klampok, Tamatan, SumberKramat, Bringin Anom, CurahDringu, Sumendi, Dungun,Bayeman, Tambakrejo, Sumberejo,Tongas Kulon, Curah Tulis;14 OrangAbd. Syukur, Ngagianto, Satumin, Sarip,Syahrudin, M. Arifin, M.
Saleh,Leces, Malasan Kulon, Clarak, Ahmad Shodik, Fathor Rosi, Armin NurWaru Jinggo, Tigasan Wetan, Cahya;Tigasan Kulon ;3 Kecamatan TongasDesa Tongas Wetan, Tanjungrejo, 14 Orang Abd. Syukur, Ngagianto, Satumin, Sarip,Klampok, Tamatan, Sumber Syahrudin, M. Arifin, M. Hadinuddin, Sahit,Kramat, Bringin Anom, Curah Sakroni, Alwi, Basori, Abdul Wahab,Dringu, Sumendi, Dungun, Romadhon, Ihwannur Muslim;Bayeman, Tambakrejo, Sumberejo,Tongas Kulon, Curah Tulis;4.
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (TOTOK CAHYONO bin TARIP) dengan Pemohon II (TITIK INAWATI binti SATA) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;
- Membebankan kepada Pemohon
7 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MUHAMMAD Bin SURO) dengan Pemohon II (SALAMA Binti NASAR) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo.
5 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Wahyudi Irwanto bin Hoir) dengan Pemohon II (Siti Romlah binti Sukisman Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo;
- Membebankan
NANI SUSILOWATI
Terdakwa:
M. AMIN BIN POKOR
51 — 7
Soetomo Probolinggo, Nomor Struk : S1/1708/1/PS00191 tertanggal 9 Agustus 2017;
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jaminan BPKB dari PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Unit Tongas tertanda ANITA WIDONA tanggal 18 Oktober 2018 beserta lampiran 2 (dua) lembar foto kopi BPKB beriegalisir Bank BRI Unit Tongas berupa kendaraan jenis sepeda motor Handa Vario No.Pol :N 4649 SM tahun 2015 wama hitam No.Ka : MH1JFV114FK246743 No.Sin : JFV1E1246323 an.
Bank RakyatIndonesia, Kantor Unit Tongas tertanda ANITA WIDONA tanggal 18Oktober 2018 beserta lampiran 2 (dua) lembar foto kopi BPKBberlegalisir Bank BRI Unit Tongas dan 1 (satu) lembar foto kopi STNKbeserta Surat Bukti Lunas Pajak berlegalisir Bank BRI Unit Tongasberupa kendaraan jenis Sepeda Motor Honda Vario No. Pol : N4649SMtahun 2015 Warna Hitam No. Ka : MH1JFV114FK246743 No. Sin :JFV1E1246323 an. ANA MARIA PUTRATIK alamat Dusun Talang Rt. 02Rw. 03 Desa Ambulu Kec. Sumberasih Kab.
Soetomo Probolinggo, Nomor Struk : S1/1708/1/PS00191tertanggal 9 Agustus 2017;1 (satu) lembar Surat Keterangan Jaminan BPKB dari PT BankRakyat Indonesia Kantor Unit Tongas tertanda ANITA WIDONAtanggal 18 Oktober 2018 beserta lampiran 2 (dua) lembar foto kopiBPKB beriegalisir Bank BRI Unit Tongas berupa kendaraan jenissepeda motor Handa Vario No.Pol :N 4649 SM tahun 2015 wamahitam No.Ka : MH1JFV114FK246743 No.Sin : JFV1E1246323 an.ANA MARIA PUTRATIK alamat Dusun Talang RT.02 Rw.03 DesaAmbulu Kecamatan
Soetomo Probolinggo, Nomor Struk : S1/1708/1/PS00191tertanggal 9 Agustus 2017; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jaminan BPKB dari PT BankRakyat Indonesia Kantor Unit Tongas tertanda ANITA WIDONAtanggal 18 Oktober 2018 beserta lampiran 2 (dua) lembar foto kopiBPKB beriegalisir Bank BRI Unit Tongas berupa kendaraan jenissepeda motor Handa Vario No.Pol :N 4649 SM tahun 2015 wamahitam No.Ka : MH1JFV114FK246743 No.Sin : JFV1E1246323 an.ANA MARIA PUTRATIK alamat Dusun Talang RT.02 Rw.03 DesaAmbulu Kecamatan
Soetomo Probolinggo, Nomor Struk : S1/1708/1/PS00191 tertanggal9 Agustus 2017; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jaminan BPKB dari PT Bank RakyatIndonesia Kantor Unit Tongas tertanda ANITA WIDONA tanggal 18Oktober 2018 beserta lampiran 2 (dua) lembar foto kopi BPKBberiegalisir Bank BRI Unit Tongas berupa kendaraan jenis sepedamotor Handa Vario No.Pol :N 4649 SM tahun 2015 wama hitam No.Ka :MH1JFV114FK246743 No.Sin : JFV1E1246323 an.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
SINDI NOVITA
22 — 9
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK KANTOR CABANGPROBOLINGGO, UNIT TONGAS, JI. RayaBayeman No.21 KelurahanBayeman Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: B.1165/KCXVI/MKR/06/2019 jo. Surat KuasaKhusus Nomor : 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk kepada Pemimpin Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok, dalam hal ini diwakili oleh:1. NURVITASARI WIDYA SUKENDRO,Kepala Unit PT.
Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Tongas Kantor Cabang Probolinggo;Beralamat JI Jend Sudirman VIII/28 RT 27/ RW 07 Kel Larangan KecCandi Sidoarjo ;2. ERI AGUS DARMAWAN,Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Tongas Kantor Cabang Probolinggo; beralamat PerumCitarum Blok C10 No 10 RT 04/RW 04 Kel Curah Grinting, KecamatanKanigaran, Probolinggo;3. HERMAN PRAMISTA,Petugas Administrasi Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Probolinggo.
Sdr.Layli Ishariyanti, Mantri BRI Unit Tongas;Keterangan Singkat :Saksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan danpemeriksaan kepada Tergugat I, dan ternyata Tergugat tidak beritikad baikuntuk melakukan pembayaran angsuran kreditnya;Keterangan SingkatPenjamin merupakan Pemilik Jaminan yang telah menjaminkan sertifikattanahnya untuk menjamin pelunasan hutang Tergugat I.Bukti Lainnya : tidak adaBerdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Rofiki Bin H. Ridwan
177 — 8
Tongas Kab. Probolinggo yang mana SIM B II Umum tersebut akandigunakan oleh Sdr. AHMAD ROFIKI untuk melamar pekerjaan.Bahwa saksi saat itu meminta persyaratan kepada Sdr. AHMAD ROFIKIyaitu SIM A dan uang sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratusribu rupiah) untuk proses pembuatan SIM B Il Umum tersebut.Bahwa saksi meminta bantuan kepada Sdr. EMAN untuk membuatkanSIM B Il Umum a.n. AHMAD ROFIKI, Sdr.
Tongas Kab. Probolinggo.Bahwa Sdr. ANTON memiliki tempat usaha berupa tempat fotocopyan dirumahnya masuk Ds. Wringinanom Kec. Tongas Kab. Probolinggonamun Sdr. ANTON bukan seorang anggota polisi dan dirinya tidakmemiliki wewenang untuk membuat/menerbitkan SIM.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN KrsBahwa saat itu Sdr.
Tongas Kab. Probolinggo.Bahwa Sdr. EMAN pernah datang ke tempat usaha saksi untuk membuatSIM Palsu dengan cara di scan lalu sekitar 5 bulan setelah itu Sdr.HERMAN datang kembali kepada saksi dengan membawa SIM A a.n.AHMAD ROFIKI kemudian Sdr. HERMAN meminta saksi untukmembuatkan SIM B Il Umum sesuai identitas SIM A a.n. AHMADROFIKI. Saat itu Sdr. HERMAN menerangkan jika SIM B Il Umumtersebut hanya akan digunakan bekerja oleh pemilik SIM.
Tongas Kab. Probolinggodengan persyaratan yaitu membayar biaya pembuatan SIM B II Umumsebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), SIM A milikterdakwa serta 1 (satu) lembar Fotocopy KTP selanjutnya Sdr. MULYADImenyatakan kepada terdakwa jika terdakwa hanya terima jadi tanpamengikuti proses pendaftaran atau tes lainnya karena Sdr. MULYADImemiliki teman di Polres Pasuruan Kota. Sekitar 2 hari terdakwa diberi SIMB Il Umum terdakwa oleh Sdr. MULYADI di warung kopi masuk Dsn. BanteDs.
Tongas Kab. Probolinggo. Bahwa terdakwa membuat SIM B Il Umum melalui Sdr. MULYADI padasekitar tahun 2018 (sSetelah hari raya/Bulan Juli) di warung kopi masuk Dsn.Bante Ds. Tanjungrejo Kec. Tongas Kab. Probolinggo. Bahwa terdakwa pernah membuat SIM A dengan pembuatan atau proseduryang benar pada tahun 2016 di Satlantas Polres Pasuruan Kota yaitudatang mendaftar, mengikuti tes tulis maupun praktek dan foto SIM.
8 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo pada tanggal 01 Mei 2009sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :104/04/v/2009 tanggal 01 MeiHal. 1 dari 10 hal. Put.
membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor104/04/V/2009 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tongas
cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahsampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan bukti otentiksehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Fotokopi Surat Keterangan Domisili,Nomor: 245/426.423.12/2019, tanggal 09 Juli 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Curah Tulis Kecamatan Tongas
53 — 8
Hasan, GangGerilya, No. 330, RT.005/RW.004, Kelurahan Sukoharjo,Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo, sebagai Penggugat;aatelreWicelalHASIM ASHARI bin YUHAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman Dusun Krajan,RT.008/RW.002, Desa Tongas Kulon, Kecamatan Tongas,Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK
Tongas Kulon, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 11 Put. No. 554/Pdt.G/2020/PA.Prob 3. Bahwa dari pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai Seorang anak;4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.
7 — 1
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTongas Kabupaten Probolinggo pada tanggal 15 September 2005 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :449/47/IX/2005 tanggal 16 September 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo ;2.
No: 00/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor449/47/1X/2005 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo tanggal 16September 2005 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah sampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan buktiotentik sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo ;Hal. 8 dari 10 hal. Put. No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krs5.
6 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo pada tanggal 17 September2000 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :356/59/IX/2000 tanggal18 September 2000 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.
membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor356/59/IX/2000 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tongas
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
RIYONO
86 — 17
cluritmengenai punggung kiri saksi korban NUKI kemudian terdakwa melarikandiri kerumahnya Kepala Desa Resongo, SANDIYONO, selanjutnya KepalaDesa Resongo melaporkan kejadian ke Polsek Kuripan kemudian PetugasPolsek Kuripan menjemput terdakwa dan membawa ke Polsek Kuripan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban NUKI mengalami lukabacok sesuai VISUM ET REPERTUM Nomor : 013 / MR/ XI / 2019, tanggal14 Juli 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter BENNYKRISTANTO, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tongas
melarikan diri kerumahnya Kepala DesaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 307/Pid.B/2019/PN KrsResongo, SANDIYONO, selanjutnya Kepala Desa Resongo melaporkankejadian ke Polsek Kuripan kemudian Petugas Polsek Kuripan menjemputterdakwa dan membawa ke Polsek Kuripan ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban NUKI mengalami lukabacok sesuai VISUM ET REPERTUM Nomor : 013 / MR/ XI / 2019, tanggal14 Juli 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter BENNYKRISTANTO, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tongas
saksi Shohib, tibatiba Terdakwamendatangi saksi Nuki dengan ekspresi wajah yang marah, lalu Terdakwadan saksi Nuki sempat bercekcok, kemudian Terdakwa membacok saksiNuki menggunakan sebilah celurit atau sabit hingga melukai punggung kirisaksi Nuki dan setelah melihat saksi Nuki terjatuh, Terdakwa Riyonolangsung melarikan diri;Bahwa setelah kejadian pembacokan tersebut, saksi Nuki langsung kembalike rumah saksi Shohib dan selanjutnya saksi Nuki dibawa ke PuskesmasBantaran, kemudian dirujuk ke RSUD Tongas
Perbuatan tersebut mengakibatkan saksikorban mengalami luka robek di bagian punggung kiri dan harus mendapatperawatan di Puskesmas yang kemudian dirujuk ke Rumah Sakit UmumDaerah Tongas karena lukanya cukup serius;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pembacokan terhadap saksikorban Nuki lebih dari satu kali, namun yang mengenai tubuh korban saksi Nukihanya satu kali sebagaimana tercantum dalam Visum et RepertumNo.013/MR/XI/2019 atas nama saksi korban Nuki, yang pada hasil pemeriksaanluar terdapat
Selainluka robek tersebut, tidak terdapat luka lain ataupun memar pada tubuh saksikorban Nuki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Nuki, setelahkejadian pembacokan yang dialaminya, saksi korban mendapat perawatan dipuskesmas bantaran lalu dirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah Tongas karenamendapat luka yang cukup serius.
7 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo pada tanggal 01 September2016 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :0383/04/IX/2016tanggal 01 September 2016 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No : 0327/Pdt.G/2017/PA.Krs2.
membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0383/04/IX/2015 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tongas
12 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo pada tanggal 19 Juli 2010sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 309/73/VII/2010 tanggal 20 JULI2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas,Kabupaten Probolinggo;2.
No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krsdi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor309/73/VII/2010 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo tanggal 20Juli 2010 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri
7 — 0
dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulhan bin Kosim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wafia binti Wafiq) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas
berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 01 Nopember2016 telah mengajukan Permohonan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal01 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:fi, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas
, Kabupaten Probolinggo pada tanggal 08 Oktober 2014sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0555/35/X/2014 tanggal 08 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas,Kabupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 9 hal.
No: 00/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0555/35/X/2014 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo tanggal 08Oktober 2014 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahsampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan bukti otentiksehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat
13 — 0
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun 6 bulan terakhir,Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran,dikarenakan awalnya Termohon sambang ke rumah anaknya di Tongas yangkebetulan melahirkan dan berselang 4 bulan 15 hari Pemohon datang ke rumahanaknya di Tongas namun disana Pemohon dimarahi oleh Termohon sebabTermohon cemburu kepada Pemohon katanya pacaran dengan wanita lainpadahal Pemohon tidak pernah pacaran dengan siapapun dan Termohon mintadiceraikan9.
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan awalnya Termohon sambang ke rumah anaknya diTongas yang kebetulan melahirkan dan berselang 4 bulan 15 hari Pemohondatang ke rumah anaknya di Tongas namun disana Pemohon dimarahi olehTermohon sebab Termohon cemburu kepada Pemohon katanya pacaran denganwanita lain padahal Pemohon tidak pernah pacaran dengan siapapun danTermohon minta diceraikan;2.