Ditemukan 380 data
39 — 7
Melakukan reviu dan traning secara berkalaBahwa bahwa untuk yang mengawasi Sales adalah Supervisor, sedangkan yangHalaman 30 dari 48 perkara nomor 696/Pid.B/2016/PN.
1.Suharja,SH
2.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
Aria Durman
170 — 110
Cikarang; Bahwa PT ARM CIPTA MULIA bergerak di bidang property dengankonsep Syariah; Bahwa konsep perumahan berbasis Syariah yakni menggunakankonsep tanpa adanya riba, Tidak ada pengecekan BI Checking, Tidak adapenyitaan jika lalai dalam hal pembayaran cicilan rumah dan akan dicarikansolusinya, Jika pembayaran cicilan terlambat, maka tidak dikenakan denda,dan Proses Akad tidak akan ada masalah;Halaman 81 dari 116 Halaman, Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PNCkr Bahwa memang Ketika masuk saksi dilakukan traning
, training tersebutterkait dengan leadership dan pengembangan diri;E Bahwa untuk training perumahan tidak pernah ada, namun memangada traning tentang jumlah unit dan spesifikasi perumahan De Alexandriasesuai dengan brosur Bahwa untuk meeting mingguan memang sering diadakan di kantorpusat PT ARM CIPTA MULIA, namun untuk meeting para Executif ProjectManager diadakan berkala satu bulan sekali; Bahwa untuk letak tanah perumahan De Alexandria adalah di Kp.Sudimampir RT 003, RW 004, Desa Cimanggis, Kecamatan
1.YANA YUSUF, SH
2.ARDHI HARYOPUTRANTO, SH., MH
Terdakwa:
Drs. H. MAMAT RACHMAT, M.M.Pd BIN TARNYA SUPRIADI Alm
161 — 112
Potongan Kebersamaan 1.250.000,5% Anggaran yang diterima 3.750.000, 21.250.000, Bahwa dasar pemotongan anggaran tersebut adalah Perintahatau kebijakan Kepala Sekolah pada saat itu (Terdakwa Drs.MAMAT RACHMAT, M.Mpd) yang disampaikan pada acara rapatIHT (in House Traning) yang dilaksanakan pada awal tahunajaran 2014/2015 di Ruang Guru SMKN 1 Luragung (jalan rayaLuragung Cidahu Desa Luragung landeuh Kec.
Pd) yang disampaikan pada acararapat IHT (In House Traning) yang dilaksnakan pada awaltahun ajaran 2014/2015 di Ruang Guru SMKN 1 Luragung (jalanraya Luragung Cidahu Desa Luragung landeuh Kec. LuragungKab.
Pd) yang disampaikan pada acarahalaman 157 dari 242 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2021/PNBdgrapat IHT (In House Traning) yang dilaksanakan pada awaltahun ajaran 2014/2015 di Ruang Guru SMKN 1 Luragung (jalanraya Luragung Cidahu Desa Luragung landeuh Kec. LuragungKab.
1.PT K-LINK INDONESIA
2.PT K-LINK NUSANTARA
3.PT KLINK MITRA GLOBALINDO
Tergugat:
PT PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
256 — 190
ELearning/OnLine Traning Terintegrasi dalam PRUForcedirencanakan akan diluncurkan paling lambat September 2019;c. Compensation Engine (Middleware System). PLA dan KLinktelah melakukan pembahasan teknis yang melibatkan timInformation Technology (IT) pada tanggal 5 Maret 2019;Halaman 9 dari 59 Putusan Nomor 247/Padt.G/2021/PN Jkt. Sel10.11.d. Divisi Khusus Pengembangan Digital untuk Mendukung KerjaSama dengan KLink;3. Kapasitas Pengembangan Digital Prudential;a.
28 — 15
akibat wabah covid, sampai sampaikedua anak Penggugat dan Tergugat yang SO dititipkan ke rumah kakakTergugat di Noja, dan Penggugat hanya mengajak anak balita bungsu,yang berusia 2 tahun jika ditanya rapat apa, Penggugat akan menjawabpendek dengan muka tidak senang, dan Penggugat memaksa anaksulung kami untuk bersekolah di Semarang agar terbebas dari campurtangan keluarga Tergugat, karena kondisi Tergugat yang baru mulaiHalaman 14 dari 69 halaman Putusan Nomor 258/ Pdt.G/2020/ PA Dps22.23.24.belajar traning
1.MATHIAS M. KALLEM
2.YOHAN KALLEM
3.HENGKY KALLEM,MBA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. JAYAPURA
Intervensi:
KETUA YAYASAN ABDI BUDAYA NUSANTARA
321 — 75
Bahwakemudianpada tahun 20032005 organisasi/lembagatersebut mendirikan gedung perkantoran Papua Traning Center(PTC) di atas bidang tanah tersebut untuk kepentingan pelayanankepada masyarakat dan keperluan operasional lainnya;Q.
186 — 14
diperiksa sehubungan denganlaporan Penggugat;Bahwa saksi pernah mengajukan Simper Penggugat ke Perusahaan setelahsaksi mengajari Penggugat dan bukan hanya Penggugat yang diajukansimper terhadap perusahaan;Bahwa saksi tidak pernah dapat Sosialisasi tentang peraturan perusahaan;Bahwa saksi dapat peraturan perusahaan sebelum ada peristiwa tuduhan itudan Peraturan perusahaan itu tidak diberikan terhadap setiap pekerja;Bahwa Job saksi sebagai Kabag Maintenance adalah perbaikan peralatanUnit;Bahwa setiap Traning
Ni Made Widyastuti, SH.
Terdakwa:
I MADE EKA DINATA Alias CIKRAK
129 — 62
peroleh lewat pendidikan formal, Strata 1 (S1)Jurusan Hukum Pidana pada Fakultas Hukum Universitas Udayana diDenpasar, selesai tahun 1985, Strata 2 (S2) di Program Pascasarjana,Program Studi Megister Ilmu Hukum Konsentrasi (Program Kekhususan)Ilmu Hukum dan Sistem Peradilan Pidana Universitas Indonesia di Jakartaselesai tahun 1992, dan Strata 3 (S3) pada Program Doktor Ilmu Hukum,Program Pascasarjana Universitas Airlangga di Subaraya selesai tahun2000, serta pendidikan tambahan Legislative Drafting Traning
83 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
barusaja di PHK suatu perusahaan, dan dipertanyakan lagi mengenaipesangon yang diterima Penggugat IX, kemudian Tergugat menyatakanbahwa Penggugat IX diterima sebagai karyawan dengan syarat harusmengikuti traning, pada waktu training materi yang disampaikan adalahhanya permasalahan keuntungan berinvestasi melaui Tergugat denganperbandingan bila berinvestasi pada tempat lain atau mendepositokanuang di Bank.
48 — 13
2015/PN.Bjb, halaman 25 dari 91 halaman2626No.Sin :IKRA122750, salesnya adalah saksi ARDA KEMAL sedangkan untuk1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Type G M/T air Bag warna Grey, No.Ka:MHKMIBASJEK1 96769, No.Sin : K3MD26707, salesnya adalahsaksi SRI WAHYUNI;e Bahwa Sdra ARDA KEMAL dan Sdra SRI WAHYUNI als YUNI adalah bahwasebelumnya adapun jabatan kedua orang tersebut diperusahaan PT.WIRAMEGAH PROFITAMAS yaitu Sdr ARDA KEMAL adalah sebagai Sales Exekutif,dan Sdri SRI WAHYUNI als YUNI adalah sebagai Traning
88 — 30
Amal Ichwan Arindo tidakdiberi/tidak mendapatkan pelatihan ataupun traning mengenaipekerjaan yang akan dijalani oleh CTKI nantinya, CTKI hanya diberitugas piket secara bergantian setiap hari, untuk membersihkanlingkungan, mencuci maupun memasak;Bahwa ada surat perjanjian kerja antara TKI dengan majikan yangberada diluar negeri;Bahwa sepengetahuan saksi besaran gaji sesuai job order(perjanjian kerja), untuk ditempatkan pada Negara Abudhabi CTKI42mendapatkan 200 dollar perbulan , sedangkan Syria CTKImendapatkan
Terbanding/Tergugat I : PT. JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL
Terbanding/Tergugat II : PT. PELABUHAN INDONESIA II, Persero
Terbanding/Tergugat III : HUTCHISON PORT JAKARTA PTE, LTD
198 — 163
Biaya traning berkurang atau hilang sebesar USD539.676,3. Bahwa selain nilai kerugian material seperti tersebut di atas, Penggugatjuga merasa telah mengalami kerugian immaterial akibat telahdilakukannya perbuatan melawan hukum dengan melakukanperpanjangan kontrak konsesi PT.
Kerugian uang traning yang berkurang atau hilang sebesar USD539.676, (lima ratus tiga puluh sembilan ribu enam ratus tujuh puluhenam Dollar Amerika;Memerintahkan dan menghukum Tergugat untuk membayar kerugianimmaterial Penggugat sebesar Rp.100.000.000.000, (Seratus miliarrupiah);Memerintahkan dan menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) atas kelalaian dan keterlambatan pelaksanaan putusanHal 13 Put.
26 — 3
Bahwa prosedur baku mengenai pengisian BBM selama saksi bekerja diterima secara lisan dan pengalaman saksi pernah di traning di Lampungdan saksi pernah bertugas sebagai pengawas juga. Bahwa kadar air dalam tangki mobil harus diperiksa juga. Bahwa selama saksi bertugas tidak pernah ada polisi yang ikutmendampingi pembongkaran BBM. Bahwa Plat mobil tangki BBM tersebut BA 8816 QU. Bahwa DO 14 ton, dan itu sudah sesuai. Dan ditangki pendam berisi 15ton.
110 — 19
Multi BinaTeknika Utama termasuk instalasi dan traning; dan PT.
Multi BinaTeknika Utama termasuk instalasi dan traning; dan PT. Magna Sardo;Bahwa Tedakwa telah menerima pembayaran dari Universitas LambungMangkurat ke Rekening Nomor 1230000818288 PT.
492 — 198
tahu sistem yang disediakan oleh Sabre tidak sesuai denganstandar Air Line ;Bahwa dengan adanya keluhankeluhan yang saksi sampaikan, secara lisan melaluisaksi dan kalau tertulis melalui Direksi;Bahwa saksi sebagai IT Manager tapi saksi tidak menangani reservesion secaralangsung dan saya bukan staf reservesion tapi karena berkaitan dengan sistem sayaikut mempelajari sistemnya ; Bahwa segala permasalahan reservasi yang ada, saksi Laporan dan opservasi; Bahwa benar saksi mengatakan tidak pernah ada traning
226 — 68
Bahwa selama mengikuti Traning yang dilaksanakan Tergugat ,Penggugat Il dan beberapa pelamar lainnya diberikan materiberhubungan dengan Perdagangan index Saham (Stock Indek) dandiminta untuk mengamati layar monitor yang berisikan grafik fluktuasiharga index Hang Seng, dan Tergugat mengatakan bahwa Tergugat adalah perusahaan yang terdaftar dan menjadi anggota PT. BursaBerjangka Jakarta (Tergugat Il) serta mempeoleh izin usaha dari (TurutTergugat);5.
Bahwa sampai akhir traning dan proses seleksi yang dilakukan olehTergugat ternyata Penggugat Il tidak diberikan pekerjaan sebagaimanayang dijanjikan semula oleh Tergugat pada iklan lowongan kerjatersebut, akan tetapi justru Tergugat membujuk dan merayu Penggugatll sedemikian rupa untuk mecari nasabah, agar menginvestasikanuangnya kepada Tergugat dan atau Penggugat Il sendiri yangmenanamkan modal, dengan imingiming janji akan mendapatkeuntungan 40% (empat puluh persen) sebulan;6.
190 — 55
Diklat Traning Of Trainer Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah dariLKPP.. Diklat Traning Of Trainer Jabatan Fungsional PelaksanaanKontrak Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah dari LKPP. Diklat Manajemen Resiko dari Inspektorat Jenderal KementerianKeuangan. Diklat Audit Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah dari Pusat StudiKebijakan Nasionalc. Nara Sumber pada kegiatana.Bimbingan teknis persiapan ujian sertifikasi PengadaanBarang/Jasa Pemerintah.
Sertifikat Traning Of Trainer Pengadaan Barang/JasaPemerintah dari LKPP.4. Sertifikat Traning Of Trainer Jabatan FungsionalPelaksanaan Kontrak Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahdari LKPPhal 183 Putusan Nomor : 87/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.Pst5.
43 — 10
Terdakwa menjadi Direktur sampai saksi pensiun pada tahun 2007 ; Bahwa saksi tahu RSU Dr Koesnadi mendapat dropping obat dari Kanwil JawaTimur karena pada waktu itu dirapatkan dan diberitahu oleh Direktur Rumah Sakityaitu Gunawan Nambar ; Bahwa rapatnya di Rumah Sakit dan rapatnya hanya sekali saja ; Bahwa hasil rapat memutuskan untuk menjual obatobatan dropping dari KanwilJawa Timur selanjutnya dari hasil penjualan obatobatan tersebut dijadikan modal Bahwa hasil POP digunakan untuk rekreasi, beli traning
187 — 66
tanggal 31 Desember 2012 seperti: surat PernyataanMemiliki Bengkel/Workshop, tertanggal 16 Nopember 2012, surat PernyataanMemiliki Tenaga Ahli/Tenaga Inti dan daftar Tenaga Ahli, tertanggal 16Nopember 2012, surat Pernyataan Jaminan Garansi, 16 Nopember 2012, suratPernyataan Jaminan Purna Jual, tertanggal 16 Nopember 2012, suratPernyataan Kesanggupan Menyerahkan Certificate of Original dan ManualBook, tertanggal 16 Nopember 2012, surat Pernyataan Sanggup MelaksanakanUji Coba dan Uji Fungsi serta Traning
Bengkel/Workshop, tertanggal 16Nopember 2012Bukti No. 5D: Surat Pernyataan Memiliki Tenaga Ahli/Tenaga Inti dan daftarTenaga Ahli, tertanggal 16 Nopember 2012Bukti No. 5E: Surat Pernyataan Jaminan Garansi, 16 Nopember 2012Bukti No. 5F: Surat Pernyataan Jaminan Purna Jual, tertanggal 16 Nopember2012Bukti No. 5G: Surat Pernyataan Kesanggupan Menyerahkan Certificate ofOriginal dan Manual Book, tertanggal 16 Nopember 2012;Bukti No. 5H: Surat Pernyataan Sanggup Melaksanakan Uji Coba dan UjiFungsi serta Traning
218 — 58
keterangan ahli di persidangan perkaratata usaha negara di bidang pengadaan barang/jasa di pengadilan tatausaha negara (ptun).Memberikan pendapat, saran dan keterangan ahli di persidangan perkaraperdata di bidang pengadaan barang/jasa di pengadilan negeri.Sertifikat yang ahli miliki berkaitan dengan keahlian ahli mengenai prosedurpengadaan barang dan jasa adalah :1.2.3.Sertifikat Ahli Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah dari Bappenas.Sertifikat TOT Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah dari LAN.Sertifikat Traning