PUTUSANNomor 08 PK/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:SUNARYO bin RAMELAN, bertempat tinggal di Dusun TamiajengRT. 05 RW. 03, Desa Tamiajeng, Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, sekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan (LP)Lowokwaru, Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: DWIENDAH KUSUMANINGTYAS, S.H., dan HARYONO, S.H

., paraAdvokat, berkantor di Jalan Empunala Nomor 344, Kota Mojokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Juli 2011, sebagai PemohonPeninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawanWINARSIH binti SUTARSO, bertempat tinggal di Dusun TamiajengRT. 05 RW. 03, Desa Tamiajeng, Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, sebagai Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali

peninjauankembali terhadap putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 1594/Pdt.G/2009/PA.Mr, tanggal 15 April 2010 M. bertepatan dengan tanggal 30 Rabiultsani 1431 H.yang telah berkekuatan hukum tetap dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Penggugat dengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 12 April 2008, yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas

, Kabupaten Mojokerto, Sesuaidengan Akte Nikah Nomor 41/07/IV/2008, tanggal 14 April 2008 dengan maskawinberupa uang sebesar Rp208.000,00 (dua ratus delapan ribu rupiah) dan status saat akadnikah dilaksanakan Penggugat janda dan Tergugat duda, dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan janji ta'lik talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan memilih kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tamiajeng,Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto selama

perkara ;Telah mendengar keteranganPemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal28 Juni 2012 yang didaftar dengan Registrei Nomor : 1447/Pdt.G/2012/PA.Mrpada tanggal 28 Juni 2012, mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Maret 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas

apabiladinasehati Pemohon dan Termohon juga berani dengan orang tua Pemohonbahkan pernah terjadi pertengkaran dan juga Termohon tidak tahu terimakasih atas pemberian nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon masih sajamerasa kurang atas pemberian Pemohon ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di DusunKesiman RT.004 RW. 002 Desa Kesiman Kecamatan Trawas

Foto copy Surat Keterangan Kependudukan Nomor470/69/416316.05/2012 bertanggal 8 Maret 2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kesiman, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto yangcocok dengan aslinya dan bermeterai cukup2.

Kantor Urusan Agama KecamatanTrawas, Kabupaten Mojokerto, yang cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup (P.2) ;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 HHH HH HHHe Tritt Trt tte Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon ;2 2032222 nn nn nnn nn nnn anne annee Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tahun 2012 di Kecamatan Trawas

karena itu perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (verstek) sesuai ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati dan menyarankan kepadaPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi dan alat bukti P.2 tersebut, maka telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 17 Maret 2012 di Kecamatan Trawas

Perk : PDM 176 /KT.MKT / Euh.2 / 12 / 2020 berbunyi sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa JONI SUTIKNO ALAIS JONTEL BIN SUTIKNOpada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar pukul 12.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2020bertempat di Jalan Raya Trawas Kelurahan Ketapanrame, KecamatanTrawas, Kabupaten Mojokerto atau setidak tidaknya pada tempat lainHalaman 2 Putusan Nomor 435/PID.SUS/2021/PT SBYyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMojokerto,

dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan cara awalnya pada hari Jumattanggal 14 Agustus 2020 sekitar pukul 11.20 wib Terdakwamenghubungi saksi Shodikin via whatsapp untuk memesan sabuseharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya saksishodikin mengantar sabu tersebut kerumah Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa memperoleh sabu tersebut dari saksiShodikin, selanjutnya sabu tersebut akan dijual lagi kepada temanTerdakwa dimana saat itu Terdakwa sudah janji bertemu denganteman terdakwa di Jalan Raya Trawas

Kelurahan KetapanrameKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, saat Terdakwa menungguteman Terdakwa yang memesan sabu tersebut kemudian datangpetugas dari Kepolisian Polda Jatim dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa terdakwa JONI SUTIKNO ALIAS JONTEL BIN SUTIKNOtidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikiNarkotika Golongan berupa sabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan cara awalnya pada hari Jumattanggal 14 Agustus 2020 sekitar pukul 11.20 wib Terdakwamenghubungi saksi Shodikin via whatsapp untuk memesan sabuseharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya saksishodikin mengantar sabu tersebut kerumah Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa memperoleh sabu tersebut dari saksiShodikin, selanjutnya sabu tersebut akan dijual lagi kepada temanTerdakwa dimana saat itu Terdakwa sudah janji bertemu denganteman terdakwa di Jalan Raya Trawas

Kelurahan KetapanrameKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, saat Terdakwa menungguteman Terdakwa yang memesan sabu tersebut kemudian datangpetugas dari Kepolisian Polda Jatim dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa terdakwa JONI SUTIKNO ALIAS JONTEL BIN SUTIKNOtidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikiNarkotika Golongan berupa sabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Dusun Tamiajeng RT.11 RW.05 Desa Tamiajeng,Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, selama 17 tahun 9 bulan ;Putusan Nomor 2138/ Pdt.G/ 2015/ PA.MrHal. 1 dari 13 hal. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :umur 20 tahun, sudah menikah ;.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 2012, Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon dan tanpaalasan yang sah dan tinggal di rumah majikan Termohon di DusunTamiajeng RI.11 RW.05 Desa Tamiajeng, Kecamatan Trawas,Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun ;.

Saksisaksi :1.SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang tambal ban,tempat tinggal di Dusun Tamiajeng RT.11 RW.05 Desa Tamiajeng,Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Desember 1994;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun

yang telah diubah dengan Undangundang 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, saksisaksi a quo dinilai telah memenuhi syarat formil bukti saksi (vide pasal144,145,146, dan 147 HIR), sedangkan keterangan saksi menyangkut keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon, yang mengetahui antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun sampai sekarang danTermohon tinggal di rumah majikan Termohon di Dusun Tamiajeng RT.11RW.05 Desa Tamiajeng, Kecamatan Trawas

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal01 September 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/04/1X/2003 tanggal 01 September2003 ; 2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ; 3.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Slepi DesaKetapanrame Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun;7.

mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembali,tetapi tidak berhasil, kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang atas pertanyaan ketua majelis Penggugat menyatakan tetap mempertahankan dalildalil surat gugatannya; Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang menikah pada01 September 2003 di KUA Kecamatan Trawas

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/04/1X/2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas,Kabupaten Mojokerto, tanggal 01 September 2003 (P.2) ;3. Surat Perjanjian Kesepakatan Cerai yang ditanda tangani oleh Penggugat, Tergugat dan dua orang saksi tertanggal 23 April 2012,telah diberi tanda (P. 3) ; Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi,yaitu :1.

RRR, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Slepi Desa Ketapanrame Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahTergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 8 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 1Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatpermah hidup

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal17 Oktober 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/36/X/2009 tanggal 19Oktober 2009 ; Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun

Bahwa, sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah hidup rukun dan telah terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak didasarkan atassaling mencintai, melainkan atas kehendak orang tua masingmasing; Bahwa, akibat dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama,dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Balekambang Desa SelolimanKecamatan Trawas

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 253/36/X/2009 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, tanggal19 Oktober 2009 (P. 2) ; 2 225502022 2 22255 seo2 oo Bahwa, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dan memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :HHH eH, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa Seloliman Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, yangmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi ataspilihan orang tua, sehingga Penggugat dan Tergugat tidak bisa salingmencintai; Bahwa mereka telah pisah rumah selama 1 tahun 6 bulan hingga sekarang dantidak pernah hidup bersama lagi dan saling membiarkan ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;Pee eee, UMUr SO tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Seloliman Kecamatan Trawas

;eee Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 19 Januari 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,dengan Nomor : 0203/Pdt.G/2011/PA.Mr mengajukan hal halsebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 05 Maret 1987, yang dicatatdihadapan Penghulu / Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Trawas

Bahwa akibat hal tersebut antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun, Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di desa Duyung Trawas dan selama pisahtersebut Pemohon masih memberi nafkah pada anakPemohon dan Termohon dan selama itu juga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah rukunlagi; 4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 6/258/111/1987 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, tanggal 05Maret 1987, (P.1) 5 Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Pemohon menyatakan telah cukup danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa, Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi dipersidangan, yaitubernama : ++ ee ee1. ABD.

GHONI bin KASDI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa DuyungKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto,yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak sepupuPemohon; ec errerreeee Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal di dirumah orangtua Termohon dan bersama selama 22 tahun 10 bulan,kemudian terjadi perpisahan karena Pemohon

CHOLID bin WARMEN, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan PPPN, tempat kediaman di Desa DuyungKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetanggaPemohon; reer eee Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal di dirumah orangtua Termohon dan bersama selama 22 tahun 10 bulan,kemudian terjadi perpisahan karena Pemohon pergihingga

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 29Nopember 1999, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : +8942+4r#4H999 tanggal 29 Nopember 1999;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Dusun

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : +8942+/##H999 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, tanggal 29 Nopember1999 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (P. 2) ;Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu1.

RRR eee, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang Ojek, tempatkediaman di Dusun Jibru Rt 01 RW 02 Desa Belik, Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi mempunyaihubungan sebagai saudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami sah ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di dusun Jibru

Fee, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, tempatkediaman di Dusun Jibru Rt 01 RW 02 Desa Belik, Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertempat tinggalbertetangga dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami sah ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di dusun Jibru Desa Belik Kecamatan

Trawas KabupatenMojokertobulan dan telah/belum dikaruniai 2 orang anak, namun sekarang sudahtidak rukun lagi bahkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di desa LedugPrigen Pasuruan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi, e Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran

secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rohimin bin Na'i) terhadap Penggugat (Saidah Munadivah binti Amin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 Juli 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 03 Juli 2015 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 0606/Pdt.G/2016/PA.Mr3.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sumbersari RT.03 RW. 01 DesaKesiman Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX(meninggal dunia usia 16 hari) ;5.

Penggugat, yang diterbitkan olehKepala Desa Kesiman Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, tanggal 3Pebruari 2016, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, tanggal 03 JuliHal. 3 dari 15 hal.

O1 Desa KesimanKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 7 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Juni 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 05 Juni 2012;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kemendung RT.03 RW. 01 DesaPenanggungan Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 1 hari,kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Dusun Balekambang,Desa Seloliman, Kecamatan Trawas, kabupaten Mojokerto selama 3 hari;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, dengan diantar Tergugat, Penggugat telah pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Kemendung RT.03 RW. 01 DesaPenanggungan Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih1 tahun 8 bulan;. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto,tanggal 05 Juni 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiserta telah dinasegelen, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di depanpersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.

ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan alat bukti P.2 tersebut dan keterangan para saksi, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 05 Juni 2012 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Trawas

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Agustus 2014, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, tanggal 16 Agustus 2014 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka ;3.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Belik RT.02 RW.01 Desa Belik,Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, selama 4 bulan ;4.

truck tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, karenasebagian besar penghasilan Tergugat dipakai untuk memenuhi kebutuhanTergugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat ;Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Belik RT.03 RW.02 Desa Belik, Kecamatan Trawas

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, tanggal 16 Agustus 2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Mojokerto, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Desember 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 328/41/XII/2009tanggal 13 Desember 2009 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Kayen Kidul Kecamatan Kayen KidulKabupaten Kediri selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Slepi RT.008RW. 003 Desa Ketapanrame Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokertoselama 4 tahun ;4.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah Kost di DusunKetapanrame Desa Ketapanrame Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun ;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 328/41/XII/2009, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, tanggal 13 Desember 2009, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Kabupaten Kediriselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Slepi RT.008 RW. 003 DesaKetapanrame Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun,dan dikaruniai 1 anak yang berada dalam asuhan Penggugat, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Desember 1998, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah 18 Desember 1998 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;Hal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Mr3.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Termohon di Dusun Ketapan Rame RT.18 RW.07 Desa Ketapanrame Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 17tahun ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 2 orang anak, yang keduanyaberada dalam pemeliharaan Termohon ;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, tanggal 18Desember 1998, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah pemberianOrangtua Termohon di Dusun Ketapan Rame RT.18 RW. 07 DesaKetapanrame Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 17tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 1 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto nomor 1287/Pdt.G/2014/PA.Mr mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 Agustus 1982, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas

, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 02 Agustus 1982;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Jaraan RT.03 RW.02 Desa Trawas,Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, selama 30 tahun 4 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami

Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 02 Agustus 1982 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, yang dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sertabermeterai cukup (P2);3.

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat, nomor140/137/416316.2/2014 tanggal 26 Mei 2014, yang dikeluarkan olehKepala Desa Trawas, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto (P3);Bahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di depanpersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, tempat Penggugat danTergugat melangsungkan perkawinan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5S.

Sebidang tanah dan bangunan rumah seluas 2.640 M2, terletak di Dusun Jaten, Desa Selotapak, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, dengan batas batas :

Sebelah Utara : Tanah an. Suripno.

Sebelah Timur : Rumah Bu Yaspiah.

Sebelah Selatan : Jalan Dusun Jaten.

Sebelah Barat : Tanah Bu Carmi.

Dibuktikan pada PUTUSAN PERKARA NO. 405/Pdt.G/2017/PN.Sbypoin 4 halaman 15 pada intinya Rumah Trawas sudah dihibahkan .Didukung alat bukti SURAT PERNYATAAN HIBAH ( bukti P8 ).3.

Bahwa pada PUTUSAN PERKARA NO. 121/PDT/2019/PT.SBY padahuruf C halaman 28 pada intinya objek sengketa (RUMAH TRAWAS )sudah dihibahkan kepada Penggugat/Pembanding berdasarkan suratpernyataan hibah tanggal 08 september 2012.Bahwa pada kenyataannya Tergugat II perkara a quo sudah menempatidan menguasai salah satu objek warisan Alm Anandayani Kinan diSELOTAPAK TRAWAS, kabupaten mojokerto.

Trawas, Kabupaten Mojokerto ;Bahwa saksi secara rutin membersihkan ke4 rumah tersebut ;Bahwa setahu saksi rumah di Jl. Darmo Baru Barat No.6769 ditempatiSoraya Indayani, rumah di JI.

Jaten RT.003, RW. 02, Selotapak, Kecamatan Trawas, isinya tagihanPBB tahun 2013 s/d 2019 sudah terbayar, copy dari copy ;: Fotocopy Informasi Tagihan Listrik PT.

Upah Tukang untuk pembangunanrumah Bapak Ronny di Dusun Jaten, Selotapak,Trawas, Mojokerto total senilai :Rp.185.625.000,Bukti T.Il 389:Sesuai Asli.Fotocopy Foto foto bangunan rumah Trawas milik AnandayaniKinan pada saat direnovasi.Bukti T.Il 390:Sesuai Asli.Fotocopy Foto tampak depan bangunan rumah Trawas milikAnandayani Kinan yang sudah direnovasi.Menimbang, bahwa Tergugat II dipersidangan mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Keberatan ; Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan , yaitu : Saksi ADI ; Saksi YOYOK HERMANTO ,; Saksi ARIK HIDAYAT,SH ; Saksi DEWI PUSPITASARI Saksi NARTO bin ROMLI ;Saksi SAMSUL ARIFIN ; a Ee weeSaksi ADI Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut= Bahwa pada hari RABU tanggal 06 Nopember 2013 sekitar jam 15.00 wib ,bertempat di makam desa Kedungudi Trawas

TOFA(DPO)) ;Saksi DEWI PUSPITASARI Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : 272222 2a 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn= Bahwa pada hari RABU tanggal 06 Nopember 2013 sekitar jam 15.00 wib ,bertempat di makam desa Kedungudi Trawas Kab.

suami saksi saat mau pulang dari sawah sekitar jam 13.00 wib lalu menujusepeda dan ternyata sepeda motor Yamaha Vega Nopol W6524RR tersebut sudah= Bahwa akibat dari pencurian sepeda motor tersebut saksi selaku pemilik kendaraanmengalami kerugian kurang lebih Rp.4.500.000, := Bahwa benar sepeda motor tersebut milik istriSaksi NARTO bin ROMLI Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut= Bahwa pada hari RABU tanggal 06 Nopember 2013 sekitar jam 15.00 wib ,bertempat di makam desa Kedungudi Trawas

Pasuruan saksi telahditangkap polisi bersama SAMSULSaksi SAMSUL ARIFIN Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut= Bahwa pada hari RABU tanggal 06 Nopember 2013 sekitar jam 15.00 wib ,bertempat di makam desa Kedungudi Trawas Kab. Mojokerto saksi bersamaNARTO Bin ROMLI telah mencuri sepeda motor Yamaha Vega Nopol W6524RR ; = Bahwa setelah berhasil mencuri sepeda motor Yamaha Vega Nopol W6524RRkemudian dijual kepada sdr.

Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan i Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : = Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 jam 00.30 wib terdakwaditangkap polisi di kandang sapi desa Dayurejo PrigenPasuruan ;= Bahwa terdakwa ditangkap karena telah membeli sepeda motor Yamaha VegaNopol W6524RR dari NARTO dan SAMSUL ARIFIN hasil dari pencurian yangdilakukan pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2013 yang diparkir di makam desaKudungudi Trawas

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal17 Juli 2008, yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, Sesuai denganakte nikah Nomor : 139/23/VII/2008 tanggal 17 Juli 2008 dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan status saat akad nikahdilaksanakan Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka, dan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik talak;

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukun dan harmonis danmemilih kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa RanduharjoKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 4 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa SugengKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 9 bulan, sudah patut (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan April 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan tidak rukun dan

Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto Nomor3516044510910001 tanggal 01 Agustus 2008 (P. 1) ; Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor: 139/23/VII/2008 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto,tanggal 17 Juli 2008 (P. 2);menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;persidangan, yaitu : Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugat Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan

Gee ee ee, sumur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Sugeng Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahPenggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat, namun belum dikaruniai anak, kemudian Penggugat danTergugat

RRR umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Sugeng Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat, namun belum dikaruniai anak, kemudian Penggugat danTergugat pisah

OO1Desa Jatijejer Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, selanjutnya. disebut ="PENGGUGATMELAWANARMAN bin DUL SLAMET umur 46 = tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di DusunSupit urang RT.06 RW.02 Kelurahan Gumukmas Kecamatan PronojiwoKabupaten Lumajang, selanjutnya. disebut"ERRGUGAT" je we snes semeenwee owes cues anemone oete i Pengadilan Agamatersebut ;St moe Telah mempelajari berkas perkara : Telah mendengar' keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 17 April 1989, yang dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, Sesuaidengan akte nikah Nomor : 33/174/XI/89 tanggal 15Nopember 1989 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan status saat akad nikahdilaksanakan Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janjita'lik.

OOl1 DesaJatijejer Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto , yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah .............. belum/dikaruniai ......4 orang anak ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat karenaLedeen ee ence cena eeceeeceeeecteetetaceeeeatetecceesetsseceeoeetereeeees . dan akibatnyasekarang berpisah selama ... ww ee tahun/bulan; Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Penggugat

Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor : 33/174/XI/89yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, tanggal 15 Nopember1989 (P. Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaituL. Loa ccncwceccccccces eee umMUr..... tahun, agama Islam, pekerjaan., tempat tinggal di Dusun Jatijejer RT.007 RW.

OO1Desa Jatijejer Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto , yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi eee ee eee ee eee Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik, yang bertempat tinggal dirumah ................selama ..........tahun, sertatelah belum/dikaruniai anak... orang ikutPenggugat ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama AGNES FEBRIANSARI Binti SUIS untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD FATAHILLAH Bin ASMAD;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama AGNES FEBRIANSARI Binti SUIS dengan

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahpada tanggal 15 Juli 2001 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 129/28/VII/2001 tanggal 16 Juli 2001;2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 1orang anak bernama:, lahir tanggal 23 Januari 2003;3.

Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama, lahir tanggal 23 Januari 2003 (umur 16 tahun, 9 bulan),Pendidikan Terakhir SMP, dengan seorang lakilaki yang bernama, lahirtanggal 23 Mei 1993 (umur 26 tahun, 5 bulan), Pendidikan Terakhir SMA,Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 482/Pdt.P/2019/PA.Mrpekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Balekambang RT. 001RW. 001 Desa Seloliman Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, akantetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah para Pemohon, Nomor 129/28/VII/2001,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas,Kabupaten Mojokerto, tanggal 16 Juli 2001, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.4);5.

Surat Keterangan Hamil Nomor 854/210/406102.25/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kesehatan/UPT Puskesmas Trawas,Kabupaten Mojokerto, tanggal 11 November 2019, telah bermeteralcukup, bukti (P.8);B. Saksi:1.

Islam, pekerjaan PPPN, tempat tinggaldi Dusun Kedungudi RT. 002 RW. 001 Desa Kedungudi KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon ke PengadilanAgama ini adalah untuk mohon dispensasi untuk mengawinkananak para Pemohon perempuan bernama: yang belum cukup umurdan ditolak oleh KUA Kecamatan Trawas

Dan pada saat ini bertempat tinggal senyatanya diRT.11, RW. 05, Desa Tumiajeng, Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, yang menguasakan kepada SOEKARDONO Hr., SH.

Trawas. Kab.

ke Trawas Mojokerto, dikarenakan pertengkaran2 yang terusmenerus yang diketahui saksi pertengkarannya sejak tahun 2010, dikarenakanadanya pihak ketiga ( WILnya Tergugat);bahwa sdr.SAKSI, adalah juga yang memisah sewaktu Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap diri PENGGUGAT (gelut);bahwa menurut sdr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ponorogo Kabupaten Ponorogo,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.