Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lainyang masih dibawah umur, hal tersebut Penggugat ketahui setelahTergugat mengajak anak tersebut pergi / jalanjalan ke Tretes Prigen.Dan sebelum itu Tergugat juga pernah menjalin hubungan denganwanita lain asal Lumajang yang bernama WIL teman Tergugat saatmasih SMP dulu.

Kabupaten Probolinggo;Benar setelanh menikah tinggal terkahir di rumah kontrakan dan telahmempunyai satu orang anak;Tidak benar ada pertengkaran, yang benar pada 6 bulan sebelumberpisah Tergugat mengkonfirmasi kepada Penggugat karena adatulisan teman special di dalam Facebook Penggugat tetapi hal tersebuttiak menjadikan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 17 halamanPutusan nomor 384/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Benar pernah ada hubungan antara Tergugat dengan anak les, Tergugatpergi ke Tretes

Termohon telah melakukan perbuatan tercela yakni Termohon bekerja di tempat Lokalilasi WatuAdem Tretes, dan Pemohon mengetahui dari pengakuan Termohon sendiri;b. Selama berumah tangga belum dikaruniai keturunan dan Termohon pernah periksa ke dokter danTermohon dinyatakan tidak bisa hamil;c. Termohon tidak percaya dengan perkataan Pemohon yakni karena Pemohon kerja ikut kontraktor dankadang 2 hari sekali pulang, namun waktu pulang Termohon marahmarah;;4.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : 20222 n0 nono no nnn ne nnn no nnn ne ne nnn nena nnnnoone Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekitar pukul 23.00Wib di Vila Solo Tretes Kec. Prigen Kab.

Terakhir, saat Pemohon pergi ke rumahsaudara Pemohon di Desa Kejapanan, Pemohon sudah mengajak Termohonuntuk pergi bersama tetapi Termohon tidak mau malah menuduh Pemohon pergike Tretes.

PENETAPANNomor :123/Pdt.P/2013/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, kepada :Nama : ARI WURYANTO ;Umur : 35 tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat tinggal : Dukuh Tretes Rt.04, Rw.04, Desa Karangkepoh, KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali.Selanjutnya disebut sebagai.........0.

28 Februari 2008; Anak pertama dan ketiga saat ini tinggal dandiasuh oleh Termohon sedangkan anak kedua dan ke empat saat ini tinggal dandiasuh oleh Pemohon;Bahwa saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah saksi seringmelihat sendiri Pemohon berselisih dan bertengkar dengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain dan sering dibawah oleh lakilaki lain ke Tretes

ini tinggal dan diasuh oleh termohon sedangkan anak kedua saat initinggal dan diasuh oleh pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi I yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkan keterangan saksi I dan saksi IIterbukti pula bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutadalah karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain dan sering dibawah oleh lakilaki ke Tretes

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan Pemohon dan Termohon, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai 3 oranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun;Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Pemohon bertengkar denganTermohon karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki bernama PILyang sedang berboncengan dengan mesra di Tretes

Pada tanggal 01 Desember 2009, pihak suami telah meninggal dunia karena mau sholat jatuhdi Tretes Pasuruan waktu pelatihan;3. Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidup sejahtera lah danbatin dan tidak ada pihak lain, baik para keluarga almarhum SUAMI PEMOHON maupunkeluarga almarhumah serta pihak ketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan 1tersebut;4.

Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 13 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/36/VII/2000 tanggal 13 Juli 2000) sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 103/36/VII/200 tanggal 13 Juli 2000;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Tretes

hubungan lagi dengan lakilakiyang bernama PIL, bertempat tinggal di Surabaya dan bekerja diSebuah Bank di Surabaya, tertangkap basah waktu menerima smsmesra dan telepon lakilaki tersebut, kemudian dihadapkan keduaorangtuanya dan keluarganya, Penggugat mengaku secara terus terangtelah menjalin hubungan gelap dengan lakilaki tersebut, mulai sekitarbulan Juli 2012 bahkan Penggugat mengaku telah melakukanhubungan intim layaknya seorang suami istri dengan lakilaki tersebut(PIL) di sebuah hotel di kawasan Tretes

Tergugat rukun harmonis dirumah orang tua Penggugat, kemudian tinggal di rumah kontrakan,dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setahu saksi, sejak akhirakhir ini Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun Penggugat dengan Tergugat hidup berpisahtempat tinggal, namun tidak pernah terjadi pertengkaran;bahwa saya tahu bahwa Tergugat sering pulang malam, danPenggugat selingkuh dengan PIL, lakilaki asal Surabaya, hal itudiakui sendiri oleh Penggugat bahwa ia juga bersetubuh dengan PILtersebut di Tretes

;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama HENDRI PRASETIYO Bin KASIONO, tanggal lahir 18NOVEMBER 1993, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempatkediaman di Dusun Boro Tretes

Ssudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama KASIONO bin PAIJO, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Boro Tretes

Raya Tretes Prigen Kab. Pasuruan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Bangil, terdakwa secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I!

Raya Tretes Prigen Kab. Pasuruan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Bangil, terdakwa secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I!

Bahwa sekira bulan Januari 2016 sekira pukul 10.00Wib Terdakwa kembali bertemu dengan Saksi1 diDepot AA di daerah Pandaan lalu Terdakwa danSaksi 1 berangkat menuju daerah Tretesmengendarai sepeda motor Vario milik Saksi1sesampainya di daerah Tretes Terdakwa dan Saksi1mampir di warung untuk membeli kopi, setelah ituTerdakwa mengajak Saksi1 ke Villa Jaya alamat Jl.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, sSetelah itu kami(Terdakwa dan Saksi1) masuk ke dalam kamar Villadan ngobrol bareng, setelah lama mengobrol

Tretes Kec.Prigen kurang lebih sebanyak 6 (enam) kali, yangpertama pada bulan Januari 2016, bulan Pebruari2016, bulan Juni 2016, Bulan Pebruari 2017 danMaret 2017.Bahwa Saksi tidak kenal dengan perempuan tersebutkarena setiap datang dan menyewa kamar Villa xxxxselalu dengan perempuan/wanita yang berbeda.Bahwa Saksi pernah melihat Sdri.

Tretes Kec.

Xxxxxx(Saksi1) mendatangi Terdakwa diwarung kopi di By Pass Pandaan, kemudianduduk diwarung tersebut dan membicarakanmasalah jualannya Saksi1, 3 (tiga) jam kemudiansekira pukul 23.00 Wib Terdakwa dan Sdri.Xxxxxx(Saksi1) pulang.Kemudian keesokan harinya pada bulan Pebruari2016 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa dan Sdri.XXxxxx(Saksi1) bertemu kembali di parkiranDepot AA kemudian Terdakwa dan Sdri.Xxxxxx(Saksi1) menuju ke warung kopi Ledugdaerah Tretes Pandaan menggunakan sepedamotor Honda Vario warna

By PassPandaan sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali,diparkiran Depot AA sebanyak 3 (kali), di 'warungLedug daerah Tretes Pandaan sebanyak 3 (tiga) kali,daerah Bangil sebanyak 1 (satu) kali dan di Jl.Sukarno Hatta Malang, setiap Terdakwa dan Sdri.Xxxxxx(Saksi1) bertemu hanya ngobrol tentangjualanya Sdri.

Bukti dari Hotel Inna Natour Tretes1.Buku tamu Inna Natour Tretes tahun 2008 ;2.Laporan Keuangan dari Hotel Inna Natour Tretes kePimpinan Pusat pada bulan September 2003 ;3. Buku Kas Keuangan Hotel Inna Natour Tretes tahun2003 ;4.Daftar laporan kegiatan dari Hotel Inna NatourTretes ke Dinas Pariwisata Pasuruan ;5.Kwitansi biaya pesanan kamar serta ruangan untukkegiatan Anggota DPRD Kab.

Sidoarjo selama 12 (duabelas) hari tanggal 13 September 2003 senilai Rp.316.000.000, ;Dikembalikan kepada GM Hotel Inna Natour Tretes ;. Bukti dari Sekretariat DPRD Kab. Sidoarjo:1. RAPBD Unit Sekretariat DPRD Kab. Sidoarjo tahun 20032.Tata tertib DPRD Kab. Sidoarjo ;3. Buku Kas Keuangan DPRD Kab. Sidoarjo ;4. Foto copy Laporan Panitia Anggaran terhadapRancangan Peraturan Daerah tentang PenetapanAnggaran dan Belanja Daerah Kab. Sidoarjo TA 2003 ;Dikembalikan ke Sekretaris DPRD Kab. Sidoarjo ;.

Bukti dari Hotel Inna Natour Tretes : Buku tamu Inna Natour Tretes tahun 2003 ; Laporan Keuangan dari Hotel Inna Natour Tretes ke Pimpinan Pusat pada bulan September 2003 ;Cc. Buku Kas Keuangan Hotel Inna Natour Tretes tahun 2003 ;d + Daftar Laporan Kegiatan dari Hotel Inna Natour Tretes ke Dinas Pariwisata Pasuruan ;+ Kwitansi biaya pesanan kamar serta ruangan untuk kegiatan Anggota DPRD Kab. Sidoarjo selama 12 (dua belas) hari tanggal13 September 2003 senilai Rp. 316.000.000, ;3.

setelah itu terdakwa II Ahmad Harianto, Edi (Dpo),Roni (Dpo) dan Slamet (Dpo) membawa 3 sak karung plastik berisi kulitsapi kering hasil curian tersebut keluar dari dalam gudang menujukepinggir jalan raya melewatie Dari penjualan 3 (tiga) sak karung plastik berisi kulit sapi kering hasilcurian tersebut terdakwa I Akhmad Iwan Irawan dan terdakwa I AhmadHarianto masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah) dan uangnya telah habis dipergunakan untuk bersenang senang di Tretes

AKHMAD IWAN IRAWAN alias MAMATBin SARMANTO untuk bersenangsenang di Tretes sedangkan terdakwa II.AHMAD HARIANTO alias HARIMUN Bin PONASIR digunakan untuk membeli 1(satu) potong kaos warna krem dan (satu) potong celana %4 jenis jeans warna biru.Akibat perbuatan terdakwa I. AKHMAD IWAN IRAWAN alias MAMAT BinSARMANTO dan terdakwa II.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Tretes RT.01 RW.08 Desa Suru KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, setelah disumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah di Kabupaten Mojokerto; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat selama

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,bertempat tinggal di Dusun Tretes RT.01 RW.08 Desa Suru KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, setelah disumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmemiliki hubungan dengan Penggugat sebagai menantu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah menikah pada bulan Januari 1989 di KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto dan dikaruniai2

Wonosari Lawang Malang 43.3504 Pancursari Sbr.manjing Malang 114.9005 Bangelan Kepanjen Malang 142.5006 Bantaran Wlingi Blitar 58.6507 Ngrkh.Pawon Pare Kediri 96.2008 Tretes Walikukun Ngawi 61.1509 /Jumlah.Wil III 718,95010 jJumlah Total S = 4.846,600lll.

Gambir Sbr.Baru/ Lumajang 82.150Jatirono2 Kertowono Gucialit Lumajang 118.0503 Wonosari Lawang Malang 43.3504 Pancursari Sbr.manjing Malang 114.9005 Bangelan Kepanjen Malang 142.5006 Bantaran Wlingi Blitar 58.6507 Ngrkh.Pawon Pare Kediri 96.148 Putusan Nomor 389/Padt.G/2014/PN.Sby 8 Tretes Walikukun Ngawi 61.150 Jumlah.Wil III 718,898 Jumlah Total 4.846,504 2.Bahwa diantara Pengiriman Pupuk ke kebunkebun yang dituju, PENGGUGATmelakukan Beberapa kali Penagihan Kepada TERGUGAT sejumlah Rp.22.796.858.283

Saya selaku PSKnya 40 % tetapi dipotong Rp.50.000, untukmencicil hutang saya ke bos/mami sedangkan untuk yang 20 % untuk orang yangmenunjukan lokasi menunjukan ;Bahwa Wisma Tacik biasanya tukang Ojek di sekitar Tretes dan Sdri.

LINGLING selakupemilik Wisma Tacik ; Bahwa sistem pembagiannya adalah : Untuk PSKnya atau anaknya Rp. 160.000, untukpengantar /makelar yang biasanya tukang ojek disekitar tretes Rp. 80.000, ; Bahwa untuk terdakwa yang membantu VELLY LINAKSITA als. LINGLING Rp. 10.000,dan untuk VELLY LINAKSITA als. LINGLING selaku pemilik atau bosnya Rp 150.000, ;13 Bahwa selain uang pembagian Rp. 10.000, (sepuluh ribu ) per anak yang telah di bookingtersebut terdakwa tidak diberi Gaji lain oleh Sdri.

Kartika memang rencananyaakan diajak kencan di Tretes;Bahwa terdakwa mengedarkan tablet logo Y baru pertama kali kepada oranglain namun terdakwa menggunakan atau konsumsi sendiri sudah hampir lebihkurang 3 (tiga) bulan ;Bahwa terdakwa mendapatkan atau memperoleh tablet logo Y dari seseorangyang tidak tahu nama aslinya namun biasa dipanggil Sutak yang tidak tahualamatnya hanya mengaku alamat Pasrepan ;Bahwa terdakwa mendapatkan tablet warna putin logo Y dari seseorang yangmengaku bernama Sutak dengan

terdakwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Gempol;Bahwa terdakwa kenal dengan Siska Amalia alias Kartika baru 3 (tiga) harimelalui Face Book kemudian dilanjut lewat WA untuk komunikasi;Maksud dan tujuan terdakwa memiliki, menyimpan dan mengedarkan tabletlogo Y tersebut untuk uang tambahan dalam memenuhi kebutuhan danHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PNBIil.hanya untuk isengiseng saja serta kalau untuk Siska Amalia alias Kartikamemang rencananya akan diajak kencan di Tretes

Perhiasan : e 2( Dua ) buah batu berlian @ 376 karat.e 1 (satu ) buah kalung berlian hijau.e 1 (satu ) kalung berlian tretes 7,5 karat.e 1 (satu ) buah giwang mata 3: 5 karat . e 1 (satu ) buah giwang mata 6: 4 karat. e 1 (satu ) buah cincin mata besar : 1,25 karat. e 1 (satu ) buah cincin segitiga wajikan : 5 karat.e 1 (satu ) buah cincin lintring : 2 karat.e 1 (satu ) buah gelang rante : 15 karat. 1 (satu ) buah gelang : 10 karat.e 1 (satu ) buah cincin candi : 5 karat.e 1 (satu ) pasang bros berlian

Perhiasan : e 2( Dua ) buah batu berlian @ 376 karat.e 1 (satu ) buah kalung berlian hijau.e 1 (satu ) kalung berlian tretes 7,5 karat. 1 (satu ) buah giwang mata 3 : 5 karat . e 1 (satu ) buah giwang mata 6: 4 karat. e 1 (satu ) buah cincin mata besar : 1,25 karat. e 1 (satu ) buah cincin segitiga wajikan : 5 karat.e 1 (satu ) buah cincin lintring : 2 karat.e 1 (satu ) buah gelang rante : 15 karat.e 1 (satu ) buah gelang : 10 karat.e 1 (satu ) buah cincin candi : 5 karat.e 1 (satu ) pasang bros