Ditemukan 2671 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2008 — Putus : 03-09-2008 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2995/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 September 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
PUTUSANNomor : 2995/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai '"Penggugat" ,LawanTERGUGAT umur 37 ttahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai '"Tergugat" ;Pengadilan
Register : 27-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1586/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
tetapi biayayang timbul dari perkara tersebut tetap ada, oleh karena itu berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum Syara danketentuan pasal pasal dari Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, UndangUndang Nomor 7 Ttahun
Register : 15-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3217/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan ittergugat pada tanggal di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Pataruman Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor ese: tertanggal ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugatdengan tergugat dalam keadaan rukun~ danharmonis mencapai lamanya, ;e Bahwa selama berumah tangga penggugat dengantergugat belum mempunyai rumah sendirinamun sudah dikaruniai 1)ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT KE1, Umur 7tahun dan 2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT KE2, Umur 4 ttahun
Register : 29-07-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1417_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 16 September 2010 — PEMOHON Lawan TERMOHON
15 — 10
15 — 10
ANAK IV, umur 9 tahun ;Sekarang keempat anak tersebut ikut dengan Pemohon danTermohon;3.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan tentram dan harmonis, namun sejak /+ttahun 2002 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah Pemohon sudah tidak mencintai Termohon dantidak memiliki hasrat untuk berhubungan sex denganTermohon lagi;4.Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondan Termohon terjadi
Register : 06-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0966/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
ANAK TI (2 ttahun) jatuh kepada Penggugat ;4. Membebankan Tergugat untuk menanggung biaya pemeliharaan ketiga anak hasilperkawinan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya sampai ketigaanak tersebut dewasa menurut hukum (21 tahun) dan diberikan melalui Penggugat ; 5.
Register : 25-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 112/Pid.B/2021/PN Lgs Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RUSTAM EPENDI, S.H.
Terdakwa:
ANWAR NADI Bin JUNAIDI
66 — 4
RUSTAM EPENDI, S.H.
Terdakwa:
ANWAR NADI Bin JUNAIDI
66 — 4
kendaraan sepeda motor untuk dikembalikannamun terdakwa tidak ada menanggapi dan terdakwa juga ada ditelponnamun terdakwa tidak mengangangkat telpon; Bahwa kendaraan sepeda motor milik saksi NURMALAWATI dijual olehterdakwa di Tanjung Pura kepada AGUS Alias ALAY (DPO) dengan hargaRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada pernah meminta ijin kepada saksiNURMALAWATI untuk menjual kendaraan sepeda motor milik saksiNURMALAWATI merk Honda Vario warna hitam type ACB2J22B03 A/Ttahun
Register : 01-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 883/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 23-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3398/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Rekonpensi untuk memberikan nafkah akibat perceraian kepada Pengguat Rekonpensi sebagai berikut:
2.1 Mut'ah sebesar Rp. 250.000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah);
2.2 Nfkah iddah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepluh juta rupiah);
2.3 Maskan Rp.1.800.000,-(satu juta delapan ratus ribu rupiah);
2.4 Kiswah Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah);
2.5 Nafkah Anak-anak berada dalam asuhan Penggugat rekonpnsi bernama :
25.1 MUHAMAD HERLANGGA laki=laki umur 13 tTahun
Register : 01-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 51/PID.B/2015/PN.SKL Tanggal 9 Nopember 2015 — - SUAN POHAN Bin Alm TENGGAK POHAN,;
99 — 10
99 — 10
Bahwa akibatperbuatan terdakwa tersebut yang menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Tipe CS12A1RR warna hitam No.Polisi BL 4918 Ttahun 2008, saksi korban M.Syahfii Bin Riswanto mengalami kerugiansebesar + Rp. 7.500.000.
melihatada sepeda motor milik saksi Honda CS12A1RR warna hitamNomor Polisi BL 4918 TJ tahun 2008Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi HondaCS12A1RR warna hitam Nomor Polisi BL 4918 TJ tahun 2008sudah digadaikan oleh terdakwa kepada saksi Romson Manikdengan alasan terdakwa ada memiliki utang kepada saksiRomson Manik,e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut, tanpa memintaijin dari saksi terlebih dahulu untuk menggadaikan sepeda motormiliknya Honda CS12A1RR warna hitam Nomor Polisi BL 4918 Ttahun
Syafii Honda CS12A1RR warna hitam Nomor Polisi BL 4918 Ttahun 2008 tersebut telah digadaikan oleh terdakwa kepadasaksi Romson Manik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.3. SAKSI TMARIN Als MAK ITAM Bin Alm H.
Register : 23-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Mna Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
Joni Astriaman, SH
Terdakwa:
BAMBANG HERMANTO Bin HAJI KURIP
82 — 28
Joni Astriaman, SH
Terdakwa:
BAMBANG HERMANTO Bin HAJI KURIP
82 — 28
lebih kurang 20 Cm, yang ujungnya tajamgagang dan sarungnya terbuat dari kayu warna merah.Dirampas untuk dimusnakan1 (Satu) STNK (Surat tanda nomor kendaraan) dengan nomor polisi BD4574BR atas nama Miti Fitriani merk Honda Type NF 11B1D M/T tahun2009 isi silinder 110 cc Dengan nomor rangka NIK/VINMH1JBC1129K230318 Nomor mesin JBC1E12237453 warna hitam berikutkucinya1 (Satu) STNK (Surat tanda nomor kendaraan) sepeda motor dengan nomorpolisi BD4574BR atas nama Miti Fitriani merk Honda Type NF 11B1D M/Ttahun
;Bahwa Terdakwa tidak pernah mempunyai dendam dengan saksi korbandan tidak pernah mempunyai masalah sebelumnya ;Bahwa antara Terdakwa dan saksi korban sudah ada perdamaian ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) senjata tajam panjang lebih kurang 20 Cm, yang ujungnya tajamgagang dan sarungnya terbuat dari kayu warna merah.1 (satu) STNK (Surat tanda nomor kendaraan) sepeda motor dengan nomorpolisi BD4574BR atas nama Miti Fitriani merk Honda Type NF 11B1D M/Ttahun
Register : 14-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 308/PID/2020/PT SMG Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ridho Nur Amin Bin Dariyo alm.
82 — 25
Terbanding/Terdakwa : Ridho Nur Amin Bin Dariyo alm.
82 — 25
Kertek tepatnya di daerah Pasar Kertek.Bahwa selanjutnya pemilik motor Honda Vario 125 type EIFO2N1 1M2 A/Ttahun 2015, warna putih,No.Pol AA4096QP No. RangkaMH1JFU112FK027600, No. Mesin: JFU1E1027036 atas nama NunukHidayati dengan alamat Dusun Merapi Rt/Rw 03/05 Ds. Sedayu Kec.Sapuran Kab.
Kertek tepatnya di daerah Pasar Kertek.Bahwa selanjutnya pemilik motor Honda Vario 125 type EIFO2N1 1M2 A/Ttahun 2015, warna ~ putih,No.Pol AA4096QP No. RangkaMH1JFU112FK027600, No. Mesin: JFU1E1027036 atas nama NunukHidayati dengan alamat Dusun Merapi Rt/Rw 03/05 Ds. Sedayu Kec.Sapuran Kab.
Register : 13-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1382/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 10
6 — 10
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa SumberpucungKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang Nomor474.2/14/421.605.001/2011 tanggal 14 Maret 2011; 9P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaitu:Saksi I: SAKSI I PENGGUGAT, umur 27 ttahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga
Register : 23-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2416/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 31-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2507/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 10-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 772/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 29 Januari 2016 — PEMOHON
17 — 8
17 — 8
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Upload : 03-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 192/PDT/2016/PT-MDN JONSEN NAGA
35 — 21
35 — 21
Harta Bergerak:a.1.) 1 (satu) unit Mobil Toyota Yaris Type E 1,5 A/T Tahun 2012atas nama Jonsen Naga (Tergugat), dengan Nomor Rangka :MRO54HY91C4683985, Nomor Mesin: 1NZY553149, No Pol :BK 1030 OR, Warna Silver Metalica.2.) 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova Type G (diesel) M/Ttahun 2012 BK 1846 ZC atas nama Herny, dengan NomorRangka MHFXS42G7C2540582, Nomor Mesin: 2KDU092616,warna abuabu metallic/ Grey MicaB.
Tabungan sesuai nomor rekening AC 04714222804 senilai Rp518.121.119, (lima ratus delapan belas juta seratus dua puluhsatu ribu seratus Sembilan belas rupiah), yang mana uanguangtersebut telah habis terpakai untuk kepentingan berumah tangga padasaat Tergugat masih hidup bersama sebagai suami istri denganPenggugat;17.Bahwa begitu juga terhadap Mobil Innova BK 1846 ZC Tipe G Diesel M/Ttahun 2012, tidak benar merupakan harta bersama, dan tidak benar atasnama Herny mobil tersebut adalah kepunyaan orang
atastanah tersebut yang terletak di jalan Mutiara 10 Blok J No. 25 (typeshappire) Komplek Mutiara Residence, Kecamatan PercutSeituan, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utarab. 1 (satu) Mobil Toyota Yaris Type E 1,5 A/T Tahun 2012 atas namaJonsen Naga (Tergugat), dengan Nomor Rangka Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 192/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 14MRO54HY91C4683985, Nomor Mesin : 1NZY553149, No Pol : BK1030 OR, Warna Silver Metalic;c. 1 (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Innova Type G (diesel) M/TTahun
Register : 03-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 994/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
7 — 0
7 — 0
bahwa Pemohonadalah orang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawab sebagaiorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadap hartahartayang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 13-07-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3449/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Nopember 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa TalangagungKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang tanggal 15 Nopember 2011;(P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaitu:Saksi I: SAKSI I PENGGUGAT, umur 43 ttahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kepanjen KabupatenMalang dihadapan persidangan memberikan~ keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa, saksi
Register : 08-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 992/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun