syarat Putusan Nomor 2026/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 12formil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangg tukun

meninggalbernama: Firman Firdaus, umur 39 tahun; Rita Nurhidayati, umur 38 tahun; Tedi Hidayatulloh, umur 31 tahun; Iqbal Fauzi, umur 25 tahun; Latif (alm) Nurul Fauziah, umur 22 tahun; Rina Nuraini, umur 20 tahun; Vivi Lailatul Hasanah, umur 16 tahun;; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai danSampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi Il :Ade Yuliati binti Tukun

Bahwa pihak keluarga telahberupaya Mendatadtkan Penggugat danTergugat agar kembali tukun. dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

tanaganva tidak harmonis lagi karena sering teriadiperselisinan dan pertengkaran, penyebabnya saksi pertama sering mendenaarPenagugat dan Terqugat bertenakar, namun masaiahnya saksi tidakmengetahuinva, sedangkan saksi yang kedua menqetahui bahwa antaraPenaguaat denaan Terauaat serina bertenakar karena Terauaat telah kawinlagi dengan perempuan, namun kedua orang saksi tersebut meneranakanseiak 7 bulan yanq lalu telah berpisah tempat tinagal, hinaqa sekarangkelihatannyatidak ada harapan UntuK hiGup TUKUN

Bahwa demikian antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus sehingga tidakdimungkinkan untuk hidup tukun lagi dalam rumah tangga;5. Bahwa Penggugat berpendapat tujuan dari perkawinan adalah membinarumah tangga yang rukun dan kekal akan tetapi selama perkawinanPenggugat selalu merasa tertekan dan tidak merasa bahagia dengan adanyapertengkaran yang terus menerus;6.

., karena bersifat de auditusehingga keterangan saksi tersebut tidak memiliki kKekuatan pembuktian dan tidakdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sekalipun keterangan saksi pertama dan saksi keduaPemohon tidak melihat langsung perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon, namun keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain dalam hal keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon bahwa keduanya tidak tukun telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah dinasihati untuk tukun,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan keadaan senyatanya antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada rasa saling cintamencintai, hormatmenghormati,kesetiaaan dan saling memberikan bantuan lahir bathin antara yang satu denganlainnya, padahal hal tersebut merupakan salah satu faktor terpenting bagiterwujudnya keharmonisan sebuah rumah tangga, dan juga menjadi kewajibansuamiisteri seperti diatur dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor

Bahwa semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan sudah lamapisah ranjang ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat telah berusahamenyarankan kepada Penggugat untuk tetap tukun

NAMA ANAKBahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2013 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menetus,disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Termohon pergi meninggalkan rumah sejak 2014 dan tidakpernah kembali sampai sekarang;2.

Bahwa Tergugat yang meninggalkan Pengugat ejak tanggal 20 Agustus2018 sampai sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak menafkahi Penggugat; Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli; Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk tukun;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, Majelis hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbng, bahwa

Bahwa oleh sebab dalil yang dijadikan alasan pengajuanpermohonan dalam perkara ini tidak sesuai dengan kenyataan, sehinggaapabila Tergugat Rekonpensi tetap bersikukuh pada pendirianya hendakmenceraikan Penggugat Rekonpensi dan ternyata Majelis Hakimmengabulkannya, maka sebagai konsekwensi atas perkara iniPenggugat Rekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensi dihukumdengan membayar Nafkah lampau / Madiyah, Mutah (tukun tresno),Nafkah Iddah dan mengembalikan harta bawaan milik TermohonPutusan No. 09

(Bukti : T11)., makaPenggugat rekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensi dihukumdengan membayar Nafkah lampau / Madiyah, Mutah (tukun tresno),Nafkah Iddah dan mengembakikan harta bawaan PenggugatRekonpensi yang berupa Hp merk Oppo dan kalung manik manikpemberian almarhumah Ibu Termohon Konpensi.Adapun tuntutannya sebagai berikut :e Memberikan Nfkah Lampau / Madiyah selama berpisah yakni 10bulan yang setiap bulanya Rp.6.000.000. ( Enam Juta Rupiah).Berarti 10 bln x Rp.6.000.000; = Rp 60.000.000.

Bahwa apa yang menjadi tuntutan Penggugat Rekonpebsi /Tetmohon Konpensi yang tertuang dalam gugatan balik PengugatRekonpensi / Termohon Konpensi ini yakni menuntut hak hakPenggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi agar Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi dihukum dengan membayar Nafkah lampau /Madiyah, Mutah (tukun tresno), Nafkah Iddah dan mengembalikan hartabawaan milik Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi berupa HandPhone Merk Oppo dan Kalung Manik manik pemberina dari alharnumIbu Penggugat

Bahwa oleh sebab dalil yang dijadikan alasan pengajuanpermohonan dalam perkara ini tidak sesuai dengan kenyataan, sehinggaapabila Tergugat Rekonpensi tetap bersikukuh pada pendirianya hendakmenceraikan Penggugat Rekonpensi dan ternyata Majelis Hakimmengabulkannya, maka sebagai konsekwensi atas perkara iniPenggugat Rekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensi dihukumdengan membayar Nafkah lampau / Madiyah, Mutah (tukun tresno),Nafkah Iddah dan mengembalikan harta bawaan milik TermohonKonpensi /Penggugat

tidak mengetahui ataupun melihat pertengkaranPenggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi hanya mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal pada bulan Oktober 2015 dan Tergugat yang meninggalkanPengugat;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak menafkahiPenggugat;Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli;Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk tukun

Putusan No.0567/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) namun dari perkawinan tersebutbelum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, tetapi sejak bulan November 2017 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan:1.

Putusan No.0213/Pdt.G/2020/PA.Dpkanak yang bernama NAMA ANAK (Lakilaki), lahir di Jakarta, 05 April 2011,umur 9 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan:1. Bahwa Termohon memiliki kebiasaan buruk yakni sering berbohong kepadaPemohon dalam hal keuangan dan pekerjaan;2.

NAMA ANAK, Lakilaki lahir di Depok pada tanggal 26 Desember 2013;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, tetapi sejak Tahun 2014 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menetus,disebabkan oleh karena:1. Termohon bersikap dingin terhadap Pemohon tanpa alasan yang jelas lalupergi meninggalkan Pemohon sejak Pertengahan 2015 hingga sekarang;2.

undangsumdang,SuBsiDAIR:Atau Uap 2 BSAgadilan Agamne Berpendpst lain Rrehen putusan yang seadiladilnya (ex aeqyooet bom).Bahwe pada hati sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipesgangan: ssdang Tetgugat tidak periain hagir dan tidak pula nmenyuruhorang lain untuk hagir sebagai WaKi/Kuasanye Mmeskipum ie tela dipangglsecara sah an ratut dan tidak femyale ketidakhadiranny@ disebabkam aiehSuatu halangan yang sah,Bahwe Maisie Hakinr sudett Menberikan nasehat kepada Penggugatager tetap dapat TuKun

;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa pada posita angka 1 dan 2 benar sedangkan pada posita 3 tidak benaryang benar anak lahir tanggal 17 Juli 1995;2 Bahwa pada posita angka 4 memang benar awal rumah tangga tukun tetapidalam perjalann rumah tangga Pemohon tidak mengayomi Termohon tidakbertanggung jawab bahkan pernah dimodali orang tua Termohon untuk uangmuka mobil untuk usaha Travel juga bangkrut;3

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan sudah di karuniai 1 (Satu) anak yangbernama; NAMA ANAK, lahirdi Depok, pada tanggal 28 April 2009;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2010 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena:1.

menganiaya Penggugat yaitu menendang danmenonjok wajah Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal pada bulanJuli 2017 dan Tergugat yang meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak menafkahiPenggugat; Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli dan sudah tidakada komunikasi; Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk tukun

disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak maret 2017 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat sering marah dan tidakmenafkahi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama2 tahun; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan untuk tukun