PUTUSANNomor:3954/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW , tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang bertempat tinggal di FLAT 904 9/F KAISINHOUE UPPER WON TAI SIN ESTATE KOWLOON HONGKONG , sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 44

Upper Ground Blok Us02No.12 Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 juli2017 sebagai sebagai "Tergugat";Yang menerangkan bahwa mereka (Penggugat dan Tergugat) bersediamengakhiri sengketa seperti termuat dalam surat gugatan Penggugattertanggal 29 Mei 2017 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Sidoarjonomor 1760/Pdt.G/2017/PA.Sda dengan cara perdamaian, dan untuk itumereka telah mengadakan kesepakatan yang dituangkan dalam perdamaiantanggal 03 Oktober 2017, yang isi selengkapnya, sebagai

mengalami :1) Luka bengkak, nyeri (+), warna kehitaman, ukuran +3x2x1/2 Cm di dahi kanan.2) Luka bengkak, nyeri (+), wama merah kehitaman, ukuran +5x2x1/2 Cm di dahi kiri.3) Luka bengkak, nyeri (+), wama merah kehitaman, ukuran +2x1x1/2 Cm di pipi kanan merah kehitaman ukuran +2x1x1/2 Cm di bibir kiri atas.4) Luka bengkak, nyeri (+), wama merah kehitaman, ukuran +2x1x1/2 Cm di bibir kiri atas.Diagnosa (ditulis dengan jelas) : Hematon a/r frontal dextra +hematon a/rfrontal sinistra +hematon a/r upper

dialami korban yaitu Luka bengkak, nyeri (+),warna kehitaman, ukuran + 3x2x1/2 Cm di dahi kanan, Lukabengkak, nyeri (+), wama merah kehitaman, ukuran + 5x2x1/2 Cm didahi kiri, Luka bengkak, nyeri (+), wama merah kehitaman, ukuran +2x1x1/2 Cm di pipi kanan merah kehitaman ukuran + 2x1x1/2 Cm dibibir kiri atas, Luka bengkak, nyeri (+), wama merah kehitaman,ukuran + 2x1x1/2 Cm di bibir kiri atas, Diagnosa (ditulis dengan jelas): Hematon a/r frontal dextra + hematon a/rfrontal sinistra +hematona/r upper

pemeriksaanyang dialami korban yaitu Lukabengkak, nyeri (+), warna kehitaman,ukuran + 3x2x1/2 Cm di dahi kanan,Luka bengkak, nyeri (+), wama merahkehitaman, ukuran + 5x2x1/2 Cm didahi kiri, Luka bengkak, nyeri (+),wama merah kehitaman, ukuran +2x1x1/2 Cm di pipi kanan merahkehitaman ukuran + 2x1x1/2 Cm dibibir kiri atas, Luka bengkak, nyeri(+), wama merah kehitaman, ukuran +2x1x1/2 Cm di bibir kiri atas, Diagnosa(ditulis dengan jelas) : Hematon aj/rfrontal dextra + hematon aj/rfrontalsinistra +hematon a/r upper

pemeriksaanyang dialami korban yaitu Lukabengkak, nyeri (+), warna kehitaman,ukuran + 3x2x1/2 Cm di dahi kanan,Luka bengkak, nyeri (+), wama merahkehitaman, ukuran + 5x2x1/2 Cm didahi kiri, Luka bengkak, nyeri (+),wama merah kehitaman, ukuran +2x1x1/2 Cm di pipi kanan merahkehitaman ukuran + 2x1x1/2 Cm dibibir kiri atas, Luka bengkak, nyeri (+),wama merah kehitaman, ukuran +2x1x1/2 Cm di bibir kiri atas, Diagnosa(ditulis dengan jelas) : Hematon aj/rfrontal dextra + hematon aj/rfrontalsinistta) +hematon a/r upper

Motorsport Shoes forPotere, diklasifikasikan ke dalam pos tarif 6402.19.9000 dan dikenakan tarif BeaMasuk 25% (MFN);: bahwa seharusnya Pemohon Banding diberikan tarif preferensi atas Form E yangberlaku tersebut, karena barang Motorsport shoe for potere sudah sesuai denganPSR ACFTA dengan origin "WO", dimana Pemohon Banding telah mendapatkonfirmasi dari pihak Exporter yaitu Xiamen Jade Stone trading CO LTD, mengenaipengertian Wholly Obtained (WO), yaitu bahwa barang tersebut adalah seluruhnyabalk bagian upper

Upper Ground Blok US02 12Surabaya Jalan A.

Putusan Nomor 1690/B/PK/PJK/2017PPh Badan Pemohon Banding tahun 2011.Terbandingtelah mengakui bahwa FCMU/NCP Pemohon Banding untukDengan demikian, tahun pajak 2011 adalah benar atau sudah memenuhi prinsipkewajaran;WEIGHTEDAVERAGES 2011 IN % 2010 IN % 2009 IN %YEARS IN %Number of observation (companies) 8 8 8 8Maximum 11.14% 9.95% 8.79% 21.53%Upper quartile 3.95% 6.25% 4.82% 6.91%Median 2.47% 2.53% 2.99% 2.09%Lower quartile 1.10% 1.24% 0.14% 1.59%Minimum 2.33% 3.01% 9.12% 28.05%PT SHIBAURA SHEARING

,Bahwa pengujian kewajaran laba usaha bersih transaksi afiliasidengan menggunakan metode TNMM dan dengan Profit LevelIndikator NCPM diperoleh hasil sebagai berikut:WEIGHTEDDESCRIPTION AVERAGES SOUIN 20ND IN PONYEARS in % Number of observation 8 8 8 8(companies)Maksimum 11.14% 9.95% 8.79% 21.53%Upper quartile 3.95% 6.25% 4.82% 6.91%Median 2.47% 2.53% 2.99% 2.09%Lower quartile 1.10% 1.24% 0.14% 1.59%Minimun 2.33% 3.01% 9.12% 28.05%PT SHIBAURA SHEARING 3.74% 2.75% 5.98% 2.57%INDONESIA1.MITSUBISHI HEAVY

KOTOBUKI 7.31% 9.95% 8.79%) 2.24%ENGINEERING&ManufacturinCO.LTDMaksimum 11.14% 9.95%Upper quartile 10.18% 8.99%Median 9.92% 8.04%Lower quartile 8.27% 7.08%Minimum 7.31% 6.13%Bahwa oleh karena nilai NCPM hasil pengujian yang dilakukan PemohonBanding sebagaimana tersebut di atas sebesar 3.74% berada di luarrentang kuartil hasil pengujian Terbanding sebagaimana tersebut di alas,maka menurut Majelis NCPM yang wajar bagi Pemohon Banding padatahun 2011 adalah sebesar 9.92%;Halaman 19 dari 69 halaman.

Apabila Majelis Hakim membatalkan kriteriaadanya fungsi riset dan pengembangan, maka perusahaanperusahaanpembanding yang dapat digunakan dalam perhitungan rentang wajarNCPM adalah rentang wajar NCPM dari 6 (enam) perusahaanpembanding yang semula ditolak Majelis Hakim dan 2 (dua) perusahaanpembanding Majelis Hakim sebagai berikut: Weightedaverage3 years 2011 2010 2009in % in% in% in%Number of observation (companies) 8 8 8 8Maximum 11.14% 9.95% 8.79% 21.53%Upper quartile 3.95% 6.25% 4.82% 6.91%Median

KOTOBUKI 7.31% 9.95% 8.79%) 2.24%ENGINEERING&ManufacturinCO.LTDMaksimum 11.14% 9.95%Upper quartile 10.18% 8.99%Median 9.92% 8.04%Lower quartile 8.27% 7.08%Minimum 7.381% 6.13% bahwa oleh karena nilai NCPM hasil pengujian yang dilakukanPemohon Banding sebagaimana tersebut di atas sebesar 3.74% beradadi luar rentang kuartil hasil pengujian Terbanding sebagaimana tersebutdi alas, maka menurut Majelis NCPM yang wajar bagi PemohonBanding pada tahun 2011 adalah sebesar 9.92%, karena Majelis HakimPengadilan

Bahwa Penggugat merupakan pekerja dari Tergugat pada bagianpenempelan dan penjahitan bagian upper dan sole sepatu dengan upahterakhir kurang lebin sebesar Rp 600.000 per bulan dengan masa kerjaselama 6 tahun 8 bulan;2. Bahwa Penggugat II merupakan pekerja dari Tergugat pada bagianpenempelan dan penjahitan bagian upper dan sole sepatu dengan upahkurang lebih sebesar Rp 600.000 dengan masa kerja 5 tahun;3.

Bahwa Penggugat merupakan pekerja dari Tergugat pada bagianpenempelan dan penjahitan bagian upper dan sole sepatu dengan upahterakhir Kurang lebih sebesar Rp 600.000 per bulan dengan masa kerjaselama 6 tahun 8 bulan;. Bahwa Penggugat II merupakan pekerja dari Tergugat pada bagianpenempelan dan penjahitan bagian upper dan sole sepatu dengan upahkurang lebih sebesar Rp 600.000 dengan masa kerja 5 tahun;.

orangSaksi;Menimbang, bahwa terhadap surat surat bukti yang diajukan oleh Penggugatke Persidangan, Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan surat surat buktisepanjang ada relevansinya dengan perkara ini, sedangkan bukti bukti yang tidakada relevansinya akan dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Bukti bertanda P.1 yaitu Kartu TandaPenduduk Nomor : 9109017108840003, atas nama Tergugat DOMINGAS MARIAKAILOLA, yang adalah benar Tergugat berdomisili sekarang beralamat di JalanHasanuddin Belakang upper

tidak dapat disatukan kembali dan hidup harmonis lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi tersebut, bahwabenar, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan rumah hinggasekarang, dimana Penggugat saat ini tinggal di Jalan Jalan Achmad Yani KomplekTimor Rt. 002 Kelurahan Dingo Narama Distrik Mimika Baru, Sedangkan Tergugat saatini tinggal di Achmad Yani Komplek Timor Rt. 002 Kelurahan Dingo Narama DistrikMimika Baru, sekarang beralamat di Jalan Hasanuddin Belakang upper

Namun kurang lebihposisi terdakwa 2 meter ke tempat sopir truk tepatnya didekat tanggayang menghubungkan antara bagian cardeck kapal dengan upper eckdari arah belakang terdakwa dipukul oleh Sdr. Muhammad selaku kokisambil berteriak apa ini... ayo naik ketas kapal selanjutnya terdakwadiserahkan kepada perwira jaga Sdr.

Bahwa sejak bulan Juni 2011 Termohon pergi bekerja keSingapura di alamat 628 UPPER THOMSON ROAD # 0447SINGAPORE 787131 SINGAPORE sampai sekarang sudah tidak adakomunikasi lagi ;6. Bahwa Pemohon sudah bersabar dan sering menasehatiTermohon, tapi Termohon tidak berubah menjadi lebih baik ;7.

Upper GroundUS2 No.1 dan 2 dan Wisma Menanggal II/23 Gayungan Surabaya, semula PNGGUGATsekarang TERBANDING, untuk selanjutnya disebut juga sebagai PENGGUGAT /TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Surabaya tanggal 8 Pebruari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1431Hijrityah Nomor : 2851

anak 5 buah148 Diagnostic set 2 buah149 Autoclave 1 buah150 Klem U 6 buah151 Benang cutgut 2 box152 Benang silk 6 box153 Com 10 buah154 Nierbeken 12 buah155 Jarum hecting 5 buah156 Bisturi 6 buah157 Tempattidur pasien 2 buah158 penlight 6 buah159 Tempattidur periksa 4 buah160 Lumpang 4 buah161 Baki logam 1 buah162 Tang pemotong tulang 1 buah163 Tempattidur bayi 2 buah164 Meja instrument 3 buah165 Tempatkorentang 1 buah166 Hecting set 3 set167 Pengisap lendir bayi 3 buah168 Extracting forceps for upper

incissor/cospid 1 buah169 Extracting forceps for upper molar left side 1 buah170 Extracting forceps for lowerincissor/cospid Pedo 1 buah171 Kaca mulut 4 buah172 PinsetgigiSS 4 buahlis Bor intan (diamond bor assorted) u/air jet handpiece (high speed) Buaee Bor intan untuk kontra angle hand piece conventional (low speed) 2 buah HIm. 8 dari 39 him.

incissor/cospid 1 buah169 Extracting forceps for upper molar left side 1 buah170 Extracting forceps for lowerincissor/cospid Pedo 1 buah171 Kaca mulut 4 buah172 PinsetgigiSS 4 buah173 Bor intan (diamond bor assorted) u/air jet handpiece (high speed) e bushre Bor intan untuk kontra angle hand piece conventional (low speed) 2 buah175 Bein lebar dan kecil, lurus 2 buah176 Oyer kanan kiri 2 buah177 Citoject 2 buah178 Tempatalat gigi (tas peralatan) 1 buah179 Tensimeter anak 2 buah180 THT set 2 set181

lain:a. 1 (satu) unit mesin fotocopy type Canon IR 4570 seri4000101056, komponen elektronik yang hilang adalah:sponge kaset, board rom, hardisk, flashdim, ram, botol toner,developing, PCB finisher, CCD, PCB adf, PCB scanner,pemanas, drum, panel CCD, counter ID, reader, coverhooper, kaset 1;Jumlah harga komponen yang hilang tersebut sebesarRp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah);b. 1 (satu) unit mesin fotocopy type Canon IR 4570 seri KCD91042, komponen elektronik yang hilang adalah: upper

Satu unit mesin fotocopy tipe Canon IR 4570 seri KCD 91042,komponen elektronik yang hilang adalah: upper, finisher,rangkaian ID, power supply input, PCB ADF, potensio ADF, hoasesensor pemanas, besi pemanas, sensor fuser, riser board ADF,board rom, ram, harddisk, regist jumiah harga komponen yanghilang tersebut sebesar Rp 8.500.000, (delapan juta lima ratusribu rupiah).Bahwa untuk diketahui, sistem kerja di PT.

Satu unit mesin .focopy tipe Canon IR 4570 seri KCD91042, komponen elekironik yang hilang adalah upper,finisher, rangkaian ID, power supply input, PCB ADF,potensio ADF house sendorpeinunas, besi peliianac.sensor fuser, riser board ADF, board rom, rain, harddisk,regist. Julniah harga komponen yang hilang tersebutsebesar Rp 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah);2.

substansi yang telah diperiksa,diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casuketerkaitannya dengan penentuan nilai wajar terhadap ratarata OMPemohon Banding untuk Tahun 2010 sd 2012 masih dalam rentangkewajaran antara 3,01% sd 3,68% dengan nilai Median 3,34%, sehingganilai OM Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali(5,8%) masih berada diatas nilai Upper

.$. 1.00 (satu dollar Singapura)setara dengan Rp.6.000,00 (enam ribu rupiah) Penggugat Rekonvensi telah memberikan keuntungan sebesar Rp.18.000.000,00(delapan belas juta rupiah) ;bahwa Penggugat Rekonvensi sesuai dengan perintah dariCustomer Everest beralamat di 170 Upper Bukit Timah Road # 0248K Bukit Timah Shoping Centre Singapura, untuk pemberangkatanTKW tanggal 17 Maret 2005 atas nama Hidayatun dengan nomorbiodata TKW 1006 dibayarkan S.$. 1,000.00 (seribu dollar Singapura)per TKW dan telah disetor

ratus tujunh puluh ribu rupiah), akan tetapiPenggugat Rekonvensi telah menyetor ke rekening bersama sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sehingga Penggugat Rekonvensi mengalami kerugian Rp.130.000,00 (seratus tiga puluhribu rupiah), dan hal tersebut terjadi karena Tergugat Rekonvensimeminta terlebin dahulu keuntungan dari Penggugat Rekonvensi,sementara biayabiaya yang dikeluarkan masih belum dihitung ;bahwa Penggugat Rekonvensi sesuai dengan perintah dariCustomer Everest beralamat di 170 Upper

dari kelalaian dari Termohon PK II/Termohon Kasasi II/Tergugat IIyang mengeluarkan Sertifikat Paten Nomor ID 0011240 pada tahun 2005yakni 11 (sebelas) tahun sejak permohonan, sehingga pembayaran biayatahunan paten tidaklah mungkin dibayarkan pada Tahun 2005;Bahwa demikian juga suatu fakta yang tidak terbantahkan kebenarannyabahwa paten milik Pemohon Kasasi/Penggugat memiliki spesifikasi tekhnikyang jelas dan perhitungan tekhnik dengan dasar Table TS Diagram Boilerdengan dasar basis perhitungan upper

drum dan letak posisi diameterlobang pada upper drum pipa superheater tidak berubah 1982 sampaidengan 2014 yang berada di PKS PTP IV Pasir Mandoge.

Diameter pipasuperheater tetap karena lobang dudukan pipa superheater di Upper drumtetap. sehingga berdasarkan hal tersebut maupun keterangan ahli yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat maupun Termohon PK /Termohon Kasasi I/Tergugat bahwa cara satusatunya peningkatan suhupaten tersebut adalah hanya memperpanjang pipa uap lanjut dan diameterpipa tetap (retention time) pada ruang bakar radiasi;Bahwa suatu fakta yang tidak dapat disangkal kebenarannya bahwaberdasarkan perhitungan tekhnik boiler

N type N 600 pengadaan tahun 1982sampai saat ini masih dipergunakan di Pabrik Kelapa Sawit PKS PTPN IV diPasir Mandoge, situasi ini membuktikan posisi upper drum boiler type 600masih tetap dan proses pemanasan diruang radiasi dan ruang pemanasanuap lanjut masih tetap.

TH.2011,tertanggal 24Oktober2011, yang membebani mesinmesin,berupa :1 (satu) unit Tablet / Capsule Packing Machine 4 side sealing.hal 9 dari 19 hal Put.No.82/PDT/2016/PT.SMG1 (satu) unit Double Sides Rotary Tablet Press Machine B4Type 27 STN.27 (dua puluh tujuh) unit Tablet Punch and Dies type D tooling27 (dua puluh tujuh) unit Kaplet Punch and Dies type D tooling(1 set=1 upper punch, 1 lower punch, 1 dies).1 (satu) unit Fluid Bed Dryer FG 30.1 (satu) unit Stirer for Fluid Bed Dryer FG 30.1 (satu

TH.2011,tertanggal 24Oktober2011, yang membebani mesinmesin,berupa :i. 1 (satu) unit Tablet / Capsule Packing Machine 4 side sealing.ii. 1 (satu) unit Double Sides Rotary Tablet Press Machine B4Type 27 STN.iii. 27 (dua puluh tujuh) unit Tablet Punch and Dies type D tooling.iv. 27 (dua puluh tujuh) unit Kaplet Punch and Dies type D tooling(1 set=1 upper punch, 1 lower punch, 1 dies).v. 1 (satu) unit Fluid Bed Dryer FG 30.vi. 1 (satu) unit Stirer for Fluid Bed Dryer FG 30.vii. 1 (satu) unit Rotating

Halaman 13 dari 18 halamankorban VERONIKA LALOS, ( seorang perempuan setengah baya yanglemah), ditendang kemudian dipukul dengan keras sekali menggunakantangan kanan terkepal oleh terdakwa MARSIANUS NAJU alias RADUS(seorang lelaki dengan tenaga lebih kuat dibanding seorang perempuan)mengenai bibir bagian bawah sehingga korban VERONIKA LALOSlangsung terjatuh dilantai tugu keran air (diibaratkan seorang petinju yangkena upper cut dari lawannya, sungguh merupakan suatu pertandinganyang tidak berimbang

Penuntut Umum selama 8(delapan) bulan penjara, sehingga belum memenuhi rasa keadilan,khususnya bagi saksi korban VERONIKA LALOS, ( seorang perempuansetengah baya yang lemah), ditendang kemudian dipukul dengan kerassekali menggunakan tangan kanan terkepal oleh terdakwa MARSIANUSNAJU alias RADUS (seorang lelaki dengan tenaga lebih kuat dibandingseorang perempuan) mengenai bibir bagian bawah sehingga korbanVERONIKA LALOS langsung terjatuh dilantai tugu keran air (diibaratkanseorang petinju yang kena upper

Tanggungan peringkat pertama sebagaimanatercantum dalam Sertipikat Hak Tanggungan Nomor3368/2011, tertanggal 11102011.Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W9.36351.AH.05.01.TH.2011, tertanggal 24Oktober2011, yang membebani mesinmesin, berupa :1 (satu) unit Tablet / Capsule Packing Machine 4 sidesealing.1 (satu) unit Double Sides Rotary Tablet Press Machine B4Type 27 STN.27 (dua puluh tujuh) unit Tablet Punch and Dies type Dtooling27 (dua puluh tujuh) unit Kaplet Punch and Dies type Dtooling (1 set=1 upper

peringkat pertama sebagaimanatercantum dalam Sertipikat Hak Tanggungan Nomor3368/2011, tertanggal 11102011.Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W9.36351.AH.05.01.TH.2011, tertanggal 24Oktober2011, yang membebanimesinmesin, berupa :i. 1 (satu) unit Tablet / Capsule Packing Machine 4 sidesealing.ii. 1 (satu) unit Double Sides Rotary Tablet Press MachineB4 Type 27 STN.iii. 27 (dua puluh tujuh) unit Tablet Punch and Dies type Dtooling.iv. 27 (dua puluh tujuh) unit Kaplet Punch and Dies type Dtooling (1 set=1 upper

TERGUGAT dan tidak sesuai dengankesepakatan awal yaitu PENGGUGAT seharusnya berhak untukmemperoleh bagian harta bersama yang tercatat atas namaPENGGUGAT, yaitu : 1 (satu) unit Apartemen tipe bertingkat (Royal Suite) yang terletak diApartemen Kemang Village Tower Cosmopolitan Unit R107 lantai R1dengan luas 222,3 m2 ; sementara dalam Akta Nomor 6 PenegasanPerjanjian Penyelesaian tersebut, TERGUGAT secara sepihak hanyamencantumkan sebagian dari unit apartemen termaksud yaitu padabagian lantai atas (upper

dalamdata di Kementerian Hukum dan HAM RI.Bahwa seharusnya apartemen Kemang Village yang menjadi hakPENGGUGAT adalah apartemen tipe bertingkat seluas 222,3 m2 dimanalantai atas dan lantai bawah adalah satu kesatuan yang tidak terpisahkanmeskipun atas unit apartemen tersebut dituangkan dalam 2 perjanjianpengikatan jual beli termaksud :PPJB nomor: 0122/PPJBAMR/10/2007 tertanggal 4 Oktober 2007 unitR107A (lower) seluas 121,6m2 danPPJB nomor: 0123/PPJBAMR/10/2007 tertanggal 4 Oktober 2007 unitR107B (upper

sebagaimana telah diketahui dengan jelas oleh TERGUGAT,Apartemen Kemang Village Tower Cosmopolitan yang menjadi hakPENGGUGAT, adalah apartemen tipe bertingkat dimana lantai atas danlantai bawah adalah satu kesatuan yang tidak terpisahkan meskipun atasunit apartemen tersebut dituangkan dalam 2 perjanjian pengikatan jual belitermaksud :PPJB nomor: 0122/PPJBAMR/10/2007 tertanggal 4 Oktober 2007 unitR107A (lower) seluas 121,6m2 danPPJB nomor: 0123/PPJBAMR/10/2007 tertanggal 4 Oktober 2007 unitR107B (upper

),sementara untuk bagian bawah apartemen yaitu R107A lower sengajatidak dicantumkan oleh TERGUGAT.Dalam analogi berpikir yang sederhana sekalipun, bagaimana mungkindapat diterima akal bahwa PENGGUGAT hanya dapat memiliki sebagiandari unit apartemen tipe bertingkat yaitu hanya pada bagian lantai atas(upper) saja sementara bagian lantai bawah (lower) tetap dimiliki olehpihak lain (TERGUGAT).Bahwa selain fakta bahwa apartemen termaksud adalah satu kesatuanyang tidak terpisahkan, ke2 PPJB atas apartemen

(Sesuai dengan copy) ;PPJB Nomor: 0123/PPJBAMR/10/2007 ApartemenKemang Village tertanggal 4 Oktober 2007 dengannomor unit R107B (upper) seluas 100,7 m2 dan telahdilegalisasi dihadapan Notaris Kristina Halimtertanggal 4 Oktober 2007.(sesuai foto copy ) ;Perjanjian Penggabungan Unit Satuan Rumah Susuntertanggal 4 Oktober 2007.