Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;oeDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari : KAMI n 118 APRIL 2013, oleh kami : WIDARTI, SH.MH sebagai HakimKetua Majelis, BAWONO EFFENDI, SH.MH dan WAYAN GEDE RUMEGA, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota ;Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut

BAWONO EFFENDI, SH.MH WIDARTI, SH2.

LWAYAN GEDE RUMEGA, SH.MH Panitera Pengganti,M.TOFIK DJULIANTO, SHPENGADILAN NEGERI KLAS B BANYUWANGINomor : 179/Pid.B/2013/PN.BwiBERITA ACARA SIDANGDari sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan Peradilan Anak,dilakukan pada hari : SENIN, tanggal 18 MARET 2013 dalam perkaranya paraterdakwa : MOHAMMAD EFENDI als PENDIK bin MOH.SAYUTI dkk.Susunan persidangan :WIDARTI,SH.MH 00... 0... eee ee eee cece eee eaten ee Hakim Ketua

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : KAMIS,tanggal 18 APRIL 2013, oleh kami : WIDARTI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, BAWONOEFFENDI, SH.MH dan I WAYAN GEDE RUMEGA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota ;Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota

BAWONO EFFENDLI, SH.MH WIDARTI, SH4. LWAYAN GEDE RUMEGA, SH.MH Panitera Pengganti, M.TOFIK DJULIANTO, SHPutusan ini dilaksanakan padatanggal :Jaksa/Penuntut Umum,

DK7698EM,dikembalikan ke Kejaksaan Negeri Banyuwangi untuk dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara lain ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :KAMIS, tanggal 9 AGUSTUS 2012, oleh kami : WIDARTI, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, AFRIZAL HADY, SH.MH dan BAWONO EFFENDI, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota ;Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang

terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh M.TOFIK DJULIANTO, SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh DODDY SUSANTO, SH sebagai Penuntut Umum dan terdakwa.1.2.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,AFRIZAL HADY, SH.MH WIDARTI, SH.MHBAWONO EFFENDI, SH.MH Panitera Pengganti,M.TOFIK DJULIANTO, SH BERITA ACARANo.504/Pid.B/2012/PN.BwiSidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana tingkat pertama

menurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan pada hari : RABU,tanggal 18 JULI 2012 dalam perkara Terdakwa :MARDIONOSusunan persidangan :WIDARTI, SH.MH ...... cece ceeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Hakim KetuaAPRIZAL HADY,, SH Hass scies cist cass cass senrannesinissions Hakim Anggota BAWONO EFFENDI, SH.MH ........................

hal tersebut Hakim Ketua lalu menunda pemeriksaan perkara ini danmenetapkan persidangan yang baru, pada hari :KAMIS, tanggal 26 JULI 2012 pukul 08.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada Penuntut Umum agar menghadapkan lagi terdakwa dan saksisaksi pada sidangyang telah ditentukan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto, SH Widarti

datang.Berhubung hal tersebut Hakim Ketua lalu menunda pemeriksaan perkara ini danmenetapkan persidangan yang baru, pada hari :KAMIS, tanggal 2 AGUSTUS 2012 pukul 08.00 wib ; Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada Penuntut Umum agar menghadapkan lagi terdakwa pada sidang yang telahditentukan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto, SH Widarti

Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Niken Retno Widarti, SH
3.Meladissa Arwasari, SH
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Alias MBENDOL Bin SUWARNO

Penuntut Umum:
1.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
2.SITI JUNAIDAH, SH
Terdakwa:
1.AFNAN FADHLURRAHMAN ALIMI Al GENDIN Bin SUHARI
2.WIWIT CANDRA WIDIYANTO Al CEMPE Bin LADIYO

Malik (suami Pewaris)

Stadion, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng.Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mappiassee Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sudirman.e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abdul Rahman/ Widarti .e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan setapakAdalah milik Almarhum Latang bin Tembang yang harus jatuh kepada ParaPenggugat selaku anakanaknya;3.

, sebelah barat jalan setapak dengan sertifikatHak milik Nomor SHM 1571 terbit tanggal 27 Juli 1992; Bahwa pada jawaban Tergugat dan Para Turut Tergugat telah pulaberdalil bahnwa keberadaan Tergugat diatas tanah yang terletak di JalanStadion, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppengdengan batasbatas sebelah utara tanah Mappiasse, sebelah timur tanahSudirman, sebelah selatan tanah Abdul Rahman/Widarti, sebelah barat jalansetapak sejak tahun 1960an atas permintaan Kamo Madda dan KamoMadda

Bahwa sesuai proses persidangan sebagaimana terurai dalampertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama yaitu objek sengketaberupa % objeksengketa adalah milik orang tuanya yang bernama Latang bin Tembang yangterletak di Jalan Stadion, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebelah utara tanah Mappiasse,sebelah timur tanah Sudirman, sebelah selatan tanah Abdul Rahman/Widarti,sebelah barat jalan setapak dengan sertifikat Hak milik Nomor SHM 1571terbit tanggal 27

hukum yaitu sertifikat Hak milikNomor SHM 1571 terbit tanggal 27 Juli 1992 keberadaan tertulis terletak diKelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng sementarasementara tanah yang ditempati oleh Tergugat yang sudah 32 tahun lamanyasaat ini terletak di Jalan Stadion, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata,Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan 448/PDT/2020/PT MKSKabupaten Soppeng dengan batasbatas sebelah utara tanan Mappiasse,sebelah timur tanah Sudirman, sebelah selatan tanah Abdul Rahman/Widarti

hukumkarena menempati tanah tidak seizin pemilik, maka pertanyaannya adalahapakah sekitar tahun 1960an, orang tua Para Penggugat sudah memilikisertifikat atau tidak, kKenyataannya adalah hal itu tidak pernah ada, oleh karenaseperti yang Pembanding jelaskan sebelumnya bahwa keberadaan Tergugatdiatas tanah yang terletak di Jalan Stadion, Kelurahan Lapajung, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebelah utara tanahMappiasse, sebelah timur tanah Sudirman, sebelah selatan tanah AbdulRahman/Widarti

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;oeDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :KAMIS, tanggal 21 MARET 2013, oleh kami WIDARTI, SH.MH selaku HakimKetua Majelis, BAWONO EFFENDI, SH.MH dan WAYAN GEDE RUMEGA,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota ;Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu juga didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh M.TOFIK DJULIANTO

BAWONO EFFENDI, SH.MH WIDARTI, SH.MH 2. LWAYAN GEDE RUMEGA, SH.MHPanitera Pengganti tsb.M.TOFIK DJULIANTO, SH No. 151/PID.B/2013/PN.BwiBERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari :KAMIS, tanggal 7 MARET 2013 dalam perkaranya terdakwa : HERI SANTOSOalias SAIRI bin JAIS.

Susunan persidangan :WIDARTI,SH.MH .... 0... ccc cece cece e eee e eee e eee Hakim Ketua,BAWONO EFFENDI,SH.MH ................000000 Hakim Anggota I, WAYAN GEDE RUMEGA,SH.MH ...............

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;oeSetelah putusan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua denganmemberitahukan kepada Penuntut Umum dan terdakwa akan hakhaknya untukmenentukan sikap terhadap putusan tersebut selama tenggang waktu yang telahditentukan menurut undangundang, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto,SH Widarti, SH.MHPETIKAN SURAT

BA EFFENDI, SH.MH WIDARTI, SH2. LWAYAN GEDE RUMEGA, SH.MH Panitera Pengganti, M.TOFIK DJULIANTO, SHPutusan ini dilaksanakan padatanggal :Jaksa/Penuntut Umum,

(satu juta rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Selasa, tanggal 24 Juni 2014 oleh kami : WIDARTI, S.H., M.H., sebagai HakimKetua, NOVITA WITRI, S.H., M.Kn. dan HENDRA NOVRYANDIE, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariSelasa tanggal 1 Juli 2014 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ILYASIN, S.H.

WIDARTI, S.H.,M.H.2. HENDRA NOVRYANDIE, SH Panitera PenggantiILYASIN, S.H.BiayaBiaya :1. Biaya Pendaftaran Gugatan .............. Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ..........cceceeee eee e eee ee teens Rp. 50.000,3.

atas nama SAN TASLIM No. 5/ Ds / V/2012, Diberi tanda bukti ( P. 6 ) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, maka dapat dipergunakan sebagai alat buktidalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalil Permohonannyatersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi : DJUMI WIDARTI

tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai manatersebut diatas ; Menimbang,bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili di Kebumen, sehingga Pengadilan NegeriKebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama DJUMI WIDARTI

GUNA KEADILANNo. 93/Pdt.P/2013/PN.BWI.BERITA ACARASidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tingkat pertama, dilakukan pada hari : RABUtanggal 13 PEBRUARI 2013 dalam perkara permohonan : SUBAHRI, lakilaki, lahir di Banyuwangi, tanggal 12031978, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.O2 RW.03 Desa Watukebo, Kecamatan Wongsorejo,Kabupaten Banyuwangi ;Sebagai aPEMOHON ;Susunan persidangan :WIDARTI,SH.MH ........cccecceeeeceeeeeeeeneeeenees

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga hariini diperhitungkan sebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;Setelah penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim, sidang laluditutup.Atas pertanyaan, Pemohon menyatakan menerima baik penetapantersebut.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,R.Hendro Utomo Widarti,SH.MHPENETAPANNomor: Pdt.P/2013/PN.BWI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hinggahari ini diperhitungkan sebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 13 PEBRUARI 2013oleh kami : WIDARTI,SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangiselaku Hakim Tunggal yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini, dibantu oleh : R.HENDRO UTOMO sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkanoleh Hakim dalam suatu persidangan terbuka untuk umum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Wahyu Budiyono bin Wardi) terhadap Penggugat (Widarti binti Rokan) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan

SALINANPUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara : Widarti binti Rokan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Keden RT.27 RW. 12 Desa Keden,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat; MELAWANWahyu Budiyono bin Wardi

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Wahyu Budiyono bin Wardi)terhadap Penggugat (Widarti binti Rokan) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Wahyu Budiyono bin Wardi) terhadapPenggugat (Widarti binti Rokan) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Penggugat:
Kardi
Tergugat:
1.Joko Sunaryo
2.Supartin
3.Sri Widarti
Turut Tergugat:
1.H.Moedjito
2.Badan Pertanahan Nasional Kantor Kab. Tulungagung

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ririn Widarti yangmenerangkan bahwa Yustina Yosi Angelia berdomisili di Gempol MargaBhakti Nomor : 17/X/09/05/2018 tanggal 16 Mei 2018, bermeterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

bertengkar Tergugat melakukan KDRT kepadaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah kurang lebih 8bulan lamanya sejak Januari 2018 dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri hinggasekarang;Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah kembali menemui Penggugat dan telah putus hubungankomunikasi sebagai Suami ister1;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Ririn Widarti

menceraikanPenggugat;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alQuran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu Luarti bintiHadi Suwito (tetangga Penggugat) dan Ririn Widarti

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Rabu, tanggal 6 Pebruari 2013, oleh kami WIDARTI, SH.MH selaku Hakim KetuaMajelis, BAWONO EFFENDI, SH.MH dan I WAYAN GEDE RUMEGE,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari : Rabu, tanggal 13 Pebruari 2013, olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota

BAWONO EFFENDI, SH.MH WIDARTI,SH. MH2.

BAWONO EFFENDI SH.MH WIDARTI, SH. MH2.

TIWAYAN GEDE RUMEGE, SH.MH Panitera Pengganti tsb.Putusan ini dilaksanakan pada M.TOFIK DJULIANTO, SHtanggal :Jaksa/Penuntut Umum,Nomor : 980/Pid.B/2012/PN.BwiBERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama menurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari : RAB nggal 2DESEMBER 2012 dalam perkaranya terdakwa : ANDRI NURDIANSYAH bin SUTRISNOSusunan persidangan :WIDARTI, SH.MH .............:0:eeeeeeeee eee Hakim Ketua Majelis,BAWONO EFFENDI

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut diucapkan oleh Hakim lalu diterangkan akan hakhakterdakwa dan Penuntut Umum terhadap putusan tersebut sesuai dengan ketentuan yangberlaku, sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto,SH Widarti, SH.MH

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SELASA, tanggal 2 APRIL 2013, oleh kami WIDARTI, SH.MH selaku HakimKetua Majelis, BAWONO EFFENDI, SH.MH danl WAYAN GEDE RUMEGA,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota ;Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu juga didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh

BAWONO EFFENDI, SH.MH WIDARTI, SH.MH2.

WAYAN GEDE RUMEGA, SH.MHPanitera Pengganti tsb.M.TOFIK DJULIANTO, SHNomor : 229/Pid.B/2013/PN.BwiBERITA ACARA SIDANGDari sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan Peradilan Anak,dilakukan pada hari : KAMIS, tanggal28 MARET 2013 dalam perkaranya terdakwaAGUS WINARTO alias AGUS KUPRIT bin TASEMIN.Susunan persidangan :WIDARTI,SH.MH .... 0... ccc cece eee ee ee ee enna eee Hakim Ketua,BAWONO EFFENDI,SH.MH ................000000

;Setelah penundaan tersebut diumumkan dengan perintah kepada PenuntutUmum untuk menghadirkan lagi terdakwa pada sidang yang telah ditetapkandiatas, sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.TOFIK DJULIANTO,SH WIDARTI,SH.MH Nomor : 229/Pid.B/2013/PN.Bwi LANJUTAN BERITA ACARA SIDANGDari sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara

BAWONO EFFENDI, SH.MH WIDARTI, SH.MH2. LWAYA EDE RUMEGA, SH.MH Panitera Pengganti,M.TOFIK DJULIANTO, SH Putusan ini dilaksanakan padatanggal :Jaksa/Penuntut Umum,

tanggal 04072002 atas nama Nyonya Widarti;2.7. Sertifikat Hak Milik Nomor 1057/Desa Rambipuji tanggal terbit 23102002, Surat Ukur Nomor 24/Rambipuji/2002 luas 120 m? tanggal 04072002 atas nama Nyonya Halimatus Sadiyah;2.8. Sertifikat Hak Milik Nomor 1058/Desa Rambipuji tanggal terbit 23102002, Surat Ukur Nomor 19/Rambipuji/2002 luas 120 m? tanggal04072002 atas nama Nyonya Retno Dwi Prihatini;2.9.

tanggal 04072002 atas nama Nyonya Widarti;Sertifikat Hak Milik Nomor 1057/Desa Rambipuji tanggal terbit 23102002, Surat Ukur Nomor 24/Rambipuji/2002 luas 120 m? tanggal 04072002 atas nama Nyonya Halimatus Sadiyah;Sertifikat Hak Milik Nomor 1058/Desa Rambipuji tanggal terbit 23102002, Surat Ukur Nomor 19/Rambipuji/2002 luas 120 m?

tanggal 04072002 atas nama Nyonya Widarti;. Sertifikat Hak Milik Nomor 1057/Desa Rambipuji tanggal terbit 23102002, Surat Ukur Nomor 24/Rambipuji/2002 luas 120 m? tanggal 04072002 atas nama Nyonya Halimatus Sadiyah;. Sertifikat Hak Milik Nomor 1058/Desa Rambipuji tanggal terbit 23102002, Surat Ukur Nomor 19/Rambipuji/2002 luas 120 m? tanggal 04072002 atas nama Nyonya Retno Dwi Prihatini;i.

Potokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama SRI WIDARTI Nomor : 473/1925/IT.II.1/V1/360.1/1995 bermaterai cukup sesuai dengan aslinya ( bukti P.5);.

SRI WIDARTI binti ISA LUKMAN ;. MELISA PUTRI binti ISA LUKMAN;. RIZKI PRAYOGA bin ISA LUKMAN ;. MUHAMMMAD ILHAM bin ISA LUKMAN;5Menimbang bahwa pada saat almarhum ISA LUKMAN meninggal duniaorang tuanya laki laki telah meninggal dunia bernama H.

SRI WIDARTI binti ISA LUKMAN sebagai anak perempuan ;MELISA PUTRI binti ISALUKMAN sebagai anak perempuan;RIZKI PRAYOGA bin ISA LUKMAN sebagai anak lakilaki ;5. MUHAMMAD ILHAM binISALUKMAN sebagai anak lakilaki ;. HJ.

Menyatakan bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan atas bangunan-bangunan ruko terperkara, yaitu SHGB Nomor : 172, SHGB 173, SHGB 174, SHGB 175, SHGB 176, SHGB 177, SHGB 178, SHGB 179, SHGB 180, SHGB 181, SHGB 182, SHGB 183, SHGB 184 dan SHGB 185 semuanya Kelurahan Purwosari, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang atas nama SRI WIDARTI (Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum.7. Menolak gugatan penggugat rekonpensi selain dan selebihnyaIII.

Sri WidartiMelawanPT. Kereta Api Indonesia (Persero) Pusat di Jakarta Cq. PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Daop V Bandung Cq. PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Daop 4 Semarang

kepadanya, atau Ssupaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, dilakukan dengan cara cara sebagai berikut ;Awalnya sekitar bulan Januari 2019 saksi korban WINDARTI menghubungiterdakwa N.RUDI PURWANTO yang mengaku bekerja di dialer sepeda motorsebagai distributor pengiriman sepeda motor baru dan terdakwa mengatakandapat membantu untuk pembelian sepeda motor baru dan apabilapembeliannya melalui terdakwa akan mendapat bonus banyak, kemudian atasperkataan yang terdakwa sampaikan tersebut saksi korban WIDARTI

tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Awalnya sekitar bulan Januari 2019 saksi korban WINDARTI menghubungiterdakwa N.RUDI PURWANTO yang mengaku bekerja di dialer sepeda motorsebagai distributor pengiriman sepeda motor baru dan terdakwa mengatakandapat membantu untuk pembelian sepeda motor baru dan apabilapembeliannya melalui terdakwa akan mendapat bonus banyak, kemudian saksiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor : 110/Pid.B/2019/PN Ngqwkorban WIDARTI

peristiwa penipuan ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi awalnya sekitar bulan Januari2019 ~=saksi korban WINDARTI menghubungi terdakwa N.RUDIPURWANTO yang mengaku bekerja di dealer sepeda motor sebagaidistributor pengiriman sepeda motor dan bermaksud membeli sepedamotor ; Bahwa kepada saksi terdakwa mengatakan dapat membantuuntuk pembelian sepeda motor baru dan apabila pembeliannya melaluiterdakwa akan mendapat bonus banyak ; Bahwa kemudian atas perkataan yang terdakwa sampaikantersebut saksi korban WIDARTI

sumpah ; Bahwa terdakwa kenal saksi WINDARTI ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor : 110/Pid.B/2019/PN Ngw Bahwa peristiwa tersebut terjadi awalnya sekitar bulan Januari 2019saksi korban WINDARTI menghubungi terdakwa dan bermaksud membelisepeda motor matic Honda Scoopy ; Bahwa kepada saksi terdakwa mengaku sebagai karyawan dealer ; Bahwa kepada saksi terdakwa mengatakan dapat membantu untukpembelian sepeda motor baru dan apabila pembeliannya melalui terdakwaakan mendapat bonus banyak ; Bahwa saksi WIDARTI

Kepolisiandan membenarkan keterangannya didalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) ; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi awalnya sekitar bulan Januari2019 saksi korban WINDARTI menghubungi terdakwa dan bermaksudmembeli sepeda motor matic Honda Scoopy ; Bahwa benar kepada saksi terdakwa mengaku sebagai karyawandealer ; Bahwa benar kepada saksi terdakwa mengatakan dapat membantuuntuk pembelian sepeda motor baru dan apabila pembeliannya melaluiterdakwa akan mendapat bonus banyak ; Bahwa benar saksi WIDARTI

SRI WIDARTI dan 2.

NINIKSUPRIYANTI, saksisaksi mana setelah bersumpah menurut cara agamanya padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi SRI WIDARTI kenal dengan Pemohon karenasaksiadalah bertetangga dan masih ada hubungan keluarga denganPemohon, sedangkan Saksi NINIK SUPRIYANTI kenal denganPemohon karena saksi adalah bertetangga sudah lama denganPemohon ;Bahwa para saksi tahu Pemohon hendak membetulkan nama anaknyadari NAYYARA DEVI de NITA dibetulkan menjadi NAYYARA DEVIDENITA ;Bahwa para saksi

tinggal Pemohon, hal ini berhubunganerat dengan kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Semarang atas permohonana quo ;Menimbang, bahwa sebagaimana dikemukakan dalam surat permohonanPemohon tertanggal 26 Januari 2017, bahwa nama anak Pemohon dalam AktaKelahiran tertulis dan terbaca : NAYYARA DEVI de NITA dan bermaksud untukmembetulkan nama anak pemohon yang ada pada Akta Kelahiran tersebut menjadiNAYYARA DEVIDENITA sesuai dengan nama sebenarnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SRI WIDARTI