Mengizinkan Pemohon (Mardan bin Johansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widiya Yanti binti Ma'ruf) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
4.

Memberi izin kepada pemohon (Mardan bin Johansyah) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap termohon (Widiya Yanti binti Ma'ruf) di depansidang Pengadilan Agama Sangatta;3.

Mengizinkan Pemohon ( MARDAN bin JOHANSYAH ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( WIDIYA YANTI binti MARUF ) di depansidang Pengadilan Agama Sangatta;4.

Widiya Sarana Konsultan. AtasnamaDirektur Penggugat dan Wakil Direktur Tergugat;5. Satu (1) Unit Motor Jupiter MX Tahun 2010 Atas nama di BPKBPenggugat;6. Dua (2) Unit Lemari Buku Dua Pintu;7. Dua (2) Unit Tempat Tidur (Spring Bad);.

Widiya Sarana Konsultan. Atasnama Direktur Penggugat dan Wakil Direktur Tergugat;5. Satu (1) Unit Motor Jupiter MX Tahun 2010 Atas nama diBPKB Penggugat;Hal 5 dari 32 Hal. Put. No.062/Pdt.G/2016/PA/Mks.Vi.VIL.6. Dua (2) Unit Lemari Buku Dua Pintu;7.

Widiya Sarana Konsultan;Satu unit motor jupiter MX tahun 2010;Dua (2) unit lemari buku dua pintu;wo oO SsDua (2) unit tempat tidur (spring bad);Menimbang, bahwa atas harta bersama antara penggugat dantergugat tersebut, penggugat bermohon ke Pengadilan agar dibagi antarapenggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut tergugat dalam jawabannyamenerangkan bahwa memang benar selama ikatan perkawinan antarapenggugat dengan tergugat memperoleh harta bersama sebagaimanayang disebutkan dalam

No.062/Pdt.G/2016/PA/Mks.keterangan saksi dan II penggugat, keterangan saksi dan II tergugatdan pemeriksaan setempat, tidak ditemukan adanya satu unit mobil xeniawarna merah maron DD XXX IV, oleh karena itu gugatan penggugattersebut tidak terbukti dan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan selama penggugatmembina rumah tangga dengan tergugat telah memperoleh hartabersama berupa sebuah C.V. bernama Widiya Sarana Konsultan, olennyaitu penggugat memohonkan untuk dibagi termasuk

Widiya Sarana Konsultan harus dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvanklijke verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat mengenai C.V.Widiya Sarana dinyatakan kabur dan tidak dapat diterima maka buktibuktiyang diajukan penggugat yaitu P5 sampai P8 tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan selama penggugatmembina rumah tangga dengan tergugat telah memperoleh hartabersama berupa:a. Satu (1) unit motor jupiter MX tahun 2010 atas namadi BPKB penggugat;b.

melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul ,~ dandikaruniai 2 orang anak bernama: (INDRA WIJAYA), umur10 tahun dan (NABILA BUNGA KHARISMA), umur 2,5 tahunyang keduanya berada dalam pemerliharaan Penggugat;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak pertengahantahun 2010, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama WIDIYA

Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;meee eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun 5bulan hidup berumah tangga, di antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan asal kota Surabaya bernama WIDIYA

diajukanoleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 29 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintangdengan Register Perkara Nomor : 33 / Pdt.P / 2019 / PN Stg tertanggal 2 April 2019,Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 33/Pdt.P/2019/PN Stgtelah mengajukan permohonan perbaikan nama dalam Akta Kelahiran anakPemohon dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama AGUS SUTRISNO telag menikah dengan seorangperempuan bernama WIDIYA

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 66 / 03 / VI / 2014 tertanggal5 JUNI 2014 antara AGUS SUTRISNO dan WIDIYA WARNI, selanjutnya diberitanda P4;Menimbang, bahwa fotokopi bukti suratsurat tersebut di atas telah dibubuhimeterai cukup, dan setelah dicocokkan bukti suratsurat tersebut sudah sesuaidengan aslinya, yang selanjutnya buktibukti surat tersebut dilampirkan dalam berkasperkara ini, dan asli bukti Suratsurat tersebut dikembalikan kepada Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukiran Yadi bin Anhar) kepada Penggugat (WIDIYA WARDANINGSIH, SE binti H. Zainuddin H Ahmad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 613/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :WIDIYA WARDANINGSIH, SE binti H.

No.613/Pdt.G/2019/PA.Pra.3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukiran Yadi bin Anhar)kepada Penggugat (Widiya Wardaningsih, SE binti H. Zainuddin H.Ahmaa);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah );Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1440 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj.

Putusan No. 1480/Pdt.G/2016/PA.Mt= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Widiya Yulianti binti Suratal, 17 tahun;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat lebin kurang 1 minggu kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat lebih kurang 4 bulan setelahitu pindah kerumah sendiri Sampai dengan bulan September tahun2012 setelah itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah;= Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

Putusan No. 1480/Pdt.G/2016/PA.Mt= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1998 di Sekampung Lampung Tengah;= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Widiya Yulianti binti Suratal, 17 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat lebin kurang 1 minggu kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat lebih kurang 4 bulan setelahitu pindah kerumah sendiri Sampai dengan bulan September tahun2012 setelah itu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Widiya Wahyuningsih Binti Budi Arianto) dengan Tergugat (Toni Abdul Rohim Bin Itot) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2016, di Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Toni Abdul Rohim Bin Itot)

terhadap Penggugat (Widiya Wahyuningsih Binti Budi Arianto);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Bayu Wirawan Prayogo bin Teguh Widodo) terhadap Penggugat (Erlin Widiya Agustin binti Suwanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

PUTUSANNomor 1183/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Erlin Widiya Agustin binti Suwanto, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Koripan RT 03 RW 01, Kelurahan Slogohimo,Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat

Menceraikan Tergugat dari Penggugat dengan menyatakan jatuh talaksatu ba'in sughro Tergugat (BAYU WIRAWAN PRAYOGO BINTEGUH WIDODO) kepada Penggugat (ERLIN WIDIYA AGUSTINBINTI SUWANTO).3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SARIMAN Bin UMAR HADI) dengan Pemohon II (WIDIYA WANTI BINTI ALI KIRAM) yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Sariman Bin Umar Hadi2:dengan Widiya Wanti Binti Ali Kiram yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 09 April 2017 di Desa/Kelurahan Muara SungaiKecamatan Cambai Kabupaten/Kota Prabumulih;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuSubsider :Hal. 3 dari 13 Pen.

Fotokopi KTP Pemohon Nomor 1674031908970002 a.n SARIMANBin UMAR HADI tanggal 13 Desember 2018, dan Pemohon II Nomor1674036609010001 a.n WIDIYA WANTI BINTI ALI KIRAM tanggal 16Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Prabumulih, surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim telahdimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti P.1;2.

Zaidi) dengan Pemohon II (Katra Widiya Wati Binti Rasmo) yang dilaksanakan di Desa Gunung Batu Oku Selatan Sumatera Selatan tanggal 09 Mei tahun 2007 ;

IKA WIDIYA WATI, lahir pada tanggal 14 Januari 2004 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

IKA WIDIYA WATI, lahir pada tanggal 14 Januari 2004 ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2001 di rumah orang tua Pemohon IlDesa Sumendi Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah sesuai

,MH , masingmasing sebagaiPutusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam2 terbuka untuk Umum oleh Hakim Ketua tersebut dengania Hakim Anggota dan dibantu oleh AMIRULLAH, SH sebagaiiti serta dihadiri oleh WIDIYA ASTUTI, SH Penuntut Umum padai Baturaja dan dihadapan Terdakwa. a)WATY BARUS, SH.,MH.Paniterd/Pengganti,AMIRULLAH

Penggugat:
WIDIYA FERTY
Tergugat:
1.WAHYU NINGSIH
2.SITI RAHAYU
3.DWI WULANDARI
4.ULFA ROSITA
5.RIO ARGA FANE
6.RYAN AZHARI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaWidiya Sari binti Yanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Khoirifudin bin Slamet Widodo;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

jo. pasal 16 ayat (1)365Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Pengadilan juga sependapat dengan qaidahUshul Figh yang terdapat dalam Kitab Asybah Wan Nadhoir halaman 128yang berbunyi sebagai berikut :arbacsh beio ac Jl We pLYl 9 pai370Artinya : "Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan para Pemohon telah beralasan dan dapatdikabulkan dengan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Widiya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan MARSIYAH lahir di Surabaya tanggal 06 September 1960 dalam pangampuan;
3. Menyatakan anak kandung dari perkawinan antara Pemohon 1 (MARKAWI) dengan MARSIYAH yang bernama PURWANTO dan WIDIYA sebagai pengampu (Perwalian) dari MARSIYAH;
4. Mengijinkan PURWANTO dan WIDIYA sebagai Wali Pengampu (Perwalian) dapat mewakili MASRYAH dalam perbuatan keperdataan