Ditemukan 3172 data
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim Pengadilan Negeri dalam putusan a quo yangmenyatakan kelalaian Terdakwa sehingga terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutadalah karena mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa sebelum berbelok memutararah berjalan mengambil jalan terlalu ditengah berdasarkan sket gambar TKPyang dibuat oleh Polisi ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di depan persidangan yang telah menjadifakta persidangan seperti yang tersebut dalam surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumyaitu:1 Saksi Margiono alias Yono bin Katimin
13 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Katimin Bin Salpan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ana Sasmita Bin Rudianto) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
3. Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan perdamaian tentang harta/utang bersama tertanggal 23 Oktober 2019 ;
4.
Menetapkan harta/utang bersama bagian/kewajiban masing-masing kedua belah pihak adalah sebagai berikut :
- Bagian/Kewajiban Pemohon atau PIHAK I (Katimin bin Salpan), sebagai berikut:
- Bahwa Pihak I/Pemohon berkewajiban melunasi atau menanggung pembayaran utang pada Bank BNI Syariah Cabang Masamba secara keseluruhan (sebagaimana point 5 di atas) dengan ketentuan setelah utang tersebut lunas, maka rumah yang terletak di Dusun Tulung
1.TUNGGUL WARDANI
2.PARMAN MITRO SUWARNO
3.PANI
4.SUTARNO
5.SAMIKO
6.KARTO DIKROMO SUKIR
7.KATIMIN SASTRO WIYONO
8.SLAMET SUPRIYANTO
9.WAKIMIN
10.TANDUR
11.SURATMI
12.TUKIMIN HADI SISWANTO
13.MADIYEM
14.WARDOYO
15.TUKINO
16.MARDI
17.SRI WAHYUNII
18.SITI LESTARI
19.SUGIMIN
20.WINARNI
21.MINAH
22.NGADIMIN PARTO WIYONO
23.SURYANI
24.JUMBADI
25.WIYONO
26.PAINO
106 — 23
Penggugat:
1.TUNGGUL WARDANI
2.PARMAN MITRO SUWARNO
3.PANI
4.SUTARNO
5.SAMIKO
6.KARTO DIKROMO SUKIR
7.KATIMIN SASTRO WIYONO
8.SLAMET SUPRIYANTO
9.WAKIMIN
10.TANDUR
11.SURATMI
12.TUKIMIN HADI SISWANTO
13.MADIYEM
14.WARDOYO
15.TUKINO
16.MARDI
17.SRI WAHYUNII
18.SITI LESTARI
19.SUGIMIN
20.WINARNI
21.MINAH
22.NGADIMIN PARTO WIYONO
23.SURYANI
24.JUMBADI
25.WIYONO
26.PAINOKatimin Sastro Wiyono, umur 78 tahun,jenis kelamin : lakilaki, kebangsaan : Indonesia,agama : Islam, pekerjaan : petani, bertempattinggal di Dukuh Krangkeng Desa Bendosari RT001 RW 003 Kecamatan Bendosari , KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon Keberatan VII;8. Slamet Supriyanto, umur 39 tahun, jeniskelamin : lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Agama :Islam, pekerjaan : wiraswasta, bertempat tinggal diJl.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Katimin Sastro Wiyono,diberi tanda P.71;b. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.01986, atas nama pemegang hakKatimin, diberi tanda P.72;c. Fotokopi pemberitahuan nilai ganti rugi pengadaan tanahpeningkatan ruas jalan SugihanPaluombo, Desa Bendosari Kanan,diberi tanda P. 73;d. Fotokopi Surat Pengantar No.474.1/14/I/2019, yang menerangkanbahwa Katimin Sastro Wiyono dan Katimin adalah satu orang yangsama, diberi tanda P.74;a.
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2056 K/Pid/2011Bahwa sertifikat tersebut sebelumnya pada tahun 1986 atas nama Katimin, yangkemudian beralih ke Ruslan AB, yang kemudian berdasarkan risalah LelangKantor Lelang Negara Bandar Lampung maka saksi Ir. Muhammad Jefri M.Sc binZainul Thaib menang dan berhak atas tanah tersebut maka selanjutnya saksi Ir.Muhammad Jefri M.Sc bin Zainul Thaib langsung hari itu juga dilakukan baliknama sertifikat sehingga saat ini sertifikat tersebut atas nama Ir.
15 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HAINURRASID bin SAMRAWI) terhadap Penggugat (SUAMI binti KATIMIN
13 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Rudianto bin Katimin) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Purwaningsih binti Wagino) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
a. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);
b.
12 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Jalad Pemara Bin Katimin) terhadap Penggugat (Ari Setianingsih, SE.
EDY PRAYETNO
Tergugat:
1.EDI SUMANTO
2.SAMNI RAHMAN
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Pertanahan Kabupaten Lamandau
58 — 23
.013/ RW.03 Desa Mekar Mulya, Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah, sesuai kuitansi tanggal 10 Juni 2011, yang merupakan objek tanah Sertifikat Hak Milik No. 04 atas nama Tergugat II;
- Menyatakan tanah seluas 2.500 meter persegi yang terletak di Jalan Sungai Kuning, RT.013/ RW.03 Desa Mekar Mulya, Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan Katimin
14 — 5
tersebut saksi dengar ketika Pemohon dan Termohon berkunjungkerumah saksi; Bahwa saksi melihat dan mendengar Pemohon dan Termohon bertengkarlebih dari 2 kali; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2015 hingga sekarang sudah berjalan 5 bulan; Putusan No. 9/Pat.G/2016/PA Msb Hal. 5@ 24Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah diusahakan untuk dirukunkannamun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : Abdul Toha bin Katimin
HARI WAHYUDI
Terdakwa:
MOHAMMAD ALI IMRON BIN PARNO
74 — 1
Memerintahkan bahwa pidana tersebut tiidak usah diijalani, kecuali jka diikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebbelumm masa percobaan habis selama 2 (dua) bulan ;
4. Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang Tunai sebesar Rp 1.230.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada Sugianto Katimin ;
- Sebuah Obeng yang terbuat dari sejenis
8 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SOIRAN bin SETU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUBINANTI binti KATIMIN) di depan sidang Pengadilan
69 — 7
Saksi NGADI AsI SUPER Bin KATIMIN (Alm). Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SRIJOYOMULYONO karena merupakan tetangga saksi.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 ditanah abang Kel. Kauman Kec.
TUTIK
7 — 0
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Nama Pemohon pada akta kelahiran Pemohon sebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor : 3506-LT-20092022-0004 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 20 September 2022 dari yang tertulis dan terbaca TUTIK lahir di Kediri, pada tanggal, 28 Maret 1983 menjadi TUTIK KATIMIN
44 — 19
Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam), dalil perihal pernikahanPenggugat dan Tergugat harus dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis bertanda P.1, P.2 dan P3serta saksi, yakni Jumangin bin Katimin dan Sumadi bin Soinangun;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda P.1 berupa fotokopikartu tanda penduduk atas nama Penggugat, alat bukti tertulis tersebutmerupakan fotokopi dari akta autentik yang dikeluarkan oleh
10 — 5
Jaulin bin Katimin, umur 41 (empat puluh satu) tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun I, Rt. 002, Rw. 007, DesaMarga Mulya, Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung. Saksi adalan teman Pemohon.
152 — 46
Katimin Sastro Suwarno bin Wirodikromo, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di DukuhDuabelasan RT.01 RW.03 Desa Jombor, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo; dan saksi tersebut dibawah sumpah telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 0963/Pdt.G/2016/PA.SkhHalaman 17 dari 25 halamane Bahwa saksi kenal dengan Termohon juga kenal dengan suami Termohonyang bernama (Sukarno alias Hatmo Sukarno) serta kenal Pemohon sejakkecil bernama
64 — 6
Disam;=> Selatan : Jalan Desa;= Timur: Selokan/ jalan kecil ;Bahwa setahu saksi yang memberi ijin Tergugat tinggal di atas tanah sengketaadalah anakanak dari ibu Kameni karena ibu Titik Khotijah yaitu ibu SitiRuliyah tidak mempunyai rumah dan mereka diminta untuk merawat ibu kamenisemasa hidupnya ;Saksi JUPRI bin KATIMIN;Bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugat berupa tanahpekarangan yang terletak di dusun Demakan RT.4 lupa RW. 11 Desa Banyubiru,Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang
20 — 4
DALAM KONVENSI:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (ADHI PURWANTO BIN KATIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (SRI RAHAYU BINTI SUTIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
DALAM REKONVENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAMILA PAMPANOA, bertempat tinggal di Jalan Udayana RT 01RW 01 Kelurahan Katimin, Distrik Salawati, Kabupaten Sorongdalam hal ini memberi kuasa kepada Benryi Napitupulu, S.H., dankawan Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor pada kantorhukum Benryi Napitupulu,S.H.& Rekan beralamat di Jalan RajaAmpat Nomor 44 Kampung Baru, Kota Sorong, Papua Baratberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Desember 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , I/Terbanding , Il;L awan:MUTIARA, bertempat tinggal di Jalan
10 — 0
dimana bukti surat tersebut bukanlah buktikepemilikan terhadap tanah sawah yang tertera didalamnya, melainkanhanyalah penetapan tentang nama dan alamat WI yang diwajibkan untukmembayar iuran (IPEDA), sehingga bukti surat tersebut hanya berfungsisebagai petunjuk yang harus didukung pula oleh buktibukti lainnya;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut dalammendukung dalil gugatannya Penggugat di hadapan sidang juga telahmenghadirkan 4 (empat) orang saksi, yaitu saksi pertama bernamaSlamet Bin Katimin