Ditemukan 3203 data
35 — 12
Gambar tersebut berbeda dengan hasilpemeriksaan tempat pada obyek sengketa, berdasarkan hasil pemeriksaan setempat,gambar lokasi obyek sengketa Ill hampir berbentuk huruf L, dengan batas batasUtara : Pak Har, Bu Se/Pak Lastri dan sungaiTimur : Bu Sifa, dan Pak FauziSelatan : Jalan Raya SukowonoKalisatBarat : Tanah/Rumah Bu Holis/Bu Sumarni, dan Pak Ernadengan ukuran tanah, sebelah utara yang berbatasan dengan rumah Pak Harsepanjang 19 meter, kemudian yang berbatasan dengan Pak Lastri sepanjang 35
M,menonjol ke utara sepanjang 13 meter, menonjol ke selatan sepanjang 16 meter,sebelah timur lurus yang berbatasan dengan rumah Bu Sifa dan Pak Fauzi sepanjang77,5 M, sebelah barat yang bebatasan dengan soksok sepanjang 15,50 meter, yangberbatasan dengan B Holis / B.
31 — 10
Bahwa sejak awal rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak pernah1 dari 20 hal Put.No.742/Pdt.G.2013/PA.Skg. walauharmonis disebabkan karena tergugat mempunyai sifa ; Rema,hanya masalah kecil langsung marah misalnya anaknya tidak mau pergi sekolah.5. Bahwa jika tergugat marah tidak segansegan memukul penggugat, bahkansering mengusir penggugat dan melemparkan semua pakaian penggugat.6.
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
RETNA ASTRI WIYARTI BINTI HASJIM ALM
64 — 13
., sebagai Hakim Ketua, Sifa Urosidin, SH., MH.,dan FX. Hanung Dwi Wibowo, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh Intiana Herniwati, SH., MH.
., Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SIFA UROSIDIN, SH., MH COKORDA GEDE ARTHANA, SH., MHFX. HANUNG DWI WIBOWO, SH., MHPanitera Pengganti,INTIANA HERNIWATI, SH., MHHalaman 47 Putusan Nomor 2666/Pid.B/2019/PN Sby
78 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sifa Suniroh Binti Jubaedi;oa fo DNKesemuanya bertempat tinggal di Kampung Kubang WelutRT 08 RW 04 Desa Kubangsari Kecamatan Ciwandan KotaCilegon, Banten;Selanjutnya disebut Para Ahli Waris dari H. Abdul Halim BinSarim, dalam hal ini memberi kuasa kepada DR.
20 — 6
kepada Termohon (Mardiana binti Hamidin) sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dalam persidangan, berupa:
- Nafkah Iddah sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sifa
Dalam Rekonvensi:
34 — 17
sudah tidak pernah pulang sejak 2018 sampalsekarang tidak tahu dimana tempat tinggalnya; Bahwa pada posita angka 7 adalah tidak benar yang benar pisahnyasudah 3 tahun 6 bulan; Bahwa pada posita angka 8 benar pernah diperbaiki namun tidakberhasil;Gugatan RekonvensiBahwa Termohon juga mengajukan gugatan Rekonvensi yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa mengingat bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama Aurel binti Iwan,Muh.Hajir bin Iwan, Sifa
9 — 1
DALAM REKONVENSI
1. Megabulkan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Membebankan Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah dua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Owena Zaki, umur 13 tahun dan Sifa, perempuan,umur 7 tahun sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan mutah Penggugat
20 — 1
Sebelah timur dengan Bu Sifa Sebelah selatan dengan jalan Sebelah barat dengan Holis Bahwa Tanah tersebut setelah meninggalnya Halimah dikuasai olehSifanah setelah meninggalnya Halimah..
67 — 21
Als MAMA SIFA Binti H. ZABIRBahwa saksi diperiksa sehubungan barang dagangan Saksi yang telahdiambil oleh Para Anak ;Bahwa keajdiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2018 pukul07.00 Wita di kios Saksi JI. Milono Gg. Kec. Tanjung Redeb Kab. Berau ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 17/Pid.SusAnak/2018/PN.
27 — 5
Tamansari, Desa Prupuk Selatan RT.06 RW.07, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal, dimana terdakwa kenal dengan saksi korban awalnya adalah tidak sengaja karena kenal melalui handphone yaitu lewat18nomor HP nyasar dan ternyata yang terdakwa pencet adalah nomor saksi korbanyang saat itu mengaku bernama SIFA, sedangkan terdakwa mengaku bernama YOGIdan bekerja sebagai karyawan pabrik boneka diJakarta ; Bahwa kemudian terdakwa janjian untuk bertemu dengan saksi korban pada bulanJanuari 2013 di pasar Balamoa
22 — 5
SAKSI, dibawah sumpahnya saksi Pemohon memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibukandung Pemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah tahun 2013 di KUA Rembang KabupatenRembang,dikaruniai anak 1 orang bernama Sifa Suraya sekarangdalam pemeliharaan Pemohon bersama saksi ;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon bekerja sebagai penyanyi dangdut meskipunPemohon telah mencukupi kebutuhan
99 — 67
PenuntutUmum dan Terdakwa..Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 25 dari 26 Putusan No.498/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.261 H.HARSONO, S.H.2 SIFA UROSIDIN, SH,MH.RICHARD SILALAHL S.H.Panitera Pengganti,UDING SUMARDIANA, SH.
57 — 7
O WAUanggota OYK yang menguasai sebagian objek sengketa tanpa hak dan tanpasepengetahuan serta tanpa persetujuan Penggugat sejak tahun 2013 sampaidengan sekarang;Bahwa Tergugat VIII MAO MANAO adalah orangtua dari Tergugat IXPIU MANAO yang turut menguasai sebagian objek sengketa tanpa hak dantanpa sepengetahuan serta tanpa persetujuan Penggugat sejak tahun 2011sampai dengan sekarang;Bahwa Tergugat IX PIU MANAO adalah isteri dari almarhum SIFA WAUdan SIFA WAU adalah anak dari MAMOTOI WAU anggota OYK
66 — 46
(ima ribu rupiah) ;Demikian diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada hari Rabuanggal 20 Nopember 2013, oleh kami SUPRIYANTO, SH sebagai Hakim Ketuadengan didampingi oleh SIFA UROSIDIN, SH.MH, dan BONAR HARIANJA,SH.MH putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu SELASA tanggal 26 NOPEMBER 2013 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh SIFA UROSIDIN, SH.MH dan BONAR HARIANJA, SH.MHsebagai Hakim hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUPRAPTO PaniteraPengganti
30 — 7
buah merk Cross type CB 80 T ;e 1 (satu) bilah pisau ;e 1 (satu) buah jaket warna coklat;e 1 (satu) buah kaos warna merah lengan pendek ;e 1 (satu) buah cclana 3/4 warna biru levis ;e 1 (satu) buah topi wama merah hitam ;e 1 (satu) buah jaket warna biru levis ; 1 (satu) buah kaos warna hitam lengan pendek ;e 1 (satu) buah celana doreng ;e 1 (satu) buah kaos warna hijau bertuliskan RESTU REJOSO terdapat bercak darah(milik korban);Terhadap barang bukti terscbut setclah Majelis Hakim mcmperhatikan sifa
344 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga sifa revindicatoir (revindicatoirbeslag) yang telah diletakkan;3. Menyatakan para ahli waris dari (almarhum) Marulam Marbun, S.E.,MBA., adalah: Betty Imelda Marbun, Ervinna Marbun, Frans Eddie ArnoldMarbun, Berlian Mariska Marbun, Raden Roro Suryo Probowati dan BaktiParnington Marbun, yang berhak atas harta warisan dari (almarhum)Marulam Marbun, S.E., MBA.;4. Menyatakan harta warisan dari (almarhnum) Marulam Marbun, SE.
186 — 45
Yusuf tidak disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa anak SYIFA berumur 9 (Sembilan) tahun;Bahwa anak SIFA tidak ingat tanggal dan bulan Terdakwa mencabuli anakSYIFA namun seingat anak pada tahun 2017 di warung Terdakwa;Bahwa posisi anak SYIFA saat Terdakwa SARIFUDDIN memegang alatkemaluan yaitu anak SYIFA dengan Terdakwa berhadaphadapan,Terdakwa SARIFUDDIN berdiri menghadap keluar kios sedangkan anakSYIFA menghadap kedalam kios, lalu tangan kanan terdakwa SARIFUDDINmemegang kemaluan
14 — 6
berdasar danmengadaada,bahwa selama ini kehidupanan antara Penguggatdengan Tergugat sejak tinggal bersama Penggugat baikbaik saja,baik dari segi pendidikan, psikologis, agama,maupun ekonomikebutuhan anak Penguggat dengan Tergugat terjamin/ terpenuhi.Bahwa secara ekonomi saat ini Penggugat membuka warung untukberjualan di depan rumah orang tuanya dengan penghasilan yangcukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari, selain itu kediamanPenggugat sekarang juga berdekatan dengan TPQ yang dikelola olehInaq Sifa
78 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sentosa 33.217.10016 Toko Sifa dan Toko Syifa 26.928.18517 Loyang 14.338.00018 SPBU Siliwangi 4.200.00019 Banjar 16.688.00020 BEC 33.245.00021 Bengkel Mobil Galuh 2.000.00022 Primarasa dan Prima Rasa 13.695.00023 Ridho Oil dan Bengkel Ridho 19.144.00024 HZ Computer dan HZ Komputer 25.622.00025 Mustika Kue 5.187.00026 Sukma Mulya 2.437.00027 Sifti Motor dan Sifty Motor 5.647.50028 Kawa Mas dan Kawanmas 16.160.00029 D2 Motor dan D2 Motor 7.649.50030 Next Solution 8.350.00031 BM Komputer dan BM 9.150.000Computer32
Santosa 51.635.00018 Toko Banjar 1.000.00019 Mutiara Digital printing 49.850.00020 Toko Sifa Copy 20.832.59921 Toko Makmur Jaya 14.000.00022 Toko Hanifah 13.165.49723 Toko Ridho Oil 8.824.57524 RM Citra 5.000.00025 Usaha Jaya 180.00026 Sifti Motor 211.00027 Batu Lawang Oil 450.00028 RM Dewi Snack 63.000.00029 Fakel Production 2.000.00030 Sewa Meeting Room 2.000.000Jumlah Gabungan 531.055.671 Dari pembuatan SPJ yang tidak benar tersebut sebesar Rp531.056.671,00(lima ratus tiga puluh satu juta lima
tidak sesuai ketentuanyang dibebankan kepada kas Komisi Pemilihan Umum Kota Banjar denganrincian sebagai berikut : Nomor Bulan Jumlah1 Februari 78.885.0002 Maret 144.410.0003 April 107.410.0004 Mei 89.385.0005 Juni 102.113.0006 Juli 207.169.9007 Agustus 175.630.0008 September 169.066.1639 Oktober 4.500.000Total 1.078.569.063 Rincian per penyedia barang/toko pada kegiatan Pilwalkot tahun 2013 yangtidak sesuai ketentuan adalah sebagai berikut : No Nama Penyedia Jasa BKU Pilwalkot 2013 Temuan1 Toko Sifa
Sentosa 33.217.10016 Toko Sifa dan Toko Syifa 26.928.18517 Loyang 14.338.00018 SPBU Siliwangi 4.200.00019 Toko Banjar dan Tk.
Santosa 51.635.00018 Toko Banjar 1.000.00019 Mutiara Digital printing 49.850.00020 Toko Sifa Copy 20.832.59921 Toko Makmur Jaya 14.000.00022 Toko Hanifah 13.165.49723 Toko Ridho Oil 8.824.57524 RM Citra 5.000.00025 Usaha Jaya 180.00026 Sifti Motor 211.000 Hal. 68 dari 144 hal. Put.
20 — 2
SIFA UROSIDIN, S.H.,M.H.FX. HANUNG DWI WIBOWO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,AGUS WIDODO, S.H.,M.H.Halaman 25 Putusan Nomor 1496/Pid.Sus/2017.PN.Sby.