Ditemukan 3244 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : koma kamal kaka kaca kamar
Register : 19-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 82/Pid.B/2020/PN Mad
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
IRWAN SETIYADI Bin Alm. PANUT
8618
  • Bahwa saksi pemilik 1 (Satu) Sepeda Motor Shogun warna biruhitam yang dibelinya 1 (satu) tahun lalu dengan harga Rp. 2.000.000,00(Dua Juta Rupiah) dari pemilik sebelumnya atas nama KAMA alamat Jl.Sendang Madiun no Pol AE 2869 HG No Ka MH 8FD110X2J103665 NoSin E40 11D10873;7 Bahwa STNK Motor dan BPKB atas nama DARMADJI belumdibalik nama; Bahwa pihal penyidik polres telah melakukan penyitaan terhadapmotor Shuzuki Shogun AE 2869 HG miliknya untuk masalah terdakwaIRWAN SETIYADI Bin PANUT;Bahwa atas keterangan
Register : 22-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.Maisuri Binti Sirin
2.Zahriwal Sirin Binti Sirin
3.Jusnawati Sirin Binti Sirin
4.Eli Yarsam Binti Sirin
Tergugat:
1.Elga Agustini Binti Thamrin Sirin
2.Suriah Novrinsyah Bin Thamrin Sirin
3.Rian Yunasztha, SE Bin Thamrin Sirin
4.Kepala Cabang Bank Mandiri Imam Bonjol
5.Kepala Cabang Bank BCA Cipete
7122
  • dari Pengadilan Agama MedanNomor 94/Pdt.P/2017/PAMDN yang sudah berkekuatan hukumtetap (Inckrah); Bahwa di dalam posita nomor 6 (tanpa halaman) gugatantersebut adalah tidak jelas dan keliru, sebab Para Pemohondengan tegas menyebutkan Tergugat II telah membuat suratpermohonan keterangan ahli waris yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Medan dengan Nomor 94/Pdt.P/2017/PAMDNyang isi dan keterangan tidak sesuai dengan kenyataan yang adadan juga telah menggugat pembatalannya oleh saudara DipaGemini kama
Register : 21-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 588/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
MUHADI als ADI Bin SUKMANI
260
  • Pol : B-6495-NLQ warna merah tahun 2006 berikut 1 (satu) buah kunci kontak;

Dikembalikan kepada saksi Muhammad Rusli Bin Kama;

  • 1 (satu) buah obeng;

Dirampas untuk dimusnahkan dengan cara dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi.

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb
Tanggal 11 Maret 2020 — Terdakwa
6438
  • JAINUDIN saat itu kamar Anak SaksiJAINUDIN tidak memiliki pintu atau pun gordyn) sehingga saksi bisamelihat langsung Anak Saksi JAINUDIN dan korban sudah setengahtelanjang di atas kasur dengan posisi korban dibawah dan Anak SaksiJAINUDIN menindih korban bersetubuh) saat itu Anak SaksiJAINUDIAN dan korban sudah melihat saksi namun mereka tetapmelanjutkan persetubuhan tersebut, sedangkan Anak FARHANsedang duduk di ruang tamu menunggu giliran) tak lama kemudianAnak Saksi JAINUDIN keluar dari dalam kama
Register : 05-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 9/Pid.B/2018/PN CBN
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DIAN LESTARI, SH.MH.
Terdakwa:
SUPRIADI alias ATUNG SUPRIYADI alias ATUNG SUPRIADI bin ABDUL ROSYID.
16860
  • ke alat kelamin AnakKorban, setelah itu Terdakwa keluar dari kamar mandi dan Anak Korbanmeneruskan mandi;Bahwa saat itu Anak Korban merasakan kemaluannya terasa sakit danketakutan, namun alat kelamin Anak Korban tidak berdarah;Bahwa pada tahun 2016, Terdakwa pernah mengatakan jangan sampai Anakkorban hamil;Bahwa selang beberapa minggu dari kejadian kemarin, Terdakwamengulangi lagi perbuatannya, kejadian hari dan tanggalnya tidak ingat, dikamar mandi lagi;Bahwa Anak Korban sedang mandi dan pintu kama
Register : 11-04-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 20/PDT.G/2016/PN Sgl
Tanggal 14 Desember 2016 — Syahrial Ridho, SH.MH lawan Ir. H. IWANSYAH, dkk
916
  • Bahwa, apa yang didalilkan penggugat pada posita 7/tujuh sampai denganposita 17/tujuh belas tidak perlu kami tanggapi kama hal tersebut merupakankompetensi tergugat lainnya untuk menjawab dan menanggapinya,terkecuali apa yang didalilkan penggugat pada posita 15 dan 16 dapatTERGUGAT tanggapi sebagai berikut :Bahwa, apa yang didalilkan Penggugat pada posita 15 dan 16 padapokoknya sudah Tergugat tanggapi pada uraian posita 3 /tiga diatas,dan menurut Tergugat dalil penggugat tersebut adalah merupakan
    Menyatakan dalam Putusan Sela Bahwa Pengadilan NegeriSungailiat tidak berwenang memeriksa dan mengadili GugatanPENGGUGAT kama masuk dalam Ranah Kewenangan PengadilanTata Usaha Negara.3. Menyatakan objek gugatan penggugat tidak jelas, gugatan kabur,pihakpihak tergugat tidak jelas, gugatan salah alamat.DALAM POKOK PERKARA:1.
Putus : 02-09-2010 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MARISA Nomor 2/PDt.G/2010/PN.MRS
Tanggal 2 September 2010 — - Sebagian Ahli waris Almarhum HOETOE DAUWANGO,Dkk Sebagai Penggugat - KOPA ADAM,Dkk sebagai TergugaT
7440
  • oleh kelompok tani;Bahwa saksi tidak pernah melihat Badan Pertanahan mengukurtanah sengketa tersebut ;Bahwa Jarak antara rumah saksi dengan tanah sengketa + 2 KM;Bahwa sepengetahuan saksi, nama Kepala Desa pada tahun 1982itu adalah Harun Usman Lukum;Bahwa tanah sengketa apabila musim hujan biasa digenangi air;Bahwa sepengetahuan saksi, petani yang membuat saluran airu dibatas tanah sengketa adalah Kaita Dula;Bahwa setahu saksi, yang pertama kali membuat sawah di tanahsengketa adalah Kaita Dula dan Kama
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 49-K/PM.III-18/AD/VII/2021
Tanggal 19 Oktober 2021 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU MARLON BENAMEN
10138
  • Luka lecet pada punggung jari ketiga tangan kananukuran panjang dua koma tiga centimeter kali lebarsatu kama empat centimeter;d. Luka lecet pada punggung tangan kiri ukuran panjangnol koma delapan centimeter kali lebar nol koma limacentimeter.e.
Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 30/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 24 April 2018 — RIMA YANTI Panggilan YANTI, (Pr) Melawan : M. NASIR, dkk.
6762
  • Dengan di angkatnya mamak kami Azwar, sebagai Dt Satiselaniuinya penggant' kakek kami Tanaim Dt Sati sebelumnya, dan tentang hal inisaya juga tidak bisa terima yang mula kama faktanya bertentangan dengan apa yangdi katakana si penggugat iri.Halaman 38 dari 90 Putusan Nomor 30/PDT/2018/PT PDGPoin keempat yang akan saya tanggapi yaitu hartaharta yang dikatakansengketa oleh si penggugat iri.Pak Hakim yang Mulia,Apa yang dimaksud oleh si penggugat ini dengan harta sengketa itu ?
    meneliti surat pengakuan tertanggal 4 Mei 1957 tersebut dan temyatasunggun tidak masuk akal dan tidak berandaskan hukum sama sekali terdapatHalaman 40 dari 90 Putusan Nomor 30/PDT/2018/PT PDGkejanggalan dan tidak ada kebenaran serta terdapat rekayasa dari surat pengakuantertanggal 4 Mei 1957 yang tertuis Di Atas kertas biasa yang di buat oleh AzwarSabidin tersebut. hhilah kata si penggugat itu.Pak Hakim yang Mulia,Saya kira penggugat ini sangat keliu dan tak berdasar untuk mencampurimasalah ini, kama
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 870/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
MARTINI LUISA Als Dr EVA
859391
  • Memiles memiliki perjanjian kerjasama dengan google danmendapatkan keuntungan untuk pemberian hadiah bagi para member tersebutdari Google.Bahwa terdakwa telah turut serta dalam sistem perdagangan melalui aplikasiMemiles telah menerapkan sistem perdagangan dengan skema levelberjenjang sebagaimana sistem perdagangan dalam skema piramida, yangdisertai dengan sistem pemberian komisi dan bonus dari jaringan di bawahnyabilamana berhasil merekrut member baru atau menambah top up danamember ke rekening PT KAMA
    menjadi anggota Memiles dan melakukan Top Updana.Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebagai komisi dari omsetnasional dan target harian yang telah tercapaiBahwa terdakwa dalam sistem perdagangan melalui aplikasi Memiles telahmenerapkan sistem perdagangan dengan skema level berjenjangsebagaimana sistem perdagangan dalam skema piramida, yang disertaidengan sistem pemberian komisi dan bonus dari jaringan di bawahnyabilamana berhasil merekrut member baru atau menambah top up danamember ke rekening PT KAMA
    menjadi anggota Memiles danmelakukan Top Up dana.Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebagai komisi dari omsetnasional dan target harian yang telah tercapaiBahwa terdakwa dalam sistem perdagangan melalui aplikasi Memiles telahmenerapkan sistem perdagangan dengan skema level berjenjangsebagaimana sistem perdagangan dalam skema piramida, yang disertaldengan sistem pemberian komisi dan bonus dari jaringan di bawahnyabilamana berhasil merekrut member baru atau menambah top up danamember ke rekening PT KAMA
Register : 18-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 115/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
YUSANTRI NATALIA Bin SAMAT.
12136
  • Fotokopi Kwitansi Jaya Terra Grroup No. 004475 tanggal 14 September2017 senilai Rp. 195.000.000, tandatanagan Debby selaku Keuangan;Fotokopi Kwitansi Jaya Terra Group No. 04474 tanggal 14 September2017 senilai Rp. 5.000.000, tandatangan Debby selaku Keuangan;Fotokopi Kwitansi Jaya Terra Group No. 04476 tanggal 14 September2017 senilai Rp. 25.000.000, tandatangan Debby selaku Keuangan.karena masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain, yaitu perkaraatas nama terdakwa BUDI ABDIYUANA BEDJANI kama
Register : 15-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 3/G/2021/PTUN.PBR
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
Pemerintah Desa Beringin Jaya Kecamatan Singingi Hilir Kab. Kuantan Singingi
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAGIRI HULU
Intervensi:
1.Sudirman
2.Kasnari
162147
  • ATK Rp. 200.000,POV KAMA... cc ccceceececeeeeeeceeeeceeeeaeseseeeeeeseseeseeetaeeeeaees3. PANGQIIAN........ cee eeec eee eeceeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeneeneenenees Rp. 195.500,A. M@teraicccccccccssccssecseessessessesssecsessesssessessesstsssessessvee Rp. 22.000,Hal. 78 dari 79 Hal. Putusan No. 3/G/2021/PTUN.PBRbeveees Rp. 10.000,6. RECAKSI.............ccccececeeeeeeeeeeeseeeaeeeeees Rp. 70.000,Jumlah Rp. 527.500,(Lima Ratus Dua Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah)Hal. 79 dari 79 Hal.
Register : 19-09-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 371 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks
Tanggal 20 Desember 2012 — ERIYANTO Alias ERI MOPONG Bin AHMAD
277
  • BriptuJANSEN SITANGGANG, Briptu DODI DERMAWAN langsung masuk kedalam rumahmembantu melakukan penangkapan, yang kemudian melakukan pengeledahan;Bahwa dalam pengeledahan ditemukan barang bukti dari Terdakwa ERIYANTOAlias ERI MOPONG Bin AHMAD berupa 1(satu) paket diduga Narkotika jenisshabushabu dengan pembungkusnya seberat seberat 0,10 (nol koma sepuluhgram) ditemukan disamping dipenser air , 1 (satu) buah puntung rokokDjisamsu yang masih ada sisa daun ganja kering dengan pembungkusnyaseberat 1,09 (satu kama
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
SUMANTO Alias ANTO Bin SUKARMAN
6964
  • Penangkapan terhadap MARCO HARTONO terkait adanya laporandari masyarakat tentang adanya peredaran dan penyalahgunaan Narkotikayang dilakukan MARCO HARTONO, yang mana informasi tersebutkemudian ditindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan ke tempatApartemen dimana MARCO HARTONO tinggal berdasarkan informasi yangdiperoleh.Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap unit apartemenMACO HARTONO dan benar ditemukan narkotika jenis shabushabu dalamlemari kama apartemen MARCO HARTONO tepatnya di dalam
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 149/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 27 Desember 2018 — Hj. NAHARIA binti MANNA VS MUH. TAHIR bin LANDUE, dkk
9054
  • Sidrap dengan batasbatas sbb:* Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Wa Kama* Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Jin. Desa* Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sadia* Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Laupe. Tanah sawah seluas 1,30 Ha yang terletak di Desa Mario Kec. KuloKab. Sidrap dengan batasbatas sbb:* Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kadir* Sebelah selatan berbatasan dengan tanah SamsinarHal.4 dari 64 hal.
Register : 23-04-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA MAROS Nomor 143/Pdt.G/2013/PA Mrs.
Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
8058
  • Kama mempertanyakan apa masihada mahar selain yang diucapkan tersebut, ayah Tergugat yang ikuthadir pada acara akad nikah menjawab tanah, dan saat itu dicatat olehpaman Penggugat tersebut, namun catatan tersebut hilang;Bahwa saksi mengetahui letak tanah tersebut di belakang rumahbedeeeeeeeeeeeeees , ayah Tergugat , karena waktu mengantar Penggugatberkunjung ke rumah orang tua Tergugat , ayah Tergugatmenunjukkan tanah tersebut, tapi saksi tidak tahu luasnya;Bahwa pada tahun 2003 di atas tanah tersebut
Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 90/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 28 Februari 2017 — HERMINTA N.L. TOBING, Lahir di Medan pada tanggal 06 September 1953, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dahulu bertempat tinggal di Jalan Tangguk Bongkar V Nomor 74, Kelurahan Tegal Sari Mandala I, Kecamatan Medan Denai Kota Medan dan saat ini bertempat tinggal di Jalan Sei Rokan Nomor 18, kelurahan Babura Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD DAHLAN HASIBUAN, SH. MH., dan P. SOLEH HASIBUAN, SH. MH., masing – masing advokat dari Kantor Advokat “AHMAD DAHLAN HASIBUAN, SH. MH. & REKAN “ bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT ; M E L A W A N PT. LUBUK NAGA, berkantor dan berkedudukan di Medan, Jalan Komodor Yos Sudarso KM 10 (setempat dikenal dengan PT. Grouth Sumatera Industri/Pabrik Baja, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
316
  • ,KAMA RASEN, SH., dan YUDHI FITHRIAWAN, SH., yang berkantor di Jalan AirLangga No.16B, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juli 2016 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam ;Menimbang, kepada para pihak yang hadir telah diupayakan Mediasisesuail dengan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2008 tentangMediasi, dengan Mediator JESSIE SYLVIA SIRINGO RINGO, SH., danberdasarkan laporan tertulis Mediator tersebut, tertanggal 24 Agustus 2016,mediasi tersebut belum
Register : 05-11-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat :
Edi Warman, S.Pd bin Bgd. Mansyur
Tergugat:
Nurleli binti Hanif
342
  • Kalau Termohon bahas, Pemohon malah menyuruh Termohonmengadukan kama sajo atau urus surat carai.iv. Termohon dan anak anak sering melihat Pemohon denganseorang wanita yang ciri cirinya sudah kami tandai31. Karena Termohon sangat sakit mendengar mobil typer dynoituuntuk kerjasama nya dengan FN, kami sangat kekuranganbiaya, sementara Pemohon bermewah mewah dengan hasilmobil typernya.vi.
Putus : 18-06-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 18 Juni 2012 — H. SUBAKIR
8615
  • Kama 4.000.000 40 Anshor Budiyono 12.000.000 5. Belanja Penunjang Operasional Pimpinan (BPOP) DPRD;Untuk merealisasikan anggaran BPOP MIYONO selaku KetuaDPRD Kab. Boyolali, Terdakwa, Sdr. Y. SRIYADI serta Sdr.Letkol. Laut. CZl.
    Kama 8.400.000 2.148.000 4.000.000 14.548.000JUMLAH 1.100.000.000 1.118.481.000 293.292.138 526.000.000 47.302.500 40.800.000 8.500.000 96.602.500 3.134.375.6388 > Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian keuangan negerayaitu keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Boyolali sebesar Rp.3.207.953.158, (tiga milyar dua ratus tujuh juta sembilan ratus limapuluh tiga ribu seratus lima puluh delapan) dengan perincian sebagaiberikut : NO. KODE REK.
    Kama 8.400.000 2.148.000 4.000.000 14.548.000JUMLAH 1.100.000.000 1.118.487.000 293.292.138 526.000.000 47.302.500 40.800.000 8.500.000 96.602.500 3.134.375.6388 > Perobuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian keuangan negerayaitu keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Boyolali sebesar Rp.3.207.953.158, (tiga milyar dua ratus tujuh juta sembilan ratus limapuluh tiga ribu seratus lima puluh delapan) dengan perincian sebagaiberikut :Page 35 of 247 Pengadilan Tipikor Semarang No. Kode Rek.
Register : 06-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 448/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 27 September 2018 — RM.TRI YOGO BAROTO (LILIK) CS >< KEMENHAN R.I CQ PANGLIMA TENTARA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KSAD CQ TNI-AD KODAM JAYA/JAYAKARTA
10673
  • kantor Kodim0504 Jakarta Selatan diatas areal lapangan bola, pada tahun 1994dibangun rumah dinas KODIM 0504 Jakarta Selatan dan pada tahun2000 dibangun 4 bangunan rumah dinas perwira / pegawai KODIM;Bahwa Para Penggugat seluruh warga telah membayar PBB mulai sejaktahun 1980 (vide bukti P3) fasilitas yang ada saat ini sudah jauh lebihbaik, jalan umum (jalan Cendrawasih Raya) , menjadi jalan penghubungdari jalan Arteri Pondok Indah (jalan Iskandar Muda) menuju jalan CiputatRaya ke arah ke Kebayoran Kama