Ditemukan 3237 data
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
ROBERT AGUSTA Pgl ROBERT
74 — 8
topisedang duduk didalam warung tersebut dan terdakwa langsung kenalandengan mengatakan terdakwa ROBERT adik TATANG , dan dijawaboleh orang pakai baju hitam pakai topi tersebut dengan mengatakan tya,terdakwa ANDI , selanjutnya ANDI mengatakan wak japuik oto wak lu(kita jemput mobil dulu) , dan terdakwa jawab jadi da , selanjutnyaterdakwa pergi bersama ANDI menjemput mobil dengan mengunakansepeda motor yang terdakwa bawa, akan tetapi sebelum berangkatterdakwa mengatakan kepada ANDI dengan mengatakan kama
28 — 6
,KAMA RASEN, SH., dan YUDHI FITHRIAWAN, SH., yang berkantor di Jalan AirLangga No.16B, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juli 2016 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam ;Menimbang, kepada para pihak yang hadir telah diupayakan Mediasisesuail dengan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2008 tentangMediasi, dengan Mediator JESSIE SYLVIA SIRINGO RINGO, SH., danberdasarkan laporan tertulis Mediator tersebut, tertanggal 24 Agustus 2016,mediasi tersebut belum
BOBBY OKTAVIAN JEVERSON SELANG, SH
Terdakwa:
HASAN ADAM alias UKIN
194 — 83
SPH : PK18115AT/5125/11/2018, tanggal 26 November 2018;
- 1 (Satu) BundelFotocopyLegalisirBerkasPengajuanHutangatasnama HENDRI KAMA kepada BRI Unit Andalasdengan Surat PengakuanHutang (SPH) No. SPH : PK18112F1D/5125/11/2018, tanggal 21 November 2018;
- 1 (Satu) BundelFotocopyLegalisirBerkasPengajuanHutangatasnama MOHAMAD HASAN ADAM kepada BRI Unit Andalasdengan Surat PengakuanHutang (SPH) No.
MOHAMAD;
- 1 (satu) Lembar Rekening Koran denganNomorrekening 512501011583101 atasnama ROMIN BOWA;
- 1 (satu) Lembar Rekening Koran denganNomorrekening 512501011820105 atasnama ENDANG DJAFAR;
- 1 (satu) Lembar Rekening Koran denganNomorrekening 512501011766107 atasnama KISMAN GANI;
- 1 (satu) Lembar Rekening Koran denganNomorrekening 512501011805105 atasnama MOHAMAD BAKARI;
- 1 (satu) Lembar Rekening Koran denganNomorrekening 512501011777108 atasnama HENDRI KAMA
77 — 15
Kama 4.000.000 40 Anshor Budiyono 12.000.000 5. Belanja Penunjang Operasional Pimpinan (BPOP) DPRD;Untuk merealisasikan anggaran BPOP MIYONO selaku KetuaDPRD Kab. Boyolali, Terdakwa, Sdr. Y. SRIYADI serta Sdr.Letkol. Laut. CZl.
Kama 8.400.000 2.148.000 4.000.000 14.548.000JUMLAH 1.100.000.000 1.118.481.000 293.292.138 526.000.000 47.302.500 40.800.000 8.500.000 96.602.500 3.134.375.6388 > Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian keuangan negerayaitu keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Boyolali sebesar Rp.3.207.953.158, (tiga milyar dua ratus tujuh juta sembilan ratus limapuluh tiga ribu seratus lima puluh delapan) dengan perincian sebagaiberikut : NO. KODE REK.
Kama 8.400.000 2.148.000 4.000.000 14.548.000JUMLAH 1.100.000.000 1.118.487.000 293.292.138 526.000.000 47.302.500 40.800.000 8.500.000 96.602.500 3.134.375.6388 > Perobuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian keuangan negerayaitu keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Boyolali sebesar Rp.3.207.953.158, (tiga milyar dua ratus tujuh juta sembilan ratus limapuluh tiga ribu seratus lima puluh delapan) dengan perincian sebagaiberikut :Page 35 of 247 Pengadilan Tipikor Semarang No. Kode Rek.
81 — 46
Sidrap dengan batasbatas sbb:* Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Wa Kama* Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Jin. Desa* Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sadia* Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Laupe. Tanah sawah seluas 1,30 Ha yang terletak di Desa Mario Kec. KuloKab. Sidrap dengan batasbatas sbb:* Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kadir* Sebelah selatan berbatasan dengan tanah SamsinarHal.4 dari 64 hal.
115 — 29
Putusan No.47/Pid.Sus/2016/PN MrBahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 29 November 2015 sekira pukul 06.00WB sewaktu saksi berada di luar kamar sel, karena saksi selaku Tanping (TahananPendamping) saksi selalu berada di luar kamar sel, pada saat saksi melewati kamarNo. 03 yang dihuni salah satunya yang bernama Agung Putra Pgl Agung, pada saatitu saksi akan menuu dapur untuk mengambil air panas, kemudian Terdakwaberteriak dari dalam kamarmya dengan berkata : pai kama da?
1.ZUBIR GELAR DT MAJO INDO
2.MUHAMAD NASIR SUTAN SARI PADO
3.GUSNADI TANJUNG
4.NURLISMA
Tergugat:
1.H. NASIR SUTAN MANGKUTO
2.ERIANTO PANGGILAN MALANO ANTO
3.SYAFRIAL PANGGILAN SICEH
4.MISRAWATI PGL MIS
5.EPIYANTI nama panggilan sehari sehari
6.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN BATU TABA
85 — 16
Nasir padatahun 2018;Bahwa diatas tanah tersebut sebelum toko ada tanaman pokat dan coklat;Bahwa saksi tinggal di Batu Taba sejak kecil ;Bahwa setahu saksi pada tahun 1980an, yang menguasai tanah perkaraUpik dan ibunya Kama ;Bahwa saksi tidak tahu berapa orang Upik bersaudara ;Bahwa saksi tahu pusako Dt. Majo Indo ;Bahwa pusako Dt. Majo Indo di Ikua Kasiak ;Bahwa Harta pusako Dt. Majo Indo diolah oleh Reno Ali, Idan ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar harta pusako Dt.
Pembanding/Penggugat II : INAQ SUHA Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, S.H., MH
Pembanding/Penggugat III : INAQ SUPRI Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, S.H., MH
Terbanding/Tergugat I : AMAQ ODEN Alias MINEP Diwakili Oleh : BURHANUDIN, SH.MH
Terbanding/Tergugat II : H. MUH. WARDI Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMIN SH
Terbanding/Turut Tergugat I : LOQ MAHEN Alias AMAQ MAHNI
Terbanding/Turut Tergugat II : MENGGEP Alias AMAQ ROHNIATUN Alias H. RAUHUL KUDDUS
51 — 33
Putusan No.77/PDT/2020/PT.MTR15.waris dari AMAQ SENAH karena obyek tersebut adalah hak milik yang sahdari AMAQ SENAH atau ahli warisnya.Bahwa untuk menjamin keberhasilan gugatan para Penggugat karenadikhawatirkan Tergugat 1 dan Tergugat 2 dapat memindah tangankan obyeksengekta kepada pihak lain kama Pengadilan Negeri Praya perlumeletakkan Sita Jaminan (CB) diatas obyek sengketa.Bahwa berdasarkan kronologis tersebut di atas mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Praya Cq.
39 — 20
., Warga Negara Indonesia, JenisKelamin Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Sabang, 17 Juni1979, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamatDusun Kuta Buket, Kelurahan Alue Batee, KecamatanPeudawa, Kabupaten Aceh Timur, Provinsi Aceh ;Syafrul, Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat/Tanggal Lahir RT Peureulak, 12 Nopember1972, Pekerjaan Wartawan, Agama Islam, beralamatDusun Kama Dingin, Kelurahan Pasi Puteh, KecamatanRanto Peurelak, Kabupaten Aceh Timur, Provinsi Aceh ;Menimbang, bahwa
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : VERONIKA SYUKUR. Diwakili Oleh : Dr. Hendrik Jehaman, S.H.,M.H
416 — 1467
HAJI ISHAKAdan HAKU MUSTAFA kepada M.RIDWAN tanggal 01 Juli 1993.1 (Satu) bendel asli AKTA JUAL BELI Nomor: 16/2018 antara ABDUL HARISdengan MATHEUS SANIANG NAGA SIAGIAN tanggal 21 Mei 2018.1 (satu) lembar asli surat keterangan bebas (SKB) bea perolehan hak atastanah dan bangunan Nomor : 900/BPKD/ /V/2018 tanggal 16 Mei 20181 (satu) bendel asli AKTA JUAL BELI Nomor: 18/2018 antara FRANSISKUSSUBUR dengan MATHEUS SANIANG NAGA SIAGIAN tanggal 31 Mei 2018.1 (satu) lembar asli bukti penyetoran dari KAMA
PUTRA KUSDIANTOsebesar Rp.2.104.000, (dua juta seratus empat ribu rupiah) tanggal 28 Mei2018.1 (Satu) lembar asli Surat setoran pajak daerah bea perolehan hak atas tanahdan bangunan (SSPDBPHTB) atas nama KAMA PUTRA KUSDIANTOsebesarRp.2.104.000, (dua juta seratus empat ribu rupiah) tanpa tanggal dantahun.1 (satu) lembar asli bukti penyetoran dari KAMA PUTRA KUSDIANTOsebesar Rp.2.496.000, (dua juta empat ratus sembilan puluh enam riburupiah) tanggal 28 Mei 2018.1 (Satu) lembar asli Surat setoran pajak
daerah bea perolehan hak atas tanahdan bangunan (SSPDBPHTB) atas nama KAMA PUTRA KUSDIANTOsebesar Rp.2.496.000, (dua juta empat ratus sembilan puluh enam riburupiah) tanpa tanggal dan tahun.1 (Satu) jepitan Fotocopy Akta Jual Beli Nomor: 15/2017 antara MATHEUSSANIANG NAGA SIAGIAN dengan GREGORIUS ANTAR AWAL tanggal 21Februari 2017 di hadapan notaris CAROLINA DESIANI DJERABURekening Koran BNI nomor: 250425052 atas nama MATHEUS SANIANGNAGA SIAGIA, periode 00 Januari 2013 sampai dengan 31 Desember
17 — 12
karena pada dasamya saya punya itikad baikuntuk mengembalikan uangnya dengan menjual warisan saya tadi tapi selalu dihalang halangi oleh dia, saya betul betul tersiksa karena seorang suami yangHlm 117 s/d Hlm 16 putusan Nomor;1459/pdt.G/2016/PA.BMmestinya melindungi saya di saat saya kena musibah jusru memojokan saya,begitu juga dengan warisan saya yang sebenarnya di bekali oleh orang tua untukmelindungi saya di saat saya menghadapi musibah yang tidak terduga seperti initidak bisa saya manfaatkan kama
jual pokoknya bubar (langsung cerai),kenapa hams tunggu tanah terjual bam dia mau menceraikan saya dan justrusekarang malah menyatakan tidak ada istri yang akan di ceraikan, saya tidak bisamenerima gertak atau omong kosong seperti itu, saya masih punya hargadiri.Pak Hakim yang terhormat.Satu hal yang tidak bisa saya tolerir ketika pada suatu malam saat ibu sayasedang tidur dua kali di bangunkan untuk di usir tapi jawaban ibu saya saat itu,iya memang saya akan keluar tapi tolong tunggu dulu besok kama
1.SANTA MANURUNG
2.SANDI MANURUNG
3.SANTI MANURUNG
Tergugat:
1.Ny.Op. Horas Dolok Saribu Boru Napitupulu
2.Marisi Dolok Saribu
3.Marlambok Aritonang
Turut Tergugat:
Kepala Desa Dolok Saribu
23 — 11
Diberkati di Gereja Masehi Advent Hari Ketujun Sei kama, Kisaran.Mertua saya bernama Gatot Doloksaribu. Mempunyai dua anak yaitu :1. Dungdung Doloksaribu (Op. Rumintar), Istri Br. Sitorus2. Timbul Doloksaribu, Istri Hille Br. Manurung (aim.) dan Tialam Br.Napitupulu (Saya sendir!)Dungdung doloksaribu hanya mempunyai atu putri yaitu Berti Br.
1.SANTA MANURUNG
2.SANDI MANURUNG
3.SANTI MANURUNG
Tergugat:
1.Ny.Op. Horas Dolok Saribu Boru Napitupulu
2.Marisi Dolok Saribu
3.Marlambok Aritonang
Turut Tergugat:
Kepala Desa Dolok Saribu
37 — 14
Diberkati di Gereja Masehi Advent Hari Ketujun Sei kama, Kisaran.Mertua saya bernama Gatot Doloksaribu. Mempunyai dua anak yaitu :1. Dungdung Doloksaribu (Op. Rumintar), Istri Br. Sitorus2. Timbul Doloksaribu, Istri Hille Br. Manurung (aim.) dan Tialam Br.Napitupulu (Saya sendir!)Dungdung doloksaribu hanya mempunyai atu putri yaitu Berti Br.
FEBIANA WILMA SORBU, S.H
Terdakwa:
1.AKIOK WUKA
2.SEVE KOSI
3.MAIKEL SABULAI
125 — 26
Wmndan Terdakwa Il SEVE KOSI melarikan diri dengan cara berlari kearah lapanganSinapuk tembus Jalan J.B Wenas Wamena (Kama);Bahwa kemudian Saksi bersama anggota Polisi langsung mengamankan sepedamotor milik saksi untuk dibawa ke Kantor Polres Jayawijaya;Bahwa kemudian pada pukul 19.50 Wit datang Saksi JULIUS COSMOS MUDUMIke Polres Jayawijaya dan memberitahukan kepada Saksi bahwa KorbanCLAARCE YENI RINSAMPESSY mengalami luka tikam dan sedang dirawat diRSUD Wamena, mendengar hal tersebut kemudian Saksi
76 — 63
KAMA RASEN SH.Advokat/Penasehat Hukum ketujuhnya berkantor di Medan, beralamat di JalanAirlangga No. 16 B Medan, pada Kantor Advokat M. Kamaluddin SH & Associates,selaku Kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2016 (terlampir);Disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PENGGUGATLILIII,IV ;LAWANPT.
31 — 11
Samad, saksi kedua Jape bin Sinu, saksi ketiga Sitti Aminah binti Kama,saksi keempat Nawir bin Ambo Tang, keempat saksi tersebut telah memberiketerangan di persidangan di bawah sumpah.Menimbang, bahwa setelah mempelajari semua bukti yang diajukan olehPenggugat, maupun yang diajukan oleh Tergugat maka terlebin dahulu MajelisHakim akan menganalisa bukti yang diajukan oleh Penggugat sebagai berikut :Bukti P1 berupa Kartu Keluarga adalah menunjukkan bahwa H.
60 — 22
Bahwa setelah pintu dibuka masuklah beberapa orang yang mengaku anggota Kepolisian dan langsungmenggeledah kama, Saksi melihat seorang anggota Polisi menemukan sebungkus shabu di tempat sampah yangberada di kamar mandi, selarjunya Saksi dan 7 (ujuh) orang lannya di bawa ke Kantor Polres Jakata Barat adapunpada saat di Polres Ja&kata Barat dijelaskan total barang buki shabushabu yang ditemukan di kamar hotel tersebutsebanyak 3,2 (tiga koma dua) gram.14.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTU TAMAN HARAPAN INDAH
Terbanding/Tergugat II : CV. SURYA MAS ABADI
52 — 20
Oleh mana kama akibat dan tindakan serta perbuatantersebut sudah sepantasnya dan selayaknya Tergugat dan Tergugat II untukHal. 14 dari 67 hal.
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dirgantara Indonesia (Persero) Karena Mencapai Usia Pensiun (55 Tahun)dengan PhDP sebesar Rp. 897.516, (delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu limaratus enam belas rupiah) dan perhltungan manfaat penslun sekallgus vers Tergugatadalah sebeser= 23,45 x 2,5% x 12 x 10,672578 x Rp. 897.516, =Rp.67.386.924,95, (enam puluh tujuh juta tiga ratus delapan puluh enam ribusembilan ratus dua puluh empat kama sembilan lima rupiah), padahal berdasarkanlamp/ran Surat Keputusan PHK Penggugat10, dan struk gaji bulan
BERMAWAN, sebesar Rp.219.613.756,52, (dua ratus sembilan belas jutaenam ratus tiga belas ribu tujuh ratus lima puluh enam kama lima puluh duarupiah) ;2.23.IMAM SUBEKTI, SH., sebesar Rp.279.764.838,16, (dua ratus tujuh puluhsembilan juta tujuh ratus enam puluh empat ribu delapan ratus tiga puluhdelapan koma enam belas rupiah) ;2.24.ISTIBROTO, sebesar Rp.319.399.783,44, (tiga ratus sembilan belas juta tigaratus sembilan puluh sembilan ribu tujuh ratus delapan puluh tiga koma empatpuluh empat rupiah
41 — 51
tergugat tidak memenuhi kewajibannya untukmembayar '% dari hutang tersebut maka wajar dan berdasar hukumapabila pembayaran hutang tersebut hasil penjualan maupunpelelangan harta tersebut di atas untuk membayar hutang dan sisanyadibagi dua berdasarkan aturan yang berlaku;Bahwa demi untuk menjamin akan hak dari penggugat makapenggugat memohon ke hadapan Ketua/Majelis Hakim yangmemeriksa dan menangani perkara ini untuk meletakkan sita jaminanatau sita marital atas harta bersama tersebut;Bahwa oleh kama