Ditemukan 3340 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 125.000 145.000 140.000 100.000 141.000 150.000 116.000 1.550.000 103.000 121.000
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 09-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 53/Pid.B/2018/PN Rgt
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RESITA FAUZIAH HAKIM, SH
Terdakwa:
1.SURIPTO Als SURIP Bin NARJA
2.DIDIN SAFRUDIN Als DIDIN Bin KAMAD
3.HERIYANTO Als HERI Bin ENCANG
4.DARMANTO Als KODAR Bin CAHYANI
5.SUYANTO Als ANTO Bin SUWITO
15 — 3
  • SUYANTO alias ANTO bin SUWITOtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang sejumlah Rp 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :<
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 06-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SUBANG Nomor 94/Pdt.P/2022/PN SNG
Tanggal 22 Desember 2022 — Pemohon:
MOH. SHOLIHIN
25 — 8
  • pemohon yang sebenarnya tersebut dapat dipergunakan untuk pengurusan administrasi persyaratan Nomor Unik Pendidik dan Tenega Kependidikan (NUPTK);
    8. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Subang untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register Akte Pencatatan sipil dan Kutipan Akte Pencatatan sipil menurut undang-undang;
    9. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 155.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-07-2006 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53K/TUN/2003
Tanggal 19 Juli 2006 — PT. KERTA JAYA (PT. KERTA JAYA TRAVEL AGENT) ; vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA PUSAT ; KEPALA DINAS PERUMAHAN PROPINSI DKI JAKARTA ; Dkk
70 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tepat kiranya apabilaPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta menolak gugatan Penggugatatau setidaktidaknya gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 13/G.TUN/2002/PTUN.JKT.tanggal 22 Mei 2002 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.155.000
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 82/Pid.B/2017/PN KBM
Tanggal 6 Juni 2017 — MUHAMAD SA’RONI bin SARJUNI, Dkk
20 — 11
  • Muh Hadi Rahayu, 1 (satu) buah cincinemas model stelper S seberat 2,550 gram, 1 (satu) buah cincin emas modelbunton seberat 2 gram, 1 (satu) buah cincin batu dan uang tunai recehansejumlah Rp. 292.000, (dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) berada didalam tas slempang warna hitam yang disimpan di dalam kamar anak saksisedangkan barang berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia type 1280, 1 (satu)buah keris dan uang recehan sebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluh limaribu rupiah) disimpan di dalam kamar
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 186/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANWAR HENDRA, SH
Terdakwa:
MUJAHIDIN Alias MUJI Bin Alm KAMURI
56 — 7
  • Bugis Raya Permai dan sejak bulanFebruari 2019 terdakwa pernah menawarkan dan menjual triplek merk MCukuran 1,5 kepada saksi;Bahwa caranya yaitu awalnya terdakwa datang ke toko saksi danmenawarkan triplek merk MC ukuran 1,5 dengan harga Rp. 165.000, perlembarnya, lalu saksi menawar dengan harga Rp. 155.000, kemudiandisepakati terdakwa lalu tiga hari kemudian barang pun dikirim sesuaidengan pesanan sebanyak 45 lembar dan saksi pun membayar secara tunai;Bahwa TB.
Pengadilan PN MUARA ENIM
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-08-2014 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Mre.
Tanggal 15 Agustus 2014 —
28 — 7
  • Panggilan Tergugat Rp. 155.000, Putusan Perkara No : 14/Pdt.G/2014/PN.ME Hal 27 dari 285. Redaksi Rp. 5.000, 6. Materai Rp. 6.000, +Jumiah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam riburupiah).Putusan Perkara No : 14/Pdt.G/2014/PN.ME Hal 28 dari 28
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-05-2011 — Upload : 15-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 26 Mei 2011 — SUPARNO HS
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 664 K/Pid.Sus/2009 15 E.Maria Nugraheni, SE 144.500,0016 Tatik Kristiyani, SE 144.500,0017 Sri Sulistyowati 144.500,0018 Karyati 131.750,0019 Suyatno 131.750,0020 Suyati 155.000,0021 Sukini 155.000,0022 Suyono 155.000 ,0023 Joko Winarno 135.000,0024 Hartini 135.000,0025 Sukarno 135.000,0026 Supriyanto 130.000,0027 Siman 130.000,0028 Ngatiyo 130.000,0029 Sudaryo 130.000,00JUMLAH 8.888.500,00 Penyimpangan dana APBD Kabupaten Karanganyar tersebut merupakanpenyimpangan yang ditemukan pada jenis biaya
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-01-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 56/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 22 Juli 2013 — . PERDATA - PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 27
  • Yusuf, S.HI, M.HHakim Anggotad.t.oMuhammad Fauzan, S.HI, M.APerincian Biaya Perkara :12345Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Penggantid.t.oKhairul, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 155.000,Rp 5.000,Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Tanjungbalai, 29 Juli 2013Atas permintaan Kuasa TergugatDisalin sesuai dengan bunyi aslinya dalamkeadaan belum berkekuatan hukum tetap,Panitera,Salim Umar Capah, S.AgHal 31 dari 31 halaman Putusan no :56/Pdt.G
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 08-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 11/G/2014/PHI.Smda
Tanggal 8 September 2014 — Ir.PA.Pongsumben lawan PT. PAMAPERSADA NUSANTARA Tbk
128 — 248
  • Tahun 2007= Rp. 980. 00 =Rp 155.000 x= Rp. 620.000,=Rp. 1.195.600 = Rp 87.600= Rp. 2.251.200,XRp. 1.365.000 215.000 xRp. 825.0004 bulan12 bulan12 bulanRp. 1.008.000Rp. 1.150.000 Rp. 155.000,Rp. 187.600,Rp. 215.000,= Rp. 2.580.0004. Tahun2008 =Rp. 1.522.000 Rp. 1.282.000 = Rp. 240.000=Rp. 240.000 x 12 bulan= Rp. 2.880.0005. Tahun2009 =Rp. 1.766.000 Rp. 1.487.000 = Rp. 279.000=Rp. 279.000 x 12bulan= Rp. 3.348.0006.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-10-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 135/Pdt.G/2016/PN Jmr
Tanggal 23 Mei 2017 — SUJA’I TEDJO KUSUMO Lawan 1. LILIANA 2. AGUNG DWI BUSONO SANTOSO
74 — 6
  • JUMMAN Ctl cic otmmenen =RP 3.636.100,(tiga juta enam ratus tiga puluh enam satu ribu); j) Besi: 75 lonjor besi 18 m/m x Rp. 155.000, = Rp. 11.625.000, 75 lonjor besi 16 m/m x Rp. 125.000, = Rp.9.375.000, 75 lonjor besi 14 m/m x Rp. 90.000, = Rp.6.750.000, 100 lonjor besi 12 m/m x Rp. 70.000, = Rp.7.000.000., 200 lonjor besi 10 m/m x Rp. 50.000, = Rp.10.000.000, 200 lonjor besi 8 m/m x Rp. 34.000, = Rp.6.800.000., 400 lonjorbesi 6 m/mxRp. 20.000, = Rp.8.000.000.Jumlah total ......e ce eteeee= Rp.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 18 Agustus 2016 — - Adi Supardi Alias Khairul Amri
73 — 23
  • Test gol darah anti A 3 155.000 465.000 422.727 ,27vial20. Test gol darah anti B 2 155.000 465.000 422.727 ,27vial20. Test gol darah anti AB 1 155.000 465.000 422.727 ,27vial20. Test gol darah anti D 1 265.000 795.000 722.727,27vial21. Widal Test (8 paarameter) 2 1.320.0 2.640.000 2.400.000,00set 00 Halaman 71 dari 332 perkara No. 33/Pid.SusTPK/2016/PN Mdn 22. Tes Malaria FalcipaxFalciparum 5 2.500.0 12.500.000 11.363.636,36 box 0023.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 494/Pid.Sus/2022/PN Mtr
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.AMIRUDIN
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
3.AGUS DARMAWIJAYA, SH
Terdakwa:
DEDI PURNAMA BIN LALU MUNAKIP ALIAS BOSE ALIAS DEDI
27 — 14

  • - Uang tunai sebesar Rp.155.000 (seratus lima puluh lima ribu rupiah).

    Dikembalikan kepada terdakwa.

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 501/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 17 Januari 2018 — WULANDARU TRI SURJANI AMIN HADI WIDJAJA Binti SURJONO HS. lawan SIKAP TARIGAN,S.H dkk
55 — 29
  • Pembelanjaan tanggal 4 juni 2015 sebesar Rp 7.905.000, Jenis Jumlah Harga per satuan TotalPlat 3,5 10 640.000 6.400.000Pipa 10 10 46.000 460.000Plat 5,8 1 1.045.000 1.045.000Jumlah/Total 7.905.000 Pembelanjaan tanggal 12 juni 2015 sebesar Rp 7.929.000, Jenis Jumlah Harga per satuan TotalPlat 2,8 10 498.000 4.980.000UNP 15 2 670.000 1.340.000UNP 10 3 246.000 738.000 Hal 4 dari 36 hal putusan Nomor 501/Pdt/2017/PT SMG UNP 8 3 187.000 561.000 UNP 6,5 2 155.000 310.000 Jumlah/Total 7.929.000 Pembelanjaan
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Khusus
Register : 09-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 17/Pid.B/LH/2020/PN Pps
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG TRI WAHYUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.RADIE Als SIANG Bin RAMANG Alm
2.NUNU Als TANDO Bin UNDIK
3.JUJON Als BAPAK ABEL Bin SUTARJO
288 — 54
  • X Rp. 155.000, = Rp. 17.050,00.2. DR sebesar US$. 42,18 (empat puluh dua koma delapan belas dollar),dengan rincian : Kelompok jenis rimba campuran (kayu bulat kecil) : 3,77 m2 X US$. 4,00= US$. 15,08 ; Kelompok jenis rimba campuran (kayu bulat sedang) : 0,31 m?
    xRp. 48.000, = Rp. 46.560,00 Kelompok Jenis Kayu Indah Il: 2,54 m% x Rp. 155.000, = Rp.393.700,002.DR sebesar US$. 77,21 (Tujuh puluh tujuh koma dua puluh satudollar), dengan rincian: Kelompok Jenis Rimba Campuran (Kayu Bulat Kecil): 4,72 m? xUS$. 4,00 = US$. 18,88 Kelompok Jenis Rimba Campuran (Kayu Bulat Sedang): 0,97 m? xUS$. 13,00 = US$. 12,61 Kelompok Jenis Kayu Indah Il: 2,54 m? x US$p. 18,00 = US$.45,72.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 1 Maret 2016 — Damasus Deo
54 — 27
  • 16.100,2. 131208 Biaya beli 33.784, 33.784, 33.784,paku3. 151208 Biaya ATK 631.350, 631.350, 631.350,221208 Biaya beli 185.000, 185.000, 185.000,cat, kuas5. 280109 Biaya beli 189.000, 189.000, 189.000,gamping danpipaTOTAL 1.055.234,Tahun 2009NO TANGGAL URAIAN DALAM BUKU KUITANSI SELISIHCATATANURT BENDAHARA 1 NPA (Rp)(Rp) KUITANSI(Rp)L. 110609 Biaya 500.000, 500.000, 500.000,konsumsibimtekpenguatankelembagaan2. 150609 Biaya honor 8.820.000, 6.780.000, 2.040.000,RT,RWkader hansip 3. 290709 Biaya 155.000
    . 16.100,2, 131208 Biaya beli = 33.784, 33.784, 33.784,pakuOe 151208 Biaya ATK 631.350, 631.350, 631.350,221208 Biaya beli 185.000, 185.000, 185.000,cat, kuasSe 280109 Biaya beli 189.000, 189.000, 189.000,gamping danpipaTOTAL 1.055.234,Tahun 2009NO TANGGAL URAIAN DALAM BUKU FIKTIF/ SELISIHCATATAN TANPAURI BENDAHARA (Rp)KUITANSI(Rp)(Rp)1. 110609 Biaya 500.000, 500.000, 500.000,konsumsibimtekpenguatankelembagaan2. 150609 Biaya honor 8.820.000, 6.780.000, 2.040.000,RT,RWkader hansip3. 290709 Biaya 155.000
    33.784,beli paku3. 151208 Biaya = (631.350, Tanpa Kuitansi 631.350,ATK4. 221208 Biaya 185.000, Tanpa Kuitansi 185.000,beli cat,kuas5. 280109 Biaya 189.000, Tanpa Kuitansi 189.000,beligampingdan pipaTOTAL 1.055.234,Tahun 2009NO TANG URAIAN DALAM KUITANSI/ SELISIH/ GAL BUKUURT CATATAN TANPA TANPABENDAHARA KUITANSI KUITANSI(Rp) (Rp)1. 110 Biaya 500.000, Tanpa kuitansi 500.000,609 konsumsibimtekpenguatankelembagaan2. 150 Biaya honor 8.820.000, 6.780.000, 2.040.000,609 RT,RWkader hansip3. 290 Biaya 155.000
    33.784,beli paku3. 151208 Biaya = (631.350, Tanpa Kuitansi 631.350,ATK4, 221208 Biaya 185.000, Tanpa Kuitansi 185.000,beli cat,kuasDs 280109 Biaya 189.000, Tanpa Kuitansi 189.000,beligampingdan pipaTOTAL 1.055.234,Tahun 2009NO TANGGA URAIAN DALAM KUITANSI/ SELISIH/L BUKUURT CATAT TANPA TANPAaN KUITANSI KUITANSIBENDAHARA (Rp)(Rp)1. 110609 Biaya 500.000, Tanpa kuitansi 500.000,konsumsibimtekpenguatankelembagaan 2. 150609 Biaya 8.820.000 6.780.000, 2.040.000,honor 7RT,RWkaderhansip3, 290709 Biaya 155.000
    Biaya ATK 631.350, 631.350, 631.350,4, 221208 Biaya beli 185.000, 185.000, 185.000,cat, kuas5. 280109 Biaya beli 189.000, 189.000, 189.000,gamping danpipaTOTAL 1.055.234,Tahun 2009NO TANGGAL URAIAN DALAM BUKU KUITANSI SELISIHCATATANURT BENDAHARA (TANPA (Rp)(Rp) KUITANSI(Rp) Halaman 235 dari 323 Putusan Nomor 88/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg. 1. 110609 Biaya 500.000, 500.000, 500.000,konsumsibimtekpenguatankelembagaanDe 150609 Biaya honor 8.820.000, 6.780.000, 2.040.000,RT,RWkader hansip3. 290709 Biaya 155.000
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 804/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
LUCE MANURUNG
Tergugat:
JOHN HASIHOLAN MANURUNG
44 — 13
  • pembeliannya akan dibayar oleh suamiPenggugat selambatlambatnya 1 (Satu) bulan ;Bahwa mengingat akan jasajasa serta berbakti Serta janji yang diucapkan olehalmarhumah ibu Tergugat dan juga suami Penggugat yang menyatakan bahwauang pembelian bangunan rumah berikut bidang tanah milik Tergugat akandibayar selambatlambatnya 1 (satu) bulan, maka Tergugat dihadapan saksisaksi menandatangani kwitansi, tertanggal 26 Oktober 2007 ;Bahwa sama sekali tidak benar Tergugat ada menerima uang dari Penggugatsebesar Rp.155.000
    mengingat akan jasajasa serta berbakti serta janji yang diucapkan olehalmarhumah ibu Penggugat dr/Tergugat dk dan juga suami Tergugatdr/Penggugat dk yang menyatakan bahwa uang pembelian bangunan rumahberikut bidang tanah milik Penggugat dr/Tergugat dk akan dibayar selambatlambatnya 1 (Satu) bulan, maka Penggugat dr/Tergugat dk dihadapan saksisaksimenandatangani kwitansi, tertanggal 26 Oktober 2007 ;> Bahwa Penggugat dr/Tergugat dk sama sekali tidak benar ada menerima uangdari Penggugat sebesar Rp.155.000
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata
Register : 07-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Tjt
Tanggal 7 Juni 2016 — 1. JAMALUDIN 2. HELMI SIDIK 3. M. RUDI. H 4. JALALUDIN
78 — 21
  • tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Januari 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung JabungTimur pada tanggal 7 Januari 2016 dalam Register Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Tjt padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut:I Bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah hak milik seluas +155.000
    kasasi.Berdasarkan segala apa yang telah diuraikan di atas, mohon kiranya PengadilanNegeri Muara Sabak atau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraint berkenan memutuskan :PRIMAIR :I Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas bidang tanahmasingmasing sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor:160/2011, Nomor: 1161/2011, Nomor: 162/2011, Nomor: 4163/2011,Nomor: 164/2011 tersebut dalam point I (satu) posita di atas, seluas+155.000
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Pti
Tanggal 28 Juli 2021 — Terdakwa: MUHAMMAD NASIR Bin MANSYUR
100 — 33
  • Uang tunai sebesarRp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dan zakiyatul diberi upah konsumsi sabu; Bahwa HP Terdakwa gunakan untuk komunikasi dengan Zakiyatul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) bungkus plastik klip yang diisolasi plastik warna bening, berisi serbukKristal (Sabu); 3 (tiga) buah sabun batang merk Lifebuoy warna biru kombinasi putih; 1 (satu) buah HP (hand phone) merk VIVO 2019 warna biru muda, nomorIMEI 1: 86747205072957
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2815/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Anak diRS Delta Surya, sejumlah Rp 155.000, tanggal 10 April 2019, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (T12);13. Fotokopi kwitansi pembayaran dokter an. Anak diRS Delta Surya, sejumlah Rp 145.000, tanggal 10 April 2019, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (T13);Menimbang, bahwa Termohon telah menghadirkan 2 orang saksinya dipersidangan sebagai berikut:HIm.17 dari 38 him. Putusan No. 2815/Pdt.G/2019/PA.Sda..
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • ., M.H.Panitera PenggantiTtd.Laila Chasnau EW, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 155.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 35 dari36 halaman Putusan Nomor 136/Pdt.G/2017/PA Mgl.