Ditemukan 3301 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2010 2020 2003 2000 2032
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ACHMAD FAUZAN AL ANSHORY alias FAUZAN
732 — 1091
  • Untuk pengurusanlegalitas kepemilikan/AJB atau sertifikat Saksi serahkan kepadaFAUZAN dengan catatan untuk seluas 2030 Hektar, diatasnamakanSaksi Pribadi/ARYO, sedangkan sisannya seluas sekitar 320 Hektar,Saksi wakapkan kepada yayasan, yang akan dibentuk/buat.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-11-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 11/PID.SUS-TPK/2015/PT YYK
Tanggal 8 Januari 2016 — Dahono Bin Pawirodinomo
110 — 43
  • 492 s/d 498);e Nomor 993 s/d 1042;e Nomor 1043 s/d 1091;e Nomor 1092 s/d 1128 (1029 s/d 1039);e Nomor 1040 s/d1054 (1129 s/d 1163);e Nomor 1164 s/d 1213;e Nomor 1214 s/d 1262;e Nomor 1263 s/d 1310;e Nomor 1311 s/d 1360;e Nomor 1361 s/d 1410;e Nomor 1411 s/d 1460;e Nomor 1461 s/d 1510;e Nomor 1511 s/d 1560;e Nomor 1561 s/d 1610;e Nomor 1611 s/d 1661;e Nomor 1662 s/d 1710;e Nomor 1711 s/d 1780;e Nomor 1781 s/d 1832;e Nomor 1833 s/d 1880;e Nomor 1881 s/d 1929;e Nomor 1930 s/d 1979;e Nomor 1980 s/d 2030
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-07-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 667/Pid.Sus/2015/PN.Tng
Tanggal 13 Juli 2015 — Hengki Suwignyo als Hengki Bin Suwignyo
46 — 7
  • lambung 279 milik G4S Cab.Tanahabang ;Bahwa setelah saksi memberikan keterangan di Penyidik, saksi membacakembali BAP yang telah dituangkan dalam BAP ;Bahwa awalnya saksi mengetahui telah terjadinya pencurian dengan pemberatanadaanya laporan polisi tanggal 11 Nopember 2014 yang di laporkan oleh Sdr.Tri Yudho Santoro,S Sos ke Polres Metro Tangerang Kota kemudian pada saatmelakukan cek TKP banyak kejanggalan seperti tidak adanya kerusakan yangada pada Mobil PT.G4S dan mobil tersebut berpindah sekira 2030
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 14-09-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 119/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat: PERKUMPULAN LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT FORUM KAUM TANI LAUCIH Tergugat KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG Tergugat II Intervensi : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II
1097 — 1627
  • Polisi dan ada masyarakat yangditahan dan ada juga yang dilepas ;Bahwa saksi menerangkan PTPN Il (Persero) akan melaporkan kepihakyang berwenang (Polisi) jika ada kejadian yang tidak diinginkan(Pengrusakan) disekitar Perkebunan ;Bahwa saksi menerangkan melihattanaman saat sudah mati dan semenjaktanaman dirusak oleh masyarakat, Pihak PTPN Il (Persero) tidak pernahmenanami lagi ;Bahwa saksi menerangkan masih ada masyarakat yang menguasai tanahtersebut pada tahun 2017 dengan menanami Padi sekitar 2030
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 15-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.LALU MOHAMMAD RASYIDI,SH
2.REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
1.Muhammad Isnaesni, ST
2.Kurniawan, ST
81 — 61
  • Hal ini tidaksesuai dengan spesifikasi umum dan teknis BidangSumber Daya Air yang mensyaratkan jenis batubronjong adalah batu belah yang bersih dah keras,ukuran batu berkisar antara 2030 cm. batu harusbersih dari campuran zat besi, nodanoda, lobangpasir, cacat dan ketidaksempurnaan lainnya.Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2018 UPT Peralatan danLaboratorium Konstruksi Dinas Pekerjaan Umum= danPenataan Ruang Kabupaten Sumbawa menerbitkan LaporanHasil Uji Material atas pekerjaan Pembangunan TaludPengaman
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-11-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 10/PID.SUS-TPK/2015/PT YYK
Tanggal 8 Januari 2016 — Maryani Binti Marto Utomo
102 — 45
  • ;Nomor 1040 sampai dengan1054 (1129 sampai dengan 1163);Nomor 1164 sampai dengan 1213;Nomor 1214 sampai dengan 1262;Nomor 1361 sampai dengan 1410Nomor 1411 sampai dengan 1460;Nomor 1461 sampai dengan 1510;Nomor 1511 sampai dengan 1560;Nomor 1561 sampai dengan 1610;Nomor 1611 sampai dengan 1661;Nomor 1662 sampai dengan 1710;Nomor 1711 sampai dengan 1780;Nomor 1781 sampai dengan 1832;Nomor 1833 sampai dengan 1880;Nomor 1881 sampai dengan 1929;Nomor 1930 sampai dengan 1979;Nomor 1980 sampai dengan 2030
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Skm
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
1.Nursamawati Binti Usman TK
2.Muhammad Ansari Bin Syarifuddin
3.Mahda Lena Binti Syarifuddin
Tergugat:
1.Safpelita Ali
2.Husaini,
3.M. Indrawan Nursabil
4.Siren
5.Pemerintah Republik Indonesia, C.q Kepala Badan Pertanahan Nasional, C.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nagan Raya
6.PT. Tower Bersama,
7.Masitoh
8.Muhammad Resep Ginting
9.Khalid Musliadi
10.Sayed Fajar
11.Ermawati
12.Edi Wulan Saputra
13.Erismawati
14.Cut Keumalasari,
15.Drg. Doni Asirin
16.Desry Wahyuni
Turut Tergugat:
1.Camat Kuala
2.Keuchik Gampong Ujong Patihah
3.Notaris M. Hardisyah N.K, S.H., M.Kn,
136 — 94
  • Syarifuddin karena dilarang memasukidalam lokasi TANAH MILIK Para Penggugat tersebut.Bahwa Tergugat I, Il dan Ill terus melarang Para Penggugat untukmemasuki TANAH MILIK Para Penggugat/Objek Sengketa denganberbagai ancamannya, bahkan pada tahun 2007 telah mendirikanusaha batu batu oleh Tergugat , Il dan III dengan ukuran masingmasing lebih kurang 5 meter lebarnya dan 2030 meter panjangnyaserta Tergugat dan Tergugat Ill juga telah mendirikan bangunanrumah semi permanen di atas bagian TANAH MILIK ParaPenggugat
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 152-K/PM II-08/AD/VI/2013
Tanggal 18 September 2013 — Lettu Inf Sudarmin
153 — 60
  • Helmi Yohanes Manuputisedang berada di luar kantor tepatnya di depan Kantor Sinar Mitra Sepadan, tibatiba datang beberapa oranganggota TNIAD berjumlah antara 2030 orang berpakaian preman dan sebagaian berpakaian dinas lorengmembawa senjata laras panjang jenis SS1, senjata api pistol dan sebagian membawa golok. Saat itu Saksimelihat para anggota TNI AD tersebut menarik di antaranya Saksi Aldo, Saksi Fidel Castro dan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-05-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/PID/2017
Tanggal 2 Mei 2017 — Nurhadi bin Tumingan
143 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan dari rumah saksi ke Desa Sukadana Ilir sekitar 2030 menit:Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa NURHADI tidak memungkinkanuntuk melakukan pembunuhan tersebut. Terdakwa NURHADI adalahpekerja keras yang bertanggung jawab. Sehingganya saksi percayakepada Terdakwa NURHADI sering memanggil Terdakwa untukmenyelesaikan pekerjaan;Hal. 92 dari 117 hal. Put. No. 325 K/PID/201714. Keterangan saksi Hi.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Yyk
Tanggal 2 Mei 2017 — DIAZ ARYANTO Bin SUTARJO
110 — 31
  • Gunung Kidul Tahun 2010 2030 bahwalokasi yang dimaksud berada di kawasan budidaya denganperuntukan sebagai kawasan permukiman perkotaan. Dengandemikian di lokasi tanah tersebut bisa / boleh bila dipergunakan untukpembangunan sebuah kantor2. Untuk mendapatkan informasi tentang legalitas kepemilikan tanahtersebut maka dibuat surat yang ditujukan kepada Kantor PertanahanKabupaten Gunung Kidul dengan nomor surat PR.007/496/X/SARJOG 2015 tanggal 27 Oktober 2015.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 152/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 10 Maret 2016 — IMRON ROSYADI, ST (TERDAKWA)
104 — 28
  • jugajalan untuk akses pengerukan sedimen kolam retensi.Bahwa setahu saksi dalam laporan RAB, sebelum dilakukan kegiatanpembangunan kolam retensi Muktiharjo Kidul pekerjaan pengadaan jasakonsultasi Review Design point 2.5 Analisa RAB (Tabel 25, RAB) point Cpekerjaan kolam retensi bagian c.1 Pekerjaan tanah nomor a dijelaskangalian tanah dan material dibuang keluar lokasi proyek dengan alatsebesar 90.145 m dengan harga satuan Rp.38.329,69 (sesuai analisaharga satuan pekerjaan tahun 2014 dibuang sejauh 2030
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 2/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 9 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
ROMANSYAH SURIBAKTI Bin DADANG SURIBAKTI
30 — 37
  • 2020/PN TIkHal 2021 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2022 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2023 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2024 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2025 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TlkHal 2026 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2027 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2028 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2029 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2030
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 5/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 2 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
WIRA Bin DURAIN
33 — 55
  • 2020/PN TIkHal 2021 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 2022 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 2023 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 2024 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 2025 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 2026 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 2027 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 2028 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 2029 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 2030
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 3/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 19 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
Disman Ujang Als Ujang
40 — 58
  • 2020/PN TIkHal 2021 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 2022 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 2023 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 2024 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 2025 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 2026 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 2027 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 2028 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 2029 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 2030
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 282/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
LITIANSYAH KING, SE.
144 — 38
  • hadir pada waktu slametan proses produksi .Bahwa alatalat / mesin tersebut bisa digunakan, pada waktu memasangjuga saksi coba dan bisa digunakan, alat memang pernah rusak 1 kaliyaitu. sekitar tahun 2016, saksi yang memperbaiki kemudian bisadigunakan lagi.Bahwa Saksi memasang alatalat yang di Sumbermanjing Wetan sekitarakhir tahun 2015;Bahwa Yang membayar saksi adalah bu YHANI dan sudah lunasBahwa Saksi lupa Berapa nilai mesin yang telah dipesan oleh Terdakwa,kalau tidak salah mesin traser senilai 2030
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 153/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 10 Maret 2016 — Ir. TYAS SAPTO NUGROHO Bin SOEDIRO (TERDAKWA)
92 — 25
  • dengan harga satuan Rp.38.329,69 (sesuai analisaharga satuan pekerjaan tahun 2014 dibuang sejauh 2030 meter darilokasi) dengan total harga sebesar Rp.3.455.268.487,15.Bahwa fungsi dari pile cap dalam pembuatan Pembangunan KolamRetensi Muktiharjo Kidul tersebut adalah untuk menyatukan site pile agarkekuatan sheet pile menjadi satu kesatuan apabila ada tekanan tanahatau air tetap kuat menjadi satu kesatuan.Bahwa pekerjaan pile cap tersebut termasuk pekerjaan pokok dalampembangunan kolam retensi karena
    dengan harga satuan Rp.38.329,69 (sesuai analisaharga satuan pekerjaan tahun 2014 dibuang sejauh 2030 meter darilokasi) dengan total harga sebesar Rp.3.455.268.487,15.Bahwa fungsi dari pile cap dalam pembuatan Pembangunan KolamRetensi Muktiharjo Kidul tersebut adalah untuk menyatukan site pile agar 76 Perkara Korupsikekuatan sheet pile menjadi satu kesatuan apabila ada tekanan tanahatau air tetap kuat menjadi satu kesatuan.Bahwa pekerjaan pile cap tersebut termasuk pekerjaan pokok dalampembangunan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 56/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Drs. Andreas Sinyo Langoday
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Iranius Melkianus Sabaat
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Hermanuel Y. Sabaat
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Yayasan Pendidikan Katolik Arnoldus Kupang
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : TAMAR SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : FILMON SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi III : AGUSTENCI SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi IV : HENDRIK SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi V : JUNDRI A. SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi VI : ESTER SABAAT
Terbanding/Pembanding/Intervensi VII : MARTHEN TOSI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kupang
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Kupang
380 — 96
  • Keadaan itu tampak sejak dahulu hingga awalFebruari 2019 sehingga pertimbangan hukum Majelis Hakim yangmenyatakan bahwa tanah 5.605 m* dikuasai secara nyata oleh Tergugat IIIselama 2030 tahun adalah pertimbangan hukum yang keliru, tidak tepat dantidak benar sehingga harus ditolak.Bahwa demikian juga Pertimbangan Hukum Majelis Hakim yangmenyatakan bahwa perolehan tanah 5.605 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-05-2017 — Upload : 05-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/PID/2017
Tanggal 2 Mei 2017 — GIYARSO bin MARTO SUTARNO
108 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan dari rumah saksi ke Desa Sukadana llirsekitar 2030 menit;Bahwa sepengetahuan' saksi, Terdakwa Nurhadi tidakmemungkinkan untuk melakukan pembunuhan tersebut. TerdakwaNurhadi adalah pekerja keras yang bertanggungjawab.Sehingganya saksi percaya kepada Terdakwa Nurhadi seringmemanggil Terdakwa untuk menyelesaiakan pekerjaan;Hal. 98 dari 117 hal. Put. No. 323 K/PID /201714) Keterangan saksi Hi.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 14-12-2015 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 468/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 31 Agustus 2016 — SONG GI MAN VS PT. PULO MAS JAYA , Cs
264 — 114
  • Korea WorldCenter Indonesia jam 10.00 WIB, begitu sampai sudah adakerumunan massa di luar kurang lebih antara 2030 orang, saksimasih berada di dalam mobil membuka kaca dan bertanya kepadaOrang yang ada diluar ada apa? Dijawab oleh orangorang itu dariPT. Pulo Mas Jaya.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pid.Sus-TPK /2015/PN Smg
Tanggal 16 Februari 2016 — SINARMAN Amd Bin SUWANDI (TERDAKWA)
80 — 24
  • (b) Portland Pozzolan Cement/PPC @40 kilogram sebanyak2.812 zak(c) Pasir Pasang (cepu) sebanyak 343,51 MsBahwa untuk spesifikasi tehnis mengenai bahan material sebagaiberikut :(a) BatuHal 118 dari 374 halaman, Putusan Nomor 138/ Pid.SusTPK/2015/PN Smg.o Bahwa untuk batu terdapat 7 spesifikasi, diantaranya :Material batu harus berupa batu pecah jenis andesit,berdiameter ratarata 2030 cm, keras, kuat tahanterhadap perubahan cuaca dan bahan kimia, batu kapurdan batu cadas tidak diperbolehkan;o Batu
    (b) Portland Pozzolan Cement/(PPC @40 kilogram sebanyak2.812 zak(c) Pasir Pasang (cepu) sebanyak 343,51 MBahwa sesuai yang tercantum dalam kontrak spesifikasi teknisPekerjaan tersebut sebagai berikut :(a) Batuo Bahwa untuk batu terdapat 7 spesifikasi, diantaranya :Material batu harus berupa batu pecah jenis andesit,berdiameter ratarata 2030 cm, keras, kuat tahan terhadapperubahan cuaca dan bahan kimia, batu kapur dan batucadas tidak diperbolehkan;o Batu yang digunakan untuk pasangan batu harus diambildari
    Kabupaten Rembang TA. 2014 tersebut berupapengadaan :(a) Batu Belah sebanyak 553,00 M(bo) Portland Pozzolan Cement/PPC @40 kilogram sebanyak 2.812zak(c) Pasir Pasang (cepu) sebanyak 343,51 M$ Bahwa untuk penyusunan spesifikasi tehnis mengenai bahan materialsebelum diserahkan kepada tim Pokja terdakwa sendiri yang menyusun,untuk spesifikasi teknisnya sebagai berikut :(a) Batuo Bahwa untuk batu terdapat 7 spesifikasi, diantaranyaMaterial batu harus berupa batu pecah jenis andesit,berdiameter ratarata 2030