Ditemukan 3227 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aspek amek apek amien ampat ampel ampen amsek amlek ampak
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Lbs
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
Febrina Firdaus
Tergugat:
1.Darussamin Lan
2.Yasniarti
3.Yal Edison
108 — 15
  • Jalan Raya Simpang Ampek Manggopoh, Kinali, Pasaman saat ini menetap di STIHYAPPAS Lubuk Sikaping Jl. Prof. M. Yamin SH No. 1berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Januari2021 sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;Lawan:1. Darussamin Lan, bertempat tinggal di Jalan Rasuna Said Nomor17, Jorong Kampung Taji, Nagari Durian Tinggi, JorongKampung Taji Nagari Durian Tinggi, Lubuk Sikaping,Kab. Pasaman, Sumatera Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. Doni, SH beralamat diJalan Prof.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
1.JAFRI DT. R. GUMUNYIANG
2.M. SIAD DT. JO,GAMPO
3.DARMAWIS DT. RAJO BANDARO
4.BUSRI DT. RAJO BATUAH
5.SARIS DT. R. MANGKUDUN
6.SUMARDI DT. MANGKUDUN
7.ZAINAL
Tergugat:
1.DEKY MARNANDO
2.DONI SANDRA
3.SIIN
4.IGUS
5.UJANG
6.EDI
132 — 31
  • tersebut dibuat olehMasyarakat sekitar tahun 1982;Bahwa menurut Saksi pemilik pandam pakuburan tersebut adalahNagari jadi siapa saja boleh berkubur ditanah kuburan tersebut;Bahwa Saksi tahu hanya gelar Rajo Molie saja karena sukunyaMelayu;Bahwa Saksi tahu dengan Niat dia adalah ibu si Ema;Bahwa Saksi tidak tahudarimana Niat dapat tanah;Bahwa tanah objek perkara adalah tanah nagari Taluak karena NagariTaluak baru di mekarkan sebab dulu satu Nagari yaitu Nagari Taluaksekarang dibagi menjadi Nagari Ampek
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 27-03-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.TJP
Tanggal 6 Nopember 2013 — Ali Akbar dt. Paduko Rajo, (lk), dkk lawan Ajis dt. Singo Gayua, dkk
128 — 21
  • Singo Gayua ;Bahwa saksi ada diperlihatkan foto copy sertifikatsehubungan ada gugatan tersebut ;Bahwa benar saksi menandatangani surat bukti T.I.II2,4,5,6 tersebut ;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa kali sidang sudutPersukuan Pitopang dilaksanakan, namun saksi masihingat bahwa pertemuan terakhir dihadiri hanya 7 orangyang hadir ;Bahwa setiap jual beli dalam persukuan Pitopang harusmengetahui ka ampek suku, jika tidak ada maka wali nagaritidak mau menandatanganinya ;5454Bahwa ada 3 sudut dalam persukuan
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 16-02-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 6/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Drs. NURYANUWAR Apt., M.M, M.Kes
2.YUNILIZA, S.E
Tergugat:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG (PUPR) KOTA BUKITTINGGI
265 — 142
  • ., M.Kes, KewarganegaraanIndonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempattinggal di JalanMutiara V Nomor 9 Komplek Perumahan Mutiara Sakinah Jo,RT/RW 000/000, Kelurahan Lambah, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;Selaku Ketua Yayasan Fort De Kock Bukittinggi;2.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
ERVIYANTI ROSMAIDA, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO Bin ISMAIL Panggilan RUDI
107 — 31
  • Unjua(DPO) pergi ke komplek kantor Bupati kabupaten Lima Puluh Kotadengan menggunakan mobil Merek TOYOTA RUSH warna hitam dengannomor polisi saksi tidak ingat lagi.Bahwa sesampai di Komplek kantor Bupati Kabupaten Lima Puluh Kotasaksi dan temanteman saksi tersebut duduk tepi jalan didepan MesjidKomplek kantor Bupati sambil minum minuman beralkohol merek anggurmerah yang sebelumnya dibeli di Koto Nan Ampek Kota Payakumbuh.Bahwa pada saat saksi dan yang lainnya duduk di depan Mesjid komplekkantor Bupati
    UnjuaHalaman 92 dari 160 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Tjppergi ke komplek kantor Bupati kabupaten Lima Puluh Kota denganmenggunakan mobil Merek TOYOTA RUSH warna hitam dengan nomorpolisi saksi tidak ingat lagi.Bahwa sesampai di Komplek kantor Bupati Kabupaten Lima Puluh Kotasaksi dan temanteman saksi tersebut duduk tepi jalan didepan MesjidKomplek kantor Bupati sambil minum minuman beralkohol merek anggurmerah yang sebelumnya saksi beli di Koto Nan Ampek KotaPayakumbuh.Bahwa kemudian saksi menelpon
    Bahwa sesampai di Komplek kantor Bupati Kabupaten Lima Puluh Kotaterdakwa dan temanteman terdakwa tersebut duduk tepi jalan didepanMesjid Komplek kantor Bupati sambil minum minuman beralkohol merekanggur merah yang sebelumnya dibeli di Koto Nan Ampek KotaPayakumbuh.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • Tidak ada lagi kato nan ampek jo raso pareso dari Termohon;Kami sepakat cerai karena kehidupan rumah tangga sudah tidak sejalanlagi;Hal 88 dari 128 hal Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Pdgf. Dengan biaya yang dikeluarkan untuk nafkah Termohon dan anakanaknya sebanyak Rp. 12.500.000,/bulan (5 kali lipat dari yang Pemohonjanjikan at sebesar Rp. 2.105.000.0000 selama 14 tahun).
    Istriku, Saya sarankan pakailah, kato nan ampek jo raso pareso dalamperglanc. Istriku, Saya sarankan jangan lagi berbuat dusta dan untuk ini secaraikhlas saya beri maafd. Istriku, selamat bermobil barue. Majelis Hakim Yang Mulia, harapan saya adalah mohon adil dalammenentukan keputusan, karena perkara ini menjadi tanggung jawab kitabersama, baik di dunia mpun di akhirat nanti.Bahwa Termohon telah memberikan kesimpulan secara tertulis sebagaiberikut:1.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Psb
Tanggal 25 Februari 2021 — Drs.H.KAISUL AMRI, dkk Lawan HATI DERMAWAN SIREGAR, dkk
310 — 215
  • HENDRIEKA PUTRA,SE, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat/TanggalLahir Simpang Empat/ 16 April 1977, Agama Islam,Pekerjaan:Wiraswasta, Kewarganegaran :Indonesia,Alamat Jorong Simpang Ampek, KenagarianLingkuang Aur, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDrs. Asril.M, Dt.Rangkayo Basa, SH.
    Kewajiban pelunasan kepada Hendri Eka Putra tanggal 22November 2012, Selanjutnya disebut sebagai Bukti T.A 15 ;Fotokopi Surat Perjanjian antara Hendri Ekaputra dan HatidermawanSiregar taggal 29 Juli 2013, Selanjutnya disebut sebagai Bukti T.A 16 ;Fotokopi LP Tentang Penyerobotan lahan oleh Amsar sejak bulan Januari2014, Selanjutnya disebut sebagai Bukti T.A17 ;Fotokopi Surat Pernyataan saksi Korban dan para saksi tentangpenyanderaan Hatidermawan Siregar oleh Kaisul dan Hendri Eka Putra diSimpang Ampek
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Tjp
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 11
  • Menimbang, bahwa jika dilihat yang tertulis dari Ranji tersebut memangbenar bahwa saudara Alnedi merupakan orang yang menyandang gelar sakodikaum Datuak Ajo nan panjang dan benar nama Sarimadana dan namaKarmila adalah kemanakan dari saudara Alnedi Datuak Ajo nan panjang ;Menimbang, bahwa dipersidangan pula telah diajukan alat bukti T.2 yangmerupakan surat pernyataan kepemilikan tanah yang dinyatakan oleh mamakkaum dari Ajo nan panjang yaitu Dalami serta diketahui oleh saksisaksi sajihadserta ka Ampek
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 25-01-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN LBB
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
SYAFRIZAL, S.H
Tergugat:
AGUS SALIM,dkk.
Turut Tergugat:
PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH
38 — 7
  • Kayo Suku Koto Nagari SitanangKecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam yang saat ini Penghulu adatdipegang oleh Happy Warta Putra Dt. Kayo yakni Tergugat III dalamPerkara a quo;4. Bahwa pada Tanggal 6 Februari 1996 Penguasa tanah ulayat/Penghuludari Tergugat Il, Ill, V dan XXXII bernama Bustami Dt. Kayo membuatkesepakatan perjanjian penyerahan tanah ulayat kepada PT. IDDEMUDAPRATAMA, dalam perjanjian tersebut, PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 1 Mei 2012 — Ir. ZULKIFLI, MM bin SYAHBUDDIN ; dkk
66 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Plat DaaganTrasram 1Pc : 2Psan :amPek. Acian Lantai Beton30 mmLitsplang 2,5/30Rabung Seng Bjls 0,30 mmPek. CatPek.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Bkt
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
1.ANGGIA MURNI
2.H. SUHERMAN
Termohon:
KANIT RESKRIM KEPOLISIAN RESOR BUKITTINGGI
126 — 42
  • Ampek Angkek, 2. Kec.Baso, 3. Kec. Candung, Kec. Kamang Magek, 5. Kec. Palupuh, 6.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Lbs
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
ZENDRI HOLAN
Tergugat:
1.AWALUDDIN
2.NURHIDAYAH
3.HALINUR
4.MARDALENI
5.NUR ADILAH
6.MASRIZAL
110 — 25
  • kampung kering;Bahwa Saksi tahu kalau ditunjukkan tanah itu;Bahwa Saksi tahu kalau dibawa kesitu;Bahwa Saksi pernah ke lokasi tanah itu;Bahwa Saksi sering ke lokasi itu (tanah sengketa);Bahwa Saksi tidak punya tanah di area dekat tanah yang dimaksud,(namun) Saksi jalan dari situ;Bahwa Saksi membenarkan lewat disitu;Bahwa Saksi lewat di tengahtengah itu;Bahwa Saksi membenarkan kiri kanan melewati tanah yang bersengketa;Bahwa lewat disitu (tanah yang bersengketa) kirakira tahun 1980an;Bahwa Saksi ampek
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Pertanahan
Register : 03-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 19/G/2017/PTUN.JBI
Tanggal 8 Maret 2018 — Hj.DASLINAWATI,-dkk vs KAKANTAH KABUPATEN KERINCI
88 — 32
  • NASARUDDIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Desa Koto Pulai Tapan, KecamatanBasa Ampek Balai, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. ADITHIYA DIAR, S.H.,M.H.2.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 21-03-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 11/G/2018/PTUN.PDG
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat:
1.HALJU SEPLI TUHARI
2.Sevenboy, ST selaku Sekretaris Tim II
3.METRIS selaku Bendahara Tim II
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT
Intervensi:
FIRMAN OEMAR
169 — 206
  • tanah malahan sampai sekarang siapapunyang memakai tanah lapangan bola kaki tersebut harus minta izin dulukepada pemilikya yaitu kaum Firman Oemar diantaranya Dinas Pendidikanselalu memohon izin dulu kepada pemilik tanah sebagaimana buktiterlampir ;Bahwa dalil Para Penggugat yang menyatakan bahwa sewaktu orang tuaPenggugat remaja telah memakai lapangan bola kaki tersebut yaitu sekitartahun 1960 adalah bohong besar dan mengadangada karena pada tahun1960 tanah lapangan bola kaki adanya di Simpang Ampek
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
1.ZUBIR GELAR DT MAJO INDO
2.MUHAMAD NASIR SUTAN SARI PADO
3.GUSNADI TANJUNG
4.NURLISMA
Tergugat:
1.H. NASIR SUTAN MANGKUTO
2.ERIANTO PANGGILAN MALANO ANTO
3.SYAFRIAL PANGGILAN SICEH
4.MISRAWATI PGL MIS
5.EPIYANTI nama panggilan sehari sehari
6.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN BATU TABA
95 — 16
  • amanatperundangundangan khususnya Pasal 87, ayat (1) point d, e, g,pasal 87, ayat (2), dan pasal 88, ayat (1) tentang fungsi KAN point e,yakni : memberikan kedudukan hukum menurut adat terhadap halhalyang menyangkut harta kekayaan masyarakat guna kepentinganHalaman 20 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2018/PN Bskkeperdataan adat, juga dalam hal adanya persengketaan sako,pusako dan syara di NagariKAN Batu Taba dalam menyelesaikan suatu perselisihan atausengketa merujuk juga Hukum Nan Ampek
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.B/TPK/2011/PN PDG
Tanggal 5 Oktober 2011 — UMAR, ST., MM. Pgl. UMAR
61 — 28
  • tanggal 09 Juli 2008.111.1 (satu) lembar BON sebesar Rp.72.500.000, tertanggal 9 Desember 2008.112.1 (satu) lembar BON sebesar Rp.5.000.000, tertanggal 19 Mei 2008.113.2 (dua) lembar BON sebesar Rp.76.000.000, tertanggal 28 Maret 2008.114. 1 (satu) lembar BON sebesar Rp.3.000.000, tertanggal 17 September 2008.115.1 (satu) buah Asli Buku Kwitansi SinarDunia.116.3 (tiga) lembar Asli Surat Rekap PekerjaanJalan.117.1 (satu) lembar Asli Daftar KegiatanPelaksanaan Pemeliharaan Rutin Tahun 2008Kecamatan Ampek
    Agam melaluiDarmamuddin117. 1 (satu) lembar Asli Daftar KegiatanPelaksanaan Pemeliharaan Rutin Tahun2008 Kecamatan Ampek Nagari Kab.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 8/Pdt.G/2016/PN SWL
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat : 1.MARDIUS DT. RAJO NAN PANJANG 2.LINDA MOENIR 3.CUNTONI 4.RIKA BURMA Tergugat : 1.MUSTRI ANDICO 2.Pemerintah republik Indonesia Cq Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Sijunjung, Provinsi sumatera Barat. 3.BUKHARI SYARIF
97 — 9
  • Darius Nurmanto;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Rika Burma (Penggugat IV), tetapi Saksipernah mendengar namanya dari cerita Mardius Datuak Rajo Nan Panjang(Penggugat ), dia mengatakan bahwa Mustri Andico (Tergugat ) adalah suamidari Rika Burma (Penggugat IV);Bahwa Saksi mengetahui bahwa Supardi mengelola karet di tanah kaumDatuak Rajo Nan Panjang dari cerita Mardius Datuak Rajo Nan Panjang(Penggugat J);Bahwa Supardi dengan Mardius Datuak Rajo Nan Panjang (Penggugat ) tidakSESUKU;Bahwa yang meniabat Ampek
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 587/Pid.B/LH/2019/PN Pbr
Tanggal 23 Juli 2019 — ILHAMDI YULES Bin M. YUNIR Alm Alias HAMDI jpu PINCE PUSPASARI, SH
111 — 42
  • Dharmasraya, seluas + 30 Ha Status,selanjutnya disebut sebagai T151;Fotocopy Surat Keterangan Penguasaan Tanah Ninik Mamak Ampek JinihSuku Chaniago Padang Hilalang Nagarri Banai, Kec. Sembilan Koto, Kab.Dharmasraya yang menyatakan benar dimiliki/ dikuasai oleh a.n.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 24-04-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.KBr
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 17
  • Sebidang tanah yang terletak di Simpang Ampek Asam Jaodikuasai oleh Penggugat;k. Emas yang dipakai oleh Penggugat tetapi Saksi tidakmengetahui berapa gramnya;I.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0898/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon:
Syaiful Karti Munaf,SE bin Bagindo Munaf
Termohon:
Dra. Fitri Eriyanti M.pd.,Ph.D binti M. Sutan Sulaiman
47 — 9
  • Tidak ada lagi kato nan ampek jo raso pareso dari Termohon;e. Kami sepakat cerai karena kehidupan rumah tangga sudah tidaksejalan lagi;f.Dengan biaya yang dikeluarkan untuk nafkah Termohon dan anakanaknya sebanyak Rp. 12.500.000,/bulan (5 kali lipat dari yang Pemohonjanjikan atau sebesar Rp. 2.105.000.000 selama 14 tahun). Maka yangdituntut Termohon dalam bentuk apapun tidak akan Pemohon penuhi(apakah Termohon sudah menjadi perempuan yang "MATRE? Mudahmudahan tidak begitu;g.
    Istriku, Saya sarankan pakailah, kato nan ampek jo raso paresodalam pergaulanC. Istriku, Saya sarankan jangan lagi berbuat dusta dan untuk inisecara ikhlas saya beri maafHal 90 dari 128 hal Putusan Nomor 0898/Pdt.G/2017/PA.Pdgd. Istriku, selamat bermobil barue.