Tng.sebanyak 700 lembar dan meminta kepada saksi Arief Ferdian untukmencarikan pembelinya.

BAMBOOINA mengirimkanbarang berupa kawat brojong sebanyak 700 lembar ke alaamat yangHalaman 7 Putusan Nomor 846/Pid.B/2017/PN.

BAMBOOINA mengirimkanbarang berupa kawat brojong sebanyak 700 lembar ke alaamat yangHalaman 9 Putusan Nomor 846/Pid.B/2017/PN.

BAMBOOINA mengirimkanbarang berupa kawat brojong sebanyak 700 lembar ke alaamat yangsaksi Asep Hayat Sujana Als Yongki kirim kepada saksi Dendi yaituJalan Pantura Raya KM Indramayu Jawa Barat.Bahwa setelah pesanan pada tanggal 7 Januari 2017 dikirim ekpadasaksi Asep Hayat Sujana Als Yongki, kKemudian pada tanggal 8 januari2017 saksi Dendi dihubungi oleh saksi Asep Hayat Sujana Als Yongkidengan maksud untuk memesan kembali barang berupa kawat bronjongsebanyak 700 lembar dan saksi Asep Hayat Sujana

Tng.Bahwa terdakwa menjual kawat brojong sebanyak 700 lembar tersebutkepada sdr.

700/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagalPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 03 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 700/Pdt.G/2016/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 700/Padt.G/2016/PA.CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Agus Surahmanbin Aman Suratman) kepada Penggugat (Siti Ely Latifah binti Arud) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang TengahKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia

Mustofa Kamil, M.H dan Drs.Usman Ali, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 700/Padt.G/2016/PA.Cbdbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jenal Mutakin, S. Ag (pp)sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mustofa Kamil, M.H Muhammad Nurmadani, S.AgDrs.

Ag (pp)Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 700/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 700/Pat.G/2016/PA.Cbd

700/Pdt.G/2017/PA.LLG

Putusan No.700/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.700/Pdt.G/2017/PA.LLGmediasi di pengadilan sebagaimana dikehendaki oleh ketentuan Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 154R.Bg., serta Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.

Putusan No.700/Pdt.G/2017/PA.LLGKetuhanan Yang Maha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah(vide: Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal untuk menasihati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.700/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.700/Pdt.G/2017/PA.LLGSRI ROSLINDA, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ASNIMAR, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.700/Pdt.G/2017/PA.LLG

700 B/Pdt.Sus-Arbt/2017

Nomor 700 K/Padt.Sus Arbt/2017menyayangkan sekretaris sidang Arbitrase (Dra. Hj.

Nomor 700 K/Padt.Sus Arbt/2017Pues2.3.menunjuk Majelis Arbiter.

Nomor 700 K/Padt.Sus Arbt/2017

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Mito warna putih lis abu abu model 700 ; 1 (satu) unit TV LED Merk Sharp warna hitam model LC 32M071, serialNo. LC 32M071 BB 964612K08433 ; 1 (satu) buah celana panjang jenis jeans merk GUESS warna hitam ; Dipergunakan dalam perkara atas nama Muhammad Al Fiandi Bin Samsuri4.

;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa FIRMANSYAH Bin SULAImANbersamasama dengan saksi MUHAMMAD AL FIANDI BIN SAMSURI mengambil1 (satu) unit Handphone merk MITO warna putih lis abuabu model 700 dan 1(satu) buah LED TV merk SHARP warna hitam tersebut adalah untuk dimiliki dan kemudian dijual.

;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa FIRMANSYAH Bin SULAImANbersamasama dengan saksi MUHAMMAD AL FIANDI BIN SAMSURI mengambil1 (satu) unit Handphone merk MITO warna putih lis abuabu model 700 dan 1(satu) buah LED TV merk SHARP warna hitam tersebut adalah untuk dimiliki dankemudian dijual.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Mito warna putih lis abu abu model 700 ; 1 (satu) unit TV LED Merk Sharp warna hitam model LC 32M071, serialNo. LC 32M071 BB 964612K08433 ; 1 (satu) buah celana panjang jenis jeans merk GUESS warna hitam ; Dipergunakan dalam perkara atas nama Muhammad Al Fiandi Bin Samsuri6.

700/Pdt.G/2018/PA.Wsb

Jawa Tengah,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 April 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal 24 April2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 700/Pdt.G/2018/PA.Wsb1.

No. 700/Pdt.G/2018/PA.Wsb8. Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran teruSmenerus, maka terpaksa Penggugat mengajukanGugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;9.

No. 700/Pdt.G/2018/PA.Wsbmemperdulikan lagi, dimana Penggugat yang pulang kerumah orangtuanya; Keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil dan keluarga menyatakan sudah tidak sanggupmendamaikan keduanya lagi;2.

No. 700/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat pencemburu;2.

No. 700/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. ARIFIN Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 700/Pdt.G/2018/PA.Wsb

700/Pid.Sus/2016/PN BPP

Khusus Nomor167/II/KA/Pid/2016/PN.Bpp tanggal 30 Nopember 2016, Surat Kuasa Khusustersebut setelah diteliti oleh Hakim Ketua lalu diperlinatkan kepada PenuntutUmum selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2016/PN BPPPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor700/Pid.Sus/2016/PN BPP tanggal 7 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 700/Pid.Sus/2016/PN BPP tanggal 8November

OGA mengkonsumsi bersamasamaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 700/Pid. Sus/2016/PN BPPshabu tersebut dengan cara mengambil sedikit dari bungkusan shabu tersebut,kemudian setelah selesai sdra. OGA dan sdra.

IMEI: 355283048953155; 4(empat) buah korek api gas; 1 (Satu) buah alat hidap sabu (bong);Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 700/Pid.

Unsur Tanpa hak ataumelawanhukummemiliki. menyimpan.menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 700/Pid.

Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 700/Pid. Sus/2016/PN BPPvilHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 700/Pid. Sus/2016/PN BPP

K 12720095327 danterdakwa adalah anak kandung dari perkawinan ayah kandung terdakwa yaituAlmarhum Wilson Saut Sibuea dengan ibu kandung terdakwa;Pada bulan Maret 2017 terdakwa mengambil kursi plastik warna Hijaumuda sebanyak 700 (tujuh ratus ) buah dari dalam gudang catering yangdilakukan terdakwa dengan cara terdakwa merusak kunci gembok gudangcatering tersebut dengan menggunakan martil dan setelan gembok terbukakemudian terdakwa membuka pintu gudang catering dan terdakwa mengambilkursi plastik

dari dalam gudang dengan dibantu Hotber Silalahi danmengangkutnya dengan menggunakan mobil pickup kKemudian terdakwa kembalimenutup pintu gudang catering tersebut dengan gembok baru yang sudahdipersiapakan terdakwa sebelumnya dan gembok yang semula disimpanterdakwa, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan gudang catering membawakursi sebanyak 700 (tujuh ratus) buah dan selanjutnya kursi tersebut dijualterdakwa kepada seseorang yang tidak dikenal terdakwa.bahwa terdakwa tidakada mendapat izin dari

Siantar Timur Kota Pematang Siantar;Bahwa Terdakwa mengambil barang barang inventaris milik keluargayaitu 700 (tujuh ratus) buah kursi dan peralatan pesta yang lainnya yangbelum ada dilakukan pembagian antara keluarga;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Minggu saat saksi ingin pergi ke rumah anak saksiyang berada di Jalan Dalil Tani Il Kec.

Saksi Liliyanti br Tambunan;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah suami saksi;Halaman 8 dari 18 Putusan Pidana Nomor 102/Pid.B/2018/PN Pms Bahwa Terdakwa mengambil kursi sebanyak 700 (tujuh ratus) buah padatanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 22.00 wib bertempat di gudangpenyimpanan barang pesta yang berada di Jalan Dalil Tani Il No. 291 Kel.Kebun Sayur Kec.

Saksi Rini Tumini Sibuea; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah adikkandung saksi; Bahwa Terdakwa mengambil kursi sebanyak 700 (tujuh ratus) buah padatanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 22.00 wib bertempat di gudangpenyimpanan barang pesta yang berada di Jalan Dalil Tani Il No. 291 Kel.Kebun Sayur Kec.

B335/N.8.13/Euh.1/06/2014 sejak tanggal 15 Jum 2014 sampai dengan tanggal 24 Juli2014 ;Halaman 1 dari 24 halaman 700 2014Perkara No.81/Pid. Sus/2014/PN. Kbu Penuntut Umum tanggal 17 Juli 2014 No.

Kbutanggal 19 Agustus 2014 ;Halaman 10 dari 24 halaman 700 2014Perkara No.81/Pid. Sus/2014/PN. Kou11Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :1.

Lampung Utara karena Terdakwa diduga telah melakukanpenyalahgunaan narkotika ;Halaman 13 dari 24 halaman 700 2014Perkara No.81/Pid. Sus/2014/PN.

Sukirman, dengan segala identitasnya yang telah sesuai dengansurat dakwaan adalah seseorang yang sepanjang pemeriksaan perkara dapat menjawab danmenanggapi pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya ;Halaman 18 dari 24 halaman 700 2014Perkara No.81/Pid. Sus/2014/PN.

MAS HARDI POLO, S.H.PANITERA PENGGANTISUADI, S.H.Halaman 24 dari 24 halaman 700 2014Perkara No.81/Pid. Sus/2014/PN. Kbu25Halaman 25 dari 24 halaman 700 2014Perkara No.81/Pid. Sus/2014/PN. Kbu

700/Pid.Sus/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 700/Pid.Sus/2016/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Mashuri Siregar;2. Tempat Lahir : Sei Kamah;3. Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun / 16 Februari 1983;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5, Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.Sus/2016/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 700/Pid.Sus/2016/PNKis tanggal 15 November 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 700/Pid.Sus/2016/PN Kis tanggal 15November 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2016/PN KisSetelah

Kaharuddin, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan yang saksi berikan di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2016/PN KisBahwa pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekitar pukul 18.00 wib,bertempat di Dusun Ill Desa Sei. Kamah Kecamatan Sei.

Dinahayati Syofyan, S.H., M.H.Rahmat Hasan Ashari Hasibuan, S.H.Panitera PenggantiAnderson Sijabat, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2016/PN Kis

700/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Aminah Duha binti Fabeeli Duha, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di PT Sam 2 Desa Danau Lancang Kecamatan TapungHulu Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanSofian

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Bkn8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;9. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bangkinang cq.

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Bknketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa faktafakta hukum tersebut telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Bkn

700/Pdt.BTH/2016/PN.Sby

,MH., : Surabaya, 11 Juli 1967:48 tahun: Lakilaki: Islam Hal.1 dari 27 Putusan No.700/Pdt.BTH/2016/PN SbyAlamat : Jl. Teluk Nibung Barat 4/14 Kota Surabaya 3. Nama : SUDAHNAN, SH.,MHum.

WARD I; Hal.8 dari 27 Putusan No.700/Pdt.BTH/2016/PN Sby10.11.12.13.adalah hak milik PELAWAN;Menyatakan Ikatan Perjanjian Jual Beli Tanah, Tgl 14 Juni 2001 antaraDra. TITIEK RACHMAWATLAK. dan SENITI B.

Mahapura JayaHal.15 dari 27 Putusan No.700/Pdt.BTH/2016/PN Sbymenjual kepada PT.

Menyatakan Perlawanan yang diajukan oleh PELAWAN Reg PerkaraNo :700/Pdt.BTH/2016/PN. Sby di nyatakan tidak dapat diterima; DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Perlawanan PELAWAN untuk seluruhnya; 2. Menyatakan PELAWAN sebagai pihak yang tidak benar;3. Menyatakan PELAWAN tidak berdasar hukum; 4.

SJAHRIZAL, SH.MH.Hal.26 dari 27 Putusan No.700/Pdt.BTH/2016/PN SbyPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp.1.300.000, BiayaPNBP Panggilan Rp. 25.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000. +Jumlah Rp.1.416.000.(Satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.27 dari 27 Putusan No.700/Pdt.BTH/2016/PN Sby

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

No. 568 K /Pid.Sus/20131 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj. 700 M.1 (satu) bundel Laporan evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan JalanLingkar Meringgai spj.700 M.1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jalan LingkarSukarame spj.700 M.1 (satu) bundel Laporan Evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarSukarame

M.1 (satu) bundel Laporan Evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jalan LingkarSuakrame spj.700 M.1 (satu) bundel Laporan Evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarSukarame spj.700 M1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan Jalan LingkarSukarame

Pemborongan Peningkatan JalanLingkar Meringgai spj.700 M.Hal. 28 dari 60 hal.

No. 568 K /Pid.Sus/20131 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jalan LingkarSuakrame spj.700 M.1 (satu) bundel Laporan Evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarSukarame spj.700 M.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan JalanLingkar Sukarame spj.700 M.1 (satu bundel addendum Surat Perjanjian Pemborongan PeningkatanJalan Sukarame spj.700 M.1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jalan

M.1 (satu) bundel Laporan evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan JalanLingkar Meringgai spj.700 M.1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jalan LingkarSuakrame spj.700 M.1 (satu) bundel Laporan evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarSukarame spj.700 M.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan JalanLingkar Sukarame

700/PID.B/2016/PN RAP

Luka robek di kening ukuran 1 Cm x 12 cm;Halaman 5 dari 47 Putusan Nomor 700/Pid. B/2016/PNRAP.d.2. Luka robek di hidung bagian kanan dan kiri, ukuran 1 cm x10 cm;3.

Tangan putusHalaman 10 dari 47 Putusan Nomor 700/Pid. B/2016/PNRAP.3. Luka robek mulai dada kanan sampai ketiak kanan uk. 20 Cm x15Cm4.

Luka lecet di pipi kanan dekat hidung, ukuran 3cm x 0, 1cm x 0,1 cmHalaman 17 dari 47 Putusan Nomor 700/Pid.

Bagan Batu Citra Laksana langsung berhenti disebelah kiri jalan ;Halaman 23 dari 47 Putusan Nomor 700/Pid.

DOMINGGUS SILABAN, S.H., M.H.DENI ALBAR, S.H.Panitera Pengganti,SATIA MAULANA SIREGAR, S.H.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 700/Pid. B/2016/PNRAP.

700/Pdt.G/2013/PA-Rap.

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2013/PARap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanhonorer TU SMAN 1 Kota Pinang, tempattinggal di Simpang IV Sisumut Desa SisumutKecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan

Sisumut Desa Sisumut Kecamatan KotaPinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan,disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan SaksisaksiPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 11 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan register nomor 700

Put no.700/Pdt.G/2013/PARap.. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama lebih kurang dua tahun sampai denganberpisah ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai satu orang anakbernama : ANAK, perempuan, lahir 25 Oktober 2011, dan sekarang anaktersebut masih dalam asuhan Penggugat ;.

No. 700/Pdt.G/2013/PA.Rap7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan langkah terakhir bagi Penggugat dan Tergugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dan Tergugat ;8.

No. 700/Pdt.G/2013/PA.RapKETUA MAJELIS,TtdERWIN EFENDI, SH.HAKIM ANGGOTA,TtdDrs. RIDWAN ARIFIN.HAKIM ANGGOTA,TtdBADRUDIN, SHI, MH.PANITERA SIDANG,TtdHUSNAN RIDWAN, SAg.Rincian Biaya Perkara :1.2. (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Pendaftaran Rp. 30.000.,Panggilan Ro 330.000,Redaksi Rp. 5.000,. Biaya ATK Rp. 50 000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 700/Pdt.G/2013/PA.Rap

700/Pid.B/2021/PN Pbr

HARYONO Als NONO Bin BAGINDO HELMI S terbuktibersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimana dalam dakwaanTunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 700/Pid.B/2021/PN Pbr 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ILHAM Als IL Bin(alm) MARDUS dan terdakwa Il.

ILHAMjawab yok kesana kita lalu para terdakwa mengajak SI IN KALIANG dan DA ZALHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 700/Pid.B/2021/PN Pbr yang berada di simpang jalan Kasah tidak jauh dari rumah terdakwa Il.HARYONO untuk mengambil baterai di Gedung Balai Sudirman.

ILHAM als IL yakni saksibersama IWAN dan AIPDA NOFRIARDI, terhadap terdakwa I.HARYONO als NONO saksi dan rekan tangkap pada hari sabtuHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 700/Pid.B/2021/PN Pbr tanggal 24 April 2021 sekira jam 15.00 wib didaerah rimbo panjangKab.Kampar dan kemudian terdakwa Il. HARYONO als NONOmenunjukan tempat kerja temannya terdakwa I.

Seperti sebuah sepeda milik A dan B, yangHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 700/Pid.B/2021/PN Pbr kemudian A mengambilnya dari kekuasaan B lalu menjualnya.

Lifiana Tanjung, S.H.., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 700/Pid.B/2021/PN Pbr Zulfadly, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Riza Harpeni, S.H..Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 700/Pid.B/2021/PN Pbr

700/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.Ptk.eat a dul Cag ay ay diDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanTukang Parkir, tempat tinggal di Kota Pontianak, disebutPemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah

No.700/G20192. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan selama 3 tahun dan kemudian tinggal di rumahbersama sampai Pemohon meninggalkan pemohon sampai sekarang;3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istridan belum dikaruniai anak;4.

No.700/G20192. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk manjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPengadilan Agama Pontinak Kelas IA;3.

No.700/G2019Nomor 7 Tahun 1989, yang ketentuan tersebut tidak diubah dalam Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.700/G2019Mahmud, S.H., M.Hum.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No.700/G2019

Maulana di Cileungsi, Bogor, sebanyak 20 (dua puluh) Karton MMEAHalaman 4 dari 43 halaman Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2016/PN Bksjenis Jack Daniels @ 12 botol, 700 ml, 40% dengan harga Rp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah); Pembelian keenam dilakukan sekitar awal bulan Oktober 2015 di tempatparkir Rumah Sakit Mitra Keluarga Cibubur, sebanyak 10 (sepuluh) KartonMMEA jenis Chivas Regal @ 12 botol, 750 ml, 40% dan 10 (sepuluh)karton Jack Daniels @ 12 botol, 700 ml, 40% dengan harga Rp40.000.000, (empat

Maulana di Cileungsi, Bogor, sebanyak 20 (dua puluh) Karton MMEAjenis Jack Daniels @ 12 botol, 700 ml, 40% dengan harga Rp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah); Pembelian keenam dilakukan sekitar awal bulan Oktober 2015 di tempatparkir Rumah Sakit Mitra Keluarga Cibubur, sebanyak 10 (Ssepuluh) KartonMMEA jenis Chivas Regal @ 12 botol, 750 ml, 40% dan 10 (sepuluh)karton Jack Daniels @ 12 botol, 700 ml, 40% dengan harga Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah); Pembelian ketujuh dilakukan sekitar pertengahan

ml, 40% dengan harga Rp 42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah);Keempat dilakukan sekitar pertengahan bulan September 2015 di SPBUCibubur, sebanyak 20 (dua puluh) Karton MMEA jenis Jack Daniels @ 12botol, 700 ml, 40% dengan harga Rp 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) harganya lebih murah karena ada kemasan yang rusak;Kelima dilakukan sekitar akhir bulan September 2015 di rumah Sadr.Maulana di Cileungsi, Bogor, sebanyak 20 (dua puluh) Karton MMEA jenisJack Daniels @ 12 botol, 700 ml, 40% dengan

ml, 40% dengan harga Rp 42.000.000, (empatpuluh dua juta rupiah);Keempat dilakukan sekitar pertengahan bulan September 2015 di SPBUCibubur, sebanyak 20 (dua puluh) Karton MMEA jenis Jack Daniels @ 12botol, 700 ml, 40% dengan harga Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)harganya lebih murah karena ada kemasan yang rusak;Kelima dilakukan sekitar akhir bulan September 2015 di rumah Sar.MAULANA di Cileungsi, Bogor, sebanyak 20 (dua puluh) Karton MMEA jenisJack Daniels @ 12 botol, 700 ml, 40% dengan

700/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

P U T U S A NNomor : 700/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksadan mengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT ASLI umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KAB.MADIUN sebagai "Penggugat", selanjutnyadikuasakan kepada MAS SRI MULYONO, SH,Advokat / Penasehat Hukum pada MAS SRIMULYONO, SH,. & PARTNER yang

Madiun pada tanggal 12 Juli2011 dengan Nomor 120/AD/700/G/11 ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKAB. MADIUN sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebutHal. 1 dari 14 hal Put.

No.700/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di depan persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya secara tertulistertanggal 12 Juli 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun tanggal12 Juli 2011 dengan nomor : 700/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

No.700/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.pada bulan Mei tahun 2011 tidak bisa ditahan,sampai gugatan ini diajukan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat diselesaikanmeskipun minta bantuan keluarga ;9.

No.700/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.JumlahRp616.00091414