- Menyatakan Terdakwa SAMHADI EFENDI als SAM bin P. SAHIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMHADI EFENDI als SAM bin P.

SAMHADI EFENDI als SAM bin P. SAHIR

SAM bin P. SAHIRTempat lahir : JemberTanggal lahir : 01 Juli 1990Umur : 22Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. Krajan RT.03, RW.03 Ds. Dukuh Mencek, Kec.Sukorambi, Kab. JemberAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMPTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2015 sampai dengan tanggal 13 Juni 2015 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2015 sampai dengantanggal 23 Juli 2015 ;3.

Kedua :Bahwa Terdakwa SAMHADI EFENDI als SAM bin P. SAHIR pada hari Minggutanggal 24 Mei 2015 sekitar jam 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2015, bertempat di Dusun Krjan RT.03 RW.3 Desa Dukuh MencekKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember atau setidak ?

SAHIR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menyuruh melakukan atau turut serta melakukan tindakpidana kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UUNo 36 Tahun 2009 ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMHADI EFENDI als SAM bin P.

SAHIR, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkansediaan farmasi ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMHADI EFENDI als SAM bin P.

SAM bin P. SAHIR.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis Hakim MADE YULIADA, SH.,MH NUR KHOLIS, SH.,MHTEGUH HARISSA,S.HPanitera penggantiHARIYANTO, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon lahir di Tomata pada tanggal 15 Juli 1968 sesuai dengan yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 407/01/PL/IX/1996 dan Kartu Tanda Penduduk atas nama FRITS SAM PURNAMA, SH.,MAP.;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).

Pemohon:
FRITS SAM PURNAMA, SH., MAP

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2021/PN PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang memeriksa dan memutus perdatapermohonan dalam tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:> FRITS SAM PURNAMA, SH., MAP., Tempat/Tanggal Lahir : Tomata, 15Juli 1968, Jenis Kelamin : Lakilaki, Warga Negara : Indonesia, Agama :Kristen, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Jl.

berkas permohonan dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan memeriksa alat bukti suratyang diajukan Pemohon;TENTANG PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Poso padatanggal 13 Juli 2021, dalam register Nomor : 10/Pdt.P/2021/PN Pso, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.2.Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia;Bahwa pemohon bernama FRITS SAM

Bahwa sebagai bahan pertimbangan, dengan ini pemohon melampirkansuratsurat sebagai berikut: Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama FRITS SAM PURNAMA,SH., MAP. Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama FRITS SAM PURNAMA,SH., MAP.Foto Kopi ljazah SD atas nama FRITS SAM PURNAMA, SH., MAP.Foto Kopi ljazah SMP atas nama FRITS SAM PURNAMA, SH., MAP.Foto Kopi ljazah SMA atas nama FRITS SAM PURNAMA, SH., MAP.Foto Kopi Surat Keterangan Pengganti ljazan S1 nama FRITS SAMPURNAMA, SH., MAP.

Foto Kopi ljazah S2 atas nama FRITS SAM PURNAMA, SH., MAP.CiCoOCIIBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon memohon kepada Hakimyang memeriksa dan mengadili permohonan ini agar sudilah kiranya menerimapermohonan pemohon ini yang dapat menetapkan menurut hukum sebagaiberikut.1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan bahwa tanggal lahir Pemohon adalah 15 Juli 1968 sesuaidengan yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran pemohon danKartu Tanda Penduduk pemohon;3.

Fotokopi Kartu Tanda penduduk (KTP) atas nama Frits Sam Purnama,yang diberi tanda sebagai Bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akata Kelahiran tertanggal 9 Juli 2021, yang diberitanda sebagai Bukti P.23. Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Ijazah Nomor 10862/H12/PP/2010tertanggal 23 Nopember 2010, yang diberi Tanda sebagai Bukti P.3 ;4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 1535/UN12.7/LL/2021 Tertanggal 23Juni 2021, yang diberi Tanda sebagai Bukti P.4 ;5.

VS SAM

Siti Rahmah dan 2.Husnul Kotimah. adalah anak kadung Kusni BinAhmad Waluh, dalam perkawinan Kusni Bin AhmadWaluh dengan Tergugat Sam ah bin Asnam,berdasarkan hukum.

Waluh (alm), menikah lagidengan Sam ah binti Asnan dikarenakan istri59pertama yang bernama Hj. Siti Neni Khaerani sakitbisu dan tuli.Saksi VI (SAMUN bin SARMAN), pada pokonyamenerangkan;Bahwa saksi kenal dengan H. Asnan dan Kusni bin A.Waluh;Bahwa saksi adalah kepercayaan H. Asnan dalam urusanpenjualan tanah;Bahwa, saksi pernah diperintah oleh H. Asnan untukmengambil uang dari H.

Safei R. diberikan pada anaknya Sam/ah,anaknya membayar kredit tersebut.Saksi Durahman dibawah sumpah menerangkan antara lainsaksi kenal dengan Durahman Kusni A. Waluh dan78juga kenal baik dengan bapat Tergugat Sam ahmenuruh H. Asnam uang itu untuk bayar kreditmobil, pengambilan uang tersebut dalam tahun 2005,sebanyak tiga kali mengambil uang ituPertama Rp. 43.000.000,Kedua Rp. 57.000.000, dan ketiga Rp. 158.000.000,uang dari H.

MenyatakanTerdakwaMuhammad Fachrul Rodji Bin Hendra Sam telah terbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan perbuatan cabul dengannya yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkanpidanaoleh karena itu kepadaTerdakwadenganpidanapenjaraselama5(lima) tahundan pidana denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)denganketentuanapabiladenda tersebuttidakdibayardigantidenganpidana kurunganselama1(satu) bulan;3.

Muhammad Fachrul Rodji Bin Hendra Sam ( Terdakwa)

Bukit BestariKota Tanjungpinang;Bahwa Umur anak saksi yang bernama SUINDRI AGNES PRATIWIpada saat sekarang ini adalah 15 Tahun dan masih bersekolah dikelas 1 SMK N1 Tanjungpinang;Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa MUHAMMAD FACHRULRODuJI Bin HENDRA SAM sekitar 1 (Satu) tahun lebih, saksi mengenalterdakwa MUHAMMAD FACHRUL RODJI Bin HENDRA SAM sebagaipacarnya anak saksi yaitu saksi SUINDRI AGNES PRATMI, dansaksi tidak mempunyai hubungan apaapa dengan terdakwaMUHAMMAD FACHRUL RODuJI Bin HENDRA SAM

Bin HENDRA SAM telah menyetubuhianak saksi yang bernama SUINDRI AGNES PRATIWI namun menurutpengakuan anak saksi bahwa terdakwa MUHAMMAD FACHRULRODJI Bin HENDRA SAM telah menyetubuhi anak saksi lebih dari 10(sepuluh) kali.Bahwa Pada awalnya saksi tidak tahu bagaimana caranya terdakwaMUHAMMAD FACHRUL RODuJI Bin HENDRA SAM menyetubuhi anaksaksi, tapi berdasarkan pengakuan dari saksi SUINDRI AGNESPRATIWI bahwa terdakwa MUHAMMAD FACHRUL RODuJI BinHENDRA SAM menyetubuhinya dengan cara membuka baju, pakaiandalam

serta celana yang dikenakan saksi SUINDRI AGNES PRATIWIlalu menciumi bibirnya dan langsung memasukkan kemaluan terdakwaMUHAMMAD FACHRUL RODJI Bin HENDRA SAM (penis) kedalamkemaluan saksi SUINDRI AGNES PRATMI (vagina);Bahwa Menurut pengakuan anak saksi yang bernama saksi SUINDRIAGNES PRATMI bahwa terdakwa MUHAMMAD FACHRUL RODuJIBin HENDRA SAM sebelum menyetubuhi anak saksi, terdakwaMUHAMMAD FACHRUL RODJI Bin HENDRA SAM mengatakanbahwa terdakwa MUHAMMAD FACHRUL RODuJI Bin HENDRA SAMakan bertanggung

Bukit Bestari Kota Tanjungpinangtepatnya di dapur, saksi bertanya kepada saksi SUINDRI AGNESPRATWI INDRI, BENER GAK ADA APAAPA DENGAN SI ABANG(terdakwa MUHAMMAD FACHRUL RODJI Bin HENDRA SAM)?

sudah ada iktikat baikdari terdakwa MUHAMMAD FACHRUL RODJI Bin HENDRA SAM dansaksi berharap terdakwa MUHAMMAD FACHRUL RODJI BinHENDRA SAM dapat menempati janjinya untukmempertanggungjawabkan kesalahannya dan mau menikahi putrisaksi setelah tamat sekolah serta melakukan pertunangan sebelumterjadinya pernikahan selama putri saksi masih sekolah;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya3.

SAM CHHETRI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 271/PID.SUS/2019/PT BDG., tanggal 16 Desember 2019 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 410/Pid/B/2019/PN Bdg., tanggal 17 September 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi:1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;2.

SAM CHHETRI;

Menyatakan Terdakwa SEPTRINA RAMS CHHETRI binti SAM CHHETRIterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baikHal 7 dari 8 hal. Putusan Nomor 2393 K/Pid. Sus/2020sebagaimana diatur dalam Pasal 45 Ayat (3) juncto Pasal 27 Ayat (3)UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronikdalam dakwaan tunggal;.

Menyatakan Terdakwa SEPTRINA RAMS CHHETRI binti Alm SAM CHHETRIterbukti bersalahn melakukan tindak pidana Pencemaran Nama Baiksebagaimana diatur dalam Pasal 45 Ayat (3) juncto Pasal 27 Ayat (3)UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronikdalam dakwaan tunggal;.

Sus/2020o OoUndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan AtasUndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEPTRINA RAMS CHHETRI bintiAlm SAM CHHETRI berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan, danpidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu)

SAM CHHETRI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor271/PID.SUS/2019/PT BDG., tanggal 16 Desember 2019 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 410/Pid/B/2019/PN Badg.,tanggal 17 September 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatunkankepada Terdakwa menjadi:Hal 7 dari 8 hal. Putusan Nomor 2393 K/Pid. Sus/20201. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;2.

Menyatakan Terdakwa SAM ROBY KURNIA HUSADA Bin SUSNI SUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN DAN MEMILIKI SERTA MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAM ROBY KURNIA HUSADA Bin SUSNI SUSANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa SAM ROBY KURNIA HUSADA Bin SUSNI SUSANTO

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SAM ROBY KURNIA HUSADA Bin SUSNISUSANTOTempat lahir : MagetanUmut / tg. Lahir : 30 tahun/ 01 Januari 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Pasar legi Desa/kel. Mangge RT.0O9 RW.03 Kec.Barat Kab.

di persidangan secara tegas menolaknya.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan di persidangan ;Setelah mendengar di persidangan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana / requisitoir Penuntut yang dibacakan di depanpersidangan yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan ;14.Menyatakan terdakwa SAM

Sudirman Np.01 Kelurahan Tambran, Kecamatan MagetanKabupaten Magetan, atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa SAM ROBY KURNIA HUSADA BinSUSNI SUSANTO pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekitar pukul18.15 Wib ditlefon oleh Sdri.

SAM ROBY KURNIA HUSADA Bin SUSNI SUSANTOdan barang bukti yang diterima dengan nomor bukti : 4075/2016/NNF, dengan hasilpemeriksaan : berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor utut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan barangbukti dengan nomor bukti : 4076/2016/NNF: 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 40 mlan.

ROBY KURNIA HUSADA Bin SUSNI SUSANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENYIMPAN DAN MEMILIKI SERTA MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN I;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAM ROBY KURNIA HUSADA BinSUSNI SUSANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAHROZI Alias OZI Bin MUHAMMAD SAM ANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang diljalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD FAHROZI Alias OZI Bin MUHAMMAD SAM ANI

PUTUSANNomor 136/Pid.B/2017/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.SS eeNama lengkap : MUHAMMAD FAHROZI Alias OZI BinMUHAMMAD SAM ANI;Tempat Lahir : Martapura;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/12 September 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bincau Muara RT 02 Kec.

keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Fahrozi Alias Ozi Bin MuhammadSam Ani telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (2)KUHP sebagaimana yang kami dakwakan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Fahrozi Alias Ozi BinMuhammad Sam

adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dimana untuk masuk melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan pakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan olehpara Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada tanggal 10 Maret 2017 TerdakwaMuhammad Fahrozi Alias Ozi Bin Muhammad Sam

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa di dalamhukum pidana adalah setiap orang atau manusia, baik lakilaki ataupunperempuan yang dapat bertindak sebagai subjek hukum serta mampubertanggungjawab atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara pidana ini adalah MuhammadFahrozi Alias Ozi Bin Muhammad Sam Ani yang didakwa sebagai pelakutindak pidana, yang dalam persidangan baik berdasarkan keterangan paraSaksi maupun Terdakwa sendiri ternyata sesuai identitasnya serta

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAHROZI Alias OZI BinMUHAMMAD SAM ANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan YangMemberatkan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang diljalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SAPARUDDIN DAENG SIKKI Alias SAM Bin IBRAHIM SABAH, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAPARUDDIN DAENG SIKKI Alias SAM Bin IBRAHIM SABAH

PUTUSANNomor : 64 /Pid.B/2015/PN.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SAPARUDDIN DAENG SIKKI Alias SAM BinIBRAHIM SABAHTempat lahir : Makassar (Sulsel)U mu r/tanggal lahir :41 Tahun / 03 September 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI TVRI (Rumah Sewa H Taming

) Kel NunukanTimur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten NunukanAgama : IslamPekerjaan : SwastaBahwa Terdakwa SAPARUDDIN DAENG SIKKI Alias SAM Bin IBRAHIMSABAH Binberada dalam tahanan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1.Penangkapan Penyidik tanggal 20 Maret 2015 No.Pol: SP.Kap/10/M/2015/Reskrimsejak tanggal 20 Maret 2015 s/d 21 Maret 2015;Penahanan Penyidik tanggal 21 Maret 2015 No.

PERK.: PDM25/Kn.NNK/Epp/05/2015 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SAPARUDDIN DAENG SIKKI Alias SAM Bin IBRAHIMSABAH, pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 04.00 wita antaramatahari terbenam dam matahari terbit, atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Februari tahun 2015, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain padatahun 2015, bertempat di Jalan Teuku Umar Rt. 13 Kel. Nunukan Tengah Kab.

Bin NURDIN; Bahwa akibat perbuatan terdakwa SAPARUDDIN DAENG SIKKI Alias SAM BinIBRAHIM SABAH tersebut saksi MASRI, ST.

Menyatakan Terdakwa SAPARUDDIN DAENG SIKKI Alias SAM Bin IBRAHIMSABAH, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SAMSUL BAHRI BIN AMIRUDIN PGL SAM ALIAS KOBOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Mempidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAMSUL BAHRI BIN AMIRUDIN PGL SAM Als KOBOY

SAM Als KOBOY dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam penahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan..

Sam alias Koboybersamasama dengan Bambang Iskandar Bin. Sibe Pgl.

Sam aliasKoboy dan Bambang Iskandar Bin. Sibe Pgl. Bambang(penuntutan terpisah) sedang mengendarai sepeda motor Miomilik Bambang Iskandar Bin. Sibe Pgl. Bambang dan saat lewatdi depan Hotel Mayang, terdakwa yang membonceng BambangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 476/Pid.B/2015.PN.PdgIskandar Bin. Sibe Pgl. Bambang memberitahu BambangIskandar Bin. Sibe Pgl.

Sam alias Koboydan Bambang Iskandar Bin. Sibe Pgl.

Sam alias Koboy menyusuldengan mengendarai sepeda motor Mio,menuju ke rumah SamsulBasri bin Amirudin pgl.

ABANG SAMSUDIN alias SAM bin ABANG ADENAN (Alm);

SAM, Dk

SAM;: Kuwait;: 27 Tahun/01 Agustus 1985;: Lakilaki;:lraq;: Apartemen Kalibata City Tower Borneo Lt.19No.C.5 Kalibata Jakarta Selatan;:Islam;: Tidak bekerja;: SADEQ KARIM KADHIM Als. HAKIMAUDAH SILJAH Als.

SAM danTerdakwa Il SADEQ KARIM KADHIM Als.HAKIM AUDAH SILJAH Als. ABUTORIQ yang identitasnya tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanJaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair, Subsidair dan Lebih Subsidair;Membebaskan Terdakwa ODAY ADEL ABDUL WAHAB Als. SAM danTerdakwa II SADEQ KARIM KADHIM Als. HAKIM AUDAH SILJAH Als.

SAM danTerdakwa II SADEQ KARIM KADHIM Als. HAKIM AUDAH SILJAH Als. ABUTORIQ, segera dibebaskan dari tahanan;Memulihkan hak Terdakwa ODAY ADEL ABDUL WAHAB Als. SAM danTerdakwa SADEQ KARIM KADHIM Als. HAKIM AUDAH SILJAH Als.

Oday Adel Abdul Wahab Alias Sam dan Terdakwa Il.

ODAY ADEL ABDULWAHAB Alias SAM dan Terdakwa Il. SADEQ KARIM KADHIM AliasHAKIM AUDAH SILJAH Alias ABU THARIQ membebaskan dari segaladakwaan;Oleh karena itu kami berpendapat bahwa sekiranya Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Terdakwa . ODAYADEL ABDUL WAHAB Alias SAM dan Terdakwa Il.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taju bin Bakri) dengan Pemohon II (Rosma binti Sam) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2009, di Desa Setabu, Kecamatan Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,0 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Taju bin Bakri dan Rosma binti Sam

yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Kecamatan Sebatik, telah menjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Taju bin Bakri, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Somel, RT. 08, RW. 03, DesaBalansiku, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon I;Rosma binti Sam

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taju bin Bakri) denganPemohon Il (Rosma binti Sam) yang dilaksanakan pada tanggal19 September 2009, di Desa Setabu, Kecamatan Sebatik;3.

Sam Sam Machmud ( anak perempuan / tergugat ) ;4. Membatalkan hibah terhadap objek warisan I kepada Tergugat berdasarkan Akta hibah nomor 17/HIBAH/AGA/2008 tanggal 18 Maret 2008 dan menyatakan sertifikat hak milik nomor 257 tahun 2008 Kelurahan Patetan satu tanggal 20 Agustus 2008 tidak memiliki kekuatan hukum;5.

Tergugat ( Sam Sam Machmud binti Lallo Machmud/ anak Perempuan ) mendapat 1/3 bagian ;7. Menghukum Tergugat atau siapapun juga yang menguasai hak dari padanya untuk membagi dan menyerahkan harta peninggalan Pewaris tersebut pada angka 5 kepada para ahli waris dengan bagian masing-masing tersebut pada angka 6. Bilamana tidak dapat dibagi dalam bentuk natura, maka pelaksanaannya dilakukan secara lelang dan hasilnya dibagi sesuai bagian masing-masing ;8.

SAM SAM MACHMUD vs 1. SAIFULLAH MACHMUD2. ROSMINI MACHMUD3. DJUNAIDI MACHMUD4. Kepala Badan Pertanahan Kota Bitung

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2019/PT A.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Manado yang mengadili perkara pada TingkatBanding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan waris malwaris yang diajukan oleh :SAM SAM MACHMUD BINTI LALLO MACHMUD, Umur 36, Jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Lingkungan IV, RI/RW:013/004,Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung, dalam hal ini memberi kuasa

Lallo Machmud kepada Tergugat Sam Sam Mach mud dan TurutTergugat Junaidi Machmud;Menetapkan objek warisan berupa sebidang tanah yang terletak diKelurahan Pateten, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung dengan batasbatas:Utara : Tanah milik Hi. Sikamang dan Junaidi Machmud;Timur : Jalan Lorong;Selatan : Tanah milik Hi. Syamsudin, Melan Sanang, danSabaria Jumadi;Barat : Tanah milik Salim Tayeb dan jalan;Halaman 3 dari 18 hal.

Sam Sam Machmud (Tergugat/saudara perempuan);. Menetapkan ahli waris dari Almarhum H. Lallo Machmud dan AlmarhumahSiderah Dolowi dengan bagiannya masingmasing sebagai berikut:a. Saifullan Machmud (penggugat I/saudara lakilaki) mendapat 2/6 bagian ;b. Junaidi Machmud (Turut Tergugat I/saudara lakilaki) mendapat 2/6 bagianc. RosminiMachmud (PenggugatIl/anak perempuan) mendapat 1/6 bagiand. Sam Sam Machmud (Tergugat/anak perempuan) mendapat 1/6 bagian.

Sam BintiLalloMachmud anak perempuan) dengan pembagian sebagai berikut:Halaman 14 dari 18 hal.

Tergugat ( Sam Sam Machmud binti Lallo Machmud/ anakPerempuan ) mendapat ' bagian ;7. Menghukum Tergugat atau siapapun juga yang menguasai hak daripadanya untuk membagi dan menyerahkan harta peninggalan Pewaristersebut pada angka 5 kepada para ahli waris dengan bagian masingmasing tersebut pada angka 6. Bilamana tidak dapat dibagi dalam bentuknatura, maka pelaksanaannya dilakukan secara lelang dan hasilnyadibagi sesuai bagian masingmasing ;8. Menolak gugatan Penggugatselebihnya ;9.

Tan Dju En Ging Sam & Henri bin Mulyadi

SYAMSUDDIN ALWI Als SAM Bin Almarhum H. ALWI

Menyatakan Terdakwa I HAMSIN TETROMAN Als SAM dan Terdakwa II SUBAN NATAN Als UBE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN SECARA BERSAMA SAMA ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I HAMSIN TETROMAN Als SAM dan Terdakwa II SUBAN NATAN Als UBE masing-masing dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 10 (sepuluh) hari ; 3.

- HAMSIN TETROMAN Als SAM- SUBAN NATAN Als UBE

Berkas perkara atas nama terdakwa I Hamsin Tetroman Als Sam dan terdakwa II Suban NatanAls Ube beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan Para terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dan alatalat bukti di persidangan ;Telah mendengarkan Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 15 Desember 2014, yang padapokoknya telah berkesimpulan bahwa Para terdakwa telah terbukti bersalah dan oleh karenanyaMenuntut agar:1.

Menyatakan terdakwa I HAMSIN TETROMAN Als SAM, terdakwa II SUBANNATAN Als UBE telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukantindak pidana melakukan Turut Serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan Pertama ;2.

Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa I HAMSIN TETROMAN Als SAM, denganpidana Penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan terhadap terdakwa II SUBAN NATANAls UBE dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikuranggi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

dan terdakwa II, Suban Natan Als Ube telah menganiaya korbanDarwis Djaelan ;Menimbang bahwa penganiayaan tersebut terdakwa I, Hamsin Tetroman Als Sam danterdakwa II, Suban Natan Als Ube lakukan terhadap korban Darwis Djaelan tepatnya pada hariRabu tanggal 26 November 2014 sekitar jam 04.00 wit, bertempat di rumah korban Darwis Djaelandi Desa Sopi Loleo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai ;Menimbang bahwa terdakwa I, Hamsin Tetroman Als Sam dan terdakwa II, Suban Natan AlsUbe melakukan

Menyatakan Terdakwa I HAMSIN TETROMAN Als SAM dan Terdakwa I SUBANNATAN Als UBE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana * PENGANIAYAAN SECARA BERSAMA SAMA ;3. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I HAMSIN TETROMAN Als SAM dan TerdakwaII SUBAN NATAN Als UBE masingmasing dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulandan 10 (sepuluh) hari ;4. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;5.

- HASYATIN LIAMBO Als MAMANYA SAM Binti LAMBONGI LIAMBO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASYATIN LIAMBOAls MAMANYA SAM Binti LAMBONGI LIAMBO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan perintah Terdakwauntuk ditahan ;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, ( tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Unaaha telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASYATIN LIAMBOAls MAMANYA SAM Binti LAMBONGI LIAMBO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa Saparuddin Daeng Sikki Als Sam Bin Ibrahim Saba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan --------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;--------------------------------------------3.

Saparuddin Daeng Sikki Als Sam Bin Ibrahim Saba

NegeriTETSE DUT ~~ nnn nnn nnn nn nn nnn inn nnnTelah membaca suratsurat dalam berkasperkara;Telah mendengar dakwaaan PenuntutUNUM jee eeeTelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar keteranganterdakwaTelah mendengar Tuntutan PenuntutUMUM)22222"Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum sebagaimana Surat Dakwaan No.Reg.Perk:PDM45/Kj.NNK/Euh/05/ 2015 tertanggal 19 Mei 2015 yang padapokoknya mengemukakan sebagaiberikut :DAKWAANPERTAMAPrimairBahwa ia terdakwa SAPARUDDIN ALIAS SAM

No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam RumahSubsidairBahwa ia terdakwa SAPARUDDIN ALIAS SAM BIN DAENGSIKKI pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamDakwaan Primair diatas, yang melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga dilakukan oleh suamiterhadap istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau. mata pencaharian atau kegiatan seharihari, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa terdakwa

No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam RumahKEDUABahwa ia terdakwa SAPARUDDIN ALIAS SAM BIN DAENGSIKKI pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekira jam 16.35wita atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Maret2015 bertempat di depan dealer sepeda motor Honda 8 Jaya diJalan Bahari Kelurahan Nunukan barat Kecamatan NunukanKabupaten Nunukan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SaparuddinDaeng Sikki alias Sam Bin Ibrahim Sabah dengan pidanapenjara selama 8 (delapan)bulan:3. Menyatakan barang buktiberupa:e 1 (satu) buah celana panjang kain motif bunga dengankedua lututnya dalam keadaanrobek;e 1 (satu) buah Surat keterangannikah;e 1 (satu) buah kartukeluarQa jDikembalikan kepada Saksi korban RiniAnggraini ;4.

SAKIT, LUKA ATAU PENDERITAANMERUGIKAN PADA ORANGAd.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapaadalah subjek atau pelaku tindak pidana sebagai orang, baiklakilaki maupun perempuan yang mampu bertanggung jawabHal 19 dari 26 Putusan No.85/Pid.Sus/2015/PN.Nnk20atas perbuatannya, dan selama berlangsungnya persidangan,keterangan para saksi serta keterangan terdakwa di depanpersidangan telah ditemukan bukti pelaku dalam persidanganini yaitu terdakwa Saparuddin Daeng Sakki Als Sam

SULAIMAN bin SAM alias AMAQ SULAIMAN VS 1. ACIH alias INAQ DAUT HALIK binti SAM alias AMAQ SULAIMAN, DKK

PUTUSANNomor 554 K/Ag/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:SULAIMAN bin SAM alias AMAQ SULAIMAN, bertempat tinggaldi Dusun Selebung, Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah,Lombok Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada LALUARMAYADI, S.H., Advokat, berkantor di Jalan TGH.

Bahwa di Dusun Selebung, Desa Lajut, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah pernah hidupsepasang suami isteri yang bernama Sam alias AmaqSulaiman dan isterinya bernama llah alias Inaq Sulaiman;2. Bahwa Sam alias Amaq Sulaiman telah meninggal padatahun 1981 dan isterinya llah alias Inaq Sulaimanmeninggal tahun 2001;3. Bahwa semasa hidupnya almarhum dan almarhumahmempunyai 5 orang anak sebagai ahli warisnya, yaitu:1. Sulaiman (Tergugat);2. Sulaman (meninggal tahun 2009);3.

Bahwa Tergugat menguasai tanah sengketa sejak almarhum Sam aliasAmagq Sulaiman ayah/kakek para Penggugat dan Tergugat meninggal duniatahun 1981 atau sekitar sudah 30 tahun lamanya;8.

Menyatakan hukum ahli waris alamrhum Sam alias Amaq Sulaimandan isterinya almarhumah Inaq Sulaiman adalah sebagai berikut:2.1. Sulaiman alias Amaq Napsari bin Amaq Sulaiman (anaklakilaki/Tergugat);2.2. Sulaman alias Inaq Nuraman binti Amaq Sulaiman (anakperempuan) telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris:2.2.1. Nuraman (anak lakilaki);2.2.2. Nursaman (anak lakilaki);2.3.

Menetapkan harta warisan Sam alias Amaq Sulaiman yang belumdibagi waris, yaitu:3.1. Tanah kebun seluas + 1.013 m? yang terletak di Dusun Selebung,Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas:Hal. 7 dari 19 hal. Putusan Nomor 554 K/Ag/2013e Sebelah Utara : Jalan Kabupaten;e Sebelah Timur : tanah pekarangan dan rumah Amaq Parwi,pekarangan dan rumah Amag Ani dan rumah H.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah Kintal yang terdapat bangunan rumah diatasnya (objek sengketa) yang diperoleh Penggugat dari ANNI ANAPU berdasarkan hibah (akta hibah No. 268/HBH/AIRM/8-2001) dan telah diterbitkan sertipikat hak milik No. 486 Kelurahan Airmadidi atas, atas nama SAM PANGEMANAN /Penggugat adalah Sah dan berharga;3. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan objek sengketa oleh Tergugat I dan Tergugat II adalah tidak Sah dan melawan hak serta melawan hukum;4.

-Perdata-Penggugat-SAM PANGEMANAN-Tergugat-ANGGRAINI MUHAMAD,DKK

PUTUSANNomor : 66/ Pdt.G / 2018 / PN.ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara antara :SAM PANGEMANAN, umur 71 Tahun lahir di Tomohom April 1947, agamaIslam, pekerjaan Swasta, jenis kelamin lakilaki, pendidikan terakhir STM,kewarganegaraan Indonesia, Alamat Kelurahan Airmadidi Atas Lingkungan IXKecamatan Airmadidi

gugatan Penggugat tersebut maka dimohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berekanan memberika putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyaMenyatakan menurut hukum bahwa tanah Kintal/oangunan rumahnya(objek sengketa) yang diperoleh Penggugat dari ANNI ANAPUberdasrkan hibah (akta hibah No. 268/HBH/AIRM/82001) dan telahditerbitkan sertipikat hak milik No. 486 Kelurahan Airmadidi atas, atasnama SAM

Bahwa jika benar ANNI NAPU telah memberikan hibah kepada penggugatmaka menjadi pertanyaan mengapa penggugat tidak menguasai tanah objeksengketa dan ternyata pada tahun 2009 ANNI NAPU telah mengajukangugatan melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Manado dan yang menjadiobjek adalah sertifikat Hak Milik Nomor 486 Kelurahan Airmadidi dan sebagaitergugat adalah SAM PANGEMANAN Dalam register perkara Nomor20/G/2009/PTUN. MDO (akan diajukan sebagai bukti T.1).

SUMARAUW, SH pada kantor Camat Airmadidi, dimana berdasarkan hibahtersebut maka diterbitkan sertifikat yaitu Sertipikat Hak Milik No. 486 KelurahanAirmadidi Atas Surat Ukur tanggal 02092007 No. 413/AIRM.atas/2007 Luas598 M* atas nama SAM PANGEMANAW/ Penggugat perkara ini dan meskipuntanah dan bangunan rumah sebagaimana telah dihibahkan oleh ANNI ANAPUkepada Penggugat akan tetapi tanah dan bangunan rumah tersebut masihtetap dihuni/ditempati oleh ANNI ANAPU karena sesuai dengan pembicaraanpada waktu

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah Kintal yang terdapatbangunan rumah diatasnya (objek sengketa) yang diperoleh Penggugatdari ANNI ANAPU berdasarkan hibah (akta hibah No. 268/HBH/AIRM/82001) dan telah diterbitkan sertipikat hak milik No. 486 KelurahanAirmadidi atas, atas nama SAM PANGEMANAN /Penggugat adalah Sahdan berharga;3.