Biaya belanja kebutuhan seharihari;Biaya listerik;Biaya Gaji Pembantu;Biaya belanja perabotan rumah tangga;a @Biaya pemeriksaan kandungan;Halaman 6 dari 52 halaman,Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA kKdi.6.

Bahwa bilamana perkara cerai talak yang diajukan oleh Tergugat majelishakim berpendapat harus memisahkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, maka secara fakta hukum Tergugat tidak bisamelepaskan dan meninggalkan tanggung jawab sebagai pemimpinHalaman 8 dari 52 halaman,Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA kKdi.keluarga terhadap Penggugat dan anak Penggugat;3.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukHalaman 11 dari52 halaman,Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA kdi.seluruhnya ;. Menetapkan secara hukum anak Penggugat Rekonvensi yaituXXXXXXXXXXXXX, UMur 6 (enam) bulan, dibawah pengasuhan hadhanahPenggugat Rekonvensi;.

Polisi DT 1862 NE,Halaman 15 dari 52 halaman,Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA kdi.warna merah atas nama pemilik Perusahaan PT Aytader ImranSejahterah, tertanggal 8 Juli 2015, telah bermeterai cukup dan distempelPos, serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi kodeP.12/TR.6;13.Fotokopi Surat BPKB Mobil Toyota jenis Fortuner No.

Panitera PenggantiTtdAmnaida, S.H., M.H.Halaman 51 dari 52 halaman,Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA kdi.Perincian biaya perkara :1.Biaya pencatatan :Rp 30.000,00,2.Biaya proses :Rp 50.000,00,3.Biaya panggilan :Rp 390.000,00.4.Biaya redaksi :Rp = 5.000,00,5.Meterai :Rp 6.000,00,Jumlah :Rp 481.000,00,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 52 dari 52 halaman,Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA kdi.

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2007 dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah nomor B5/ KUA.19.05.1/PW.00/11/2018 tertanggal 11November 2018;Hlm. 1 dari 10 HIm.Putusan No. 0574/Pdt.G/2018/PA.Dp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHlm. 2 dari 10 HIm.Putusan No. 0574/Pdt.G/2018/PA.Dpdan tidak

Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunRabatumpu RT. 011, Desa Wawonduru, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakakkandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Kempo, Kecamatan Kempo, KabupatenDompu;Hlm. 3 dari 10 Hlm.Putusan No. 0574

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adikipar Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Kempo, Kecamatan Kempo, KabupatenDompu;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunialsatu anak;Bahwa Saksi tidak mengetahui kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena setelah menikah keduanya tinggal bersama diDesa Kempo;Hlm. 4 dari 10 HIm.Putusan No. 0574

Meterai > Rp 6.000,Jumlah > Rp 391.000,HIm. 10 dari 10 HIm.Putusan No. 0574/Pdt.G/2018/PA.Dp

Menyatakan perkara Nomor : 0574/Pdt.G/2016/PA.Pt. dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0574/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor : 0574/Padt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, bertempat tinggal Dukuh XXXX RT.003 RW.005 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh

,bertempat tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pandeglang, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor :0574/Padt.G/2016/PA.Pt. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal116 huruf (g) KHI, kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Pati;10.Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan: Tergugat telah melanggar taklik talak;11.Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 5 halamanPutusan Nomor 0574/Pat.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 0574/Pdt.G/2016/PA.Pt. dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251 .000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1437 = Hijriyyah, oleh kamiDrs. H. Sudjadi, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, H. M. Arwani, S.Ag.,S.H. dan Drs.

BAPP Rp 50.000,Halaman 4 dari 5 halamanPutusan Nomor 0574/Pat.G/2016/PA. Pt. 3. Pemanggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 0574/Padt.G/2016/PA. Pt.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Oktober 2015, Tergugat pergihalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan;6.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA. Kab.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0574/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 12 Februari 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 328.000,00 (tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0574/Pdt.G/2019/PA.TAKees. Ss 3BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang/TKI, tempatdi Dusun .......... Rt... Rw.......

Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 0574/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ..............Penetapan Cabut, nomor: 0574/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 5Agai suami istri telah hidup rukun layaknya suami istri g baik (bada dukhul), hidup bersama membina rumahpat tinggal dirumah Desa orangtua Termohon;pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai 2yang sekarang dalam asuhan bersama Termohon;Bahwa untuk memenuhi kehidupan seharihari PemohonBahwa awalnya hubungan Pemohon dan Termohon baikbaik saja

Menyatakan perkara Nomor 0574/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 12 Februari2019 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 328.000,00 (tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. MisbachulMunir, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Misbachul Munir, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIPenetapan Cabut, nomor: 0574/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 5Ttd., M.H. Drs. Ngizzuddin WangidiPANITERA PENGGANTITtd.Sugeng Supriadi, S.H. 30.000,50.000,an Rp. UNIKGGO/NANPENGADILAN mata, NOASUNS: p A,K Rp. 7Jumlah Rp. 328.000,(tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H.2. Biaya ProsesPenetapan Cabut, nomor: 0574/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 5

0574/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2014/PA.Dpk.a SN yk 5 atl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diALAMAT

Bahwa Tergugat bersikap egois;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2014/PA.Dpk.c.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2014/PA.Dpk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA),4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas KotaDepok;5.

NURMIWATI SURYADI, S.Ag.SH,MHPanitera Pengganti,RAHMAT TRIFIANTO, SHiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 335.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan:Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama DepokPANETERADrs. ENTOH ABD.

FATAHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

SALINANPUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2017/PA.MigANEW 2SFI S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Kota Malang, dalam perkara iniberdomisili di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam,

pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 22 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 0574/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yangmengemukakan

halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal07 Juni 2009,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ........ cee yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang, pada tanggal08Juni 2009;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumahTergugat KotaMalang, kurang lebih

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahHal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 0574/Padt.G/2017/PA.Mlgberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Aminah, M.H.Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 0574/Padt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPERINCIAN BIAYA :1.23p4.5.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 300.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 0574/Padt.G/2017/PA.Mlg

0574/Pdt.P/2017/PA.JP

No. 0574/Pdt.P/2017/PA.JP8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alas an tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakimberkenan dapat memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No. 0574/Pdt.P/2017/PA.JPPusat, Nomor: 3171051601099034, bermaterai cukup, dan diberitandaP.2.3. Foto kopi akta cerai dengan Nomor : 1356/AC/2016/PA.Pwd atasnama Pemohon yang di keluarkan oleh PA Purwodadi oleh ketuamajelis disesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tanda P.3.4.

No. 0574/Pdt.P/2017/PA.JPmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan darah/nasabmaupun karena sesusuan dan atau peraturan perundangangan yangberlaku. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan parapemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Parjo bin Sanan; Bahwa yang menjadi saksi nikah di pernikahan para pemohon adalahDedi dan Hartono dengan mas kawin berupa uang tunai Rp. 100.000(Seratus ribu rupiah).

No. 0574/Pdt.P/2017/PA.JPDemikian ditetapbkan penetapan ini di Jakarta Pusat pada hariSenin, tanggal 17 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Syawal 1438 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaPusat yang terdiri dari Drs. Chaeruddin, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. dan Dra.

No. 0574/Pdt.P/2017/PA.JPPerincian biaya perkara:. BiayaPendaftaranRp. 30.000,12. BiayaProses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.HHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No. 0574/Pdt.P/2017/PA.JP

PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2018/PA.Dpapa) ,seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Siti Nurjanah binti Syamsudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Lingkungan Kandai Dua Timur, RT. 005, RW. 003,Kelurahan Kandai Dua, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, sebagai Penggugat;MelawanBahmin

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 1997 di Lingkungan Bali Bunga,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada Kantor Hlm. 1 dari 13 Hlm.Putusan No. 0574/Pdt.G/2018/PA.DpUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dengan BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, nomor 57/II/IV/1997tertanggal 01 April 1998 ;2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Hlm. 2 dari 13 Hlm.Putusan No. 0574/Pdt.G/2018/PA.DpPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahmin bin Yasin)terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Syamsudin);3.

ASWAD, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis Hlm. 12 dari 13 Hlm.Putusan No. 0574/Pdt.G/2018/PA.DpJAMALUDIN MUHAMAD, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSYAHIRUL ALIM, S.H.I.,M.H. ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag.Panitera PenggantiDrs. ASWADPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000, Hlm. 13 dari 13 Hlm.Putusan No. 0574/Pdt.G/2018/PA.Dp

Nor. 0574/Pdt.G/2016 /PA Pct.SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain. Mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.

Nor. 0574/Pdt.G/2016 /PA Pct..

Nor. 0574/Pdt.G/2016 /PA Pct.

Nor. 0574/Pdt.G/2016 /PA Pet.penjelasan pasal tersebut pada ihuruf f, jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

0574/Pdt.G/2017/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0574/Padt.G/2017/PA.kKdi.KP GSA FHOOROFHOYMOO Mart ELOOPLCOO Mar deBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara antara :Penggugat. umur, 27 tahun, Agama Islam.

No. 0574/Pdt.G/2017/PA.Kdi. Bahwa saksi sering ke rumah Penggugat dengan Tergugat.

No. 0574/Pdt.G/2017/PA.Kdi.Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yaitu "Perceraian dapat terjadi karena alasan ataualasanalasan : salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak yang lain (huruf d), antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga (huruf f), jo.

No. 0574/Pdt.G/2017/PA.Kdi.Mengingat dan memperhatikan semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.NhMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.~Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXX.).4.

No. 0574/Pdt.G/2017/PA.Kdi.ttd.Drs. Muslim, M.H.Perincian biaya :ttd.Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,tid.Sahara B, S. Ag. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya proses : Rp. 50.000,00 Biaya panggilan : Rp 210.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.H.Hal.15 dari 15. hal. Put. No. 0574/Pdt.G/2017/PA.Kdi.

Putusan No.0574/Padt.G/2017/PA.Sda.3. Mengabulkan hak asuk anak kandung Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK yang lahir pada tanggal 19 April 2008 jatuh ke tanganPenggugat;4.

Putusan No.0574/Padt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir (belanja) selama + 1 (satu) tahun;b.

Putusan No.0574/Padt.G/2017/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0574/Padt.G/2017/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No.0574/Padt.G/2017/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP Drs. H. Amar Hujantoro, M.HPanitera Pengganti,H.M. Sholik Fatchurozi, S.HMiftahul Husnah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 374.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 465.000.(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.0574/Padt.G/2017/PA.Sda.

0574/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 0574 /Pdt.G/2017/PA. Sit.telah mempunyai 2 (dua) anak bernama 1. ANAK KANDUNG 1 umur 14tahun 2.

Putusan No. 0574 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 0574 /Pdt.G/2017/PA. Sit.Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0574 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

0574/Pdt.G/2016/PA.Bks

SALINAN PUTUSANNomor : 0574/Pdt.G/2016/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXX, Kecamatan Pondok Gede,Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanXXXX, umur 43 tahun, agama

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 Februari 2010, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Pondok Gede dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 191/69/II/2010di keluarkan pada tanggal 16 Februari 2010;Hal 1 dari 11 Putusan No.0574/Pdt.G/2016/ PA. Bks2. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusjanda cerai hidup yang dikaruniai 1 orang anak dan Tergugat berstatus jejaka.3.

Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkin untukmencari dimana keberadaan Tergugat, namun sampai saat ini tidak diketahulkeberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayah republik Indonesia(GHOIB) sesuai dengan surat keterangan GHOIB yang dikeluarkan olehKelurahan Jatimakmur, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, dengan NomorHal.2 dari 11 Putusan No.0574/Pdt.G/2016/PA.Bks.474/01Kesos/II/2016, yang di keluarkan pada tanggal 22 Februari7.

K, lahir di Bekasi, tanggal 04 Oktober Bahwa saksi melihat pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2013 sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat, Tergugat sering berhutang kepada orang lain,Tergugat sering berkata kasar (Seperti: anjing, babi, dll)dan berprilaku kasarHal.4 dari 11 Putusan No.0574/Pdt.G/2016/PA.Bks.kepada Penggugat, dan akibat dari perselisinan tersebut pada

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBekasi, putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariHal.10 dari 11 Putusan No.0574/Pdt.G/2016/PA.Bks.Rabu, tanggal 08 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 DzulQodah 1437 Hijriyah, oleh kami H. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.

0574/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 0574/Pdt.G/2018/PA.

"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 0574/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 31Maret 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 0574/Pat.G/2011/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon dan Termohon sejak xxx sering terjadi perselisihan danpertengakaran dan telah pisah tempat tinggal selama xxx;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 0574/Pat.G/2011/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan juga alQuran surat arRum ayat 21;Halaman 7 dari halaman 10Putusan No. 0574/Pat.G/2011/PA.

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 0574/Pat.G/2011/PA. Kal

pekerjaanDahulu Polisi XXXXX, sejak 2 (dua) tahun terakhir tidakdiketahui statusnya , bertempat tinggal dahulu beralamat diKecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdi dalam maupun diluar wilayah hukum Republik Indonesia,disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0574

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak bulan Januari 2014, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan : Tergugat tidak jujur kepada Penggugat seperti masalah keuangan,juga kerja Tergugat tidak pernah jujur seperti Tergugatmengatakan diberikan tugas selama 3 bulan tapi tidak jelas tugasnya apa.Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tergugat tidak bertanggungjawab kepada Penggugat maupunkepada

Bahwa anak Penggugatdan Tergugat bernama XXXXxX, tanggal lahir23 Desember 2011 yang masih memerlukan kasih sayang danHalaman 3dari12 HalamanPutusan Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Tnkperhatian dari Penggugat sebagai ibunya, maka Penggugat mohonuntuk ditetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugatdan Tergugat tersebut kepada Penggugat sebagai ibunya sampaianak tersebut dewasa atau mandiri.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang Cq

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10dari12HalamanPutusan Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Tnk5.

BiayaPendaftaran : Rp 30.000,Halaman 11 dari 12HalamanPutusan Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Tnk 2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12dari12HalamanPutusan Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Tnk

SALINAN PUTUSANNomor : 0574/Pdt.G/2014/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;Melawan;Termohon, umur 29 tahun

, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanXXxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxx, KecamatanSadang, Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0574/Pdt.G/2014/PA.Kom tertanggal 10 Maret 2014 telahmengemukakan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal xxxxxxxxx sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : Xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 0574/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman dari 9 halaman.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK. xxxxxxxxx yang oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KebumentanggalPutusan Nomor : 0574/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanXXXXXXXXX telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen(bukti P.2);B.

:cseceeeeeeeeeeeeteeeeeesPutusan Nomor : 0574/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

SALINANPUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Skhel gers)l Ul pwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dukuh Dukuh, RT. 03 / RW. 12, DesaMakamhaji, Kecamatan Kartosuro, KabupatenSukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Salinan Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P.2 Penggugat dan Tergugatberagama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukumIslam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)Salinan Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 6 dari 10 halamanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000, (Empat ratus sebelas ribu rupiah) .Salinan Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Syawal 1437 H, oleh kami Dra. Hj. Siti Syamsiyah sebagaiHakim Ketua Majelis dan Ngadimin, SH., serta Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp 411.000, (Empat ratus sebelas ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman

0574/Pdt.G/2016/PA.RGT

PENETAPANNomor : 0574/Pdt.G/2016/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanKontrak PTT, tempat tinggal di RT.O1 RW. 02 Kelurahan PematangReba, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnyadisebut

Desa SungaiBaung, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 15 Agustus 2016 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat tanggal 15 Agustus 2016 dalam register perkara gugatanNomor: 0574

No. 0574/Pdt.G/2016/PA.Rgt1. Bahwa pada tanggal 08 Desember 104, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Huludengan bukti Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 309/23/XII/2014,tertanggal 18 Desember 2014;2.

No. 0574/Pdt.G/2016/PA.Rgt6. Bahwa semenjak berpisah tidak pernah baik kembali dan sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa Penggugat merasa menderita dan tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan Tergugat, untuk itu perceraian adalah jalan terbaikbagi Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rengat Cq.

No. 0574/Pdt.G/2016/PA.RgtKETUA MAJELIS,ERLAN NAOFAL, S.Ag, M.Ag.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,SYAMDARMA FUTRI, S.Ag., M.H. MHD. TAUFIK, S.HI.PANITERA PENGGANTI,Drs. SYAHRIL. J.RINCIAN BIAYA :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Rp 50.000,Proses3. Panggilan Rp 170.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal, Put. No. 0574/Pdt.G/2016/PA.Rgt