Ditemukan 2385 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2132/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
MOCH.PARSAI yakni:MOCHAMAD TAUFIK Bin MUHADI ( Pemohon XI ) ;( Bukti P 16 ).Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas dengan ini perkenankanPara Pemohon mengajukan Permohonan kepada Pengadilan Agama Surabayauntuk memeriksa, mengadili dan menetapkan permohonan dengan penetapansebagai berikut :1.2.1.oO oo BRB WMengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan Para Pemohon yakni :xxx ( Pemohon ) ;a. SULISTYOWATI Binti H. YUDA PANGGAYO ( Pemohon II) ;.
Register : 18-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 29-02-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
47 — 15
INAQ MASTINI ( cerai mati ) meninggal duniapada tahun 1988, mempunyai 2 (dua) oran anak sebagaiahli waris, yaitu :1.2.1; MASTINI BINT AMAQ MASRUN (T.2)1.2.2. MASAEN BINT AMAQ MASRUN ( meninggaldunia pada tahun 2012 ) suaminya bernama BUKRI(T.T3) masih hidup dan mempunyai 1 (satu) oranganak sebagai ahli waris, yaitu1.2.2.1. RIZAL ALI AKBAR BINBUKRI ( T.T2 )dds INAQ MUNRAH ( T.T.4) ( cerai mati dan masihhidup ) dan mempunyai 1 (Satu) orang anak sebagai ahliwaris, yaitu :1.3.1.
Register : 20-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 138/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 26 Juli 2017 — MAHDANI ALias MADA Bin IBRAHIM
55 — 4
55 — 4
karenamenerima barang titipan dari saksi Sayed Mukhtar;Bahwa saksi Sayed Mukhtar ada menitipkan 2 (dua) buah jam tangan kepadaterdakwa dan terdakwa tidak mengetahui darimana saksi Sayed Mukhtarmendapatkan jam tersebut;Bahwa menurut saksi Sayed jam tersebut dititipnkan pada terdakwa supayajam tersebut tidak hilang;Bahwa terdakwa tahu kalau saksi Sayed pernah mangambil sepeda motormilik orang lain;Bahwa terdakwa pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1
Register : 22-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 86/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 3 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
29 — 18
29 — 18
Putusan Nomor 86/Padt.G/2021/PTA Smg.1.2.1.
Putus : 23-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BLORA Nomor 182/Pdt.P/2016/PN Bla Tanggal 23 September 2016 — CHRISTIAN SATRIO SETYO AJI BERE
21 — 4
21 — 4
Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora, untuk mendaftar dan mencatat Penetapan tersebut padaregister yang sedang berjalan ;Membebankan biaya yang timbul atas permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan hadirKuasa Pemohon;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan tersebutPemohon menyatakan benar dan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya di persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.2.1
Register : 17-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1536/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
ADAM FIRMAN AKBAR Alias ROCKY Bin TUMIKO HADI KARYADI
32 — 4
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
ADAM FIRMAN AKBAR Alias ROCKY Bin TUMIKO HADI KARYADI
32 — 4
Wonokromo Surabaya danatas laporan tersebut saksi DEDY TRIANTO yang merupakan anggotaKapolisian Polsek Wonokromo melakukan penangkapan terhadap terdakwadan membawanya ke kantor Polsek Wonokromo SurabayaHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1536/Pid.B/2020/PN SbyBahwa akibat perbuatan terdakwa ADAM FIRMAN AKBAR Alias ROCKY BinTUMIKO HADI KARYADI tersebut mengakibatkan saksi TANTI mengalamikerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1
Register : 07-01-2013 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 15/Pdt.P/2013/PN.Sgt Tanggal 15 Januari 2013 — SUSILVIA
18 — 3
18 — 3
Bahwa pemohon berstatus Warganegara Indonesia;Bahwa pemohon sangat memerlukan akte kelahiran pemohon tersebutuntuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan aktekelahiran;Bahwa karena kelahiran pemohon belum terdaftar di Kantor CatatanSipil Kabupaten Bangka ,maka untuk mendapatkan bukti kelahiranpemohon tersebut harus ada penetapan dari Hakim Pengadilan NegeriSungailiat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon Pengadilan Negeri Sungailiatmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut :1.2.1
Register : 05-11-2012 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0527/Pdt.G/2012/PA.PRA. Tanggal 19 Maret 2014 — -H. LALU MUHAMMAD DAHLAN DAMIRI Bin H. LALU MUHAMMAD DAMIRI dkk
-AGUS ZAENUDDIN Bin MARZUKI dkk
42 — 14
42 — 14
Turut Tergugat 7), umur 44 tahun, AgamaIslam, bertempat tinggal di, , , Kabupaten Lombok Tengah;TURUT TERGUGAT 8(Turut Tergugat 8), umur 42 tahun,bertempat tinggal di, , , Kabupaten Lombok Tengah; TURUT TERGUGAT 9(Turut Tergugat 9), umur 40 tahun,bertempat tinggal di, , , Kabupaten Lombok Tengah; TURUT TERGUGAT 10 (Turut Tergugat 10), umur 30 tahun,bertempat tinggal di, , , Kabupaten Lombok Tengah; 1.2.BAIQ SR, meninggal tahun 1999, dan dalam perkawinannya denganAlmarhum L.WS meninggalkan anak :1.2.1
Register : 25-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA METRO Nomor 234/Pdt.G/2013/PA.Mt. Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON, TERMOHON
6 — 0
6 — 0
2008 Mediasimengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedang Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Pemohon namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti bukti tertulis berupa :1.2.1
Register : 29-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2132/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
MOCH.PARSAI yakni:MOCHAMAD TAUFIK Bin MUHADI ( Pemohon XI ) ;( Bukti P 16 ).Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas dengan ini perkenankanPara Pemohon mengajukan Permohonan kepada Pengadilan Agama Surabayauntuk memeriksa, mengadili dan menetapkan permohonan dengan penetapansebagai berikut :1.2.1.oO oo BRB WMengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan Para Pemohon yakni :xxx ( Pemohon ) ;a. SULISTYOWATI Binti H. YUDA PANGGAYO ( Pemohon II) ;.
Register : 25-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 458/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
tentangg gugatan rekonensi Penggugat Rekonpensi pada hari Senin, tanggal 309 Mei 2016 yang isinya sebagai berikut :1.1 Memberikan biaya hadhonah terhadap anak Tergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi yang bernama Kenzo Muamar Atallah, dalam hal ini Tergugat Rekonpensi sanggup dan mampu memberikan sebesar Rp 500.000,00 untuk setiap bulannya dan setiap tahunnya ditambah 10% dari tahun sebelumnya;1.2 Tergugat Rekonpesni menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi barang-barang sebagai berikut :1.2.1
Register : 26-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA METRO Nomor 1074/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
46 — 1
46 — 1
mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedangTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.2.1
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tnktentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namunupaya tersebut tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat ditempuhkarena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, pada sidang tanggal 25 Maret 2019 dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidakada perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalamPasal 283284 R.Bg sebagai berikut :1.2.1
Register : 15-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat:
Baiq Ripan alias Inaq Senang Hati binti Lalu Idris alias Mamiq Ripan
Tergugat:
Lalu Satriadi bin Lalu Ramdan alias Mamiq Dirayat
Turut Tergugat:
Lalu Dirayat alias Mamiq Riyaturrahman bin Lalu Ramdan alias Mamiq Dirayat
67 — 24
Baiq Ripan alias Inaq Senang Hati binti Lalu Idris alias Mamiq Ripan
Tergugat:
Lalu Satriadi bin Lalu Ramdan alias Mamiq Dirayat
Turut Tergugat:
Lalu Dirayat alias Mamiq Riyaturrahman bin Lalu Ramdan alias Mamiq Dirayat
67 — 24
Lalu Ramdan alias Mamigq Dirayat bin Mamiq Ripan, telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 2011 dengan meninggalkanseorang Isteri dan 5 orang anak, lakiperempuan, masingmasingbernama ;1.2.1. Inaq Dirayat binti Mamig Idran (Isteri, TT.I) ;oe. Lalu Dirayat alias Mamiq Riyaturrahman bin LaluRamdan alias Mamiq Dirayat (anak, TT.) ;1.2.3. Lalu Liana bin Lalu Ramdan alias Mamiq Dirayat(anak, T.IIl) ;1.2.4. Lalu Sentana bin Lalu Ramdan alias Mamiq Dirayat(anak, T.IV) ;1.2.5.
Putus : 13-06-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 58/Pid.B/2017/PN Pms Tanggal 13 Juni 2017 — - MUHAMMAD EFENDI POHAN ;
12 — 4
12 — 4
tersebut ke dilubang kunci sepedamotor tersebut dan memutar kunci T ke dilubang kunci motor sehingga bisa dinyalakan ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil sepedamotorSaksi korban ; Bahwa sepedamotor yang diambil tersebut adalah benar Honda Bea5060 TAK warna merah ; Bahwa Terdakwa telah mencuri untuk yang keempat kalinya detperkara ini ; Bahwa sebelum melakukan perbuatannya, Terdakwa terlebih dmengamatamati keadaan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sekberikut:1.2.1
Register : 08-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 230/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Halaman 1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Januari 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 0230/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.2.1.Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Blitar,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX ..
Register : 01-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 781/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 5 Desember 2017 — MUHAMMAD HASBIH NASUTION
198 — 93
198 — 93
Petro Kimia Gresik.27 (dua puluh tujuh) buah plastic warna putih (tipis).1 (satu) buah timbangan duduk.2 (dua ) buah ayakan pasir.3 (tiga) buah ember penyiram.2 (dua) buah ember plastik.1 (satu) bua skop.1 (satu) buah terpal plastic warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.1.2.1 (satu) lembar surat slip penimbangan lain tertanggal 03 Mei 2016.Fotokopi surat edaran management PT.
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 513/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Nomor: 191/12/VII/2013, tanggal 30 Juli2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH LAUT, yang telah diberi meterai yang cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diparaf dandiberi tanda P.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: XXX, tanggal 18Januari 2016, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, yang telah diberi meteraiyang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiparaf dan diberi tanda P.1.2.1
Register : 28-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2074/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
G/2013/PAJTBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur,Nomor 2074/Pdt.G/2013/PAJT, tanggal 28 Agustus 2013 telah mengajukanpermohonan sebagaimana halhal di bawah ini;1.2.1.Bahwa pada hari Jumat , tanggal 10 November1999, telah berlangsung pernikahan antaraPemohon dan Termohon, dihadapan penjabat PPNKUA Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur,dengan Nomor Akta Nikah : xxxx ,denganberdasarkan Duplikat Buku Nikah No.XXXX
Register : 09-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
dilihat, didengarsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan II Penggugat, bersesuaiandan cocok yang satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;1.2.1