Ditemukan 367 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 100.000 10.000 141.000 196.000 1.030.000 150.000 116.000 121.000
Pengadilan PN Namlea Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN Namlea Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Nla
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
YUSUF BESSY
Tergugat:
1.ELVIRA LAWALATA
2.YOHANIS LAWALATA
3.MARKUS LAWALATA
Turut Tergugat:
Pemerintah Kecamatan Namlea
138 — 80
  • kesalahannyauntuk menggantikan kerugian tersebut;Bahwa adapun kerugian meteril yang diderita Penggugat adalah dengandikuasainya tanah terperkara secara tanpa hak dan melawan hukum olehTERGUGAT , TERGUGAT II, dan TERGUGAT Ill, maka Penggugat selakupemilik yang sah tidak dapat lagi untuk mengusahakan dan ataumemanfaatkan tanah/wilayah adat atau tanah hak ulayat petuaman lilialyseluas lebih kurang 37.155 Ha tersebut, yang bila diperhitungkan hargasesuai Nilai Jual Objek Pajak Kabupaten Buru sebesar Rp. 103.000
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 613/PID.B/2010/PN.SMDA
Tanggal 3 Desember 2010 — DRS. H. DIDI PURWITO, M.Si
80 — 11
  • St Sulaiman, Pulau Atas(sambutan) seluas 3,7 Ha, harga pasar Rp.150.000, Rp. 300.000, , harga kesepakatan/deal Rp. 125.000, /m2, NJOP ;Bahwa sepengetahuan saksi KPP PBB Samartindadilibat kan dalam kepanitiaan PengadaanTanah karena kantor saksi dapat memberikaninformasi mengenai data perpajakan atastransaksi tanah ;Bahwa sesuai Kep.Menkeu No.KEP219/WPJ.14/BD 05/2006 tanggal 29 Desember2006 untuk Kelurahan Pulau Atas NJOPtertinggi Rp.103.000, dan terrendahRp.5.000, sedangkan NJOP untuk lokasi tanahyang
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3726/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 38
  • Termohon meminta ganti biaya selama Termohonmemeriksakan kehamilannya pada saat Termohon hamil yangmengharuskan Termohon harus control di klinik spesialis kandungan karnamengingat kondisi Kesehatan janin yang pada waktu itu kurang normal dansebelumnya dibebankan kepada Termohon yang meliputi :e Tanggal 08032021 = Rp.472.000 (Klinik Ananda Slawi)e Tanggal 02032021 = Rp.103.000 (Klinik Ananda Slawi)e Tanggal 05012021 = Rp.303.000 + Rp.100.000 (Klinik AnandaSlawi) Tanggal08072020 = Rp.599.000 + 100.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2011 — Putus : 22-08-2012 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 338/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Agustus 2012 — Drs TAMSIL LUBIS >< -PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,Cs
91 — 23
  • No.338/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST.44, Foto copy sesuai dengan aslinya Kuitansi pembayaran 30 Juni 1997,sebesar Rp 103.000,, yang bertanda P4.40 ;45. Foto copy sesuai dengan aslinya Kuitansi pembayaran 13 Juli 1997,Angsuran Juni 1997 sebesar Rp 2.003.000,, yang bertanda P4.41 ;46.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 10-02-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/PID/2016
Tanggal 10 Februari 2016 —
144 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KESIMPULAN.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah Pemohon uraikantersebut di atas, maka unsur Pasal 372 KUHPidana yang disangkakan olehTermohon dalam perkara a quo kepada Pemohon adalah tidak terpenuhi.dan perkara a quo adalah merupakan murni Perdata, dengan dasar:1.Pemohon sebagai Kuasa dari Pelapor atas pembelian tanah tersebut,telah menjalankan dan melaksanakan kewajibannya dibuktikan dengansudah diserahkannya tanah seluas 103.000 M?.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/PID.SUS/2010
Tanggal 10 April 2011 — ACHMAD NAZIR, SE. ;
85 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • US$103.000, ;264. Kwitansi pembayaran hauling dari tambang kestockpile (USD 25 x 9.355 x 1.000 MT) sebesar Rp.233.875.000, ;265. Kwitansi pembayaran pengurusan EMKL, PEB dan CO(USD 300 x 9.355 x 40 Conteiner) sebesar Rp.112.260.000, ;266. Kwitansi pembayaran Ocen Frieght DestinationPort Lianyung yang (USD 900 x 9.355 x 40) sebesarRp. 336.780.000, ;267. Kwitansi pembayaran ongkos truking danstockpile ke pelabuhan muat di Jakarta (USD 750 x389.355 x 40) sebesar Rp. 280.650.0000, ;268.
    US$ 103.000, 264. Kwitansi pembayaran hauling3dari tambang ke stockpile (USD25 x 9.355 x 1.000 MIT) sebesarRp. 233.875.000, 265. Kwitansi pembayaran pengurusanEMKL, PEB dan CO (USD 300 x9.355 x 40 Conteiner) sebesarRp. 112.260.0000, 266. Kwitansi pembayaran Ocen3Frieght Destination PortLianyung yang (USD 900 x 9.355x 40) sebesar Rp. 336.780.000, 267. Kwitansi pembayaran ongkostruking dan stockpile kepelabuhan muat di Jakarta (USD750 x 9.3855 x 40) sebesar Rp.280.650.000, ;268.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 148/PDT/2018/PTBTN
Tanggal 26 Nopember 2018 — Ny. Hj. MALA FATMA HUSIN, warga negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal/alamat terakhir di Jl. Mars I No. 4 Villa Cinere Mas, Cinere, Kecamatan Pisangan, Tangerang, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Alamsyah Hanafiah, S.H., M.H., Herlinda, S.H., Dody Novizar M, S.H., M.H., R. Hasan Fikrie A., S.H., M.H., Bakas Manyata, S.H., Jerri Simarmata, S.H., Advokat / Pengacara dan Penasihat Hukum, berkantor di Law Office Alamsyah Hanafiah & Partner, Jl. Letjen. R. Suprapto, Ruko Cempaka Mas, Cempaka Mas Barat Blok C No. 7 Jakarta Pusat, Indonesia 10640, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2017 bertindak untuk dan atas nama Pemberi kuasa baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, selanjutnya disebut PembandingI/ Turut Terbanding semula sebagai Tergugat I. MELAWAN: 1. Tuan SUSANTO DARMA PUTRA, warga negara Indonesia, pekerjaan swasta, beralamat di Jl. Gempol No. 17 Bambu Apus Ceger Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Bungaran Sitanggang, S.H., M.H., Sarma Marihotua, S.H., M.H., CLA dan Jeni Limbong Allo, S.H., Advokat & Pengacara dari Kantor Advokat & Pengacara BUNGARAN SITANGGANG, S.H., M.H. & ASSOCIATES, beralamat di Palem Lestari Blok H/19 Jl. Kamal Raya Outer Ring Road, Cengkareng, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 003/SK/BSA/I/2018 tanggal 15 Januari 2018 selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula sebagai Penggugat. 2. HAMZAH,warga Negara Indonesia,pekerjaan swasta, beralamat di Kampung Lio Jl. Nurul Ikhwan No. 18 B RT 005 RW 001, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wendra Puji, S.H., M.H., Nursal, S.H., Afriyati, S.H., Advokat dan Pengacara berkantor di Komplek PerkantoranFatmawati Mas Blok 1 No. 118 Jalan RS. Fatmawati No. 20, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 01/WP-R/VIII/2017 tanggal 2 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II (Turut Terbanding)/Pembanding II semula sebagai Tergugat II. 3. AHLI WARIS H. ABDULLAH A. BONA, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Desa Pondok Serut RT 003/003 No. 126, Desa Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, dalam hal ini awalnya memberi kuasa kepada Sutrisno Wijaya, beralamat di Pondok Serut RT. 003/003 Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 5/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 6 Januari 2017, kemudian memberi kuasa kepada Irfan Iskandar, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum Irfan Iskandar, SH & Rekan, beralamat di Perumahan Duta Bintaro Blok E3 No. 72 RT. 03 RW. 09, Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III semula sebagai Tergugat III. 4. AHLI WARIS JIMAN bin GARIP, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Kampung Lio RT 001/001 No. 39, Desa Pondok Kacang Timur, Tangerang Selatan, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Endang, beralamat di Kp. Lio RT. 005/001, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 20/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 18 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV. 5. AHLI WARIS UNDIN bin DAMIN, warga negara Indonesia, alamat terakhir di Kampung Lio RT 005/001 No. 13, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gunalan, beralamat di Jl. Masjid Nurul Ikhwan RT. 005/001, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 19/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 18 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V. 6. M. DJAMIN,warga negara Indonesia, swasta, bertempat tinggal di Kampung Serut RT 001/002, Desa Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula sebagai Tergugat VI. 7. H. HAPANI/AHLI WARIS H. HAPANI, warga negara Indonesia, swasta, alamat terakhir di Jl. Falah RT 002/003, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sabenih, S.H., Merlina, S.H. dan Andi Baroar Nasution, S.H., M.H., para Advokat pada kantor hukum”LEMBAGA BANTUAN HUKUM ANAK NEGERI-SABENIH MANONG (LBH ANE-SM), berkantor di Jalan Mandor Husen RT. 008 RW. 010 No. 189, Kelurahan Semanan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2016, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VII semula sebagaiTergugat VII. 8. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTAMADYA TANGERANG SELATAN, berkedudukan di Ruko Golden Road Blok C.27 No. 59-61 BSD Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jemmy D. Winerungan, A.Ptnh., Saleh Yahya, S.H., M.Kn., Aris Prasetiantoro, S.H., Junus Nicholas Butar Butar, S.H. dan Amrinif, S.H., Pejabat dan Pegawai pada Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan, beralamat di Ruko Golden Road Blok C.27 No. 59-61 BSD Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 1930/600.7.36.14/XI/2016 tanggal 16 November 2016 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 244/Iz.Insidentil/2016/PN.TNG tanggal 25 November 2016, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula sebagai Turut Tergugat I. 9. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VII (PERSERO) dahulu PT. PERKEBUNAN XI, berkedudukan di Jl. Sindangsima No. 4 Bandung, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Naning Diah Trisnowati, S.H., Roldiman KS, S.H., Giri Sari Ratu Timur, S.H., Helen Rosdiana Siagian, S.H., Ahmad Huda Dayan Nasution, S.H., Haryatama, S.H., Teguh Megantara Saputra, S.H. dan Dadi Wardiman, S.H., karyawan pada PT. Perkebunan Nusantara VIII, berkedudukan hukum di Jl. Sindangsirna No. 4 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SKK/III.2/105/II/2017 tanggal 14 Februari 2017 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 67/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 2 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula sebagaiTurut Tergugat II. 10. KEPALA KECAMATAN PONDOK AREN, berkedudukan di Jl. Graha No. 1 Bintaro 15228, Tangerang Selatan, Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. Kunen., Pelaksana/Staf PPATS Kecamatan Pondok Aren, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 800/545-Pem/2016 tanggal 5 Desember 2016 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 6/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 6 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula sebagaiTurut Tergugat III. 11. KEPALA KELURAHAN PONDOK KACANG TIMUR, berkedudukan di Jl. Pondok Raya No. 1, Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Masbulloh, S.E., Perangkat Kelurahan Pondok Kacang Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember 2016 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 4/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 6 Januari 2017selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV semula sebagaiTurut Tergugat IV.
489 — 66
  • Karenanya wajar dan berdasarkan hukum sertipikat No 1599/PondokAren a quo harus dinyatakan batal dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukummengikat.Bahwa sangatlah tidak masuk aka sehat Tergugat Hi mengperkan haknyakepada Tergugat dengan harga Rp 110.000 M2 sedangkan harga asaranatas tanah di Daerah itu sudah Rp 103.000 M2 (Bukti P.5) Dari nilai jual yangberlaku saat itu, boleh jadi Tergugat Ill merasa dapat keuntungan sebesar Rp7.000 M2, namun pertanyaannya, apakah benar nilai jual sebesar Rp110.000M2
    Dengandemikian, gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libel), gelap.Oleh karena itu, gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvankelijkjke verklaard) oleh Majelis Hakim Yang Mulia.Bahwa, PENGGUGAT dalam posita poin 9, yang menyatakan tentangharga yang terjadi pada saat pengalihan hak oleh TERGUGAT kepadaTERGUGAT Ill yaitu dengan harga Rp. 110.000 M2 sedangkan hargapasaran adalah sebesar Rp. 103.000 M2, dimana dikatakanTERGUGAT Ill merasa mendapat keuntungan sebesar Rp
    .tersertipikasi atas nama Penggugat, sungguh aneh dan mengadaadadan justru tidak berdasar sama sekali secara hukum dan peraturanperundangan lainnya.Oleh karena gugatan Penggugat tidakberdasarkan maka sepatutnya Majelis Hakim menolaknya ataudikesampingkan karena berdasarkan pada hukum.Bahwa, PENGGUGAT dalam posita poin 9, yang menyatakan tentangharga yang terjadi pada saat pengalihan hak oleh TERGUGAT kepada TERGUGAT Ill yaitu dengan harga Rp. 110.000 M2sedangkan harga pasaran adalah sebesar Rp. 103.000
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 10-08-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 25/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bjm
Tanggal 10 Agustus 2015 — Drs. GERRIT NICOLAAS MAILENZUN
96 — 41
  • Bjm Tanah Abdul Kadir 103.000 247 NeGuntung PayungRiyono 20.000 867 M2Syamsudin NoorYoyo Tanah 64.000 617MMulyono/M.Su Bangunan 60 Netopo 310.000Guntung PayungAndar Tanah 10.000 1110MGuntung Payung Bangunan 48 Ne225.000Pemilik / Lokasi / HaBrok Luaer Ss((RfIdaboy Jl.Kastu 17(tana ri h Kel.kawi Syang) msudinNoor / Halaman 160 dari 255 Putusan Tipikor Nomor 25/Pid.Sus/TPK/2015/PN.
    e Hasil Pembanding Il didapat penawaran Rp.142.500.000,e Dengan bobot penawaran kami sesuaikan dan didapat nilaitanah ;e Pembanding Rp.175.000.e Pembanding Il Rp.109.573,e Dari hasil tersebut dilakukan aadjusment terhadapwaktu,lokasi,bentuk, jalan masuk,surat tanah,kondisifisik/elevasi, peruntukan, faktor luas dan lainlain.e Dari hasil Pembading dan Il didapat nilai tanah atas obyekdimaksud Rp.165.000/ M2.Bahwa sesuai dengan penilaian yang saksi lakukan diketahuimenggunakan Data NJOP sebesar Rp.103.000
    Abdul Kadir 103.000 247 NP Halaman 174 dari 255 Putusan Tipikor Nomor 25/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Bjm Guntung payung2. RiyonoSyamsudin Noor 20.000 867 MF3. Yoyo Mulyono/ M.Tanah 64.000 617SutopoBangunan 310.000 60MGuntung Payung4. Andar Tanah 10.000 1110 MGuntung Payung Bangunan 225.000 48MNo Pemilik/ Broker Penawaran/ Lokasi/ Luas HargaTransaksi (Rp.)1. Idaboy (tanah transaksi Ji. Kasturi Kel. 175.000 / MPkavling) Syamsudin Noor/375 MP2. Jono (tanah) Penawaran Kel.
    Dari Hasil Pembanding dan Il didapat nilaitanah atas obyek dimaksud Rp.165.000/ M2.Bahwa dengan penilaian yang saksi lakukan diketahui menggunakanData NJOP sebesar Rp.103.000, Rp.20.000, Rp.64.000, danRp.10.000, untuk tanah kosong sedangkan untuk transaksi jual belisebesar Rp.175.000, M*, Rp.115.340/ M? , Rp.137.845/ M?
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-05-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 445/Pid.B/2013/PN.Sgl
Tanggal 26 Agustus 2013 — SULIANTO als SUNLI
74 — 23
  • MEGA PRIMA telah melakukan pemotonganbesi scrapt kapal eks KK Sumatera sudah selama tiga bulan sejakbulan juni 2012 hingga bulan oktober 2012 dan telah menghasilkandan menyerahkan besi dalam bentuk terpotong kepada Saksi KokTjhioe Hiong Als Ahiong sebanyak 103 ton atau 103.000. Kg x Rp2000./ Kg menjadi Rp 206.000.000.
    pengeluaran harian tanpa bon dari tanggal 08 juni2012 s/d 13 Agustus 2012, Ro 7.231.000 (tujuh juta dua ratus tigapuluh satu ribu ) yaitu membeli solar, tali, uang makan ,bensin ,pakuBahwa untuk biaya total transportasi penyelam dan helper dari sejakbekerja pada bulan mei 2012 s/d oktober 2012 , Rp 13.800.000 (tigabelas juta delapan ratus ribu rupiah ),Bahwa untuk biaya rincian survey lokasi proyek Rp 17.300.000 (tujuhbelas juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa untuk Jasa pemotongan besi scrab : sebanyak 103.000
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
Putus : 10-06-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 03/Pid.Sus - TPK/2015/PN.Bjm.
Tanggal 10 Juni 2015 — SAPLI SANJAYA bin DARMAN EMBANG
126 — 23
  • Abdul Kadir Guntung 103.000 247 M2Payung2. Riyono Syamsudin Noor 20.000 , 867 M23. Yoyo Mulyono/M.Sutopo Tanah 64.000 617 M2 60 M2Guntung Payung Bangunan 310.0004. Andar Guntung Payung Tanah 10.000 1110 M2 48 M2Bangunan 225.000No. Pemilik /Broker Penawaran Lokasi / Luas Harga (Rp.)/ Transaksi1. Idaboy (tanah Transaksi JI.Kasturi Kel.Syamsudin 175.000 /M2kavling) Noor/375 M22. Jono (tanah) Penawaran Kel.Syamsudin Noor/ 1.301 115.340 /M2M23.
    Hasil Pembanding II didapat penawaran Rp. 142.500.000,Dengan bobot penawaran kami sesuaikan dan didapat nilai tanah ; PembandingI Rp. 175.000.Pembanding IT Rp. 109.573,Dari hasil tersebut dilakukan adjusment terhadap waktu, lokasi, bentuk,jalanmasuk,surat tanah,kondisi fisik/elevasi, peruntukan, faktor luas dan LainLain.Dari hasil Pembading I dan II didapat nilai tanah atas obyek dimaksud Rp.165.000/ M2.143 Bahwa sesuai dengan penilaian yang saksi lakukan diketahui menggunakan DataNJOP sebesar Rp. 103.000
    suatu kesimpulan nilai terlampir.Bahwa sesuai pasal 28 ayat (2) peraturan kepala Badan Pertanahan Nasional RI No.3tahun 2007 "Tim Penilai Harga Tanah" melakukan penilaian harga tanah berdasarkanpada NJOP atau nilai nyata/sebenarnya dengan mempertimbangkan NJOP tahun berjalan.Bahwa Penilaian dalam Spi 2007, kami menggunakan data pasar sedangkan NJOP hanyamerupakan referansi bukan merupakan nilai pasar, sedangkan NJOP yang kami dapatkan adalah :No Nama Pemilik Nilai NJOP/M2 Luas Tanah1 Abdul Kadir 103.000
    Darihasil Pembading I dan II didapat nilai tanah atas obyek dimaksud Rp. 165.000/ M2.150Bahwa sesuai dengan penilaian yang saksi lakukan diketahui menggunakan Data NJOPsebesar Rp.103.000, Rp.20.000, Rp.64.000, dan Rp.10.000,untuk tanah kosongsedangkan untuk transaksi jual beli sebesar Rp.175.000/ M2 , Rp.115.340/ M2Rp.137.845/ M2 ,Rp.200.000/ M2 (untuk tanah kosong) dan untuk perumahan dalambentuk penawaran Rp. 192.850.000, untuk tanah 190 M2 , Rp. 195.000.000, untuktanah luas 160 M2 dengan data
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 133/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : SAMSUDIREDJA SUNADIM
Terbanding/Tergugat I : KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJPP ADITYA ISKANDAR dan REKAN
63 — 33
  • Penjual ; Atas Tanah tersebut yaitu seluas24.000 m2 dinilai dengan harga Rp.6.400.000, / M2 ; ( Vide : Bukti P33 ) ;Maka dengan demikian Pada Tahun 2013 atau 6 (Enam) tahun yang lalu,atas Tanah Penggugat tersebut dinilai dengan harga Rp.6.400.000, / m2,apabila dihitung atau Dinilai pada tahun 2019, maka perhitungannya adalahdalam setiap tahun ditambahKenaikan atau tambahan 20%, artinya 20% x6 = 120%, 120% x Rp.6.400.000, = Rp.14.080.000, / m2 ;Bahwa, Tanah Pasar Sehat Cileunyi RataRata NJOP Rp.103.000
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Jmb
Tanggal 12 Januari 2016 — ZEN MUHAMMAD (penggugat) lawan ERMAWATI, dkk (tergugat)
69 — 9
  • Zen Muhammah sesuai NJOP permeternya adalah antaraRp. 103.000 s/d 128.000.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta hukumdiatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya denganaturan hukum yang berlaku dan kepatutan, terutama hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat II;Menimbang, bahwa yang dipermasalahkan dalam gugatanpenggugat pada intinya adalah nilai jual lelang yang dilakukan tergugat IIIatas permintaan tergugat II dan dibeli tergugat senilai Rp. 1.400.000.000.tidak sesuai dengan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-10-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/Pid.Sus -TPK/2015/PN-Bna
Tanggal 14 September 2015 — I. Said Mardha Abbas, ST Bin Alm Said Abbas Hasyim. II. Munzir, S.Pd Bin Alm. Abdul Jabar III. Samsul Gani Bin Alm. Ansari IV. Oka Farizal, SE Bin T. Anwar V. Remi Gustina, SS Bin Alm Rukman VI. Faisal, ST Bin Nyak Nan VII. Ardiansyah Bin Alm. Razali
87 — 35
  • 185.900 8 1.487.20023 Pengantar Akuntansi 78.000 20 1.560.00024 Biologi Ed 5 257.000 10 2.570.00025 Ekonomi Politik 82.800 12 993.60026 Aspek Hukum Pasar Modal 76.000 10 760.00027 Ekonomi Pembangunan Cet.2 72.000 10 720.00028 Investasi Pada Pasar Modal Syariah 43.000 10 430.00029 Matematika Untuk Ekonomi & Bisnis 70.000 6 420.00030 Metode Penelitian Sosial Cet 4 51.000 10 510.00031 Pengantar Bisnis Cet 2 81.000 15 1.215.00032 Pengantar Ke Filsafat Hukum 36.500 10 365.00033 Pengantar Manajemen Cet 3 103.000
    1.487.20023 Pengantar Akuntansi 78.000 20 1.560.000 24) Biologi 1 Ed 5 257.000 10 2.570.00025 Ekonomi Politik 82.800 12 993.60026 Aspek Hukum Pasar Modal 76.000 10 760.00027 Ekonomi Pembangunan Cet.2 72.000 10 720.00028 Investasi Pada Pasar Modal Syariah 43.000 10 430.00029 Matematika Untuk Ekonomi & Bisnis 70.000 6 420.00030) Metode Penelitian Sosial Cet 4 51.000 10 510.00031)Pengantar Bisnis Cet 2 81.000 15 1.215.00032) Pengantar Ke Filsafat Hukum 36.500 10 365.00033) Pengantar Manajemen Cet 3 103.000
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 23 Agustus 2013 — Drs. H. USEP HENDRAJAT WAHYU
52 — 120
  • .= Informasi lisan dari pegawai Kantor PBB Pratama Sumedang NJOP tertinggiRp.103.000 per M, menengah Rp.82.000,00 per M? dan terendah Rp.36.000,00per M, sedangkan NJOP tanah dilokasi yang akan dibebaskan untuk pasarhewan ratarata Rp.14.000,00 perMBahwa pada tanggal 26 April 2010 Bupati Sumedang dengan Surat KeputusanBupati Nomor: 503.PL/SK.0009BPMPP/2010, menetapkan lokasi rencanaPembangunan Pasar Hewan Terpadu Plus Rumah Potong Hewan di Jl.
    , tanpa ada bukti yang mendukungnya.= Informasi lisan dari pegawai Kantor PBB Pratama Sumedang NJOP tertinggiRp.103.000 per M, menengah Rp.82.000,00 per M? dan terendah Rp.36.000,00per M?, sedangkan NJOP tanah dilokasi yang akan dibebaskan untuk pasarhewan ratarata Rp.14.000,00 perM:= Bahwa pada tanggal 26 April 2010 Bupati Sumedang dengan Surat KeputusanBupati Nomor: 503.PL/SK.0009BPMPP/2010, menetapkan lokasi rencanaPembangunan Pasar Hewan Terpadu Plus Rumah Potong Hewan di Jl.
    Timmelakukan Survey dan Survey pertama saksidiantar Pak Adang sambil membuat potodokumentasi ,Tanggal 7 April 2010 saksibedialog dengan kepala Desa dan memintaNJOP terendah, menengah dan tertinggi ,tanggal Tanggal 8 April 2010 dirapatkandengan menghasilkan Rekomendasi Usulanharga :Bahwa kajian =saksi bersama Timmendapatkan Harga Tanah BerdasarkanKeterangan Desa tertinggi Rp.150.000,/permeter, Menengah Rp.120.000, / per meterdan terendah Rp.90.000, per meter ; Hargatanah berdasarkan NJOP tertinggiRp.103.000
    Timmelakukan Survey dan Survey pertama saksidiantar Pak Adang sambil membuat potodokumentasi ,Tanggal 7 April 2010 saksibedialog dengan kepala Desa dan memintaNJOP terendah, menengah dan tertinggi ,tanggal Tanggal 8 April 2010 dirapatkandengan menghasilkan Rekomendasi Usulanharga :Bahwa kajian = saksi bersama Timmendapatkan Harga Tanah BerdasarkanKeterangan Desa tertinggi Rp.150.000,/permeter, Menengah Rp.120.000, / per meterdan terendah Rp.90.000, per meter ; Hargatanah berdasarkan NJOP tertinggiRp.103.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kenaikan Pasal 15 (2) KUP 15.192.103.000 (15.192. 103.000)c. Bunga Pasal 13 (5) KUP d. Kenaikan Pasal 13A KUP e. Kenaikan Pasal 17C (5) KUP f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP = g. Jumlah (a+b+c+d+e+f) 15.192.103.000 (15.192.103.000)6 Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4+5.g) 30.384.206.000 (30.384.206.000) Halaman 3 dari 64 halaman.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 8 Juli 2019 — ELNI SUSANTI, dkk; Melawan; PT. Dada Indonesia;
219 — 70
  • Tanah 27.522 m2 dengan nilai NJOP Rp. 103.000 = Rp. 2.834.766.0000;3. Tanah 25.965 m2 dengan nilai NJOP Rp. 128.000 = Rp. 3.323.520.000;4.
    Tanah 570 m2 dengan nilai NJOP Rp. 103.000 = Rp. 58.710.000;Total nilai tanah dengan harga NJOP Rp. 53.754.744.000; Bahwa dengan adanya fakta sebagaimana diuraian dalam angka 4,5,6 dan 7di atas, maka sangat tidak mungkin Tergugat tetap melanjutkan operasionalperusahaan dan kondisi ini diperparah dengan uang kas yang tidak dapatmenutupi cash flow atas pengeluaran pengeluaran perusahaan;Bahwaterkait dengan posita gugatan angka 15, mengenai selisih kekuranganpembayaran UMK tahun 2018 yang menurut para
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1687/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUBUR ARUM MAKMUR TBK
41 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPN Masukan dari Kebun 40.000b. dari proses pabrikasi 43.0003 Laba Usaha 400.0004 DPP (c)=1+2a+3 1.480.0005 PPN Keluaran 148.0006 Dibayar oleh PKP Pembeli 1.628.0007 PPN Ditanggung PKP Pabrikan CPO & PKO (5 2b) 103.000 Bahwa dari contoh 3 dan contoh 4 di atas terlihat bahwa untuk PKPyang memiliki kebun yang menghasilkan TBS yang kemudian diolahdalam pabrik yang dimiliki sendiri oleh PKP untuk dijadikan CPO danPKO, terjadi PPN yang ditanggung PKP lebih rendah pada saat atasTBS bukan sebagai penyerahan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 375 /Pid.B/2013/PN.SIM.
Tanggal 13 Nopember 2013 — WALSEN MALAU
22 — 12
  • dompet tersebut yang Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) tersebutadalah uang Pasir dari Marga Silalahi pada saat itu terdakwa ambil Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan terdakwa kantongi dalam kantong celana terdakwauang itulah yang diambil Polisi sedangkan yang Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) terdakwa simpan dalam lemari dibawah talam di rumah terdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak ada berteriak Maling, Maling pada saat itu ;e Bahwa pada waktu itu uang yang ada didalam kantong celana terdakwa adaRp.103.000
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 65/PID/2016/PT- BNA
Tanggal 17 Mei 2016 — MULYADI ADLI Bin M. ADLI HASYIM
28 — 14
  • GeurueteMeugah Perkasa dengan NPWP. 02.171.632.9 103.000 menyampaikan/melaporkan SPT Masa PPN NIHIL;Hal 18 dari hal 70 Pidana Nomor :65/2016/PTBna Bahwa terdakwa Mulyadi Adli tidak menyampaikan SPT Masa PPN Masa PajakJanuari 2014 s.d Desember 2014, PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2958 K/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — DR. H. SYAHRIANI, M.Si Bin SYAHRAN
74 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdul Kadir 103.000 247 M*Guntung Payung2. Riyono 20.000 867 M?Syamsudin Noor3. Yoyo Mulyono/M.Sutopo Tanah 64.000 617 M*Guntung Payung Bangunan 310.000 60 M74. Andar Tanah 10.000 1110 M*Guntung Payung Bangunan 225.000 Ag M7No. Pemilik / Broker Penawaran Lokasi / Luas Harga/ Transaksi (Rp.)1. Idaboy (tanah kavling) Transaksi Jl.Kasturi Kel.Syamsudin Noor 175.000 /M?/ 375M"2s Jono (tanah) Penawaran Kel.Syamsudin Noor / 1.301 115.340/ M? Hal. 67 dari 134 hal. Put.
    Kel.Syamsudin NoorPembanding II adalah tanah Kel.Syamsudin NoorHasil Pembanding didapat penawaran Rp.66.625.000,Hasil Pembanding II didapat penawaran Rp.142.500.000,Dengan bobot penawaran kami sesuaikan dan didapat nilai tanah ;Pembanding Rp.175.000.Pembanding II Rp.109.573,Dari hasil Pembading dan II didapat nilai tanah atas obyek dimaksudRp.165.000/ M2.Bahwa sesuai dengan penilaian yang saksi IDA BAGUS ADHIKA WIRANANDAdan Saksi JOHNY MALELA MARPAUNG lakukan diketahui menggunakan DataNJOP sebesar Rp.103.000