., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diGedung Menara Bidakara 2, Lantai 9, Unit 4, Jalan GatotSubroto Kavling 7173, Pancoran, Jakarta Selatan 12870,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2019;Pemohon Kasasi;terhadapPT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE, Tbk., yang diwakili olehDirektur Utama Surjono Abdullah Suharsono dan Direktur MiaSitaresmi Surya, berkedudukan di Wisma BSG, Lantai 7, JalanAbdul Muis Nomor 40, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr.

Law Office, dengan alamat diEightyEight@Kasablanka Office Tower, Lantai 18, Unit AH, Jl.Casablanca Raya 88, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870,Kurator dan Pengurus dari Asosiasi Kurator dan Pengurus Indonesiayang terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU203.AH.04.0387 tertanggal 18 Agustus 2015.Sebagai Tim Pengurus dalam proses PKPU a quo yang berdasarkanketerangannya sendiri berhak menjabat baik sebagai Pengurus dalam prosesPKPU maupun sebagai Kurator

Casablanca Raya 88, MentengDalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870, Kurator dan Pengurus dari AsosiasiKurator dan Pengurus Indonesia yang terdaftar di Departemen HukumHalaman 17 Putusan No.116/Pdt.SusPKPU/2019/PN.

Casablanca Raya 88, MentengDalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870, Kurator dan Pengurus dariAsosiasi Kurator dan Pengurus Indonesia yang terdaftar di DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU203.AH.04.0387 tertanggal 18 Agustus 2015Halaman 36 Putusan No.116/Pdt.SusPKPU/2019/PN.

menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; 222 02 no nono nnn n nn nono nn none ec ncnenSIANITA, Agama Katolik, Alamat Jalan Perintis Kemerdekaan43 C,RT 02RW 05 Kelurahan Aur Tjk Tgh Sawah, KecamatanGuguak Panjang Kota Bukittinggi, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya bernama Hermawi Taslim, SH dan ApolosAntonius, SH, Advocat dan Konsultan Hukum Taslim &Associates (law & mediation office) yang berkantor diGraha Mustika Ratu lantai 7, Ruangan Suite 717 JalanGatot Subroto Kv. 7475 Jakarta 12870

HERCULES CHEMICAL INDONESIA, tempat kedudukandi Menara Bidakara Lantai 10 Room #1003, Jalan JenderalGatot Subroto Kav. 71 73, Tebet, Jakarta Selatan, 12870;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut43053/PP/M.XV/16/2013 tanggal 30

Gatot Subroto Kav. 71 73, Tebet, Jakarta Selatan,12870, sehingga penghitungan Pajak Pertambahan Nilai menjadi sebagaiberikut:Total Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp. 164.983.700,00Pajak Keluaran Rp. 16.498.370,00Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Rp. 581.919.343,00Pajak yang kurang (Lebih ) Dibayar Rp. (565.420.973,00)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikut Rp. 565.510.763,00Pajak yang masih harus (Lebih) Dibayar Rp. 89.790,00Sanksi Administrasi: Kenaikan Pasal 13 (8) KUP Rp. 89.790,00Jumlah PPN yang

Gatot Subroto Kav. 71 73, Tebet, Jakarta Selatan, 12870,sehingga penghitungan Pajak Pertambahan WNilai menjadisebagaimana tersebut di atas;Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan

Jenderal Gatot Subroto Kavling 71 73 JakartaSelatan 12870 (Turut Tergugat 1 Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi)yang melakukan perjanjian sewa menyewa sesuai akta Nomor 26tertanggal 10 April 2012 yang dibuat oleh dan di hadapan EVI RETNOBUDIARTI, SH, Notaris Kota Surabaya terhadap tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Raya Langsep Nomor 3 RT 011 RW 05,Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang tersebut adalahtidak sah dan batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya ;.

Jenderal Gatot Subroto Kavling 71 73 JakartaSelatan 12870 (Turut Tergugat 1 Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi)yang melakukan perjanjian sewa menyewa sesuai akta Nomor 26tertanggal 10 April 2012 yang dibuat oleh dan di hadapan EVI RETNOBUDIARTI, SH, Notaris Kota Surabaya terhadap tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Raya Langsep Nomor 3 RT 011 RW O05, KelurahanBareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang tersebut adalah tidak sah danbatal demi hukum dengan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan Tergugat

., Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Abhiyana &Partners, beralamat di Graha Mustika Ratu, Lantai 7, Ruang707, Jalan Gatot Subroto Kavling 7475, Jakarta Selatan 12870,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2017;Pemohon Kasasi:;Lawan:1. REZA ADHTIA, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan PT Ambhara Tharuna (Hotel Ambhara);2. RASNANTO, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan PT Ambhara Tharuna (Hotel Ambhara);3.

DIEBOLD INDONESIA, tempat kedudukan di GedungWisma Staco Lantai 2, Jalan Casablanca Kav. 18, Tebet,Jakarta Selatan, DKI Jakarta, 12870 (d/h Gedung Intiland TowerLantai 6, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 32, Karet Tengsin,Jakarta Pusat, 10220);Dalam hal ini memberi kuasa kepada:SARTONO. S.H., M.H.;GADING SANYJAYA, S.H.;YOHANES MEMORY MANGI SAPANG, S.H.;TIMOTHY JOSEPH INKIRIWANG, S.H.;HENDRA MARANATHA SILALAHI, S.H.;LEONARDO RICHO SIDABUTAR,, S.H.

Mboeik, advokat dan konsultan hukum pada kantor hukumSimbolon & partners, yang beralamat di Graha Mustika Ratu Lantai 4, Jl.Gatot Subroto Kav. 7475, Jakarta 12870, dahulu disebut sebagai"Pemohon" ;MelawanTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 655/Adv/2007 tanggal 21 November 2007, telahmemberikan kuasa kepada Amiryun, S.H., Muslim Idris, S.H., dan A.N.AKusuma Melati, S.H., advokat pada kantor lembaga

., Nomor 178 A, Jakarta 12870, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2018;Pemohon Kasasi:LawanDJABLIS, bertempat tinggal di Desa Tirawuta, KecamatanPondidaha, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara, dalam halini memberi kuasa kepada Risal Akman, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Patimura, Lrg.

SupomoNO.178 A Tebet, Jakarta 12870, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, agama Islam, tempat tinggal Kelurahan Jatinegara Kaum KecamatanPulogadung Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar para pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal01 Juni 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur,tanggal

Gatot Subroto Kav. 7475Pancoran , Jakarta 12870 , berdasarkan Surat Kuasa tanggal 13Desember 2013 yang selanjutnya disebut sebagai pihak : Melawan:TERGUGAT , Perempuan , umur 29 tahun, pekerjaan Swasta, Agama : Hindu,alamat di Denpasar Barat , yang selanjutnya di sebut sebagaiTelah memperhatikan buktibukti yang diajukan para pihak ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :hal 1 dari 20 halaman putusan nomor 852/Pdt.G/2013/PN DpsMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Desember 2013 yang telah

Diebold Indonesia, tempat kedudukan di GedungWisma Staco Lantai 2, Jalan Casablanca Kav. 18, Tebet,Jakarta Selatan, DKI Jakarta, 12870 (d/h Gedung Intiland TowerLantai 6, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 32, Karet Tengsin,Jakarta Pusat, 10220);Dalam hal ini memberi kuasa kepada:SARTONO. S.H., M.H.;GADING SANYJAYA, S.H.;YOHANES MEMORY MANGI SAPANG, S.H.;TIMOTHY JOSEPH INKIRIWANG, S.H.;HENDRA MARANATHA SILALAHI, S.H.;LEONARDO RICHO SIDABUTAR,, S.H.

., para Advokat/Pengacara, beralamat di Gedung Bidakara Lantai 9 Jalan Gatot Subroto Kav.71 73, Jakarta Selatan 12870, berdasarkan surat khusus tanggal 19 Januari 2004 sebagaiPemohon Kasasi dahulu Pemohon Pailit;melawanPT. PACIFIC METROREALTY, berkedudukan di Menara Imperium Lantai 7, MetropolitanKuningan Superblok Kav. 1 Jalan H.R Rasuna Said, Jakarta Selatan dalam hal ini memberi kuasakepada: Idris Daeng Macallo.

Saharjo No. 244B, Jakarta 12870,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Oktober 2012,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan Nomor 842/Pdt.G/X/2012, tanggal 22 Oktober2012, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman dahuluberalamat di Jalan Sawo No. 4 A RT. 007 RW. 002Kelurahan Cipete Utara, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahui tempet tinggalnyadiwilayah

., dan kawan, Para Advokat, berkantor di GrahaMustika Ratu 5" Floor # 505, Jalan Gatot Subroto Kav. 7475 Jakarta 12870;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:PT DUTA PERTIWI, Tbk., yang diwakili oleh Teky Mailoa,Hongky Jeffri Nantung dan Handoko Wibowo, masingmasing selaku Direktur Utama, Direktur dan DirekturIndipenden Perseroan, berkedudukan di Gedung ITCMangga Dua Lt. 78 Jalan Mangga Dua Raya, JakartaUtara 14430, dalam hal ini memberi kuasa kepada RivaiKusumanegara, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi

Soepomo Nomor 178 A, Jakarta 12870, berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 25 Juni 2018 dan 16 Januari 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 1955 K/Pdt/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMakassar untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2015/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis menjatunkan Putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXXXXxX, UMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Konsultan, tempatkediaman di Jalan Xxxxxxxx, Jakarta Selatan 12870.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada W.W.Djatnikapoetra, S.H.

,dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor AdvokatKurniawan & Co Law Firm, berkantor di Kota Kasablanka,Level 38, Tower A, Jalan Casablanca Raya, Kav.88,Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali ;PT.

., beralamat di EightyEight@Kasablanka Office,Tower A, Lantai 7, Jalan Casablanca Raya Kavling 88,Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal4 September 2018;.

Casablanca Raya Kav. 88, Jakarta 12870, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 November2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BatamHalaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 297/Pat.G/2018/PN Btmpada tanggal 12 November 2018 dalam Register Nomor 297/Pdt.G/2018/PN Btm,telah mengajukan gugatan sebagai berikut

Casablanca Raya Kav. 88, Jakarta 12870, Indonesiatelah melakukan Cidera Janji atau Wanprestasi atas Master ServiceAgreement (MSA), termasuk yaitu sebuah Service Order dan Addendum, No.001/ADDNSSBT1/X/2018, dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan Tergugat telah tidak benar dan tidak beritikad baik dengansengaja tidak mengizinkan Penggugat melaksanakan dan menjalankan isiMSA selaku Customer dalam MSA;4.