AMAR PENETAPAN

Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 05 Nopember 2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon

2.

1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MUS MULYADI bin HUSMAN umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SopirTruk, tempat tinggal di Dusun Bekur Rt.034 Rw.008 DesaSumberejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danSULASTRI binti NIWAN (ALM) umur 34 tahun,

Tangga, tempat tinggal di Dusun Bekur Rt.034 Rw.008Desa Sumberejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 18 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1325

Menetapkan anak bernama REFAN ADI SAHPUTRA, umur 5tahun adalah anak kandung dari Pemohon (MUS MULYADI binHUSMAN) dan Pemohon II (SULASTRI binti NIWAN (ALM));en Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon didampingikuasa hukumnya menghadap di persidangan;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa kemudian

bahwa majelis hakim dalam permusyawaratannya telahsepakat pencabutan permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dicabut, makaMajelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara yang bersangkutan, hal yang demikian untuk tertibnya administrasiperadilan sebagaimana petunjuk teknis dalam Buku Il Pedoman PelaksanaanHalaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1325

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Hakim Anggota II,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1325/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh: Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota TangerangSelatan, (di kontrakan Bapak H.

., pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Bogor Jawa Barat,sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tgrs telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantumdalam surat gugatan Penggugat; Bahwa pada hari persidangan

yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan; Hal. 1 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.

,(nol rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 19Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1438Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1325/Padt.G/2016/PA. Tgrs.Hijriyah, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Drs. H. Mamat Ruhimat, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Dra. Nurnaningsih, S.H. dan Drs.

BiayaPNBP Panggilan :Rp20.000,00Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.5. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 16.000,00(enam belas ribu,00 rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1325/Padt.G/2016/PA. Tgrs.

1325/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2015/PA.Noj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0094/16/V/2012,tanggal 21 Mei 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai dan Tergugatberstatus duda cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun;4.

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2015/PA.Noj.2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2015/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2015/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. H. MUH. MAHFUDZPANITERA PENGGANTI,MOKHAMMAD LUTFI, S.H,M.Sy, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 270.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceeeeeeeesesteeeeeeeeeeeees2.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1325 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 1325 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.

Putusan No. 1325 K/Pid/2017Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.AtauKeduaBahwa Bahwa mereka Terdakwa I. MAJJRIYANI alias MAJJI bintiTONRA dan Terdakwa Il.

Putusan No. 1325 K/Pid/20172017 atas nama HENRA SONOGO binti SONGGO yang dibuat danditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.

Putusan No. 1325 K/Pid/2017MAJJRIYANI alias MAJJI binti TONRA, dkk dilakukan secara cermat dan teliti,melaksanakan peradilan sebagaimana mestinya maka Terdakwa IIIBINA bintiLASUMPU seharusnya dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan, sebagaimana dakwaan kami.

Putusan No. 1325 K/Pid/2017

1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Indihome, bertempat tinggal di Alamat Pemohon,sebagai Pemohon;MelawanTermohon Asli, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga,

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun; Hal. 2 dari 17 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan yang berlaku ;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan.

Selama pisan Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmengunjungi lagi; Bahwa saksi telan berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya,karena Pemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai; Hal. 4 dari 17 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBahwa Pemohon dan Termohon menyatakan mencukupkan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman

M.H., masingmasing sebagai Hakim Hal. 16 dari 17 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantuoleh Sihabuddin, S.H.I.,Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota,1. H. Suharno, S.Ag.2. Iqbal Kadafi, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehKetua Majelis,Dr. H.

Meterai Rp 6.000,. 00JUMLAH Rp 891.000,00 Hal. 17 dari 17 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1325/Pdt.G/2018/PA.Tng

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatunhkan;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 TahunHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA. Tng1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Fathullah, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA. TngH. Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. Musidah, S.Ag., M.H.I. Drs. Masgiri MH.Panitera PenggantiH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA. TngPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA. Tng

59 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 868.00 Tm/F12 1 TE(33) 2(22) 2(1325) 2(23243125) 2(235) 287(33) 2(25) 2(3133) 2(12) 1(5) 287(61) 1(621) 1(5640) 1(61) 1(5) 287(60) 2(61) 1(53) 1(103) 1(65) 1(5) 287(1325) 2(235) 287(33) 2(25) 2(3133) 2(12) 1(5) 287(61) 1(47) 2(103) 1(1) 1(20) 1(5) 287(40) 1(65) 1(61) 1(S6155) 287(60) 2(61) 1(53) 1(103) 1(65) 15) 2873) 122) 23) 125) 233) 237313125) 2235) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 846.00 Im/F12

(3) 1(25) 2(425) 2(235) 387(7411) 2(1) 1((((((((((a a a are60) 25) 387Lo 1 29 7d,5) 3871555) 167) 15) 38755) 125) 23414) J TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 846.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 846.00 Tm/F12 1 TE(20) 1(2422321) 1(25) 2(26) 1(25) 383(45) 1(2Z1) 1(25) 2(425) 2(70) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 846.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 846.00 Tm/F12 1 TE(1325

0.00 0.00 12.00 469.00 846.00 Tm/F12 1 TE(5662106) 1(61) 1(1) 1(5) 383(67) 1(61) 1(104) 2(56103) 1(5) TJETQgBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 824.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(22) 2(3) 1(25) 2(33) 2(AS TAS INGIN2Z5S) 2(235) 225(3422) 2(43125) 2(33) 2(5) 22.5(26) 1(25) 2(3) 1(25) 2(425) 2(Z35) 229(7411) 2(Tj) 4(60) 2(5) 225(1312) 1(5) 225(l2) = 1(2333) 2(21) 1(25) 2(2333) 2(X12) =(5) 225(55) 1(22) 2(3) 1(22) 2(2321) 1(22) 2(412) 1(25) 2(235) 225(11) 2(22) 2(412) 1(3125) 2(2325) 2(235) 225(1325

120.00 781.00 Tm/F12 1 Tf(a3i2) 2(3) 1(12) 1(2325) 2(21) 1(12) 1(70) TdETQqa a a a a a eeBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 781.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 781.00 Tm/F12 1 TE(2325) 2(3) 1(AS TYZ3A.5) 71(33) 2(25) 2(25) 2(21) 1(5) 71(3022) 2(2324373) 1(373) 1(25) 2(235) 71(3022) 2(33) 2(22) 2(421) 1(25) 2(S) 71(33) 2(22) 2(26) 1(22) 2(3133) 2(12) 1(S) 71(7411) 2(1) 1(60) 2(S) 71(2725) 2(23245) 71(26) 1(3726) 1(S733) 2(5) 71(21) 1(12) 1(1325

) 2(315) 71(21) 1(22) 241325) 23025) 221) 15) 712325) 23) d25) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 759.00 Tm/F12 1 TE(3025) 2(425) 2(5) 129(33) 2(25) 2(3133) 2(12) 1(5) 129(25) 2(21) 1(25) 2(375) 129(1322) 2(232425) 2(Z35) 129(3125) 2(AZ1) = 1(X25) =2(5S) 129(26) 1(25) 2((((((((((((((((((a a a are12) 1235) 1293025) 2425) 2o) L2933) 225) 23133) 2L2) 15) 1291312) 1232725) 221) 125) 2S1T25) 2235) 12921) 112) 1(1325) 2(315) 129(26) 1(3726) 1(3733) 2(14) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000

1325/Pdt.G/2015/PA.Gs.

No. 1325/Pdt.G/2015/PA.

oleh TergugatKonpensi/Pembanding berdiri diatas tanah Sertifikat Hak Milik No.1325 atasnama PUTRA WIRANATA sehingga gugatan penggugatkonpensi/Terbanding tidak kabur (obscuur libel) bahkan menjadi semakinjelas dan terang benderang.Bahwa dalam gugatan konpensi/Terbanding mendalilkan gugatannyamemiliki 2 buah bidang tanah dan dengan tegas juga telah disebutkanmasingmasing batas tanah dari kepemilikan dua (2) bidang tanah tersebutSHM No.1325 dan 1151 tertulis atas nama PUTRA WIRANATA ,walaupunSHM No

Kota Denpasar telah diumumkan untukmemberikan ruang kepada pihakpihak yang berkeberatan akan penerbitansertifikat tersebut namun oleh karena tidak ada pihak yang mengklaimmengajukan keberatan atas pengurusan penerbitan sertifikat hak milikno.1325 dan 1151 maka terbitlah sertifikat tersebut.Bahwa Penerbitan kedua sertifikat hak milik no.1325 dan 1151 atas namaPutra Wiranata tersebut diatas berdasarkan pemberian tanah oleh orangtua Terbanding/Penggugat Konpensi yang bernama PUTU WIRAWANalmarhum, yang

awalnya berasal dari Sertifikat Hak Pakai No.53 tahun 1964kemudian terbit sertifikat sementara Hak Pakai No.1 tahun 1964 , kemudiandikatakan oleh pembanding/Tergugat Konpensi bahwa tidak benar tanahSHM 1325 milik Putra Wiranata tetapi yang benar adalah milik Poei TongKwie (Kakek Tergugat Konpensi dan kakek Penggugat Konpensi) bahwaoleh karena Pembanding/Tergugat Konpensi mendalilkan bahwa tanahsengketa SHM 1325 milik Poei Tong Kwie /Kakek Tergugat konpensi danPenggugat Konpensi maka Pembanding/Tergugat

Bahwa alat bukti pembanding (Pbd4) berupa Surat Ukur No.182 /Dauh PuriKaja NIB.22.09.01.02.485 yang diajukan oleh Pembanding/TergugatKonpensi patutlah ditolak dan dikesampingkan karena surat ukur tersebuttidak jelas diterangkan oleh Pembanding/Tergugat Konpensi keterkaitannyaatau hubungan hukum terhadap objek perkara SHM No.1325 dan apabilayang dimaksud oleh Pembanding/Tergugat Konpensi bahwa Surat UkurNo.182/Dauh puri Kaja NIB.22.09.01.02.435 tersebut berkaitan dengan SHMNo.1325 maka dengan diterbitkannya

SHM No.1325/2012 maka surat ukuryang sebelumnya tidak berlaku lagi dengan diterbitkannya Surat ukur barupada SHM No.1325/tahun 2012 merupakan lampiran suatu hak atas tanahdan tandatanda batas dipasang sesuai dengan ketentuan PMNA No.3/1997.Menimbang, bahwa setelah mencermati dan memperhatikan MemoriBanding Pembanding/ semula Tergugat dan Kontra Memori BandingTerbanding/ semula Penggugat serta tambahan Kontra Memori Bandingternyata hanyalah pengulangan halhal yang sudah dipertimbangkan olehMajelis

1325/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh

, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 7 2722272220 2222 Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal10 Maret 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal11 Maret 2014, mengajukan halhal sebagai

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan 5n0n0n none nene reneePutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman8.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun sampaibulan Oktober 2013, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yangbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 8 bulan, sekarangberada di bawah pemeliharaan Termohon 5Bahwa semula rumah tangga

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu olehPutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanSUDARSONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTACL1. Drs. H. ASNAWI.2. Drs. M. HASYIM B, S.H.Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISCLDra. Hj. SRI ROKHMANI.PANITERA PENGGANTILSUDARSONO, S.H. 1.

S.HIJumlah Rp. 371.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1325/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/201 7/PA.Grteal RS ail abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Pasir,RT. 06 RW. 02, Desa Sanding, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Mei 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 09 Mei 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2009, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1687 /199/XI/2009, tertanggal 23 Desember 2009;Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halaman10.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Kuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattelah tidak datang atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilansidang Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 15 Mei 2017, yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut

Aftabudin ShofariPutusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.Panitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 160.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1325/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualMakanan (jajan), bertempat

tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal24 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bgl7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.BglDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1442 Hijriyah, oleh Hj.

HHK PanggilanCHALIMAH, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,250.000,20.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bgl5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1325/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.1325/Pat.G/2017/PA Tng.c.

No.1325/Pdt.G/2017/PA Tng.

No.1325/Pdt.G/2017/PA Tng.3.

No.1325/Pdt.G/2017/PA Tng.Jumberi, SH. M.H. dan Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag.

1325/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.KrsZee zySeale aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 07 Oktober 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDWI SUMITRO, SH.,MH, MOH. SYAIFUDDIN, SH.

Nomor 1325/Pat.G/2021/PA.Kkrs.2. Menjatuhkan talaq satu bain sugro Tergugat () terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Nomor 1325/Pat.G/2021/PA.Krs.

Nomor 1325/Pat.G/2021/PA.Krs.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

Nomor 1325/Pat.G/2021/PA.Kkrs. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 230.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 10.000,00Jumlah Rp 375.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1325/Pat.G/2021/PA.Kkrs.

1325/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA. Sit.pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :A.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA. Sit.kurang lebih 2 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;= Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1325/Pdt.G/2020/PA.Pt

/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 1 dari 24 hal.1325/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 23 Juni 2020 M, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Merekalah saksi bahwa apayang Tergugat sampaikan adalah benar adanya.Dan sudah Tergugat sampaikan sejak awal, bahwa Tergugat merantauCuma antara 1011 bulan, dan sisanya untuk Kumpul dengan keluarga.Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 7 dari 24 hal.3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di desa Plumbungan Kecamatan Gabusdan setelah itu pindah ke rumah sendiri yang juga berada di DesaPlumbungan Kecamatan Gabus, kemudian pisah.Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 13 dari 24 hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah berdomisili di wilayahKabupaten Pati, dan mengajukan perkaranya di Pengadilan Agama Pati,sehingga Pengadilan Agama Pati berwenang mengadili perkara tersebut.Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 19 dari 24 hal.2.

Pendaftaran Rp. 30.000,00,Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 23 dari 24 hal.2. Biaya Proses Rp. 75.000,00,3. Pemanggilan Rp. 260.000,00,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah)Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 24 dari 24 hal.

1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj1, umur 8 tahun;3.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal14 Juni 2019 dan 21 Juni 2019 Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah telah dikaruniai seorang anak,bernama M.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah Tergugat sering suka cemburu tanpa alasan yang jelas dan akibat tersebutPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinan dan pertengakaran;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim AnggotaDr. H. TOIF, Drs., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H.Perincian biaya :Hakim Ketua,Drs. H. ASMU'I, M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 370.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00( Lima ratus sebelas ribu rupiah ).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1325/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 September2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1325/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 06 September 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari 54.

Nomor: atau Duplikat Kutipan Akta NikahNomor +... , tanggal we atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMA KECAMATAN,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari 5Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 222.000,(dua ratus dua puluh dua riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari 5

1325/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 5=nnon nnn nnnTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal

dahulu Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupundi Luar Negeri selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor :1325/Pdt.G/2012/PA.Ba. mengemukakan halhal

No. 1325/Pdt.G/2012/PA.Ba.layaknya suami istri ( bada dukhul) dan telah mempunyai seorang anak bernama: NAMA ANAK umur 12 tahun ;4. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semularukunrukun saja, namun memasuki usia 2 tahun pernikahan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat ternyata Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan akan mencari nafkah untuk mencukupi kebutuhanPenggugat dan anaknya ; 5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;SUBSIDAIR :nn nne nnnAtau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dengan didampingi Kuasanya telah hadir dipersidangan, sedang Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Tergugat Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 2 Juli2012 dan

No. 1325/Pdt.G/2012/PA.Ba.H. NAHDUL BUNYANT, SH.